○判文〔違式ノ件〕朋治十三年八月二日上告明治十三年九月十八日判决
右嘉一郞カ明治十三年七月二十日大坂裁判所ニ於テ審問ヲ受ケ陳述
自分犯罪ノ趣前警察本署ヘ差出候手續書ノ通聊相違無之候事
〇二七
大坂裁判所撿事小菅榮脩ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三
年八月二日本院ニ上〓スル爲メ控訴上告手續第二十九條ニ循ヒ差出
シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
淡路嘉郞
右ハ所有ノ船名ヲ貸シ官許ヲ受ケタル始末違式ノ見込ヲ以テ本年
七月十四日當裁判所ヘ公訴セシ處同月廿六日別紙宣告書ノ通リ斷
了セリ蓋シ本犯嘉一郞ヲ小池吉三郞ノ從トナシ處斷セシハ勿論ナ
リト雖モ其情法ヲ酌量シ减盡シテ無科ト斷决セリ夫酌減法ハ罪正
條アルモノヲ情法ヲ酌ミ律ノ範圍內ニテ輕減スル〓ニテ有罪者ヲ
减盡スノ謂ニ非ラサル可シ然ルヲ減盡シテ無科ト言渡シタルハ裁
判法律ニ違フモノト見込候依之一件書類相添此段上告候也
大審院ニ於テ辨明スル左ノ如シ
明治七年十二月第百三十四號布告斷罪無正條條例ニヨリ情法ヲ酌
量シテ其罪ヲ輕减スルハ素ヨリ刑名ノ範圍內ニ止マル〓ニテ有罪
者ヲシテ無科ニ歸セシムルヲ得サルモノトス依テ大阪裁判所ニ於
テ枝告人淡路嘉一郞カ小池吉三郞ノ依賴ヲ受ケ所有ノ船名ヲ貸シ
官許ヲ得タルヲ以テ違式重ニ問ヒ懲役二十日吉三郞ノ從トナシ懲
役十日ニ擬シタルハ其當ヲ得ルモ情狀ヲ酌量シ减盡シテ無科ト斷
决シタルハ[不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年七月二十六日大阪裁判所ニ於テ淡路嘉一郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
淡路嘉一郞
右ハ前ニ辨明スル、如クナルニ因リ違式重ニ問ヒ懲役二十日小池吉三郞ノ從トナシ一等ヲ减シ懲役十日贖ヲ聽ス
○判女〔消頼税則達犯(フ件)卿浩治廿三等北周十五田純正しい年三月六日殘醪。撿査ヲ請ル節戶主文次郞ハ他出中ニ付自分ヨリ第クレハ尙ホ先ニ撿査濟ノ空桶ヲ點撿セラレ第一番桶ニ醪七分通リアルハ醪カト御尋ニ付既ニ二月二十一日御撿查濟ノ搾リ殘ト答タレハ桶中ヲ〓メラレ搾リ殘ニハアラサル旨申聞ラルト雖モ自分ニ於テハ一途ニ搾リ殘ト心得居ルヲ以テ更ニ仕込タル醪ニハ之レナキ段申答タル處搾リ上ケノ〓酒御〓撿ノ上撿査濟ノ醪ト搾リ上ケノ〓酒ト石數適當スルヲ以テ初メテ小米ヲ以テ別ニ釀造シタル〓ヲ心付全ク誤想ニ出タル〓ヲ述ヘ且退隱ノノニニシテ營業上關係セサルニヨリ戶主文次郞ヘ御尋下サレ度ト申立居ル內文次郞歸リ來ルニ付其後ノ〓ハ一切存セサル旨申立タリ〕〔又酒造取締滋賀縣九等屬麻生秀三郞カ申立ノ要領ハ明治十三年二月二十一日醪撿査トシテ南部文次郞方ヘ出張第一番桶ヨリ第四番桶迄撿查ヲ遂ケ第五六九番桶ハ未熟ナルヲ以テ退テ撿査ニ及フ可キヲ申聞ケ其仕込米ヲ尋問スルニ三拾五石五斗ニシテ是ニテ本期釀造皆濟ナリト申立タリ因テ醪撿査受。印簿へ記入歸廳シ其後三月六日再ヒ該家ヘ出張其途中ニ於テ文次郞ニ面會シ該家ニ同行ス然ルニ同人ニ於テハ止ヲ得サル用向アル旨ニテ父治兵衛ニ託シ外出ス依テ治兵衛ヲシテ先導セシメ第五六九番桶ノ醪撿査ヲ遂ケタルニ是ニテ皆濟ト答ヘタリ故ニ尙ホ順次桶ノ空實ヲ調査スルニ先ニ撿査シタル一番桶ニ醪七分通リアルヲ以テ其事故ヲ尋ルニ不熟ニ付搾リ殘シタリト答フ依テ醪ノ摸樣ヲ撿査スルニ搾リ殘ノ醪ニアラス更ニ仕込ミシ〓ナレ〓决テ新ニ仕込ミタルモノニアラスト申立ルニヨリ搾リ上ケノ〓酒ヲ點撿スルニ撿査濟ノ醪ト適當ナルヲ以テ尙ホ詰問セシ處始メテ更ニ小米ヲ以ヲ仕込ミタル醪ナリト申立テ詳細ノ〓ハ知ラサルニヨリ戶主文次郞ヘ聞取吳ト申ス內文次郞歸リ來リ該醪ハ二月二十一日申上タル米三拾五石五斗ノ內ト申答ルヲ以テ醪石數不相當ナルヲ詰問セシニ全クハ三拾五石五斗ノ外ニ小米二石程釀造シ今日ニ至ル迄事實申告セサリシハ恐入タル旨申立タリトアリ〕〔爰ニ於テ其事實ヲ推測スルニ官ノ撿査ヲ請ルニ該リ若シ治兵衛カ事實ヲ辨セサル者トセハ文治郞ニ於テ其撿査請可キ醪ヲ示セスシテ外出スルノ理ナシ治兵衛ニ於テモ亦之レカ先導ヲナス〓得サル可シ然ルニ治兵衛カ容易ニ撿查官ヲ【先導シ應。對ナシタルハ素ヨリ事實ヲ知リタル者ト認メサルヲ得ス」「又該醪ハ隱藏ノ情アルニ非ス只治兵衛カ一時ノ誤想ナリト云ト雖モ桶ノ中調査ヲ受ケ搾リ殘ニ非サル〓明瞭ナルヲ尙ホ撿查濟搾リ殘ト主張シテ既ニ〓酒點撿セラレ醪數ト酒數ト適合スルニ至テ始テ小米ヲ以テ釀造セシ者ナリト述ルハ是誤想ニ非サル〓明ナリ」「况ヤ既ニ撿査濟ノ桶ニ移シ置ニ於テヲヤ又其醪八石八升七合ノ內小米二石ノ醪凡三石二斗ヲ除キ四石八斗八升七合ハ寒造八坪十二仕舞中ノ醪ナレハ撿査表ノ醪石高ニ併セハ百四拾三石二斗三升三合ニシテ即チ八坪一仕舞ノ醪拾一石九斗三升六合餘ナリ是ヲ醪撿査表ニ照シ前造ノ八坪一仕舞ノ醪十一石五斗三升八合ニ比較スレハ三斗九升八合ノ過ヲ生ス又寒造ハ前造ヨリ一仕舞ニ付現米一斗過分ノ釀法ナルモ三斗九升八合ノ過ヲ生スル〓アル可カラス右ノ理由ナルヲ以テ第一番桶ニ移シアル八石八升七合ノ醪ハ隱造ナシタル者ト認定ス仍テ右科酒類稅則第
七二七
三則改正第六條ニ照シ科料金六圓六錢五厘申付ル
但シ隱蔽ノ醪八石八升七合ヨリ搾リ上ケノ〓酒六石四斗七升七八二七
合ト粕二十四貫滓五升ハ取上ル
南部文次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年七月十五日大審院ニ上告ノ要領左ノ如シ
第一條
京都裁判所大津支廳ノ宣告狀ノ前書ニ〔滋賀縣九等屬麻生秀三郞申立ノ要領ハ明治十三年二月二十一日醪撿査トシテ南部文次郞方ヘ出張第一番桶ヨリ第四番桶迄撿查ヲ遂ケ第五六九番桶ハ未熟ナルヲ以テ追テ撿査及フ可キヲ申聞其仕込米尋問スルニ三十五石五斗ニシテ是ニテ本期釀造皆濟ナリト申立タリ〕ト記載有之ハ其期御撿査ニ相成候醪石數尋問サレ依テ第一二三四桶其仕込米四十九石七斗八坪七仕舞ノ事ヲ云フテ·皆濟ナリト申上候得共該員ヨリ第五六九番桶ハ未熟ナルヲ以テ追テ撿查及フ可キ旨御達ヲ蒙リタレトモ其仕込米九二七
ノ御尋問ヲ受ケ三十五石五斗ニシテ是ニテ本期釀造皆濟ナリト申上タル〓無之而巳ナラス査員ニ於テ追テ撿査ニ及フ可キ醪ヲ其期ニ御尋問ナルカ如キノ道理アルヘケンヤ
又〔其後三月六日再ヒ該家へ出張其途中ニ於テ文次郞ニ面會シ該家ヘ同行ス然ルニ同人ニ於テハ止ヲ得サル用向アル旨ニテ父治兵衛ニ託シ外出ス〕ト有之モ自分ハ止ヲ得サルノ用向出來外出スル途中ニテ査員ニ面謁]ナシタレトモ自家へ同行シ父治兵衛ニ託シタル〓無之自分ハ査員ニ對シ歸家シ得サルノ事故ヲ申立相斷置キ暫時過去リ一應自家へ立戾リ直チニ出向シ次第ナリ
又〔文次郞歸リ來リ該醒ハ二月二。十一日申立タル米三十五石五斗ノ內ト申答ユルヲ以醪石數不相當ナルヲ詰問セシニ全ク三十五石五斗ノ外ニ小米二石程釀造シ今日ニ至ル迄事實申告セサリ恐入
〇三七
ル旨申立タリ〕ト有之ト雖モ二月二十一日ニ米三十五石五斗ノ內申答タル覺無之又醪石數不相當ナルヲ詰問セラレタル〓モ無之而巳ナラス全クハ三十五石五斗ノ外ト申上タル〓無之然ルニ自分歸宅ノ上釀造米ノ內ヨリ相生シタル小米二石ト寒造八坪十二仕舞ノ米ト混交シ釀造仕候ニヨリ該醒ハ今這御撿査可相受義申上候處査員ニ在テハ父治兵衛兩言ニ渉リ自分ニ對シ該小米醪ハ前以届ケ置クヘキモノト被仰自分ニ於テハ前以届ケ置クヘキ〓御制則ニ非レトモ强テ屈ケ置クヘキモノト壓制サレ今日ノ况景ニ立至リル〓トハ不心得ナリシヲ以テ只管御斷申シタルナリ
又同裁判書ニ〔其事實ヲ推測スルニ官ノ撿查ヲ受クルニ該リ若シ治兵衛カ事實ヲ辨セサルモノーセハ文次郞ニ於テ其撿査請ヘキ〓ヲ一三七
示指セスシテ外出スルノ理ナシ治兵衛ニ於テモ亦之レカ先導ヲナス〓得サルヘシ然ルニ治兵衛カ容易」ニ撿査官ヲ先導シ應對ナシタル、ハ素ヨリ事實ヲ知リタルモノト認メサルヲ得ス〕ト有之候得共査官ニ於テ月日ヲ定メ前以御出張ノ御達シ無之然ラハ自分ニ於テモ止ヲ得サルノ用向ニテ外出スルヤ固ヨリ當然ノ事ナリ且ツ該外出セシモ一時ノ〓ニシテ父治兵衛ニ事實託シ置タル譯ハ無之ト雖モ該父ニ於テ假令其事實知ラサルトモ戶主外出中ヘ突然査員御出張トアレハ家族ノ義務トシテ先導スルハ固ヨリ其所ロナリトス由是觀之誤想ト謂サルヲ得ス
又〔又其醪八石八升七合ノ內小米ノ醪凡ソ三石二斗ヲ除キ四石八斗八升七合ハ寒造八坪十二仕舞中ノ醪ナレハ醪撿査表ノ醪石高ニ併セハ百四十三石二斗三升三合ニシテ即チ八坪一仕舞ノ醪十一石九二三七
斗三升六合余ナリ是レヲ醪撿査表ニ照シ前造八坪一仕舞ノ醪拾一石五斗三升八合ニ比較スレハ三斗九升八合ノ過ヲ生ス又寒造ハ前造ヨリ一仕舞ニ付現米一斗過分ノ釀法ナルモ三斗九升八合ノ過ヲ生スル〓アルヘカラス右理由ナルヲ以テ第一番桶ニ移シアル八石八升七合ノ醪ハ隱造ナシタルモノト認定ス〕ト有之候得共其釀法ニ於ケルヤ現米一斗過分アルヲ扣除スル二斗三升三合ノ過ヲ生スト雖モ米ノ上下ニ據ルノミナラス時トシテハ沸騰スルルニモ有セサ之又雇夫於テ水量ヲ多分ニニミ込ミタルニ原由シタルモ知ルヘカラス且ツ石數ヲ確定シ釀造スル〓ハ酒造家一般ニ於テ事實能ハサル所ナリ又自分ニ在テモ隱造スル存慮アルモノナラハ醪及〓酒其塲所ノ外ヘ隱シ置クヘキニ別紙圖面ノ塲所ニ据桶〓酒塲所ニアリハ〓酒ノアリ右理由アルニ關セス〔隠造ナシタルモノト認定ス依テ右科酒類三三七
稅則第三則改正第六條ニ照ラシ云々〕トノ裁判ハ不伏ニシテ該裁判ヲ破毀シ復審ヲ需ムル所以ナリ
辨明
第一條
上告要領第一條ハ其三項トモ原裁判所ニ於テ原被及連累等カ供述ヲ裁判宣告文ノ前ニ序列シタルニ對シ駁難シ以テ破毀ヲ請フモノナリ如斯ハ上告シ得ヘカラサル事柄ナルヲ以テ辨明ヲ與フノ限リニアラ
第二條
上告要領第二條第一項ニ判文ニ治兵衛カ容易ニ撿查官ヲ先導シ應對爲シタルハ云云トアルヲ指摘シ自分ノ外出ハ一時ノ〓ニシテ父治兵衛ニ事實ヲ托シ置タルニアラス假令其事實ヲ知ラザルモ戶主
四三七
外出中突然査員ノ出張トアレハ家屬ノ義務トシテ先】導スルハ固ヨリ其所ナリ云々申立レ〓原裁判ノ簿記ヲ案スルニ治兵衛ハ爾前二月二十一日撿查官出張ノ節モ藏塲ニ案內且應答ヲナシタルニアラスヤ而シテ當時其既ニ撿査ヲ經タル第一第二第三番ノ桶ノ中其第一ヨリ第三番迄ハ其醪逐次〓酒ニ搾リ當今空桶ノ振合ヲ以テ第四番桶ヨリ撿査ヲ受ケ査官ノ轉シテ其第一番桶以下ノ空實ヲ再撿シ額外醪ノコニ在ヲ撞見スルモ尙ホ否ラサルノ强辨ヲナシ終ニ撿査官釀法ニヨリ釀醪ト〓酒ノ斗量ヲ計筭推究シ該一番桶醪ノ過剩ニ屬スルノ詰問ヲ受ケテ後チ漸ク始メテ小米ヲ以テ別ニ釀造セシニヲ吐白シタルヲ以テ觀レハ原裁判所カ治兵衛カ容易ニ撿查官ヲ先導シ應對ナシタルハ素ヨリ事實ヲ知リタルモノト認メサルヲ得スト斷定セシハ相當ニシテ敢テ不當トナスヲ得ス
又同條第二項ニ判文ニ其醪八石八升七合ノ內小米ノ醪モ三石二斗ヲ除キ云々トアルヲ指摘シ其釀法ニ於ケルヤ云々過ヲ生スト雖〓米ノ上下ニ依ルノミナラス時トシテハ沸騰ノスルトセサルニモ關シ又雇夫ニ於テ水量ヲ多分ニ汲込タルニ原由シタルモ知ルヘカラス云々ト申立レ〓原裁判所ヘ申立置カサレハ原裁判所カ審判ノ案リシ件トナサハ相當ナリトス况シヤ上告人カ明治十二年十二月十五日滋賀縣廳ヘ【清酒釀造方法取調書ト題シ具上シタル書面ヲ撿スルニ掛米幾干麴米幾干水量幾干ト各其釀造ノ斗量ヲ記載シ差出シオキタルモノニ反違スルノ申立ナルヲヤ依テ原裁判所カ第一番桶ニ移シアル八石八升七合ノ醪ハ隱造ナシタルモノト認定シタルハ相當ニシテ敢テ不當トナスヲ得ス
判决
前條々ノ通ナルヲ以テ明治十三年七月六日京都裁判所大津支廳ニ於テ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノ
第五百六十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794728）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。