○判文〔畑地撿查丈量錯誤ノ件明治十三年十一月二日判決明治十三年九月六日上告
福岡県（以下略）
井上善四郞
明治十三年八月
右善四郞カ明治十三年八月廿五日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ審問ヲ受ケシ口供左ノ如シ
自分儀本村ノ外同郡紫村ニ畑地舊反別壹反六畝壹步所有致居元來耕作致來リ候處去ル明
治六年中地租御改正ノ義被仰出實地測量ニ際シ各村耕地入組ノ地域ハ分テ測量困難ニ有
之夫々實地ノ測量ニ着手仕明治八年ニ至畝別現反歩調査ノ節實地取調撿查官突然御派出
ノ趣當時ノ村吏ヨリ達セラレ只一方ノ地所丈量ノミニ掛リ居候テハ何分迅速不相運ヲ以
テ幾方ニモ手ヲ分ケ取調フ可シトノ事ニテ諸方ヘ手ヲ分ケ取調ヘニ取掛ル折柄自分儀本
村乃チ石崎村ノ調査ニ相掛リ寸刻モ間隙無之ニ右紫村ヨリモ同樣自分所有ノ畑地調査ニ
付急キ入村候樣申來リタレ〓前顯居村ノ田畑ニ取掛リ居リ紫村ヘ出張難相成不得已當年
二十一歲ニ相成候悴朔八ト申者ヲ自分代理トシテ紫村ヘ遣シ候其節紫村ニ於テハ立石權
右衛門帆足善三郞ヲ始メ外數名ニテ丈量ニ取掛リ自分所有ノ畑地舊字外畑石ケ崎〓ヒタ
シ等ノ地所總テ紫村石崎村兩村ノ境界接續ノ地所ニテ當時紫村ニ於テ丈量相濟ミタル末
明治十年ノ九月字役王坊ト改リ改正ノ地券證御下附相成拜授仕候處別紙寫ノ通リ耕地五
畝拾貳步ト記載有之尤舊名寄帳ニ記シタル該畑地ノ反別畝步ハ確ト覺ヘサレトモ右地劵
面ノ畝數ニ比スレハ實地余步ヲ生スル樣ニ相考候ニ付村圖面ニ就キ一應照シ合シ見タル
ニ右圖面ニ反別畝步セ詳記シ無之依テ倩々熟視スルニ新舊反別ノ差異モアリ聊落畝步ノ
摸樣モ無之殊ニ御撿査モ相濟シ事ナレハ聊不都合ハ無之モノト信シ右地撿拜授ノ儘該地
ハ從前ノ通リ自分ニ於テ耕作致シ來リシ處自分所有畑地ニ接シタル字役王坊畑地一ヶ所
井上半七ト帆足正吉ト訟爭ノ地トナリ即今御審理中ニテ被告帆足正吉ノ代人石橋吉次ト
申者カ紫村ヘ入込ミ取調ヘラレシニ右論地ニ連屬セル自分所有ノ地所畝數不引合ナルヲ
見出シ村圖面及ヒ地租改正ニ要セシ野取圖面等ヲ以テ實地ト照セ合セシニ果シテ地劵面
ノ畝數ト差異アル旨該畑地管轄ノ戶長武石參策ヘ届出テシ由ニテ武石參策ノ指揮ニ從ヒ
實地ヘ蒞ミ明細取調候處別紙福岡縣廳ヘ差出セシ圖ノ通リニテ自分抱畑ノ內一枚反別壹反九步全ク取調落地ニ相成リ候事判然仕右ハ前顯ノ通リ實地撿查丈量ノ砌ハ自分蒞地不仕幼年ノ悴及ヒ他人ニ任セ置如何ナル錯誤ニテ落地ニ相成リシヤ更ニ心付ス地劵證拜授後自分カ村役ヘ申出更ニ詳細取調可致モノナルニ新舊反別ノ差異モアリ當時ノ丈量ハ疎漏ナク一枚ノ地劵證ニテ全地ヲ悉シタルモノト疎漏ニ考ヘシハ全ク自分ノ誤謬ニ出テ終ニ隱シ畑ト唱ヘ石橋吉次ヨリ本年六月七日告發致サレタルニ付自分ニ於テモ右所有畑地實地撿查反別丈量ノ砌壹反九步丈取調落地ニ相成リ候段同年六月廿二日書面ヲ以自訴仕候處其後警察本署ニ於テ御取調ニ相成右樣自分ノ誤謬ヨリ悠々數年間打過今般實地更ニ調査仕候テ始テ取調落地ニ相成リ居ルヲ覺知仕リシ次第今日迄右地所ノ調落ニ相成リシヲ承知シナカラ之ヲ隱藏シテ申出サル儀ニハ無御座候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年八月二十八日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ其方儀同郡紫村ニ於テ從來畑地舊反別壹反六畝壹步所有致居地租改正ニ付去ル明治八年中實地撿查丈量ノ際居村所有地ノ取調ニ關シ閑暇ナク依テ悴朔八ヲ代人トシ紫村ヘ液會セシメ該村ニ於テ丈量相濟ミシ後明治十年九月頃新受ノ地劵證一枚字役王坊トシ畑地五畝拾貳步登記有之該地劵ニ比較スレハ實地余步アリト思考シ村圖面ニ就キ取調ヘタレ〓明了ナラス其他脫地ノ摸樣不相見且ハ新舊反別異同アリ右地劵面ノ如ク畝數減縮セシモノト誤認シ經過セシ處明治十三年六月中石橋吉次カ隱畑アルヲ見出シ告發セシニ依リ紫村戶長武石參策ノ指圖ヲ請ケ實地ニ蒞ミ審査セシニ果シテ該畑地々劵外一反九步ノ餘地アリ最前丈量ノ節所有畑地ノ內脫漏セシヲ心付ス右樣餘地ヲ生スルト雖モ當時實地ヲ丈量セシ立石權右衛門帆足善三郎等ノ取調方疎漏錯誤ヨリ脫地ニ相成リシモノニテ其方ニ於テハ新受ノ地劵ヲ信シ再應ノ調査ヲ要セス爾後等閑リニ打過クルモ全ク誤謬ニ出テ田畑ヲ欺隱セシニ非ス罪ノ問可キ無キヲ以テ無罪
福岡縣八等警部大崎利三郞ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年九月六日大審院ニ上告スル爲メ司法卿ヲ經由シ本院檢事ヨリ送付シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被〓井上善四郞ノ犯迹ハ明治八年中地租改正ニ際シ在來所有ノ畑地壹反余殘步トナル其筋ヘ不申出他ノ〓發スル處トナルヲ以テ明治九年第六十七號公布ニ抵觸スルモノト見認公訴ノ末長崎裁判所福岡支廳ニ於テ別綴宣告書按ノ通リ云渡シタリ〔宣〓書畧之〕然ルニ該宣告書中新舊反別異同アリ劵面ノ如ク畝數減縮セシモノト誤認又ハ畑地ノ脫漏セシヲ心付カス新受ノ地劵ヲ信シ再調ヲ要セス等閑ニ過クルモ誤謬ニ出テ欺隱セシニ非ス云々トアレ〓抑モ地租ノ改正タルヤ寛苛輕重其平ヲ得サルヲ以テ公平畫一ナラシムル趣旨ナレハ現地壹反五畝余步アルヲ丈量シテ三分ノ一ナル五畝余步ニ減縮セサル〓ハ所有者ニ於テモ万々承知ノ〓ナリ且審査ニヨリ新受地劵ノ畝數二陪ナル壹反余ノ殘步生スルヲ以テ見レハ被〓ノ誤認誤謬ト云フハ遁辭タルコト素ヨリ論ヲ待ス然ラサレハ曩ニ余地アルト思考シ村圖ニ就キ取調タル節明了ナラサレハ其筋ヘ可申出ヲ荏苒數年ノ久シキヲ經過今日ニ至ルハ全ク殘步ヲ奇貨トシ貢租ノ義務ヲ免カルヽヲ僥倖セシモノニテ被告ノ所爲ノ如キハ即チ明治九年第六十七號公布第二項ニ抵觸スルモノナルヲ以テ宜ク戶婚律欺隱田糧條ニ依リ處分スヘキヲ該支廳ニ於テ誤謬ニ出テ欺隱セシニ非ストシ無罪ト處斷シタルハ不當ノ裁判ト見認一件書類相添此段及上告候也
辨明
立石權右衞門外一名ノ始末書中〔去ル明治八年地租御改正ノ際保長吉廣德平ヨリ談スルニ該村地引測量檢查官近々御入込ニ相成候ニ付火急測量致度尤モ村方ヘ別途測量者三名傭入村中手ヲ三鼻ニ分テ地引取掛候ニ付測量方手傳夫々出方致呉云々〕又〔同村字外畑石ヶ崎〓ヒタシ等ノ畑地ハ隣村石崎村住民井上善四郞ノ所有畑地ニテ其節善四郞ノ悴朔八代人トシテ立會丈量ノ上夫々野取圖面ヲ製シ之ヲ標的トシテ地劵願帳ヲ製スル仕方ニ有之候然ルニ右畑地ハ石崎村ト境界接續シ丈量モ頗ル困難ノ塲所ニ有之候處爾後井上善四郞ノ五畝拾貳步ノ地劵下附相成同人ニ於テ之ヲ所有シ該地劵ニテ落地無之ト存シ居シ處云々〕ト又〔全ク其節丈量ノ錯誤ニテ壹反九步ノ地該畑落地ト相成候段全ク疎漏ノ錯誤ニシテ善四郞ニ於テハ承知致サヽル〓ニ有之候云々〕トアリ而シテ被告善四郞カ供狀ヲ參照スルニ前後ノ事實全ク當時實地ヲ丈量セシ者ノ疎漏ノ儘ニシテ撿查官ノ撿查ヲ過キ去タルヨリ所有主善四郞ニ於テ新舊ノ反別ハ異同アリシモ其新授ノ地劵ヲ以テ其實ヲ委シタルモノト看認タルニ在リトス是ニ因テ之ヲ視レハ被告善四郞カ該所有ノ地面中ニ餘地アリシモ明治九年第六十七號公布ニ據リ田畝ヲ欺隱セシモノタルヲ以テ論スヘキモノニアラストス因テ長崎裁判所福岡支廳ニ於テ罪ノ問フ可キ無キモノト判定セシハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年八月二十八日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ井上善四郞ニ言渡シクル裁判ハ破毀ス可キ理由ナシトス
第七百七十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794730）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。