○判文〔不應爲ノ件明治十三年十一月廿九日判決明治十二年三月十九日上告
大阪府（以下略）
目山田卯之助方寄留長崎縣
肥前國被杵郡長崎銅座町平
立花敬一郞
十一月生三十五年
右敬一郞カ犯罪ニ對シ明治十一年二月二十八日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀神戶在留獨逸人「キニフル」商社ヨリ平井貫次郞及松井有造等ニ係ル蒸氣船差押ノ
民事詞訟並ニ詐僞賣買ノ刑事吟味願ニ付貫次郞ノ代理トシテ初審終審ノ裁判ヲ受ケ更ニ
商會ヘ對シ損害要償ノ訴ヲ爲シ就テハ前後多少ノ謝金ヲ受ケ又ハ受可キ契約ヲ爲シタレ
〓其貫次郞所有ノ詐僞ナリシ事ハ聊カ心得サル旨〓護スト雖モ證人ノ證言及ヒ自筆ノ書
類又ハ黨類ノ白狀等衆證明白ナルヲ以テ其不正ノ代理ヲ爲シ謝金ヲ貪リシ者ト判决シ右
科受賍律官吏受財條枉法ニ準シテ論シ賍金七百九拾貳圓懲役十年ノ處（族称略）ナルヲ以テ等
外人ニ比擬シ懲役七年申付ル
但シ賍金ハ資力限リ取揚ル
立花敬一郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年三月十日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如
第條
前顯宣告文略之中其貫次郞所有ノ詐僞ナリシ事ハ聊心得サル旨辨護スト雖モ云々ヨリ辨駁
手机は
明治七年十二月中旬神戶榮町田中喜助方ニ於テ平井貫次郞ヨリ神戶在留獨逸國十二番エ
ルキニフレル及同人間ノ詞訟ニ付代言ノ依賴ヲ受クル砌先本訴ノ原由ヲ尋問シタルニ該
訴ハ元來滊船賣買ニ根據シ其滊船タルヤ明治七年十三年千八百七十一月一日神戶在留獨逸國十
二番エルキニフレル商社ヨリ岡山県（以下略）（族称略）井上十三郞ヘ賣渡シタル者ニシテ代價金壹万千
百圓ノ內即金貳千百圓ヲ受取リ殘金九千圓ハ借用金ト爲シ證書ニテ受取リタルニ於テ
既ニ該漁船所有ノ權ヲ賣人ヨリ買人ニ轉移シ渡シノ證並ニ同商社ヨリ井上十三郞同國領事館ノ滊船賣渡聞ヘ宛タル滊船賣
屆證ニ依ル)
分明ナリタル者ニシテ殘金借用證ニモ皆濟ニ至ル迄ハ右滊船他人ニ賣與轉移等成サルヽノ明文ナキニ付該漁船ハ十三郞ノ眞正ナル所有品ニシテ其所好ニ依リ隨意ニ他人ニ與ヘ亦ハ賣渡シヲ爲ストモ决シテ他人ヨリ故障ヲ演ルノ權利ナキ事明白ナリ且平井貫次郞ヘ讓受タルノ手續ニ於ルモ都テ定規ヲ履ミ開始此許十二升肝ニャルパールのトラム万國ニチ十四脚骨骨(骨頭)的一个大願同十一月二日眼免狀下附同月三日節磨ヘ入港同五日同縣廳へ出願六日撿査七日假免狀下附等ヲ云〕更ニ疑ヲ容ヘキ廉無之殊ニ代價殘額證書ニハ兩代償人アリテ浦上善七郞ハ岡山表ニテ有名ノ田家松井有造ハ倉敷近傍ニテ著名ノ豪農故「キニフル」商社モ殘額九千圓ヲ別段抵當品ヲ要セス僅ニ一片紙ノ證書ヲ以テ滿足シタ水壓力滊舩代價金壹方千百圓ノ內即金貳千百圓ヲ受取リ殘金借用證ニナシ該題松所有ノ權ヲ全ク買人井上重三郞ヘ移多ハ國際大學內容出資名爲ヘス季子將ス更加多ハ擊表リ+ノノ車ナレハ残金拂入ニハ差支キキ等ナル故事思ふのスタクタルフ〕他人ノ有トナリタルト雖モ差押ハ勿論異議ヲ演ルノ權利ハ更ニ「キニフル」商社ニ於テ有セサルハ辨論ヲ俟ス故ニ平井貫次郞ノ依賴ヲ許諾シ代言委任狀ヲ受取候事
第二條
失念時日神戶ヒラルト新聞印刷長コラサ牙人葡萄ヨリ「キニフル」商社々員及其手代共ニ於テ該滊船賣買ニ付井上十三郞平井貫次郞ノ間ニ詐僞セシ廉アル趣頻ニ申觸ルヽニ依リ代言相斷リテハ如何ト告タルヲ以テ其旨貫次郞ヘ話シ代言斷リタルニ同人ニ於テハ該賣買ニ付不正ノ筋無之段證明シタル末同人自筆ノ證書ニ大森榮助ノ證印ヲ取リ持參シタル故斯マテニ爲スニ於テハ確實ナルヘシト信認シ再ヒ代言擔當致候事(認置强テ捺印致サセタル旨該證書ハ敬一郞手元ニ於テ殊ニ證人迄モ捺印ノ上ハ者定ヲ經スシテ一時輕卒ニ做シタルモノトハ認メ難ク候事貫次郞ヨリ申立ルト昨十一月下旬首藤判事補殿ヨリ被申即ト雖モ同人自筆ニ相違ナク
平井貫次郞トハ從來懇意ト云ニモ無之明治七年十二月滊船泰洋丸ニ付同人ト「キニフ商社間ニ生シタル葛藤ノ爲ノニ代言依賴ヲ受タル節始テ神戶ニ於テ面會シタル故貫次郞ニ於テ果シテ詐僞ノ情アリトモ僅一面識ノ者ニ輕卒ニ内情ヲ吐露スヘキ理ナシ殊ニ敬一郞ト「キニフル」商社支配人「イルリス」トハ數年間懇意ノ間柄ナル事ヲ貫次郞モ傳ハ始終告タル聞承知シ居タルニ於ハ猶更容易ニ告ヘキニ非ス事無之旨自ラ明言シ居ル由首藤判事補殊ニ內情ハ敢テ同人ヨリ殿ヨリモ被中聞候事今試ニ敬一郞ニ於テ當時詐僞ノ情ヲ知リタル者トセンカ未タ特別ノ事故ナ他日發覺シタル時ハ必スキニ自分好ンテ面目ヲ汚辱シ名譽ヲ毀害スル事
ラス他ナシ獨リ利ノ爲メニ誘レテ詐僞ヲ助タル者トセンカ必ス其許諾スルニ當リ過當ノ謝金ヲ要求スルヤ必然ナリ然ルニ當時未タ手數料約定アル事ナシ本件手數料約定書ハ明治十年ニ至リ控訴審理中始テ出來タル者ニシテ神戶裁判所ノ始審中更ニ手數料ノ約定無之敬一郞糺問ノ際平井貫次郞等ニ於テモ亦始審中手數料約定ノ無キ事テ白ラ明言シ居候旨盲腐判事補發ヨリ被申關候事ヲ以テモ當時詐僞ノ情ヲ承知セサルヲ確認スルノ證左ニ有之候事
第四條
第一條ニ論辨スル如ク滊船泰洋丸ハ十三郞ノ眞正ナル所有物故十三郞ニ於テ如何樣ニナシタルト雖モキニフル商社」於テハ更ニ啄ヲ容ルヘキ權利ヲ有セサレハ只割拂金額ノ淹滯シタルヲ請求スヘキニ殘額證書ノ本人タル十三郞失踪シタレハ三十六ヶ月ヲ經テ代償人ニ係ルノ我定規ニ依ル可キ筈ナルニ割拂淹滯シタルヲ以テ猥ニ他人ノ所有物ヲ差押ヘ剩ヘ滊船賣買詐僞ノ訴ヲナス等猶他人所有ノ金錢ヲ費用スルヲ强制スルニ均シク權限ヲ超越スルノ最モ甚シキモノナリ殊ニ譬ヘ松井有造ハ眞ノ滊船所有主タルモ便宜ノ爲メ一時他人ノ所有ト爲シ置クトモ其中心果シテ財產ヲ欺隱スルニ在ルヤ松井浦上ノ兩代償人「キニフル」商社ヨリ滊船代價殘額請求ノ訴ヲ受ケ辨償スル能ハスシテ身代限ノ處分ヲ受ルニ至ル迄ハ詐僞ノ情ニ出タルヤ否未タ確認スル事能ハサルハ是第一條ニ記載スルカ如ク浦上松井ノ兩人共財產ナキニ非ル事ハ「キニフル」商社カ滊船代價ノ殘額ニ兩人ノ代價タルヲ滿足シテ更ニ抵當品ヲ要セサルヲ以テモ亦明白ナリ然ラハ則チ始審中平井貫次郞ニ於テ內情ヲ吐露セサルニ如何シテ松井有造カ詐僞シテ財產ヲ欺隱セントスルヲ知ルヲ得ンヤ殊ニ若一時皆濟ノ資力ナキニ於テモ猶「キニフル」商社ニ對シ代償ノ義務ヲ盡スニ或ハ多少ノ月賦ヲ以テ割拂スルカ如何樣ノ示談ニ及フヤ當時未タ知ル可ラサルナリ若敬一郞ヲシテ當時已ニ其情ヲ知リ協議ニ預リタル者トセハ井上十三郞岡山表浦上善七郞方ニ潜伏シタルニ於テ浦上宅ニ於テ捕縛ニナリタル旨首藤殿ヨリ承知致候是ハ平井貫次郞自首ニ付十三郞ノ居所相分リ岡山表
明治九年一月ヨリ三月迄岡山表ニ滯在中止宿所等周旋シ呉タル廉ヲ以テ數回善七郞方ヘ參リシニ十三郞ハ最初共謀者三人松井井上平井ノ內ナレハ其情ヲ知リテ詞訟ヲ助ケタル事アラハ必出來リテ敬一郞ニ面談スルハ必定ノ筈ナルニ曾テ井上十三郞ノ浦上善七郞宅ニ潜伏シ居タルヲ知ラサルヲ以テモ當時情ヲ知ラサル事十分推測スルニ足ルヘシ始審中時々諸證人等ノ訟庭ニ出タル樣子ヲ尋タルヲ以テ盡ク其情ヲ知テ共謀ニ預リタル者トハ看做カタク候事
右之理由ナルヲ以テ宣告文中「其不正ノ代理ヲ爲シ謝金ヲ貧リシ者ト判决シ」トハ不當ノ事
三八六
裁判ナリトス且前後多少ノ謝金ヲ受ケト有之ト雖モ前條ニモ陳述スル如ク初審中ヘ漸ク平井貫次郞ヨリ神戶滯留止宿料ヲ代償シ呉タル迄ニテ謝金トシテ受取タル金圓一切無之控訴審理中ニ至リ初テ謝金ヲ受取リタルヲ以テ前後多少ノ謝金トハ不當ナリ然ルニ本訴ノ代言擔當シタル要旨ハ何等ノ點ニ在ルカト必ス御尋問可有之哉其原由スル所ノ要旨クルヤ則外國人等カ常ニ大坂神戶ノ間ニ於テ我國人ニ交際スルヤ狡猾權詐至ラサル所ナク動モスレハ我國人ハ壓セラルヽノ〓アルニ頗ル不快ヲ懷キ居タル折節明治七年十一月廿五日本訴ノ滊船泰洋丸神戶ヘ着港シタルニ「キニフル」商社ヨリ數人船裏ヘ亂入蒸滊器械ノ數部ヲ取外シ持去リタルハ最モ甚シキ亂暴ノ所業我帝國ト獨逸帝國トノ條約條件ニ
モ抵觸シ實ニ不容易ノ暴行"title"〓〓一切直接ニ我人民ニ係リ抅等相成ラス况ヤ其人民(我人民獨逸國人民ニ對シ犯罪等アリト雖モ我官廳ヘ照會シテ我官吏ノ手ヲ借テ逸官廳ヨリハニテ直接ニ我人民ニ係リ物品等差押ルノ權ルハ是ニ帝國ノ條約ヲ犯シタル者ニシテ其兆科ノ如キモ亦自國ノ法ヲ犯シタルヨリモ兩國間ノ條約ヲ犯シタルハ重大ハ更ニナキ者ナルニ我國人所有ノ趨緩二亂人ノ其意識ノ取外シ持去我國威ニモ差響何分切齒痛憤ノ至リ默視シ難キヨリ手數料ノ約定サヘモ無キ詞訟ヲ擔當致シタル事ニ候殊ニ受賍律官吏受財條枉法ニ準シテ論シト有之ハ尤不服ノ至リナリ抑該律タルヤ都テ官吏財ヲ受テ法ヲ枉ケ或ハ枉ント欲シタル事ニ關係シタルノ律ニシテ未タ代言人ノ情ヲ知リタルニ比準スルノ條目ナシ殊ニ代言人ノ詞訟ニ於ルヤ假令情ヲ知テ之ヲ助ルト雖モ僅ニ法官ニ向テ辨論スルニ過ス可否取捨スルノ權ハ全ク有セサルニ於テヲヤ法官ハ否ラス詞訟人ヲ拘留入檻セシメテ聽斷スルノ權ヲ有スル者ナレハ其威力同日ノ論ニ非ス豈比準スルヲ得ヘケンヤ况ンヤ其條目中或ハ凡枉法不枉法ヲ以テ論シ及準ソ論スル罪（族称略）ハ等外人ト同シク罪ヲ科スノ明文アルト雖モ比準ハ所謂事後受財條乃事過ルノ後財ヲ受ケ事若シ枉斷スル者ハ枉法ニ準シテ論シ事枉斷セサルモノハ不枉法ニ凖シテ論ス及ヒ官吏求借財物條ノ處部內ノ財物ヲ求索借貸スル者ハ並ニ賍ニ計ヘ不枉法ニ凖シテ論シ强テ用ヒテ索借スル者ハ枉法ニ準シテ論シ等ノ準ニシテ决シテ本件ノ如キ律令ニ正條ナキ物ヲ牽强附會シテ論シ以テ擬律スル事ヲ云フモノニ非ス故ニ名例律斷罪無正條ニ凡律令ニ該載シ盡サル事理若クハ罪ヲ斷スルニ正條ナキ者ハ他律ヲ援引比附シテ加フヘキハ加ヘ減スヘキハ減ス罪名ヲ定擬シ上司ニ申シ議定テ奏聞ス若シ輙ク罪ヲ斷シ出入アル〓ヲ致ス者ハ故失ヲ以テ論ストノ條目アル所以ナリ殊ニ本訴ノ如キハ〓論スルニ元來井上松井平井三人ノ共謀ヨリ生シタレハ敬一郞ニ於テ假令當時情ヲ知リタル者ト看做スモ最初ノ計議ニ關係セサレハ詞訟ヲ〓唆シタル者ニアラサル事明白ナルヲ以テ猶從ナリ其主謀ノ一人タル平井貫次郞自首シタルニ於テハ名例律犯罪共逃第二條ニ若シ罪人自ラ首〓シ及ヒ恩赦ニ遇テ原免セラルレハ連累人モ亦減罪スル〓ヲ聽スノ正條ニ照シ譬ヘ主タル貫次郞原免セラレストモ其從タル敬一郞猶遞減ヲ得ルハ至當ナリ重病ニテ在褥シタルヲ以テ况ンヤ主ノ一人自首原免セラルヽニ本宣告文ノ如キモ當府警察ヲ經テ下附セラレタリ
ニ於テハ從ノ原免ハ論ヲ俟サルニ情ヲ知ラサルニ於テハ追徵ヲ受ヘキ理ト雖モ更ニ無之佐藤市支へへ及又は最新米水のノ民等の国人、學々交渉シリティー一回モ神戶裁判所ノ訟眞ニ出サレハ對審ヲ受サルヲ以テ詳ニ知ル能ハス故ニ今茲ニ辨駁セスシ敬一郞一箇ノ行爲ヲ以テ之ヲ處斷シ更ニ他人ノ如何ニ關セサル者ト看做スト雖モ猶律令ニ正條ナキニ於テハ改定律例第九十九條ニ凡律令ニ罪名ナク令ニ制禁アリ及制禁ナキ
三八七
三八八
者各所犯ノ輕重ヲ量リ不應爲違令違式ヲ以テ論シ情罪重キ者ハ違制ニ問擬スノ條ニ依リ處斷スヘキ者ニテ譬ヘ其正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽スノ律モ有之ニ付御院ニ於テ原裁判ヲ破毀ノ上更ニ至當ノ御裁判ヲ奉仰度仍テ本件理由ノ要領ヲ摘載シテ上告仕候
本院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
上告ノ主點
第
平井貫次郞ト神戶在留獨逸國人「キニフル」商會トノ間ニ起タル滊船差押ノ一件貫次郞ヨリ詞訟代言ノ委託ヲ受クル節同人儀井上重三郎ヨリ該船買受タルハ詐僞ニ出タルトノ事情ハ更ニ承知セス然ルニ他日ノ傳聞ニ依レハ右重三郞ト貫次郞トノ間ニ該船ノ賣買ヲナシタルハ詐僞ナリトノ趣ニ付貫次郞ヘ對シ代言一旦謝絕シタルニ貫次郞ニ於テ右賣買ハ正實ニシテ全詐僞ニ非サル旨證書差入タルニ依リ是ヲ確信シ再ヒ代言許諾シタルトノ〓
第二
假リニ詐僞賣買ノ情ヲ知リ代言ヲ爲シタルモノト看做スモ受賍律官吏受財條枉法ニ準シテ處斷セラルヘキ者ニ非ストス該律タルヤ專ラ官吏ノ不正ヲ罰スル明文ニシテ代言人ノ詞訟ニ於ルヤ假令詐僞ノ情ヲ知テ之ヲ助クルモ僅ニ法官ニ向テ辨護スルニ過キス依テ枉法ニ準シテ處斷セラレシハ不服トノ〓
平井貫次郞ト井上重三郞トノ間ニ詐僞ノ賣買ヲナシタル情ヲ知ラスシテ貫次郞ノ爲メニ詞訟代言ヲナシタル旨申立ルト雖モ松井有造井上貫次郞等ノ口供ヲ閱スルニ左ニ
松井有造カ神戶裁判所糺問掛リニテナシタル口供ノ要領
明治七年十一月「キニフル」商會ヨリ船代金催促ノ出訴致セシ時ヨリ立花敬一郞ハ自分代言人ト可致心得ニテ同人ヘ諸事賴ミ置其後平井貫次郞モ引合トシテ呼出サルヽニ付貫次郞ノ代言人ニ振リ替ヘ貫次郞ヨリ滊船賣買不正ノ事實ヲ敬一郞ニ打明ケ又自分ヨリモ其事實ヲ明シ敬一郞ハ之ヲ承諾シテ盡力致シ中候尤此謝金ハ千圓ト約定致シ元兵庫裁判所並大坂上等裁判所トモ都テ同人於テ辨論致シ年去貫次郞ハ名前ノミニ付右敬一郞ニ可相渡謝禮ハ皆自分出金ニテ既ニ百五拾圓ノ現金ヲ渡シ又百圓ノ手形ヲ貳通相渡シ其前ニ於テモ種々入費金トシ四百圓計差遣シ有之候
右有造カ神戶裁判所ニテナシタル口供ノ要領
明治七年十一月廿六七日頃岡山へ着重三郞方ヘ行キ自分金策シタル金千圓ト合セテ「キニフル」商會ヘ可拂入船代價金策可致旨申入右千圓ハ持歸ル然ルニ兵庫裁判所ニ於テ御吟味着手ニ成自分住所屢々御尋アリシ趣神戶大森榮助ヨリ知ラセ來リ候ニ付早速~神戶立越候處自分ハ元來御吟味上ノ事ハ不案內ニ付巧者成ル人ヲ撰ミ代理人ニ差出度貫次郞ニモ不逢直チニ大坂ヘ立越候處立花敬一郞ハ有名ナル代言人ノ由承リ候ニ付同人方ヘ罷越漏船一件相咄シ兵庫裁判所ヘ呼出シヲ不待出頭可然哉云々尋合候處敬一郞他ノ用向アリテ神戶ヘ立越候ニ付如何樣共取計可遣旨申聞候間其塲ニ於テ代人相賴候ヘ共委任狀相渡シ候運ヒニ至ラス明治七年十二月十二日ト覺ヘ敬一郞同道神戶ヘ立越候處小田縣廳ヨリ有造呼出狀來リ候旨自分居村ヨリ電報アリシ旨大森榮助ヨリ承り候ニ付右ヲ敬一郞ニ相咄候處定而右滊船之事ニ可有之急ニ歸國可然旨申ニ付夫ヨリ自分ハ歸國イタシ縣廳ヘ届出候處果シテ右滊船一件ニ付兵庫裁判所ヘ出頭可致旨被申渡添輪御渡ニ付是ヲ持參大坂ヘ立越明治七年十二月廿三日敬一郞ニ面會猶相賴其節實際自分貸金ノ爲メ井上重三郞ヨリ引取タル滊船ニテ貫次郞ハ惟名前ヲ假リタル趣其大略ヲ相咄候處敬一郞ハ巳ニ貫次郞ノ代言委任ヲ受ケ裁判所ヘ出頭イタシ居候旨ニテ有造請人而巳ニテ危急ノ塲合ニモ無之貫次郞ハ現今船持主ナレハ急ナリ先ツ急ナル方ヲ可防壹所ニ兩人ノ代言不相成故有造着屆ケハ敬一郞懇意之河合卯兵衛ヲ差出置候樣申聞又自分ハ船之持主ニテ貫次郞ハ名義斗ノ趣抔正直ニ申立ラレテハ段々敬一郞辨護致置候事ト齟齬致シ不都合ニモ有之旁貫次郞ノ船ニ决着シ「キニフル商會ノ申分立難キノ裁判ニ相成ラハ滊船差押中ノ損害金ハ右商會ヨリ償却可致旨之受書裁判所ヘ差出有之ニ付彼是談合ノ次第アルニ付差向キ當日代言ニテ間ニ合セ候樣敬一郞申吳レ候故其意ニ從ヒ卯兵衛敬一郞同道ニテ神戶ヘ罷越其當日ト翌日即チ明治七年十二月廿五日ニハ自分出頭不致明治八年一月九日御呼出之節初テ出頭候處貫次郞所持船ニ相違無之哉ト御吟味受其時ハ前キニ敬一郞ヨリ〓呉候通內實自分所有タルヲ押包ミ重三郞ヨリ貫次郞ヘ賣渡シタル船ニテ自分ハ賣買ノ後ニ至リ其事ヲ承リ居タル旨僞リ申立候
平井貫次郞カ自首狀ノ要領
明治七年十一月廿五日神戶ヘ入港候處外國人四五人突然泰洋丸ヘ乘リ入リ蒸氣器械取外シ候ニ付不取敢同御所裁判所ヘ上訴及ヒタレ〓自分ニ於テ恐ルヘキ心情有之ヲ以テ此後御裁判所ヘ出頭致シ兼候旨有造ヘ中間候處同人ヨリ代言ヲ以テ取計可致旨申答候ニ付任其意置候處有造之取計ヲ以テ立花敬一郞ナル者ヲ自分ノ代言人トナシ訟庭ヘ差出候
右貫次郞カ神戶裁判所ニテナシタル口供ノ要領
松井有造ヨリ「キニフル」商會訴訟事件引合人タルヲ以テ自分ノ代言ヲ委任スル爲立花敬一郞ヲ呼寄セ有之同人ハ英學モ出來通辨モ心得タル者ニテ此度ノ事件能ク咄シ置キ候故此者ヲ自分ノ代言ニ致シ可然旨申吳候間敬一郞旅宿ヘ行キ右ノ滊船ハ重三郞儀「キニフル」商會ヨリ買取其代金滯リタル末自分ニ於テハ公正ノ手順ヲ履ミ同人ヨリ買置キシニ「キニフル」商會ヨリ自分ヲ相手取訴訟ニ及候旨相咄自分ノ代言ヲ委任致シ候有造ヨリ此塲合ニ於テ詐僞ノ情ヲ敬一郞ヘ明シ有之トモ明サヽルトモ申聞ケス自分モ敬一郞ヘハ詐僞ノ賣買トハ相咄サス代金滯アル始末ハ相漏シ右ニ關係ノ賣買證ヲ相渡シ其賣買證ハ今ニ敬一郞之手ニ可有之ト存候
明治十一年三月廿七日御吟味ノ節敬一郞ヘ代言委任ノ後重三郞ト船賣買ハ不正ノ〓ナキ趣ノ證書認メ有之ニ付之レニ印形可致ト申聞ケ候ニ付直チニ調印致シ候旨申上候處今明治七年十二月廿一日附自筆ノ右證書爲御見ニ相成候左スレハ敬一郞方ニテ認メ有
之證書ニ調印致シタリト申立タルハ全ク覺違ニテ敬一郞ヨリ下書ヲ差出シ候故自筆ニ〓書致シ調印ノ上差入レ候右ハ何等ノ爲メカ存セス突然ニケ樣ノ事ヲ申聞ケタル儀ニ有之然ルヲ敬一郞ハ自分ト重三郞ノ船賣買ハ眞實ノ取引ニ非スシテ僞リナリ抔種々ノ惡說ヲ聞キ代言相斷〓シ塲合自分ヨリ强テ賴入レ此證書ヲ差出シタル云々申立候へ共此ノ如キ塲合ニ差入レタルモノニ無之尤モ讃書ノ文案ハ自分ノ如キ文盲モノヽ作リ得キ者ニ非サレハ是ニテ御判斷相願候
立花敬一郞ヘ代言謝金者千圓差遣ス約定ニテ追々拂渡シ右ハ自分有造ヨリ受取リ敬一郞ヘ相渡シタル儀モ有之又有造ヨリ直チニ相渡シタル〓モ有之候敬一郞ヨリ差出シタル受取書ハ皆自分ノ名宛ニ認アル譯ハ自分ノ代言タル名目ナレハ其名目ニ隨ヒ候〓ニ有之猶拂殘リ金四百五拾圓有之ヲ以テ自分ヨリ敬一郞ヘ月賦證文差入置候是ハ有造ノ爲メニ致シタル代言ナレハ謝金モ有造ヨリスルカ當然ナル故自分モ亦有造ヨリ月賦證文取置候
敬一郞代言料ハ前件之通有造ヨリ受取而テ敬一郞ヘ渡シタル〓モアリ又有造直チニ相渡シ候〓モアリ明治八年三月四日付金四拾圓ノ受取書ハ元來有造ヨリ直ニ相機有造名宛ニ致シ有之シニ後日ニ至リ此通リニテハ不都合ナルニ付書直シ候樣申聞候間其意ニ任セ元ノ宛名ヲ切取リ自分ノ姓名ヲ書加ヘ候
此外田中善助大森榮助安田與兵衛丸尾安兵衛等ノ供述スル處モ大同小異アリト雖モ敬一郞カ詐僞ノ情ヲ知リクルー云ニ至テハ各同一ナリ又貫次郞ヨリ直ニ代言ノ委託ヲ受タリト申立レ共貫次郞ヨリ敬一郞ヘ相渡タル代言委任狀ヲ閱スルニ明治七年十二月十五日附ナリ然ルニ滊船大坂丸品目原書及「キニフル」商會ヨリノ滊船賣渡原書等ヲ敬一郞預リタル節之預リ證ヲ聞スルニ左ニ
一滊船大坂丸品目
原書一枚
-同賣渡證
但孛國領事々之原書
同同
一同
但賣人キニフル商社〓之原書
〆三通
右備前歸省中預リ置候事
於神戶
明治七年十二月十二日
立花敬一郞
松井有造樣
該三通リ原書ハ初メ委任ヲ受タル節貫次郞ヨリ請取追テ又同人ヘ差還タル旨申立ルト雖モ該預リ證宛名ニ於ルヤ松井有造ト記載アレハ有造ヨリ受取又同人ヘ差還タルハ明瞭ナハリ右月日ニ至テ貫次郞ヨリ委任ヲ受サル三日前ニテ則有造カ供述スル小田縣廳ノ召喚ニ依リ歸國シタル年月日ト同日ナリ其他敬一郞ヨリ有造ヘ代言ノ謝金催促ヲナシタル書
三九四
輸數通アリ是等ノ書類ト前數名カ供出トニ由テ之レヲ觀レハ初メ有造ヨリ代言ノ依賴ヲ受重三郞ト貫次郞トノ間ニ詐僞ノ賣買ヲナセシ〓ハ承知シ而シテ貫次郞カ代言人タルノ委任ヲ肯ヒ初審終審ノ裁判所ヘ不實ノ答辨ヲ爲シタルハ判然ナリ然ルニ敬一郞ニ於テハ貫次郞ヨリ詐僞ニ非ストノ證書アルヲ證據トシ其ヲ知ラスト辨護スト雖モ該證書ハ犯狀ノ發露ヲ掩ハン爲メ豫テ貫次郞ヘ請求シ虛搆ノ證書ヲ受〓シ置キタルモノト認定セサルヲ得ス故ニ敬一郞カ詐僞ノ情ヲ知ラストノ申述ハ相立サルモノトス
第二條
敬一郞ニ於テ貫次郞カ代言人トナリ其謝金ヲ受ケ詐ク賣買ニ係ル情ヲ知リナカラ滊船賣買ハ眞正ニ取引ヲナシ眞ノ所有主タル旨ヲ主張シ屢詐僞ノ辨護ヲ爲シ遂ニ該訟ノ直者トナルモ代言人カ自ラ法ヲ枉テ裁判ヲ左右スルヲ得ヘカラサルモノナレハ敬一郞カ罪ヲ斷スルニ枉法ニ準シテ論ス可キモノニアラス然リト雖モ其不正ノ情ヲ知テ之カ代言人トナリ屢官廳ニ對シ不實ノ答書ヲ呈シ詭詐ノ陳辨ヲナスハ情理ニ於テ爲スヲ得可カラサル者ニ付雜犯律不應爲條不應爲重ニ問ヒ懲役七十日ニ處斷スヘキモノトス然ルヲ神戶裁判所ニ於テ受賍律官吏受財條枉法ニ準シテ論シ賍金七百九拾貳圓懲役十年ノ處（族称略）ナルヲ以テ等外人ニ比擬シ懲役七年賍金ハ資力限リ取揚ルト處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年二月廿八日神戶裁判所ニ於テ立花敬一郞ヘ申渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
立花敬一郞
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ雜犯律不應爲重ニ擬シ
懲役七十日
第八百九十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794731）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。