○判文〔私印僞造ノ件〕明治十一年九月二日上告明治十三年十二月九日判决
（族称略）
明治十一年八月二十四日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀明治八年八月十一日付廣岡七郞兵衛ヘ金三千圓貸付タル年賦證書ハ中田利代見受
人タル〓素ヨリ約定ノ上ニ取結ヒ其砌リ下案ヲ起シ七郞兵衛ヘ相渡シ同人ニ於テ〓書調
成持參ノ儘受取置タル者ニノ利代見受人ノ儀ハ彼是事故アルヘキ譯ニ無之旨中立レ〓明
治九年五月中右筆者小西月所ニ謀リ利代見ヲ受人ニ書加ヘタルハ月所自白スルノミナラ
ス七郞兵衛其外干連人又ハ印鑑監定人等ノ證言ニ依テ後日書加ヘタル事判然ナリ並ニ右
證書ノ印影利代見ノ實印ト相違スルハ僞印ヲ造リ捺用シタルモノト見認タリ其上右一件
姫路支廳ヘ出訴中該件承行ノ官吏大山篤行へ私謁ヲ請ヒ銀噐其外數點ヲ餽送シ又ハ酒樓
ニ迎ヘテ遊興ヲ倶ニシ猶裁判後ニ於テモ浴衣ヲ贈リ。或ハ篤行ノ借財ニ依リテ金四拾圓長
野利平ヘ代償シタル等右數罪倶發スルヲ以テ二罪倶發例ニ照シ一ノ重キ私印ヲ僞造スル
科詐僞律僞造私印條ニ依リ杖一百申付ル
但シ數回民事ノ訴訟入費ハ中田利代見ヘ辨償スヘシ
上告ノ要領
第一條
小西月所カ初審裁判所ノ口供ニ中田利代見廣岡七郞兵衞ヨリ謝金百五拾圓與フヘキニ付
證書ノ奧書ハ後日書加ヘタル趣上申致吳度ト依賴スレ〓肯セサリシトアリ且其後七郞兵
衞ヨリ月所ヘ金千五百圓利代見ヨリ差出サスルニ付奧書ハ後日書加ヘタル〓上申致吳度
ト依賴シ加之七郞兵衛ヨリ月所ノ親族中谷木鶯ヘ書面ニテ前條ノ次第月所ヘ賴呉ルヽ樣
申越セシトノ事〔上告狀第一條〕
第二條
利代見ハ實印數个アリテ證書ノ印影ト他ノ古證書ノ印影ト符合シ且月所七郞兵衛等ハ利
代見ノ左祖人ナレハ不實ノ上申致セシトノ〓〔上告狀第二條〕
第三條
長野利平カ金ヲ取替シハ其究情ヲ憐ミタル義ニテ大山篤行ノ借金ヲ代償セシニハ無之又同人ペ餽送セシ物品ハ利平カ妻不躰裁有之節篤行ノ世話ニ預カリシ謝禮チカリトームチ〔上告狀第三條第四條〕
第四條
神戶裁判所及ヒ兵庫縣警察署ノ吟味ハ依怙壓制不盡ニ付覆審有之タキトノ〓〔上〓狀第五條及ヒ追伸書〕
辨明
被〓人中村齋平カ神戶裁判所ノ裁判ヲ不法トナシ申立タル處ハ數个條アリト雖モ畢竟右裁判ノ取消ヲ求ムル者ナレハ其裁判書ニ就キ法律ノ當否ヲ辨明スル事如左裁判書ニ筆者小西月處ニ謀ニ利代見ヲ受人ニ書加ヘタルハ月處自白スルノミナラス七郞兵衛其外干連人云々トアルニ因リ亡月處廣岡七郞兵衛並廣岡又兵衛大谷增次郞カ最初兵庫縣警察者ニ於テ吟味ヲ受ケ其後神戶裁判所ニ於テ數次ニ申立タル口供ノ要旨ヲ左ニ畧出ス
小西月處口供
明治八年八月十五日頃ト覺候廣岡七郞兵衛手代廣岡又兵衛自分宅ヘ參リ證書認方依賴依リ自分相認タリ其證文ニ受人中田利代見ノ名前有之タル旨申立候得共全ク僞リニヲ明治九年四月頃中村齋平ヨリ賴ニ任セ中田利代見ヲ書加タリ』明治十年三日中西尾武平ヨリ證書ヘ書加タル〓咄シ吳候樣申シ參リシニ付當金五拾圓ト姫路裁判所ニテ中田利代見勝公事ニ相成タレハ百圓ト合シテ百五拾圓出ニ吳度旨相答一旦相談相整ヒタレ〓其後又兵衞來リ百圓ニ負ケヘク旨申ニ付相談不調其後姬路裁判所大坂上等裁判所ニ於テ又兵衛ヨリ賴マレシ證書ニハ初ヨリ利代見ノ名前有之タル旨ノ僞證ヲ中立タリ」利代見ニハ世話受タル〓ナク齋平トハ自分ニ對シ色々世話致シ呉タル〓有之又齋平ノ窮迫シ居タリシニ付難默止賴ニ應シタル義ニテ眞實謝禮ヲ受ル抔ノ慾心ニテ致シタル〓ニハ無之然ルニ右賴ニ應シタル后ハ齋平モ輕薄ナル所業計ニ有之、明治十年十一月中
曩ニ申立タル中村齋平ヨリ被賴證書へ利代見ノ名前書入タルハ僞リニ有之候事」西尾武平共々明石石文ヘ參リ候砌齋平ヨリ被賴利代見ノ名前書入スル咄ハ少シモ不致唯節々武平ヨリ申參ルニ付止ム〓ヲ得ス同道致ス譯ニテ證書ノ咄ハ少シモ不申百五拾圓ノ事ハ申候其金ノ事ハ自分慾心ニテ致候事ナレハ先方ヨリ即金百圓ト申故受取筈ナレ〓自分ニ於テハ右樣ノ心中ニ無之即金五拾圓受取並ニ利代見勝公事ニ相成タル上殘百圓渡スト申ス書キ物ヲ七郞兵衛ヨリ受取其證書並五拾圓ヲ以テ警察署ヘ七郞兵衛不正ノ訴ヲ爲ス心得ニテ有之候事右ハ七郞兵衛義明石表ニテ小西カ中村ヨリ貳拾圓禮ヲ貰ヒ利代見ノ名ヲ書入タ抔申居殘念ノ餘リ前書ノ考ヲ致候事」九年六月中利代見ヨリ呼ニ參ルニ付相越候處家内一同自分〓申聞候ハ齋平ヘ七郞兵衛ヨリ差入レタル三千圓ノ證書ニ利代見請判有之候由七郞兵衛ニ聞ケ共知ラスト申ニ付然ル上ハ齋平メ致シタル〓)相違無之自分ヘ事實申吳レル樣申セ共自分ニ於テ跡ヨリ書入タル覺無之事ナレハ自分答ルニハ如何ニモ又兵衛ヨリ被賴三千圓ノ證書ヲ認メタル〓ハ有之其節利代見サンノ受人有之ニ付コンナ證書ニ利代見サンカ受人ニ立コトカナト申タ〓有之樣覺モル旨答エ申候事」其后七郞兵衞宅ヘ兩三度モ參リ候七郎兵衛ヨリ三拾圓計ハ出スカラ齋平ヨリ被頼跡ヨリ書キ入レタルト申ス事ヲ書テ吳レル樣口上手ニ相賴候へ〓自分義實ニ齋平ヨリ被相賴タル〓無之ニ付三拾圓カ百圓テモイヤシヤト申候事」齋平ヘ參リタル節七郞兵衛ノ申聞タル〓ヲ咄シタレハ齋平ニ於テ實地賴ミシ〓ハ無之何レ七郞兵衛ニテ貸金不足セハ利代見ヲ願フニ付其節ハ貴殿モ證人ニ呼出サレ可申其節ハアタリヘノ〓ヲ云フガヨヒトポント申聞候事明治十年十一月廿一日]十月九日夜七郞兵衛參リ此度齋平ヘ貳千五百圓計渡サ子ハ不相成殘念ニ付利代見ヨリ千圓計取ルテ齋平ヨリ被賴タト云フ書付ヲ吳レヌカト相賴ソナタカ告上不實ノ罪ヲ受ヶ七八十日懲役ニ成リ千圓モラヘヨイシヤナイカト中聞候事明治十年十一月廿一日十一月十三日齋平ヨリ被賴加筆致シタル儀申立タル后齋平儀月處カ七郞兵衞ヨリ金ヲモラヒ加筆致タルト申立ルカ如何ト探偵掛ヨリ御尋問相成候付自分七郞兵衛ヘ疑ヒノ掛リタルヲ知リ一時齋平ヲ可助ト存口供ヲ明治十年十變シ恐入候事二月十七日
齋平ノ依頼ニ應シ窃ニ利代見名前ヲ書入タル段眞實ノ申立ヲ變シ七郞兵衛ヨリ被賴最初ヨリ利代見ノ名前アリタル旨相僞リ甚恐入候十一月十三日中立タル通リ齋平ノ依賴ニ應シ跡ヨリ書加ヘタルニ相違無之事明治十年十二月十七日
利代見ノ名前ヲ窃ニ書入タルニ相違無之書入タル證跡トテ一寸考付不申候ヘトモ齋平ヨリ被賴タルニ相違ナ二月十八日明治十年十〔以上兵庫縣警察署口供〕警察署ニ抅留中病氣ノ時伏罪スレハ宿下ケニ可致遣旨申論アリシニ付唯宿下ケヲ目的シテ齋平ヨリ賴マレ書入ヲナシタル旨ノ口供ニ拇印シタリ七郞兵衛ヨリ利代見ツ名前書入タリトノ保證人ニ立ツキハ金子差出スヘキ云々ノ〓ニ付テハ度々ノ掛合セシカ〓終ニ熟談ニ至ラス明治十年十月九日夜七郞兵衛來リ利代見ハ控訴モ負訴〓相成タルニ齋平ノ取立方アマリ酷ナルニ付今ヨリ證書加筆ノ〓ヲ自首致シ呉度左スレハ千五百圓丈ケハ利代見ヨリ謝禮トシテ爲差出其金ヲ四分六分ニシテ四分ハ貰ヒ受ケ度ヤウ依賴致サレ自分ハ承諾シタリ偖糺問判事ヨリ示サレタル自ラ書記セシ證文上ハ通ノ名宛ノ間廣ク明キタルハ自分ノ手癖ナリ三千圓ノ證文ハ名當ノ間タ狹ク書キ諦タルハ不都合ナレ〓三千圓ノ證文面同時ニ認タル者ニテ後日加入セシモノニ無之
右ノ申立ハ皆僞リニテ齋平ヨリ賴マレタル事ニ相違ナシ〔五月廿二日明治十一年〕〔以上神戶裁判所糺問掛調〕
廣岡七郞兵衛口供
中田利代見妻トハ異父同母兄弟ナリ廣岡又兵衛ハ自分方ノ番頭ナリシカ別家致サセヤハリ自分方ノ手代ナレモ財產ナク今日ノ糊口ニ差支ヘル程ノ〓ナリ中村齋平ヨリ金三千圓借用ノキ又兵衞ヲ證人トナス利代見ヲ請人ニ立タル覺ナシ然ルヲ中村齋平ヨリ利代見ヲ受人ナリトテ訴出シニ付利代見ヲ受人トナシタル〓無之旨答辨シタリ明治十年十一過日以來申立タルハ全ク僞リニテ金三千圓ノ證書受人中田利代見ニ不申聞相認メ自分硯箱引出シニアル持合セノ古印利代見ノ名下ヘ押シ齋平ヘハ利代見調印致シタル体ニ仕成シ相渡シタリ其古印ハ兵庫表ヘ持參シテ新川ノ橋上ヨリ捨タリ明治十年十二月八日
一旦僞判シタル旨申立タレ〓全ク虛言ニテ利代見ニ受判ヲ致シモラヒタル〓無之又自分義僞判致シ明治十年十タル〓モナシ齋平ヘ證文渡シタル後先方ニ於テ僞判シタル者ニ相違ナシ
二月十三日
三千圓ノ證書ハ自分ヨリ大谷增次郞ニ渡シ增次郞ヨリ齋平ニ渡シタルモノニテ利代見ヲ受人トセシ〓無之ユヘハ增次郞ハ自分ノ爲メ充分ノ證據人ナリ右證文ハ又兵衛ヲ以テ月處ニ賴ミ遣シ月處ノ認メタル證文ヲ又兵衛持返リタレハ利代見ヲ受人ニ認メナキ〓ハ又兵衛ヨリ承知シタリ且證書ノ受人ヲ又兵衛ニ致サスル〓ハ齋平ノ好ミナリ又兵衛ハ身代ノナキ者ナレ〓イカヽノ譯歟齋平ニ望マレタリ明治十一年〕〔以上神戶裁判二月八日所糺問係〕
〔月處ニ金圓ヲ贈リテ窃ニ證書ヘ書加セシ〓ヲ自首セシメント月處ニ談合セシ〓ハ事長ケレハ之ヲ略ス〕
廣岡又兵衛口供
過日以來三千圓ノ證書ニ利代見ノ名前最初無之旨申立シハ全ク僞リニテ自分カ月處宅ヘ參リ認メサセシ時ヨリ利代見ノ名前認アリ利代見ノ印形ハ何レニテ押シタルカシラス又證書下書ニ利代見ノ名前アルカ故ニ七郞兵衛ニ對シ利代見サンカ判ヲシマヨウカト申候處夫レハオレカドウトモナルト申ニ付アナタサヘ御承知ノ〓ナラ宜シウゴザリマスト申シテ自分下書ヲ月處ヘ持參シタリ其後齋平ヨリ利代見ヘ掛リ追訴シタル砌七郞兵衛カ申聞ルニハ最初證文ヲ齋平ヘ渡シタル紙ハ利代見ノ名前無之旨裁判所ニテ申立ヨト言付ラレタリ主人ノ申ス〓故其通リ申立テオキタリ過日以來申立タル〓並手續書共スヘテ七郞兵衛ト打合セノ上致シタリ增次郞ヘハ七郞兵衛ヨリ打合セ置タル旨七郞兵衛中聞タリ」七郞兵衛ヨリ最初受人ノ名前無之旨申立ルヤウ言付タレハ七郞兵衞カ利代見ノ僞印致シタル儀心付居タリ前ニ述タル裁判所ニ於テ尋子ニナリタルヰ云々七郞兵衛ヨリ申付ルニ付左樣ノ僞リヲ申立テカタキ旨相斷タルニコレハ少々自分ノ勘考アル〓ナレハ僞リ中立ルヤウ强テタノムニ付止ムヲ得ス唯今マテ僞リ中立タリ十年十一
月廿四日
明治十年五月齋平ヨリ利代見ヘ掛リ姫路表ヘ追訴セシキ自分引合人トシテ呼出ニナル砌七郞兵衞ノ申付ニハ最初齋平ヘ證文渡ス〓受人ノ名前ナシト僞リ吳レル樣申付ルニ付證書相認候砌利代見受人ニ相立間敷旨念ヲ入タルハ相咄シ致シ候ヤウ云ハメ置ヒテ今日ニ至リ裁判所ヘ僞リヲ申セトヲツシヤルハ受人ノ判ハ違フノカト中候ヘハ七郞兵衛申ニハ齋平ヘ年々百五拾圓ツヽ渡セハ宜キ〓ニ付百五拾圓位ヒハ新川ニテモ設カルヘクト存シ實ハ利代見ノ僞印致シ置キタルナリト相答タルニ付主人ノ〓故相僞リ申立タリ」右中立タルハ總テ僞リニテ最初齋平ヘ證書差入タルキ利代見ノ僞印致スヘクト相談-タシタリ_最初齋平ヘ二十个年賦ニ返金可致ト約定致シタル砌七郞兵衛義外方ニテ多分借財アレ共利代見ニハ借財無之利代見ハ親類ニテアリナカラ平日トント救フ
二四四
テモ呉レス少々利代見ノ金子ヲ取ツテ遣ツテモヨイ又一時僞印ヲ致シ置〓新川ニテモ百五拾圓位拂入ル設ケモアルヘキニ付齋平ヨリ受人ナクテハ承知不致儀ニ付旁以テ僞印致シ置可ク相談イタシタリ
前ニ申ス如ク最初ヨリ利代見ノ名前アリシニ相違ナク七郞兵衛增次郞ニモ御附合被下度其節ニ至リ自分違變致シ候ヘハイカヤウノ御處分モ相受申スヘシ明治十年十一月二十八日月處方ニテ證文ヲ認メサセ月處云ク利代見カ受人ニ立ツカト申スニ付相立旨僞リ置キ月處認タルニ付持歸リ七郞兵衞宅ニ於テ同人カ平日所持致ス一尺計アツキ色ノ姫路革文匣ヨリ少々黒ミノカヽツタル白色ノ蠟石ニテ高サ一寸計ツマミノ角ニテ下ノ丸クシタル品ニテ利代見ノ實印ヲ僞造シタル印ヲ出シ利代見ノ名下ヘ押ス其節增次郞モ居タルヤウニ覺ユ明治十年十
十一月二十四日以來申立タル利代見ノ名前ハ最初ヨリ有之タル旨申立タルハ全ク僞リニテ齋平ヘ渡シタル砌ハ受人ナシ明治十年十二月十三日〔以上兵庫縣警察署〕
利代見ノ名前ハ證書ニ决シテ無之自分ノ如キ身薄ノ者ヲ證人ニ賴マレ連判致ス位ニ付尙又其次ヘ利代見ノ受判致ス筈無之然ルニ警察ノ方ニテ右ニ相違ノ〓ヲ一時申立シハ探偵方ノ方ニテアマリ吟味嚴敷堪ヘ兼シニ付問ハレシ儘不實ノ申立ニ及ヒタリ年四月十一明治二日〔以上神戶裁判所糺問係〕
大谷增次郞口供
三千圓ノ證文中村齋平ヘ相渡ス際ニハ中田利代見ノ奧書受判等無之證文ニ相違ナシ、明治十年十一月二十二日
手續書ニ利代見ノ名前無之旨申立シハ全ク僞リナリ受人利代見ノ名前有之シニ相違ナシ然ルニ受人ノ名前無之ト申立呉レヨト七郞兵衛ヨリ賴マレ居タリ其頃自分巡查奉職シタリシニ明治十年十一月十日解職シ同日七郞兵衛ニ面會致シ御當課ヨ"手續書差上ルヤウ達シアリタル旨申聞セタレハ七郞兵衛ノ申聞ルニハ兼テ賴ミ置タル如ク三千圓ノ證書最初齋平ヘ渡ス砌受人ノ名前ナキ旨僞證申立呉ヨト賴ムニ付承知致シ事實ヲ僞リ申立タリ月二十八日
明治十年十一
兼テ取替置タル金六拾圓七郞兵衛ヘ度々催促シタレトモ渡サヽルニ付神戶裁判所ヘ出訴セシニ自分ヘ受取ルヘキアウ裁判相成タル處七郞兵衞不服ヲ唱ヘ控訴スヘキ旨申居自分大ニ困却ノ處扱人アリテ金子ヲ渡スヘキ旨七郞兵衛申聞其節三千圓證書吟味一件何分助ケ吳レヨト申スニ付如何ノ義ト相尋候ヘハ三千圓ノ證書七郞兵衛又兵衛自分三人連席ニテ調印致シ自分カ齋平ヘ持參シタレ〓受人名前ハ無之ト申立呉ヨト申ニ付自分承諾シ僞リヲ申立タリ明治十年十一月廿九日
三千圓ノ證書ニ利代見ノ名前最初ヨリアリシト一旦申立レ〓右ハ全ク僞リニテ最初齋平ヘ渡シタル砌ハ受人ノ名前無之候事二二十十日日明治十年十〕〔以上兵庫縣警察署〕
自分儀七郞兵衛トハ懇意ナリ齋平トハ三千圓證書取次ヨリ懇意ニ相成利代見ハ物言ヒシ〓モ無之基悴利讀トハ懇意ナリ警察ニテ兩樣ノ中立ヲ致候段恐入タリ眞實ハ明治八年中齋平ヨリ數通ノ證文ニ利代見ノ受人ト相成タルハ一通モ無之合セテ三千圓餘ト相成タルヲ三千圓二十个年賦ノ新證書出來シタリ證文ノ下書ハ齋平認之上自分ヘ受取リ又兵衛ニ其下書ヲ持月處ヘ參リ本書ヲ認メ貰ヒ候受人利代見ヲ認メタル〓ナク利代見ト云フ人モアリヤ無キヤ少シモシラス明治十一年四月一日以上神戶裁判所糺問係〕
右數人ノ申立ハ金三千圓ノ證書中ニ中田利代見カ受人トナリテ異變ノ節辨償云々ノ文字ハ七郞兵衛ヨリ齋平ヘ證書ヲ渡シタル後窃ニ書加タリト言ヒ最初ヨリ書續ケアリテ書入タルニアラスト言ヒ又後日ノ訊問ニ至リ窃ニ書加ヲナシタリト陳述ス其陳述ハ各異ナルモ終ニ齋平カ月處ヲシテ窃ニ記入セシモノト各人ノ申立同一ニ至リタリ依テ該裁判ニ於テ終ニ齋平カ記入セシ者ト認定ヲナシタリ然ルニ月處等ハ訊問ノ時々表裡反復ノ陳述ヲナシタル者共ニシテ最後ノ陳述ニ於テモ證ヲ擧テ後ニ記入セシ旨明言シタル者ニアラサレハ之ヲ證人ト爲シテ齋平カ窃ニ記入シタリト認定ヲ爲シ難キ事ナリト謂フヘシ何トナレハ月處ハ曾テ人ニ謀テ證書記入シタル旨ヲ陳白シテ刑ヲ受ントシ又七郞兵衛ハ利代見ト親屬ノ間ナリ利代見カ印判ノ眞僞ニヨリ自ラノ負債ヲ利代見ニ受サシムルヤ免レシムルヤ否ニ關係セリ又又兵衞ハ七郞兵衛ノ恩顧ヲ受ケ居ル者ナリ增次郞モ亦七郞兵衛ト貸借上ニ關係アルモノナリ斯ノ如ク事ニ關係シテ證人トナスニ差障ル者共ナレハナリ旁以テ齋平ヲシテ利代見カ印章ヲ僞造セシ者ト看認ル〓ヲ得ス然ルニ原裁判所オイテ月處初メノ申立ヲ以テ證人トナシタルハ不當ノ裁判ナリトス
第二條
姫路支廳ニ於テ民事初審ノ時利代見ノ印判ヲ監定シタル者共ノ申立タル處ハ各其見込ヲ異ニシ神戶裁判所ニ於テノ口供ニハ曾テ他ノ帳簿ニ捺シアル處ノ印ト二一千圓證文ノ印ト相違アル旨一同申立タリト雖モ既ニ前條ニ辨明スル如ク月處カ自ラ窃ニ書加ヘヲナセシトノ申立並ニ其他ノ者中立タル處トハ證言トナス〓ヲ得ヘカラサル者ナレハ單ニ此印判鑑定人ノ言フ處ノミニ因リ齋平カ僞印ヲ捺シタリトノ認定ハナシ難キモノトス
第三條
利代見カ民事初審ノ裁判ヲ不服ナリトテ大坂上等裁判所ヘ控訴ヲナス時既ニ該三千圓ノ證書ハ僞印ヲ捺セシモノナリー申立シモ右裁判所ノ判决ニ其印影ハ眞正ノ原告印影ト見認メサルヲ得サレハ受人ノ義務ヲ免レストノ申渡シアリ因テ利代見ハ之ニ服セス曩ニ控訴セシ如ク齋平カ僞印シタル者ナリト吟味願ヲナシタル末ナレハ神戶裁判所ニ於テハ民事控訴ノ裁决中眞正ノ印影云々トアル判文ニ就キ當否何レニアルカヲ論及スヘキ〓トス然ルニ月處以下ノ陳述ト印判鑒定人ノ申立ニ據リタル而已ニシテ控訴裁判ノ當否ヲ擧ケサルハ未タ審理ヲ盡サヽル裁判ナリトス
第四條
大山篤行ヘ私謁ヲナシ財物ヲ贈リ云々ノ事ハ前第一條第三條ニ述明セシ件々ヲ審理セサレハ其當否ヲ論スル〓ヲ得ス
前數條ニ辨明スル如ク神戶裁判所ニ於テハ盡スヘキ事ヲ盡サスシテ輙數罪併發スルヲ以テ二罪倶發例ニ照シ一ノ重キ私印ヲ僞造スル科詐僞律私印條ニ依リ杖一百ト申渡セシ
判决
右ノ理由ナルヲ以明治十一年八月二十四日神戶裁判所於テ中村齋平ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ京都裁判所ニ於テ審判スヘキ旨達シタルニ付齋平ニ於テハ更ニ同廳ノ審判ヲ受クヘシ
第九百四十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794732）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。