○判文〔竊盜ノ件〕明治十三年十一月八日上〓明治十三年十二月十日判决
福島縣岩代國安積郡山村
右喜藏カ明治十三年九月十日福島裁判所ニ於テ糾問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ如シ
明治十二年一月中盗田野穀麥ノ科ニ依リ福島裁判所白河區裁判所ニ於テ杖六十ニ
處セラル
明治十二年十二月中得遺失物ノ科ニ依リ前同區裁判所ニ於テ答五十ニ處セラル
一自分儀曩ニ脫籍ノ末明治十年十二月中堺入龜吉方ヘ入籍相成然ルニ前顯ノ御處刑ヲ受
ケ歸宅セントスルモ龜吉ニ於ケル明治十二年十二月中全戶舉テ岩瀬郡仁井田村ヘ寄留致
シ居候ニ付自分ニハ郡山村地内字原田ト稱スル處ノ畑地ノ側ラニ竹四五本ヲ以テ高サ三
尺位ニシテ四尺四方位ノ藁小屋ヲ自ラ取拵ヘ爰ニ起臥罷在候處無局ニテ小屋取拵候儀ハ
不相成ニ付毀チ候樣戶長役塲ヨリ被達タレ〓其儘ニ致置キ定マリタル稼業トテモ無之候
得共時々鰯等ヲ賣捌キ口糊相凌キ居候中明治十三一年二月廿八日在宅ノ處同日午前八時頃
突然巡查御出張ノ上兼テ所持罷在候處木綿淺黃五巾風呂敷壹枚木綿ミジン編七寸位ノ切
地都合二個盜品ナリトテ御引揚相成郡山警察署ヘ引致セラレ該署ニ於テ御調ヲ蒙リ且申
立タル亷左ニ供述致候
一明治十三年二月二十四日夜ハ何ツ方ヘ立越タル哉ノ御尋問ニ付該夜ハ降雪殊ニ寒氣酷
タシカリシ爲メ一切他出等致サヽル段申立シニ夫レハ僞リニテ其夜ハ岩代國安積郡橫塚
村吉田與吉方ヘ忍入物品盜マントスル際事主ニ捕ハレ木綿紺ミジン編帶一筋同家ヘ捨置
クル帶地ト兼テ所有セル切地トノ縞柄且地合ニ至ル迄毫モ差異ナキ物品ニ有之旨御尋問
ヲ受ケタレモ自分ニ於テハ更ニ覺ヘナキ旨申立置候事
一明治十三年二月十八日夜岩代國安積郡小原田村西勝周次郞方ヘ忍入糯米七升外四品盜
取リ其後該品ノ內編給壹枚半纒ヲ取崩シ帶ニ拵ヘ其殘品ハ現ニ所持セル七寸位ノ木綿紺
ミジンノ切地ナル可ク其故ハ事主周次郞ニ於テモ全ク盜マレタル半纏ノ地合且縞柄ト符
合スルノミナラス事主ニ於テモ全ク盜マレシ品ニ相違無之旨讃明スルヨリ必ス竊盜シタ
ルナル可トノ御尋問ヲ受ケ候得共右紺ミシン編切レハ明治十三年二月日失念岩瀬郡須賀
川村氏名家號存セサル呉服店ヨリ雜巾ニ可致爲メ金四錢ニ買求メ置タル品ニ付其旨申立置候事
一明治十三年二月二十八日午前二時頃磐城國田村郡三春町村長沼久太郞方ヘ忍入金錢取交セ七圓程外三品盜取タル可シ其證據タル即チ木綿五巾風呂敷ニ於ケル事主久太郞盜マレ品ニ相違ナキ旨證明スル趣御尋問ヲ受ケタレ〓該風呂敷ハ明治十三年一月四日岩代國信夫郡福島表見物ノ爲メ立越ス途中松川村天滿宮前ノ往來端ニテ住所氏名知ラサル通行ノ古着商ヨリ金三拾錢ニテ買求メタル品ニ有之旨申立候處明治十三年二月廿八日午前二時頃久太郞盜マレシ品ナルヲ以テ其年一月四日ニ買得可キ筈無之トノ御尋問ヲ受ケタレ〓自分ニハ前ニ申立タル通行人ヨリ買取タル旨申立置候事
右ニ申立タル如ク明治十三年五月三十一日郡山警察署ニ於テ口書御讀聞ケニ付則拇印致置候末尙明治十三年七月一日當御裁判所ニ於テ御糺問ヲ蒙リ則明治十三年二月十六日十七日ハ晝夜トモ在宅同十八日畫間ハ時々用達ノ爲メ外出致シ夜間ハ在宅セリ抑モ自分ニ於テハ曩ニ白河區裁判所ニ於テ御處刑濟郡山村ヘ立歸リシニ自分カ立歸ラサル間ハ盗難ニ罹リシ者モナカリシカ歸宅又々盜難ニ逢フ者アルハ堺入喜藏ノ所業ナラン甚タ怪敷抔ト人ノ口々ニ揚唱スル處トナリ殊ニ巡査ニ於テモ時々立廻相成候ヨリ夜分ハ殊ニ在宅致シタリ其月廿四日モ前同段在宅致其月二十七日晝間ハ鰯買出シノ爲メ三春町村ヘ立越タレ〓買得サルヲ以テ午后五時頃空ク郡山村ヘ立戾リ其夜ハ在宅致シ同廿八日又候三春町村ヘ立越鰯等買入レ其日午后四時頃歸村ノ途中巡査村岡ト申人ニ出會セシニ何處ニ徃クカトノ尋子ヲ受候ニ付歸村スル旨相答ヘ通過キタル儀ニ有之候事
一明治十三年一月四日信夫郡松川村天滿宮前ニ於テ買取セシ旨申立タル風呂敷ハ當時何ソ印シニテモ有之シカトノ御糾ニ候得共印シノ有無ハ更ニ當時心付サリシカ郡山警察署ニ於テ御調ノ際巡査カ自分方ニテ御看認ノ時迄ハ片隅ニ木綿切レ縫ヒ付ケアリシヲ剝取タル可シトノ御調ノ際始メテ承知シタル儀ニシテ且其小切レノ縫ヒ付アリシ跡アルハ是亦同斷該署ニ於テ始テ承知シタル儀ニ有之候事
一自分須賀川ニ於テ買求メシ木綿切レハ如何樣成ル店ヨリ買求メシカトノ御糾ニ候得共右ハ確ト指示シ申立致兼ネ候右ハ該郡山警察署ニ於テ申立タル通ニメ自分盜取シ品ニ無之旨申立シニ四尺四方位ノ藁小屋ニシテ雜巾ノ用ユ可キ塲所アルニアラサレハ雜巾トシテ買求メタリトノ申立ハ眞實ニアラサル可シトノ御糺ニ候得共自分ニハ全ク須賀川村家號存セサル塲所ヨリ買取シニハ相違無之候事
一前顯ニ申立タル風呂敷ノ片隅ニ縫ヒ付ケアリシ小切レヲ自分剝取タル可トノ旨郡山警察署ニ於ラ御尋問ヲ受ケタレ〓前ニモ申立候通自分ニ於テハ其小切ノ縫付アリシ〓モ該署ニ於テ始メテ承知シタル〓ナレハ自ラ剝取可キ筈無之且自分所持セシ木綿編切レト橫塚村吉田與吉盜難ニ罹リシ際捨置キアリシ木綿縞ノ帶ト符合スル旨被仰聞候得共何レモ自分ニ於テハ前ニ申立タル如ク買取セシ品ニ有之他ニ申立可キ儀無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年十月三十日福島裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言ヒ渡シタリ
其方儀所持スル物品ハ原告官ニ於テハ明治十三年二月二十八日田村郡三春町長沼久太郞外一人ノ被盜品ニ係ルヲ以テ該品ヲ盜ミ取タル者トナシテ其刑ヲ求メタリ因テ其方ヲ審糾スル處其方ニ於テハ右長沼久太郞外一ヶ所ヘ忍ヒ入リ金圓物品盜ミ取タル覺ヘ無ク現ニ所持スル七寸位ノ木綿紺微塵小切ハ明治十三年二月中岩瀬郡須賀川村ニ於テ氏名屋號トモ知ラサル吳服店ヨリ買取セシ品ニシテ木綿五巾風呂敷ハ明治十三年一月四日信夫郡福島表ヘ立越ス途中松川村天滿宮前ノ徃來端ニ於テ住所名氏共知ラサル通行ノ古着商人ヨリ買求メタル品ニ有之旨申立原告官ニ於テハ明治十三年二月十八日安積郡小原田村西勝周次郞方ニ於テ被盜四ノ內木綿紺微塵半纒一枚アリ又明治十三年二月二十四日安積郡橫塚村吉田與吉方ヘ賊忍入リ一旦事主ニ取押ヘラレ逃走スル時賊ノ捨置タル帶ト其方ヲ拘引ノ際引上ケタル小切レト符合シ其小切ノ出所ヲ明示セサルニヨリ右半纏ヲ變形シタル明カナリ又五巾風呂敷ハ右長沼久太郞ナル者明治十三年二月二十八日盜難ニ逢ヒタル品ナルヲ同人證明スルニヨリ其遭難以前ニ在テ買得スヘキ謂レナキ而巳ナラス是又其行商人ノ名ヲ明詳セサルヲ以テ詐供ナリトシ右二ヶ所ヘ忍ヒ入リ金圓物品竊取シタル者ナリト論辨セリ於玆最初拘引シタル四等巡查金谷仲治ノ手續書其他關係人等ノ申供スル處ト之ヲ事實ニ徵スルニ其物件タルヤ世間多ク之ヲ使用スル品ナルヲ以テ惟リ其被盜品及ヒ捨置キタル品ト其方所持スル端切レト其物質ヲ同フスルノ故ヲ以テ直チニ行盜ニ依テ得タル物品ト見做ス〓ヲ得ス且姓名知ラサル商人ヨリ買取シ指名スルヲ得サル等實際ニ於テ亦無シト云フヘカラス加フルニ長沼久太郞ニ於テハ該風呂敷ノ片隅ニ白木綿ヲ以テ縫付司柴原屋用ト墨書セリト供述シ金谷仲治ニ於テハ三春荒町ト記載アリタルヲ看認タリトアリ右ノ如クニシテ其方ガ盜取タルノ證據無キヲ以テ無罪
福島縣令山吉盛典代理福島縣大書記官中條政恒ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十一月八日附ヲ以テ司法省ヲ經由シ明治十三年十一月十八日大審院檢事ヨリ本院ニ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
該犯喜藏ノ罪跡クル當該警部ノ論〓セシ如ク喜藏カ所持セル淺黃五巾風呂敷ヲ以テ事主長沼久太郞ノ被盜品ナリト認ムルハ平素見覺タル損所ノアルアリ四隅ノ一方ニ自己ノ印ヲ縫付タル小切ノ剝跡アリ三隅ニ長サ大約四寸八分程白糸ヲ以テ五筋ヲ縫付タル別徴アルノ謂ニシテ妄想ナラス巡査金谷仲治ハ該風呂敷ニ三春荒町ト記シアルヲ認メタリト云フト雖モ一看過ノ能ク誤認ナキヲ保シ難キノミナラス現今無形物タルニ依リ果メ杜撰ニ出サルヤ否ハ之ヲ今日ニ證明スル能ハサルモノニシテ事主久太郞ノ供述ハ之ニ反シ一々現存スル所ノ其物ニ適當ス故ニ巡查ノ證言アリト雖モ彼是其効力ノ紅白ニ至テハ無形ナル證言ノ有形ナル證據ニ較スヘキニアラサルハ理ノ當然ナリ又西勝周次郞方ニ於テ被盗タル木綿紺微塵牛纒及ヒ吉田與吉方ヘ捨置タル木綿紺微塵帯ノ如キモ當該警部ノ詳悉セシ通リ該犯喜造ヲ拘引スルニ際リ引上ケタル處ノ木綿紺微塵ノ小切レニ地質摸樣及ヒ垢染タル景狀符合スルノミナラス事主周次郞モ亦之ヲ同一ノ品ナリト證明ス之レニ加フルニ帶長サ六尺余ニシテ央二ヶ所ノ縫目ヲ有シ且其裁縫拙劣ナル如何ニモ彼レカ手作タラントノ思料ヲ資クル充分ナルヲ以テ右半纏ヲ引解キ自己ノ帶トナシ小切レハ殘余ヲ貯フモメト認定スル决テ苛察ニアラサルヲ信ス然リ而シテ出所ヲ明解ス能ハサルハ己レノ犯狀ヲ掩フノ遁辭ニシテ免レ難キ盜犯ノ常狀ナリ况ヤ其買得シタリト云時日ノ皆事主遭難以前ニアルヲヤ又况ヤ須賀川村ノ如キハ喜造カ住所ヨリ僅カニ三里ニシテ初度ノ通行ナラサルノミニアラス先ニ郡山警察署ニ於テ吟味ヲ受タル當初ニ在テハ時日ノ經過モ僅少ナルモノニテ何ソ果ノ買得タリトセハ行テ其商戶ヲ見知ラサルノ謂アランヤ之レ皆彼レカ遁辭ニシテ罪ヲ掩フノ端〓タルヲ推測スヘキモノナリ以上陳述スル如クナルヲ以テ福島裁判所ニ於テ其物件タルヤ世間多ク之ヲ使用スル品ナル云々物質ノ同シキヲ以テ直ニ行盜ニ依テ得タル物品ト見做ス〓ヲ得ス且ツ姓名知ラサル商人ヨリ買取シ指名スルヲ得サル等實際ニ於テ亦ナシト云フ可カラス加フルニ長沼久太郞ニ於テ該風呂敷ノ片隅ニ白木綿ヲ以テ縫付画柴原屋用ト墨書セリト供述シ金谷仲治ニ於テハ三春荒町ト記載アリタルヲ看認メタリトアリ該犯喜造カ盜取タルノ證ナシ無罪ト裁判シタルハ皮相ノ論决ナリト思考ス
爰ニ喜造カ性質奈何ヲ既往ニ徵セハ明治十二年七月中數多ノ賍品ヲ所持セルヲ以テ郡山警察署ニ於テ捕獲吟味ノ末白河警察署ヘ送致福島裁判所管內白河區裁判所ヘ公訴セシモ到底賍證ニ服セス明治十二年十二月中得遺失物隱匿ノ科ニ依リ處斷ヲ受ケタリ然レ〓當時郡山警察署ノ取調書別紙甲印參考書類ノ通其賍物ヲ所持スル一ニシテ足ラス就中事主遭難以前ニ於テ買得又ハ遺失物ヲ得タリト云フ如キ詐供ト認ムヘキモノ多キニ居レリ彼レカ頑梗不屈其人ト爲リヲ察知スルニ足ル夫然リ而シテ罪ノ疑シキハ輕キニ處スト法律ノ格言固ヨリ思ハサルニアラスト雖モ喜造カ如キハ充分信シテ疑ヲ容レサルモノニシテ賊盜律竊盜條ニ照シ依證罪ヲ斷スル何ソ顧慮スルヲ須ンヤ之レ其裁判ヲ不當トシテ破毀ヲ求ムル所以ナリ
大審院ニ於テ辨明スル〓左ノ如シ
原告官ニ於テ被告堺入喜造カ木綿淺黃五巾風呂敷及ヒ木綿微塵編小裂シ貳個ヲ盜取シタル者ト認ムル要點ハ第一喜造カ曾テ所持スル五巾風呂敷ハ長沼久太郞カ平素見覺ヘアル損所アルト四隅ノ一隅ニ印ヲ縫着ケタル小裂レノ剝キ跡アルト他ノ三隅ニ長サ大約四寸八分許白糸ヲ以テ五筋ヲ縫着ケタルトノ別徵アルヲ以テ久太郞カ被盜品ト認ムル事第二西勝周次郞方ニ於テ前キニ盜取ラレタル木綿紺微座縞半纒ト吉田與吉方ヘ賊ノ捨置タル長サ六尺余ノ帶ト喜造ヲ拘引スル際取揚ケタル小裂レト其地質摸樣及ヒ垢染ミタル景狀符合シ且周次郞モ亦之ヲ同一ノ品ナリト證言スルノミナラス其裁縫ノ拙劣ニシテ被〓カ手作タラントノ思料ヲ資クルヲ以テ其半纒ヲ引解キ帶トナシ其殘余ノ小裂レヲ貯フルモノト認定スル事第三而シテ被告カ其二品ノ出所ヲ明解スル能ハサルト之ヲ買得シタリト云フ時日皆事主遭難以前ニアルト喜造カ性質奈何ヲ既往ニ徵スルトニ在リトス是皆推測ヲ左右スヘキノ證憑ニシテ之ヲ以テ果シテ被告カ久太郞及ヒ周次郞宅ニ於テ該品ヲ竊取シタルノ確證トハナスヲ得ス蓋シ被〓ニ於テハ該二品ハ曾テ買取シタルモノナリト陳辨シタリ而シテ他ニ證ヲ繹ヌルノ路無クシテ既ニ爰ニ至レハ其情狀ニ就テ事實ヲ推測シ被告カ罪ノ有無ヲ認定シテ判决ヲ下スハ始審裁判官ノ所見ニ屬スルヲ以テ福島裁判所ニ於テ喜造カ盜取シタルノ證據無キヲ以テ無罪ト言ヒ渡シタルハ敢テ不法ノ裁判ト爲スヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十月三十日福島裁判所ニ於テ堺入喜造ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
第九百五十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794732）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。