○判文〔損料品ヲ質入セシ件)明治十三年十一月二十五日上〓第千七十號
明治十三年十二月二十七日判决
静岡県（以下略）
町（族称略）角太郞母
明治十三年十一月四十七年三ヶ月
右ミネ」カ明治十三年八月三十一日靜岡縣ニ差出シタル始末書左ノ如シ
此段明治五年中自分儀遠州橫須賀表ニ居住罷在其頃病氣之節同所居住安村菊壽一ナル者
エ治療ヲ賴ミ日々出入仕候折柄自分甥大久保次郞吉ト申者從來盲目ニ有之故幸ヒ同人エ
依賴シ弟子ト致シ「按名/生、遠州濱松表ニ於テ按摩渡世罷在
中死亡
右之緣ヲ以テ懇意致
居候處其際〓年中明治七〕家庭奉送仕事。資木等·ロシ地所猊拂ヒ下ケ來願右ニテ示久家族
可仕目途ニ有之候處地所見當リ不申遷延致シ候内菊壽一申聞候ニハ婦人ノ身分年ニ付戶主幼
當罷在候萬端自分擔地所ノ義不案內ニモ可有間該金員ヲ貸附右利子ヲ以テ永久ノ目途相立候方
可然且貸附方等總テ菊壽一エ委任可致旨達テ申聞候ニ付同人儀實意ナル者ト存其進メニ
任セ奉還金貳百三拾餘圓置不申)此證取)菊壽一ヘ相預ケ置候處其後壹錢ノ利子タモ差入不申難
澁仕候折柄菊壽一儀無斷ニ居所ヲ發途シ當靜岡臺所町ニ罷在候趣承リ候間不取敢出岡菊
壽一ヘ面會ノ上預ケタル金員ノ始末談判ニ及ヒ候得共判然不仕去迚テ歸居仕候テハ猶等
閑ニモ可致ト存シ明治十年七月中家族共召連レ菊壽一方ヘ寄留仕金員催促罷在候處同人
儀次第ニ困窮且病氣中中村富太郞ヨリ夜着蒲團蚊帳等損料ヲ以テ借リ請其品々ヲ質入致
シ候儀有之其節モ依賴ヲ請ケ候得共全ク質使致シ候迄ニ付詳細左ニ申上候
一夜着
一蒲團
是ハ本年三月廿六日靜岡車町增田源次郞醫學為將能開發の商門力、自分環境の攻シ空三個リ受ク〓ニ二相通ヨリ賴ミ中村富太郎ヨリ借リ詰同日
一夜着
壹枚
五拾錢借リ受菊壽一ヘ相渡シ申候是ハ同日同斷肥田權左衛門ヨリ金貳圓
是ハ本年四月一日菊壽一ヨリ自分ヘモ賴ミ中村富太郞ヨリ借リ受ケ同月八日肥田權左衞門方ヘ自分持參質入致シ金三圓借リ受ケ菊壽一ヘ相渡シ申候
是ハ本年五月〔日失念〕手續前同樣中村ヨリ借リ受ケ同月九日肥田ヘ質入致シ金九圓借リ受ケ菊壽一ヘ渡申候
是ハ本年五月〔日失念〕手續前同斷中村ヨリ借リ受ケ同月九日肥田ヘ質入致シ金貳圓借リ受ケ前同斷
一蒲團
前同斷三圓五拾
是ハ本年五月〔日失念〕手續前同斷中村ヨリ借リ受ケ同
月〔日失念〕肥田ヘ質入致シ金五拾錢借リ受ケ前同斷
合拾六品此損料ハ本年五月十九日迄之分ハ中村富太郞方ヘ相渡有之候
右ノ通リニ付其際自己ノ意ヲ以テ談判仕候儀ニハ無御座候全ク菊壽一ノ口上ヲ取次候迄ノ事ニ御座候然ルヲ菊壽一死後ニ至リ該品々ハ自分ヘ貸渡シタル趣ヲ以テ中村富太郞ヨリ申立候ト雖モ自分ヘ借リ受ケ候儀ニ無之間自分ヨリ貸主ヘ對シ可盡義務ハ無之候
右ノ始末書ニ依リ明治十三年十一月二十日靜岡裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀川村「ハナ」外壹名ヨリ蚊張或ハ蒲團ヲ借受ケ典物トナセシ次第取糾ス處罪ノ問フ可キナシ
靜岡縣十等警部酒依昌德ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十一月二十五日大審院ニ上ミネ安田「_儀賃借品ヲ質入代金費用シ該品還附セサルヲ以テ被害者ヨリ吟味願出候ニ付糾治ノ上口供及手續書其他關係書類副本月十六日靜岡裁判所ヘ求判致候處別紙宣告書之通處斷相成候然ルニ右裁判タル其當ヲ得サルモノト考量候間其旨本人ヘ相達シ乃チ該要領ヲ陳述仕候本犯ハ口供之通共犯者安村菊壽一妻ナルハ他人之レヲ妻ト見做シ自ラ亦妻ト唱ヘ加之菊壽一ノ死亡跡取片付等ノ處置ニ於テ明瞭ナリ然シテ夫ノ意ニ與ミシ借受クル損料品ヲ質入該代金ヲ費用スル者ハ假令詐借セシニアラサルニモセヨ爲スヲ得ヘカラサル所業ナルハ論ヲ俟タス如何トナレハ其賃借品タル始メ相對上ノ貸借ナリト雖モ其性質金錢ノ如ク甲金ヲ借受ヶ費用シ乙ノ金ヲ以テ返濟スルモノト異ナリ終ニ原品ヲ毀損セス其儘還附スヘキモノナレハ所有主ノ肯諾ヲ得ス之レヲ質入スルヲ得ヘキモノニアラス然レハ則所有主ノ意外ニ出テ故ラニ質入シテ代金ヲ費用シ遂ニ還附スル能ハサルノ域ニ至ルハ實ニ爲スヲ得ヘカラサルノ事ナリ果シテ爲スヲ得ヘカラサルノ事ナレハ無罪ナルノ理由斷シテアル〓ナシ且其原品ヲ還附スヘキノ性質ナルカ故毀損等ノ憂ヲ防クハ勿論ナルニ依リ直チニ寄托ヲ受ケシモノニ之レナクモ之レヲ保護セサルヲ得サルモノアルヲ以テ乃チ寄托物ト見做スニ足レリ依テ前件爲スヲ得ヘカラサルノ所業ニシテ又寄托物ト見做スニ足ル者其共犯ノ尊長ハ篤疾者ナルノミナラス既ニ死歿スルヲ以テ共犯分首從律及費用受寄財產律ニ依リ處分スヘキヲ通常民事上貸借ノ如ク罪ノ問フヘキナシト申渡シタルハ不當ノ裁判ト思考候ニ付則撿事章程第二條及上告手續第二十九條ニ照凖シ上〓候間更ニ至當ノ御處分有之度此段具上候也
被告「ミ子」カ安村菊壽一ノ妻タル〓ハ未タ送緒ノ手續ヲ盡サスト雖モ隣佑之ヲ公認シ被告モ亦自カラ許ス所ナリ左スレハ其夫菊壽一ト恊謀シテ川村「ハナ」外一名ヨリ蚊帳又ハ蒲團ヲ賃借シ之ヲ他ニ抵當ト爲セシハ雜犯律不應爲條凡律例ニ正條ナシト雖モ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ事ヲ爲ス者ハ答三十トアルニ照シ處分スヘキモノナル處菊壽一ハ尊長者タルヲ以テ名例律共犯罪分首從條第二項若シ一家人共ニ罪ヲ犯セハ止タ尊長ヲ坐シ卑幼ハ論セストアルニ依リ其罪ヲ論スヘキニ非ストス
然ルヲ靜岡裁判所ニ於テ民事詞訟ニ止ルヘキモノトシ罪ノ問ヘキナシトスト申渡シタルハ不法ノ裁判ナリト雖モ之ヲ不應爲律ニ照スモ共犯罪分首從律ニ依リ無罪ニ歸スルヲ以テ破毀ノ限リニ非ストス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十一月二十日靜岡裁判所ニ於テ安田「ミネ」ニ申渡シタル裁判ハ破毀ノ限リニ非ラストス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794733）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。