○判文〔鬪殿ノ件〕明治十三年十二月廿一日判决明治十三年十一月十九日上告
一一四
郡上野村寄留
高山長吉
明治十三年十一月
三十五年六ヶ月
右長吉ニ明治十三年十一月十二日熊本裁判所大分支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年十月十八日大分県（以下略）（族称略）園田「ミト娘ハツ」ノ肩先
キヲ手ヲ以テ突キタル科鬪毆律鬪毆條手足ヲ以テ人ニ毆チ傷ヲ成サヽル者ヲ以テ論シ懲
役二十日申付ル
大分県（以下略）警部武田信〓ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ司法省ヲ經由シ明治十三年十二
月九日本院撿事ヨリ送付シタル明治十三年十一月十九日附上告狀ノ旨趣左ノ如シ
高山長吉大分県（以下略）（族称略）阿部六彌太女「ハツ」ト姦通ノ末婿養子トナル約定ニテ該家ニ滯在中
明治十三年十月十八日右-ハツ」ヲ毆チ傷ヲ成シタルニ付鬪毆律鬪毆條ニ依リ懲役三十日
ニ該ル見込ヲ以テ熊本裁判所大分支廳ニ求刑及處明治十三年十一月十二日別紙宣告書ノ
通リ鬪毆條手足ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽル者ヲ以テ論シ懲役廿日ニ處斷シタリ然ルニ
本犯ノ犯罪ニ於ケル該日「ハツ」ノ起立ヲ促ス爲メ寢臥ノ儘右手ヲ以テ「ハツ」ノ左脇腹ヲ
再度相突キタリト供出シ而メ大城迪齋大城シメ」今村「フシ」ヨリ出シタル手續書ニ依レ
ハ被害者「ハツ」ニ於テハ臨死前醫師大城迪齋ニ向ヒ腹側ヲ跋ラレタリト云ヒ且稠人家庭
ニ輻輳シ昨朝喧嘩ノ蹤ラレタリト喋々セシトアリ加之「ハツ」ノ死去セシキ臨撿シタル撿
視官ノ撿視書及ヒ立會醫師佐野〓達カ診斷書ニ據レハ左胸乳下ノ皮〓ニ長サ三寸幅一寸
許ノ淡黑班ヲ見ルトアリ然ルニ剖死診斷書外部撿査ノ部ニ全身强直シテ贏瘦ノ態ナク又
著シキ毀傷ノ部ナキトアルモ該診斷書ニ依テ被害者ヲ死前ニ撿シタル撿證書ノ證據ヲ消
滅セシムルノ力無之者ト考量ス然リ而ノ本件ニ關スル證據ヲ蒐聚セハ本犯「ハツ」ト相鬩
キタル際本犯儀「ハツ」ノ側腹ヲ即チ左胸ノ乳下强蹴シタルモノナル〓ハ判明スルニ難カラ
サルヘシ而メ鬪毆律鬪毆條凡鬪毆手足ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽルモノハ笞二十傷ヲナシ及ヒ瓦石槌棒ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽルモノハ答三十又例第二百八條凡闘毆成傷ト稱スルハ毆ツ所ノ皮膚色靑赤ニノ腫起スル者ヲ謂フ云々トアリ故ニ本犯ノ犯罪タル鬪毆條手足ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成シタル者ニ擬シ懲役三十日ニ處斷スヘキ者ニシテ法衙ノ裁判ヲ不當ト思察スルニ付一件書類相添及上告候
大審院ニ於テ裁判スル事左ノ如シ
辨明
被告長吉ハ熊本裁判所大分支廳ニ於テ更ニ〔自分寢臥ノ儘右手ヲ以テ「ハツ」ノ左リ肩先キヲ突キ云々〕ト供出シタリト雖モ前キニ大分縣警察署ニ於テ爲シタル口供ニハ〔右手ヲ以テ「ハツ」ノ左ノ脇腹ヲ再度相突キ云々」トアリ又大城通齋大城「シメ」今村「フシ」ヨリ其筋ヘ差出シタル手續書ニ〔患者其腹側ヲ按シテ云フコヽヲ蹴ラレマシタ云々此時稠人家庭ニ輻湊セリ喋々トシテ曰昨朝喧嘩ヲシテ蹴ラレタリ云々〕トアリ而シテ當時撿視官ノ撿視書及ヒ立會醫師ノ診斷書並ニ〔左胸乳下ノ皮膚ニ長サ三寸幅一寸許ノ淡黑班ヲ見
一一五
ル云々〕トアリ右ヲ參照スレハ長吉カ「ハツ」ヲ毆チシニ因リ左リ乳下ニ淡黑班ヲ生シタルノ狀况判然疑フヘキナキニ因テ之ヲ處スルハ改定律例第二百八條ニ凡闘毆成傷ト稱スルハ毆ツ處ノ皮膚色靑赤ニシハ腫起スル者ヲ云フトアルニ擬シ成傷ヲ以テ論スヘキモノトス然ルヲ原裁判所ノ裁判此ニ出ス傷ヲ成サヽル者ヲ以テ論シ懲役二十日ニ處斷シタルハ不適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年十一月十二日熊本裁判所大分支廳ニ於テ長吉ニ言ヒ渡シタル裁判ヲ平翻スル事左ノ如シ
高山長吉
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ鬪毆律鬪毆條手足ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成ス者ヲ以テ論懲役三十日
第千二十三號
○判文〔新聞條例犯則ノ件〕明治十三年十二月廿一日判决明治十三年十一月廿九日上〓
筋貳丁目（族称略）
京都日報社假編輯長
渡邊末綱
明治十三年十一月二十八年十一ケ月明治十三年十一月十九日京都裁判所ニ於テ右末綱ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀其社新聞第五百四十六號欄內ニ淡海源五郞名前ノ集會條例ノ疑ト題シ揭載シタル文書ニ尤モ苛酷ノ感覺ヲ余輩ニ與ヘタルモノハ第七條ニ官立公立私立學校〓員生徒農業工藝ノ見習生徒ハ之ニ臨會シ又ハ其社ニ加入スル〓ヲ得ストアルノ一項是ナリ余輩ハ當初之レニ臨會シ又ハ其社ニ加入スル〓ヲ得ストアルヲ解釋シテ以爲ラク臨會トハ其會ニ臨ミ演說スル者ヲ指稱セル義ニシテ加入トハ演說スルトセサルトニ關ラス其社ニ加入スル者ヲ指稱セルモノナリ云々又日本政府ニノ豈斯ル非理不當ノ惡法ヲ設ケ壓抑殘忍ノ暴措ヲ恣ニスヘキヤ思フニ之ヲ實用スル者ノ法理ヲ誤解スルヨリ生スル云々又其單ニ之ヲ傍聽スルニ於テ將タ何ノ條例ニ觸ルヽ〓カ之アランヤ云々トアルヲ觀レハ〓員生徒等ニ政談演說ノ傍聽ヲ許サヽルハ實用者ノ法理誤解ニ出テタルモノト云フニ止リテ成法ヲ誹毀シ及ヒ人ヲ〓唆シテ罪ヲ犯サシメントスルニアラサルニ依リ被害人ノ〓訴ニ係ラサルヲ以テ其罪ヲ論セス
京都裁判所詰撿事山根秀介ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十一月二十九日付ヲ以テ司法卿ニ差出シ明治十三年十二月十三日本院撿事ヨリ送付シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
右之者本月三日京都日々新聞第五百四十六號社說欄内ニ投書者淡海源五郞ノ名ヲ以テ集會條例ノ疑ト題スル一篇ノ論點ハ集會條例第七條ヲ苛酷トシ非理不當ノ惡法トシ又ハ〓員生徒ノ輩ニノ政談演說ヲ傍聽スルモ何ノ條例ニ觸ルヽ〓カ之アランヤト明言記載シテ成法ヲ誹毀シ及ヒ人ヲ〓唆スル者ハ新聞條例第十二條及ヒ第十四條ヲ犯ス者ト見認及公訴タル處當裁判所ニ於テハ被害人ノ告訴ニ係ラサルヲ以テ其罪ヲ論セスト宣告セリ抑集會條例第七條ニ揭タル〓員生徒ハ之ヲ臨會シ其社ニ加入スルヲ得スト明文アル以上ハ該會ノ社主トナリ社中トナリ辨者トナリ聽衆トナルヲ不問一切ニ入塲ヲ禁シタルハ勿論ニテ該條ニ付疑義ノ生ス可キ謂レアルナシ然ルヲ京都日々新聞ハ之ニ題スルニ集會條例ノ疑ト揭ケ其論スル所ハ該條例第七條ニ在リ其第一項ニハ尤モ苛酷ノ感覺ヲ余輩ニ與ヘタリ云々其第三項ニハ日本政府ニシテ豈斯ル非理不當ノ惡法ヲ設ケ壓抑殘忍ノ暴措ヲ恣ニスヘキヤ云々又官吏〓員生徒ノ輩ニシテ政談演說ニ臨會セハ猶其不可ヲ責ム可シト雖モ其單ニ之ヲ傍聽スルニ於テ將タ何ノ條例ニ觸ルヽ〓カ之アランヤ云々該條例ヲ千思万考スルモ臨會ノ二字ヲ以テ演說シ又ハ傍聽スルヲ得サルノ意味ヲ包含スルモノト解ス可ラスト掲載セシハ成法ヲ誹毀シ及ヒ人ヲ〓唆スルノ尤モ太甚シキモノ文章上ニ炳然タリ其他全篇ヲ通讀スルヰハ徹頭徹尾新聞條例第十二條及ヒ十四條ニ抵觸セサルナシ蓋シ京都裁判所カ被害者ノ告訴ニ係ラサルヲ以テ其罪ヲ論セスト判定セシハ第三項中思フニ之ヲ實用スル者ノ法理ヲ誤解スルヨリ生スルノ弊ニ非サランヤトノ數字ヲ以テセリ此數字ハ誹毀ノ實ヲ指摘スル文章ノ假用タルヲ審明セスシテ徒ニ速了ノ見解ヲ下シタルヤ疑ヒナシ依テ京都裁判所ノ裁判ハ公訴ノ要領ヲ失ヘル不法ノ裁判ナリトス
辨明
被告渡邊末綱カ京都日々新聞第五百四十六號社說欄内ニ揭ケシ淡海源五郞名前ノ集會條例ノ疑ト題セシ一篇ハ該條例第七條ノ主旨ヲ疑フニ托シ成法ヲ誹毀セシ者ナルヲ以テ新聞紙條例第十四條ニ照シ處分スヘキ者タリ然ルヲ京都裁判所ニ於テ成法ヲ誹毀シ云々被害人ノ〓訴ニ係ラサルヲ以テ其罪ヲ論セスト申渡シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右之理由ナルニ依リ京都裁判所ノ裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
渡邊末綱
右ハ前ニ辨明スル如クナルヲ以テ新聞紙條例第十四條及ヒ第七條ニ照シ
罰金拾圓
第千二十四號
○判文〔官林擅伐ノ件明治十三年十一月廿九日上告明治十三年十二月廿一日判决
滋賀県（以下略）（族称略）近江國滋賀郡南
〓村第九番屋敷
荒堀彌太郎
明治十三年十一月獨太郎ク明治主宗十一五十寒交寫ニ於テ論門·空文心シテニ口儀等
自分儀滋賀郡字立木山觀音ノ世話掛リ罷在候處兼テ該本堂ノ傍ラニ聊カナル水溜メアルモ多クハ渴水勝チニテ參詣人ノ困難スル〓不少候ヨリ他ニ自分同樣世話掛リノ者モ數人有之候得共素ヨリ自分一己ノ了簡ヲ以テ修繕致スヘキ存念ナルヲ以テ他ノ世話掛リノ者何等ノ談合モ致サス明治十三年十月十四日自村中嶋萬次郎ナル者ヲ半日金拾五錢ヲ以テ雇ヒ入レ同日午前第七時頃ヨリ前顯立木山ヘ罷越シ同所ナル中道ト稱スル官林ヘ立
枯松木壹本
但シ目通ニ凡三尺廻リ
右盗伐シ之レヲ以テ該水溜リ修繕致サント存セシモ何分枯木ナルヲ以テ半ハ朽チ居ルニ付迚モ用木ニハ難相成候ヨリ不止得其儘該處ヘ棄テ置キ尙ホ又同處ニ於テ左ニ
松木
右盜伐シ之レヲ以テ前顯水溜リノ洞木等ニ相用ヒ爾來渴水セルノ憂ヒ等ナキノ樣十分修繕セシ上前顯盜伐セシ松木ノ枝葉等ハ悉皆持チ歸リ自宅ニ於テ不殘焚キ盡シ候處今般露顯致シ明治十三年十一月五日當御署ヘ御召喚之上段々御取調ヲ蒙リ前條之始末有体申立候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年十一月廿四日京都裁判所大津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀滋賀郡官林字立木山ノ松樹二本ヲ擅伐シ同所觀音堂水溜修繕用ニ給スル科雜犯律違令輕キニ問ヒ答三十ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
滋賀縣九等警部磯部是綱ニ於テハ右之裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十一月二十九日付司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
夫レ本犯荒堀彌太郞カ己レ觀音ノ世話掛ニテ其水溜ヲ修繕ニ供セン爲メ官山ノ松樹ヲ擅伐シ全ク其用ニ供シタル時ハ自己ヲ利セサル一罪ナルヲ以テ雜犯律違令輕ニ問ヒ聽贖ノ裁判スルハ穩當ナリト雖〓本犯ノ如キハ否ラス何トナレハ最初松樹ヲ擅伐スル際自己ヲ利スルノ念慮ナキニモセヨ既ニ右松樹ノ枝葉ヲ自家ニ於テ不殘焚盡ス所爲タルヤ假令幹木ニ付着セル枝葉ナリト雖モ未タ官木ノ生質變セサルニ付法理上ヨリ視ル時ハ之レ所謂盜心アルモノト云ハサルヲ得ス例ヘハ今爰ニ人ノ樹木ヲ毀伐セシモノアラン其毀伐セシノミニ止ラハ棄毀器物稼穡律ニ依リ止タ毀伐ノ罪ヲ科スルト雖モ尙シ其樹木若クハ枝葉ヲ自家ニ持チ歸リ之ヲ焚盡ス歟或ハ賣却シテ代金ヲ得レヲ己レヲ利スルニ因リ必ス盜田野穀麥律ニ照シ盜罪ヲ以テ判决セサル可カラス果シテ然ラハ本犯ノ所爲モ亦然リ然リ而シテ本犯カ初メ擅伐セシ松樹ノ幹木ハ觀音ノ水溜修繕ニ供シ自己費消セシハ殘餘ノ枝葉ニ係ルトシ敢テ盜罪ヲ問ハス單ニ擅伐ノ一罪ノミ判決スル時ハ前陳樹木若クハ枝葉ヲ自家ニテ焚盡ス歟或ハ賣却シ己レヲ利スルモ毀伐ノ罪ニ含蓄スル者トシ之レヲ盜田野穀麥律ニ擬スルヲ得サルニ至ラン又假ニ枝葉ノ如キハ幹木ニ付着セシモノトシ之レヲ自己費消スルモ擅伐ノ罪ニ含蓄セシメテ可ナリ因テ別ニ盜罪ヲ問フニ及ハストスルモ既ニ撿察官ノ公訴ニ係ル明々瞭々タル自己ニ費消セシ罪名ヲ公判判事ニ於テ私擅ニ左右シ其罪ノ有無ヲ判決セサルハ是亦不當ノ裁判ト云サルヲ得ス况ンヤ二罪ヲ一罪ニ含蓄スルノ理ナキニ於テヲヤ因テ本犯カ官山松樹ノ幹木ヲ觀音ノ水溜修繕ニ供シタル罪ハ輕キニ付其自己費消セシ枝葉ヲ假ニ估計スルニ賍金壹圓以下ナルヲ以テ盜田野穀麥律ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ官物ナルヲ以テ一等ヲ加ヘ杖六十ニ處ス可キヲ單ニ官林擅伐シテ觀音水溜ノ修繕ニ供シタル輕キ罪ノミヲ違令輕キニ問ヒ答三十ノ贖罪金貮圓貳拾五錢ニ判决シタルハ不當ノ裁判ナリトス
辨明
被告人荒堀彌太郞カ官山ノ松木ヲ擅伐シ觀音堂ノ傍ラニ有之水溜ノ修繕用材ニ供シタルハ自己カ觀音堂ノ世話掛リナルヲ以テ該水溜ノ渴水スルヲ憂ヒ之ヲ修繕スルハ世話掛リノ任ヲ盡ストノ善意ニ起リ敢テ初メヨリ官木ヲ擅伐シテ己レヲ利スル等ノ惡意ニ出タル者ニアラス又口供ニ據ルニ右松木ノ枝葉ヲ持歸リ自宅ニ於テ不殘焚盡シ」トアルノミニテ其焚盡スニ就テ作用ノ明文アル〓ナシサスレハ其之ヲ伐ルノ善意ノ過チヨリ推ス時ハ素ヨリ利己ノ爲メトナスヲ得サルヲ以テ則チ罪ト爲ルヘキ性質ヲ有セサル者ナリトス故ニ原裁判所ニ於テ單ニ違令輕ニ問擬シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十一月二十四日京都裁判所大津支廳ニ於テ荒堀彌太郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第千二十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794733）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。