○判文〔竊盜三犯ノ件〕明治十三年二月十九日上告明治十三年十二月廿二日判决
村（族称略）
靑木源六
明治十三年一月三十年三ヶ月
明治十三年二月九日名古屋裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀明治十一年五月十八日夜名古屋區南伏見町二丁目服部啓太郞宅土藏ヘ忍入リ衣類
其外盜取タル覺無之岩田藤三郞ヘ賣拂方依托セシ衣類其外ハ早瀬竹次郞ヨリ受取タル旨
主張スト雖モ其竹次郞ノ所在ヲ詳カニセサルノミナラス事主服部啓太郞ノ申供且現ニ其
盜賍ヲ買フタル藤三郞ノ供狀及ヒ入檻中己ノ罪跡ヲ湮滅センタメ同因ヲシテ右藤三郞ノ
密語ヲ通セシ旨同人並ニ囚人辰己重助ノ證言等ニ依リ啓太郞方ニ於テ竊盜セシハ其方ノ
所爲ト認定ス右賍金五拾圓以上ノ科竊盜律ニ依リ三犯ニ係ルヲ以テ懲役終身可申付ノ處
一等ヲ酌減シ懲役十年申付候事
靑木源七ニ於テハ右ノ裁判ニ服セス明治十三年二月十九日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
自分儀岩田藤三郞ヘ賣却方相賴候物品ヘ全ク早瀬竹次郞ヨリ賣捌方被相賴タル品物ニ相
違無之處今般ノ御處斷宣告書面ニハ其竹次郞ノ所在ヲ詳ニセサルノミナラス以下云々ノ
廉々ニ依リ服部啓太郞方ニテ竊盜セシハ自分ノ所爲ト認定ストノ御裁判ニ有之候處先第
一ニハ右證據ノ廉々御吟味中私ヘ一應ノ御示シモ無之唯一方ノ供狀等ニ依リ證ニ立テラ
レタルトモ素ヨリ盗犯身ニ覺ヘサルハ他ニ實證タルモノ無之ト存シ候ナリ且又其證タル
事情御示シヲ受ケ之ヲ非理ニ服セス然ル后實否御認定ノ上御處斷相成侯ハヽ最早巳ヲ得
サルノ事ナリ更ニ不存唯一方ノ日供ノミニテハ服シ難ク候事第二竹次郞所在ヲ詳ニセサ
ルノ件ハ其所在ヲ詳ニ申上得サルニ於テハ同人ニ托シ罪ヲ避ケルノ事理アルカ如シト
雖モ同人儀ハ曾テ懲役十年御處刑中ヲ逃亡致候重罪犯ナルニ付身ヲ陰下ニ避居セシモノ
ナレハ實所ヲ申明カサヽルナリ依テ所在ヲ全ク不存迄ノ事ナリ第三事主服部啓太郞申供
云々是又何等ノ證言アルニモセヨ第一條ノ主意ニ同斷第四現ニ其盜賍ヲ買フタル藤三郞
ノ供狀云々此藤三郞ハ素々自分ノ供犯ナリ然ルヲ同人ノ口頭ノミヲ採リ之ヲ却テ證據ニ
立テラレタルノ如何ヲ思フ耳ナラス最初警察署ニ於私御吟味ノ節御擔當官ノ申示サレタルハ岩田藤三郞申立ニテ靑木源六ヨリ物品請取ル際早瀬竹次郞ヨリ相賴マレタル品ニ有之旨申聞ケタル由ヲ申シタリ此廉其方ト口供ノ合フニオイテハ藤三郞ト兩人ニテ事ヲ成シタルモノ歟或ハ其方ヨリ斯ノ都合ニ藤三郞ヘ謀リシモノト相見ヘ候旨被仰聞候ニ付自分ニ於テハ决テ左樣無之兩人實事ヲ申立ルヲ以テ口頭符合スル義ト存候旨申上候處其儘ニテ供々拇印致セシ事ナリ然シテ糾問御係ニテ御吟味詰兩人共拇印セシ口供ノ大意則警察署ニオイテ申立タル通相違無之ト申事ナリ又本裁判所刑事御係ニオイテ私拇印ノ義モ糾問係ニ於テ申立タル通相違無之ト申事藤三郞儀モ同樣ノ拇印セシ旨同人ヨリ承知セリ依之見ル時ハ別段藤三郞ノ申供ニ證據ノ可有トハ存セサルナリ第五入檻中右藤三郞ヘ密語ヲ通セシ旨云々右ハ入檻中如斯藤三郞ヘ密語セシ事更ニ無之然リト雖モ斯ノ宣告有之義ニ付自分本罪上ノ義ヲ同囚ヘ相語リタル事有之哉ト相考見ルニ年月日不覺入湯ノ節同囚日比野善十郞ナル者ヨリ靑木公今般ハ躰モナキ事ニテアリシナレト申聞タルニ付右答フルニ藤三郞儀モ自分ヨリ品物買タルト申立ツルモ竹次郞ヨリ買タルト申立ツルモ同樣ノ事ニテ自分ノ名前ヲ出サストモ宜シキ事ニ自分ヲ呼出シ躰モナイヤフナリト申セシ事有之而已ニ有之候
一前述ノ通自分儀ハ不具者ニ有之候ニ付其廉モ罪文面ヘ御加裁相成度候事
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
上告ノ主點
上告人靑木源六カ上告ノ要領左ノ如シ
源六ニ於テ早瀬竹治郞ヨリ岩田藤三郞方門口ニテ衣類五拾點餘風呂敷包ミノ儘受取リ藤三郞ノ紹介ヲ以テ淺野卯兵衞ニ賣却シタルハ竹治郞ノ盜贓タルヲ知テ該衣類賣捌ノ依賴ヲ受ケ其取扱ヒヲ爲シタル處右衣類ハ源六カ服部啓太郞方ニ於テ竊取シタリトノ裁判アリタルハ不服ナリトノ事
辨明
靑木源六ニ於テ藤三郞ノ紹介ヲ以テ淺野卯兵衞ニ賣却シタル衣類五拾點餘ヲ以テ源六カ服部啓太郞方ニ忍入リ竊取シタリトノ裁判アリシハ不服ナリトノ申立ニ因リ右源六カ明治十一年六月四日愛知縣警察官ニ於テ爲シタル供述並ニ岩田藤三郞カ明治十二年三月十四日名古屋裁判所糺問掛ニ於テ爲シタル供述等ヲ揭載スル其大要左ノ如シ
源六口供
一明治十一年五月十九日朝八時頃ニ至リ右博奕ハ相止メ順路納屋橋ヲ涉リ堀川通南ヘ
一二六
病院ノ際迄罷越シ夫ヨリ東ヘ曲リ園町通迄相越候事
一然ルニ同所ニ於テ前條早瀬竹治郞ニ不圖面會致候事
一其節多分衣類有之趣ヲ以テ右早瀬竹治郞ヨリ自分ヘ買取吳ル樣申スト雖に彼レノ多分ニ衣類ヲ所持スヘキ謂レ無之ノミナラス曩ニ同人ヨリ品物ヲ買取賣捌キ既ニ懲役六ノ十日ノ御處刑ヲモ受タレハ容易ニ買取カタク加之當時ハ賣捌先モ無之ナレトモ利慾ニ迷ヒ幾品計リナルヤト問フニ凡三四拾品ナル趣相答ヘ候ニ付キ其位ノ員數ナレハ捌キ遣スヘク旨納得致候事
一右品物ハ何レニ有之哉竹治郞ヘ尋ルニ暗リノ森古渡村地內中ニ隱シアル趣ニテ右森迄相越呉ル樣申聞ルト雖其頃自分義ハ足ヲ痛メ居リタレハ一時其義ハ相斷リタル處然ラ大須觀音本堂ノ邊ニ待チ居リ吳ル樣猶モ申聞候ニ付キ納得致同所ニ待居候事一其上自分義ハ兼テ約束ノ如ク右觀音本堂南ノ方ニ於テ凡三時間程待居候處漸クニシテ竹治郞義麻布風呂敷包ミ壹脊負ヒ來リ候事
一其上前條岩田藤三郞居宅前迄右早瀬竹治郞同道致候事
一右節藤三郞方ヲ指示シ此家ニ於テ賣捌キ遣スナレトモ少々都合アレハ藤三郞方ヘ立入ラサル樣强テ押止メ加之同所ニ於テ右風呂敷包中衣類員數改メスシテ竹治郞ヨリ自分ヘ受取候事
藤三郞口供
一明治十一年五月十九日朝妻「カギ親里名古屋天王崎へ相越シタルヤ何分居合不申自分一人自宅ニ在テ今ヤ靑木源六來ル歟ト相俟中午前九時頃過テ同人儀麻ノ大ナル風呂敷包ヲ脊負ヒ其上ニ袷ヲ打懸ケ自宅ヘ這入ント腰ヲ屈メタレトモ戶口狭隘ニシテ荷物差間ヘ入ル事能ハサルヨリ同人風呂敷包ミヲ解キ之ヲ提携シ漸ク入來ルヲ自分硝子障子ヲ隔テ、見受申候
尤同人ハ單身ニテ外ニ同道シタル者迚ハ無之樣相覺ヘ中候
右ヲ參觀スルニ源六カ供狀ニ〔明治十一年五月十九日朝八時頃ニ至リ云々早瀬竹治郞ニ不圖面會〕トアリ又〔觀音本堂南ノ方ニ於テ凡三時間程待居候處漸クニシテ竹治郞麻布風呂敷包ミ壹脊負ヒ來リ候〕トアルニ據テ源六カ右風呂敷包ミヲ持チ藤三郞方ニ立越ヘタル時刻ヲ推究スルニ明治十一年五月十九日午前第十一時後ニ非サレハ該品ヲ藤三郞方ニ持來ル理由ナキモノト爲ス且藤三郞カ供狀ト該品ヲ買取シタル淺野卯兵衛雇人市橋竹治郎カ手續書トニ據レハ源六ハ明治十一年五月十九日午前第九時頃自分ニテ麻ノ大風呂敷包ニテ脊負ヒ藤三郞方ニ持來リタルハ明白ナリト爲ス故ニ源六カ明治十一年五月十九日朝八時頃途中ニテ早瀬竹治郞ニ面會シ觀音堂南ノ方ニ於テ凡三時間程待居ル處竹治郞カ麻布風呂敷包ミ壹箇脊負ヒ來ル旨陳辨シタルハ事實ニ相違シタル無證據ノ申立ニシテ相立サルモノナリト爲ス
又源六カ名古屋裁判糺問掛ニ於テ爲シタル口供〔竹治郞同道藤三郞門口迄相越シ荷物受取云々〕トアリ又愛知縣警察官ニ於テ爲シタル口供〔岩田藤三郞居宅前迄右早瀬竹治郞同道致シ云々同所ニ於テ右風呂敷包中衣類員數改メスシテ竹治郞ヨリ自分ヘ受取候トアレトモ前ニ記載スルカ如ク藤三郞カ陳述ニ據レハ源六ハ自分ニテ麻ノ大風呂敷ヲ以テ衣類數十品ヲ包ミタルヲ脊負ヒ來リ藤三郞方戶口ニテ其包ミタル衣類ヲ卸シタル時ハ源六壹人ニシテ外ニ同道ノ人ナキハ明白ナリト爲ス左スレハ源六カ竹治郎ニ於テ風呂敷ヲ以テ衣類ヲ包ミタルヲ脊負ヒ倶々藤三郞方門口迄相越シ竹治郞ヨリ風呂敷包ミノ儘其衣類ヲ受取リ藤三郞宅ニ入リタル旨申立タルハ事實ニ相違シタル無證據ノ申立ニシテ亦相立サルモノナリト爲ス是ニ由テ之ヲ觀レハ既ニ源六カ竹治郞ノ盜賍タルヲ知テ衣類五十品餘賣捌キノ依賴ヲ受ケ竹治郎ヨリ其衣類ノ藤三郞方門口ニテ風呂敷包ミノ儘受取リタル旨ノ陳辨ハ前後ヲ彌縫シ其形迹ヲ盜贓故買ノ所爲ニ取拵竊盜罪ヲ遁レントスル自便ノ口供ニ出タルハ疑フ可カラサルナリ而テ服部啓太郞カ盜マレタル衣類ヲ悉皆源六ニ於テ賣却シタル實際ト藤三郞等ノ陳述トニ據テ事實ヲ推測スレハ事主啓太郞方土藏ヲ切破リ衣類數十品ヲ竊取シタルハ源六カ所爲ナリト認定セサルヲ得ス故ニ名古屋裁判所ニ於テ源六カ罪ヲ斷スルニ藤三郞カ供狀其他ノ證左ニ依リ事主啓太郞方ニ於テ竊盗ヲ爲シタルハ源六ナリト認定シ右科竊盜律ニ依リ竊盜三犯賍金五拾圓以上ナルヲ以テ懲役終身ノ處一等ヲ酌减シ懲役十年ニ處斷シタルハ不適當ノ裁判ニ非スト爲ス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十三年二月九日名古屋裁判所ニ於テ靑木源六ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノナリ
第千二十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794733）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。