○判文〔戶長ヲ詈リタル件〕明治十四年一月三日上告明治十四年一月卅一日判决
京都府（以下略）
宇治〓櫻町（族称略）
明治十三年十二月
右宗八カ犯罪ニ對シ明治十三年十二月二十五日京都裁判所管內伏見區裁判所ニ於テ左ノ裁
判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年八月廿五日居村組戶長役塲ニ出頭地所賣買詞訟事件入費償却方ニ付戶
長菱木信興ト談判ノ際信興ニ對シ馬鹿戶長ト罵リタル義ハ更ニ之レナク段辨護スト雖モ
信興ニ於テ罵詈セラレタリト告訴シ且該役塲戶長席ニ列座シタル同組用掛岡田佐吉外壹
人ノ證言ニ據リ戶長ヲ詈リタルモノト認定ス依テ右科改定律例第二百三十七條ニ依テ懲
役二十日申付ル
宗八ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年一月三日大審院ニ上告ノ要領左ノ如シ
第壹條
私養母「ツネ」所持ノ田地ヲ京都府（以下略）（族称略）前川嘉兵衛ヘ先代甚七ヨリ入質致シ而シテ明治十
一年頃嘉兵衛ヘ讓リ渡スニ付戶長役塲ヘ雙方連印ヲ以テ地券證ニ裏書願ヲ添ヘ差出シ其
預リ證書受取置其後度々催促スレトモ裏書延引ニ及ヒタリ然ル處戶長役塲ニ於テ擅ニ岩
下方平ト名前ヲ切替ヘタルニ付其儘ニ拾置キカタク元來此田地ハ明治三年ノ頃養父甚七
カ買入ルヽニ付確乎タル證書アルヲ以テ買主前川嘉兵衛ヨリ戶長カ自儘ニ地劵切替云々
ノ件ヲ以テ大坂上等裁判所へ出訴セシ處「ツネ」ヨリ讓リ渡シノ名義相立則チ前川嘉兵衛
所持ノ田地ト成レリ然ルヲ明治十三年八月二十五日自分戶長役塲ヘ出頭セシ處戶長云フ
曩ニ其方養母「ツネ」ヨリ田地ヲ前川嘉兵衛ヘ讓リ渡スニ付大坂上等裁判所ヘ出訴シタル
諸入費ヲ差出スヘシト元來該田地々劵面ハ養父上田甚七記名ノ處甚七死後「ツネ」ヘ讓與
シ而シテ前川嘉兵衞へ賣渡セシニ依テ地劵面裏書ヲ該役塲ヘ願出シ處竟ニ地劵面外ノ
名前ニ切替ラレ甚不都合ニ付自分共苦情申立ルモ戶長役塲ユヘ容易ク明瞭セス止事ヲ得
ス大坂上等裁判所ノ斷决ヲ仰キ即チ名義判然シタルヲ何ヲ以テ自分共ヨリ右ノ入費等差
出スヘキヤ斯ク諸入費等カヽリタルハ全ク戶長役塲ノ不都合ヨリ生シタルモノナレハ自分トモヘ出金ノ談判ヲ受クルノ理無シト辨シタレハ戶長菱木信興ヨリ元來此田地ノ事實ハ宗八ハ知ラサレトモ曩ニ「ツネ」カ盜取セシ田地ナレハ右入費等ヲ出サルニ於テハ「ツネ」カ盜取セシ田地ニ相違無キ旨書面差出スヘクトノ談シナレトモ元來此田地ハ亡甚七所持ニテ地券面モ甚七記名ニシテ既ニ質入書入等ニモ爲シタレハ决シテ盜ミタル田地ニアラサル旨押テ伸述シタレハ彼是苦情申立ルナラハ止ムヲ得ス當役塲ヘ留置クトテ午前八時頃ヨリ午後十一時マテ拘置セラレ自由ノ權ヲ支ヘ徒ニ制縛セラレシハ實ニ遺憾ニ堪サルヲ以テ戶長信興ニ對シ何ヲ以テ斯クノ如ク拘置セラルヽヤ此事山ヲ承リ度旨押テ仲述スルモ只ク書面認メサルヲ以テナリトノミ答ヘタリ然ル處之レニ關係シタル組頭上林健五郞伍頭增井佐兵衛其堪カタキヲ察シ自分ヲ兩名ヘ預リ即チ證書ヲ差入レ午後十二時頃兩名ノ扱ヒヲ以テ歸宅スルコトヲ得タリ然ル處又々達シニ付翌日午前八時組頭同道出頭セシ處戶長ヨリ前日ノ通書面ヲ差出スヘクトノ談シナレトモ自分ニ於テハ其事實ヲ知ラサレハ容易ニ認ムル能ス養母「ツネ」ニ於テモ甞テ覺ヱ無シト云フニ由リ書面ム差出シ難キ旨ヲ主張セシニ然レハ止ムヲ得ス伍頭預ケヲ申付ルトテ直ニ組頭伍頭ノ兩名ヘ預ケラレシニ付十四五日自宅ヘ引籠リ外出セサリシモ一時商用拾置カタキ事故アリ伍頭增井佐兵衛ヘ其事實ヲ申出置キ半日計リ他出シタレハ右戶長ヨリ伍頭ヘ自儘ニ他出ヲ許サレシハ如何トノ照會アリ其節モ戶長ヨリ自分ニ對シ前書手續ノ通リ訴訟入費差出スヘク若シ出サヽルニ於テハ田地ヲ盜取シタル書面ヲ差出スヘクトノ談シニ付差出シ難キ事由ヲ陳述シタルノミ更ニ馬鹿戶長ナトヽ罵リタル覺エ毛頭之レ無ク其際同席ニ在テ傍聽セラレタルハ組頭上林健五郞伍頭增井佐兵衞奥田甚三郞小倉鉄五郞外該役塲詰警察巡吏伊藤某中村某ナリ然ルヲ戶長信興ヨリ組用掛岡田佐吉外壹人ノ證言有リトテ罵詈セシ旨ヲ〓訴シタルモ此論判ハ過ル八月廿五日頃ニシテ此日數ヲ屆指スレハ殆ント四十餘日ノ間ヲ經過ス元來其際戶長役塲ニ於テ罵詈セシト否トノ爭論ハ甞テ之レ無ク只タ訴訟入費又ハ田地ヲ盜取シクル書面ヲ差出スヘクト云フニ不承諾ノ趣キヲ答ヘタルノミナリ然ルヲ伏見警察署ヘ告訴セラレ同署ヨリ召喚且尋問ノ次第左ニ
第二條
明治十三年十月上旬伏見警察署ニ於テ其方去ル明治十三年八月廿五日組戶長役塲ニ於テ訴訟入費及ヒ田地賣買云々ノ論判ニヨリ馬鹿戶長ト罵リタル段相違無キヤ尋問ニ付自分ニ於テ戶長ヲ罵詈セシ覺エ無キ旨陳述シ即チ其趣旨ヲ以テ手續書ヲ差出シ置キタリ而シテ八月下旬再ヒ警察官ヨリ其方過日罵詈セサル段申立ルモ戶長菱木信興ヨリ告訴ノ趣キト齟齬スルニ付右信興ト對决スヘシト命セラルヽニ付其意ニ隨ヒ則チ警察署ニ於テ警吏立會ノ上自分信興ニ對シ自分ニ於テ决シテ馬鹿戶長ナト罵言ヲ吐キシ覺エ更ニ之レ無ク然ルヲ何ヲ以テ告訴セラレシヤ元來此事件ニ付テハ夫々取扱ヒ人モ當時其席ニ列至シタリト申立其日ハ兩人共ニ退署ヲ命セラレ其後警察署ヘ詳細手續書ヲ呈シタリ其際取調中遠足留ヲ申付ラレ歸〓シタリ
第三條
明治十三年十二月廿五日伏見區裁判所ニ於テモ馬鹿戶長ト罵リタルコトアルベシトノ尋問ニ對シ决シテ自分戶長ヲ罵詈セシ覺ニ之レ無キ旨申立且事實ヲ記載シタル手續書ヲ差出セシ處豈計ンヤ即日突然意外ノ宣〓ヲ蒙リ實以テ遺憾ニ堪サルナリ事實前書ノ通警察
三六六
署ヨリ裁判所ニ至ルマテ罵詈セシ覺ニ無キ旨ノ手續書差出置タルニ單ニ戶長信興ノ〓訴ヲ採用セラレ用掛リ外壹人ノ證言ニ據リ自分カ述フル處ヲ虛誕トセラレ懲役二十日ノ宣告ヲ受ルハ是レ全ク裁判官自ラ煩勞ヲ厭ヒ一時粗慢抑壓ヲ主トシテ之ヲ認定セラルヽモノナラン奈ンソ之ヲ斷スルニ其理ヲ聽キ其情ヲ採リ以テ審カニ口供ヲシテ拇印セシメサリシヤ信興ニ於テ二名ノ證言アレハ自分ニ於テモ亦其際列座セシ組頭伍頭モアリ敢テ證據無キニアラス之レ全ク裁判官ノ審斷行屆サル所以ナラン仰キ願クハ此ノ如キ枉宛ヲシテ明瞭判决ナラシメンカ爲メ成規ニ基キ上〓ス
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
辨明
上告人上田宗八ニ於テハ甞テ戶長菱木信興ヲ罵詈セシ覺ヱ無キ旨縷々辨護スト雖モ之レニ照應スヘキ徵憑無キノミナラス證人岡田佐吉及ヒ山本甚三郞カ伏見警察署ノ尋問ニ對スル申供書ヲ參觀スルニ信興カ告訴狀ト其旨趣着々相符合シ其犯迹明瞭更ニ疑ヒヲ容レサルニ因リ原裁判所ニ於テ戶長ヲ罵ル者ト認定シ改定律例第二百三十七條ニ依リ懲役二十日ニ科斷シタルハ相當ノ裁判ニシテ敢テ不法ト爲スヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十二月二十五日京都裁判所管內伏見區裁判所ニ於テ上田宗八ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由無キヲ以テ上告狀却下スル者也
第九十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794734）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。