○判文〔費用受寄財產ノ件明治十四年一月十八日判决明治十三年七月二日上〓
右ノ庄平カ所爲ニ對シ明治十三年六月廿四日神戶裁判所於テ左ノ如ク裁判言渡シヲ爲シタ三十八年十二月生
其方儀曩ニ金談訴訟事件ニ付事實相違ノ儀有之科ニヨリ答一十ノ處刑ヲ受ル身分明治十
二年一月七日同郡生穗村勝野嘉一ヨリ縮緬類拾三疋買受ケ代價ハ追テ拂フ契約ヲナセリ
ト供出スト雖モ嘉一ヲ欺ク〓數度ニテ巳ニ手詰ノ催促ヲ受ルニ至リ該品ハ典賣又ハ賣却
シ其金員ヲ費用セシ實情ヲ告ケ及ヒ告訴ノ後ニ至リ內金三拾圓ヲ償還メ內濟ヲ賴ム等衆
證明白ナルニヨリ該品估計金百五拾九圓四拾貳錢ヲ冐認セシモノト判决ス及ヒ他參止中
擅ニ上京スル右科ノ內一ノ重キ賊盜律詐欺取財條ニ照ラシ竊盜ニ凖シ懲役十年ノ處情法
ヲ酌量シ二等ヲ減シ懲役五年申付ル
但估計金百五拾九圓四拾貳錢ノ內所持スル縮緬端切レ貳品及ヒ先キニ嘉一ヘ相渡ス金
三拾圓ヲ扣除シ殘金百拾九圓八拾七錢ハ資力限リヲ以テ取上ル
庄平ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年七月二日上〓スル要領左ノ如シ
該縮緬ノ義ハ勝野嘉一ト熟識ノ上買受タルモノニシテ决シテ預リ品ニハアラス既ニ第十
一號證ニ「縮緬代金」云々トアリ又第十二十三號證ニ依ルモ曩ニ嘉一ヘ其事實ヲ申告シタ
ル事ハ明カナルノミナラス左海富三郞ニ對シ上訴セシ事モ既ニ嘉一ニ協議セシ事ナレハ
嘉一ハ固ヨリ承認セシモノナリ又第十四號證ニ「且代金賣捌候上ト有之候テ際限相立
不申候間際限御立被下度」トアリテ斯ク代金ノ催促ナルハ即チ預リ品ニアラスシテ買取
タルノ明證ナリ然リ而シテ一月十五日付勝野嘉一ヘノ書面ニ「神戶ニテ縮緬賣捌キタレ
〓金子未タ請取ラス」トアルハ嘉一ヲ欺キタルニアラス該時嘉一ト熟議ノ上同人ノ需メ
ニヨリ認メタルモノナリ又嘉一於テ代金延期ヲ承諾シ證書々替ノ儀申越依テ第三號甲乙
丙ノ三證ヲ受授シタリ然而該證書ニ預リノ文意ヲ揭ケタルハ嘉一ノ請求ニ應シタルモノ
ニシテ事實ニアラス又第壹號證ニ依リ之ヲ推セハ畢竟賣買上ニ成立タル契約ナルヤ明カ
ナリ况シヤ第三號甲證ニ「然ル上ハ四月二日切ニ代金差拂可申候」トアリ純然タル預リノ
物品ナリトセハ何ソ代價ヲ拂フヘキノ契約ヲナスノ理由アランヤ果シテ買取タル物品ナ
レハ典賣一時ノ費用ニ融通セシモ敢テ妨ケナキナリ然ルヲ神戶裁判所於テ詐欺取財ヲ以
テ論セラレシハ不法ノ裁判ナリトノ事
第二條
曩ニ警察署ニ於テ懸リ官ヨリ拂方熟議可致哉濟方熟議行屆カサレハ取調ニ着手スヘク如何スヘキヤト命セラレ素ヨリ拂フヘキノ代價ナルヲ以テ嘉一ヘ熟議ヲ遂ケ明治十三年一月三日濟方示談行屆キ嘉一ヨリ警察署ヘ願下ケニ出テタルニ最早糾問掛リヘ御廻ニ付直チニ糾問掛リヘ罷出タル處願書受理セラレシモ願下ノ御沙汰ナカリシナリ素ヨリ賣買上ノ取引ナレハ該代價拂方ニ付熟談內濟ヲ遂ルモ何シノ妨カアランヤ况ンヤ告訴者ニ於テ該金員ヲ受授セシニ於テオヤ然ルヲ反覆之レヲ以テ詐欺ノ證トシ告訴後ニ至リ內金三拾圓ヲ償還シテ內濟ヲ賴ム等衆證明白ナリト宣告セラレタルハ頗ル不法ノ裁判ナリトノ事
但宣告狀但書ニ估計金白五拾九圓四拾貳錢トアレ〓全ク百五拾貳圓ナリ如此違算ヨアハ不盡ノ裁判ヲ證スルノ一端ナリ
第三條
庄平於テ上京セシハ全ク檀那寺ノ一件ニテ且同寺住職及ヒ世話人ノ依賴ニヨリタルニ付糾問懸リヘ嘉一又ハ檀那寺ノ總代ヨリ其事情ヲ具陳シ書面ヲ呈供シ又同寺世話人總代人共ヨリ右ノ始末ヲ上申シ出頭延期ヲ願ヒシモノナリ又庄平於テハ嘉一ヨリ願下ケレハ差支ナキモノト誤認セシモノナレハ全ク過誤失錯ナリト謂フニ過キサルモノナリ然ルヲ之ヲ一罪ナリトシ二罪倶發例ニ照シ裁判セラレタルハ不法ノ裁判ナリトノ事
辨明
語憑書類中庄平ヨリ被害人勝野嘉一ヘ差入タル物品預リ證並約定證ヲ閱スルニ左ノ如シ
預リ證甲
友仙染縮緬
拾貳疋內三尺引
淺黃山舞縮緬
壹文四尺五寸
有之代品物預リ置申候處實正也然〔原ノマヽ〕來ル四月二日切ニ代金差拂可申候若代金相立不申節ハ右代品物ニテ差戾可申候爲後日依而如件
同國小田村
正井五郞二郞殿
代理勝野加一殿
約定證乙
別紙預リ證ノ義來ル四月二日限リ代金歟又ハ代品物返濟難相成節ハ貴殿如何樣ノ御取計被成候トモ不苦〔
依テ爲後證約定證如件
淡路國志筑村
山本庄平
一五七
同國小田村
正井五郞二郞殿
代理勝野加一殿
丙〔乙證書加〕
本年一月七日ニ差入タル證ハ本日請取ル筈ナレ〓御持參ナキニ付追テ歸宅ノ節返却ナシ下サレ此段爲念奧書記シ
右ニ由テ見レハ甲乙ノ二證共ニ代金云々ノ文字アリト雖〓賣捌ノ爲預リタル物品ナル〓論ヲ俟ス而シテ其物品ヲ費用シ代金渡シ方ヲ數次違約セシハ通常民事上取引ヲ怠リシ者ト等シク論スル〓ヲ得ス然リト雖モ嘉一カ吟味願書並手續書ヲ審閱スルニ最初物品ヲ庄平ヘ相渡ス時直段附帳ヲ添タルヲ見レハ庄平ニ詐欺セラレ物品ヲ冐認セラレタルモノニハ非ラストス因テ嘉一ヨリ受寄セラレタル物品ヲ竊ニ典物又ハ賣却シ其代價ヲ自費ニ充テタル所爲ハ即チ雜犯律費用受寄財產條凡ソ財物蓄產ノ寄託ヲ受ケ輙ク費用スルモノハ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减ストアルニ依リ論スヘキ者トス然ルヲ神戶裁判所於テ賊盜律詐欺取財條ニ照シ竊盜ニ準シテ論シタルハ不適當ノ裁判ナリトス
原裁判所審理他參止中ハ假令何樣ノ事故アルトモ無屆ニシテ擅出スル〓ヲ得ヘカラサルモノナレハ之ヲ改定律例第二百八十八條凡式ニ違フ者云々トアルニ依テ處分スヘキモノトス故ニ原裁判所カ有罪ト定擬シタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルニ依リ明治十三年六月廿四日神戶裁判所於テ山本庄平ニ中渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
山本庄平
右ハ前ニ辨明スル如ク二罪倶發セシニ依リ一ノ重キ雜犯律費用受寄財產條ニ照シ座賍ヲ以テ論シ賍金百五拾九圓四拾貳錢ノ科懲役九十日ヨリ一等ヲ减シ
懲役八十日
但估計金百五拾九圓四拾貳錢ノ內所持スル縮緬端切貳品及ヒ曩キニ勝野嘉一ヘ相渡シタル金三拾圓ヲ控除シ殘金百拾九圓八拾七錢ハ資力限リヲ以テ取上ル
第四十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794734）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。