○判文〔告上不實ヲ無構トセシ件〕明治十四年二月十日判决明治十三年十二月廿八日上告
岩手県（以下略）
野村（族称略）
上田農夫
三十二年七ヶ月明治十三年十二月
岩手県（以下略）
村（族称略）
上野廣安
五十年四ヶ月明治十三年十二月
岩手県（以下略）
村（族称略）
澤田重右衞門
明治十三年十一月
五十三年一ケ月
右三名ニ明治十三年十二月廿三日仙臺裁判所盛岡支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
上田農夫
上野廣安
其方共儀曩ニ縣會ノ決議ニ依リ岩手縣牧畜事件ニ付内務卿ヘ建言シ仍ホ親シク民情ヲ具
申スル爲メ產馬議員三十余名ノ委任ヲ受ケ上京之上內務卿ヘ拜謁願書ニ岩手縣人民惣代
ト記シタルヲ以テ告上不實ノ罪アリト爲シ岩手縣警察官ノ公訴ニ依リ審理ヲ遂ル所第一
產馬議員ニシテ同議員三十余名ノ委任ヲ受ケタル以上ハ惣代ノ性質ヲ有スル者トス第二
岩手県（以下略）
ヲ受クル以上ハ全管人民ノ惣代ナリト信認スルモ亦理ニ於テ依ル可キ所アルノミナラス
毫モ故造ノ形跡ナク殊ニ公衆ノ利益ヲ目的トスル者ニシテ曾テ一身一个ノ利ヲ營ムノ證
左ナキ〓第三產馬議員ノ議事タル縣會ノ規則ヲ通用スル者ナレハ開會ニ到ラサル前議塲
外ニ於テ議シタル〓及ヒ產馬議員中三十余名ノミノ委任ヨリ成立セシ者ナレハ之レヲ法律ニ照スキハ其効力ヲ有スル者ニ非ラスト雖〓其効力ノ有無ニ依テ罪ニ出入スヘキ者ニ
二四三
二四四
非ラストス右ノ衆證ニ依リ其所爲クル信認スヘキ道理ヲ信認シ岩手縣人民惣代ト記シタル者ト判定スルヲ以テ無構
澤田重右衞門
其方儀曩ニ縣會ノ决議ニ依リ岩手縣牧畜仕法ノ義ニ付內務卿ニ建言シ仍ホ親シク民情ヲ具申スル爲メ上田農夫外一人ヲ委任シ上京セシメ現行官收ニ係ル振駒金ヲ辨償ノ目的トナシ其入費繰替ヲ人民ニ依賴シタルハ不應爲ノ罪アリトナシ岩手縣警察官ノ公訴ニ依リ審理ヲ遂ル處該振駒金ヲ以テ辨償ノ目的トナシタルハ同縣甲第百四十二號ノ布達ニ依リ該仕法金ナルモノハ早晩人民ノ所有ニ歸スルモノト信認セルニ出テ所謂民事上未必ノ契約ナル者ノ如ク然リ而シテ若シ其目的ヲ達セサルヰハ負擔スヘキ旨曾テ明言スル所ナリ且之ヲ依賴シタル三浦嘉矩其他ノ供狀ニ照スモ該入費金ヲ人民ニ賦課シタルノ徵憑ナク况ヤ嘉矩ヘ遣シタル文書ニ義集金醵金等ノ文詞アリテ其供述スル所ト相符合セリ是ニ由テ之ヲ觀レハ無根ノ流言ヲ爲シ人民ノ目的ヲ誤ラシメタルノ證左ナキヲ以テ無構
岩手縣五等警部原弘三ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十二月廿八日大審院ニ上告スル爲メ司法省ニ差出シタル末大審院檢事ヨリ明治十四年一月廿日本院ニ送付シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
第一條
農夫廣安ノ宣告ハ同文ニシテ三證ヲ以テ無罪ノ理由ヲ辨明セリ其第一證ニ產馬議員ニシテ同議員三十一名ノ委任ヲ受ケタル以上ハ惣代ノ性質ヲ有スル者トスト云フト雖〓凡ソ議員タル者ノ其團結內ニ於テ代人ト稱スルハ其規則ニ依リ評議决定シタル事項ニ限リ其力ヲ有シ規則外ニ於テ恊議シタル者ヲ云フ之謂ニ非ス故ニ議員タル者ト雖〓規則外ニ於テハ尋常人民ト異ナル所ナキハ最モ観易キノ道理ナリ本縣產馬議員ハ其名義ノ如ク產馬仕法ヲ商議セシムル爲ニ撰擧シタル者ナリト雖〓縣令ノ徵集ニ應シ議塲ニ登テ議事規則ニ依リ其事ヲ議スルニ迄テ初テ一般人民惣代ノ力ヲ生スル者ニシテ該議員タル者ニ平生證據書產馬ノ事ヲ擔任セシメタル者ニ非サル〓ハ明治十二年十二縣甲第百七十六號布達月類中乙號ニ於テ明瞭ナリ然ルニ被告ハ其議塲外ニテ三十一名ノ恊議ニ依リ上京シタル者ナレハ其恊議者三十一名ニ對シテハ代人タルノ性質ヲ有スルモ全管人民ニ對シ其惣代タル可ラサルヤ昭々タリ又第二證ニ岩手縣全管人民惣代ノ如ク記シタルハ不當ノ如クナレ〓前顯ノ如ク三十一名ノ委任ヲ受クル以上ハ全管人民ノ惣代ナリト信認スルモ亦理ニ於テ依ルヘキ所アルノミナラス毫モ故造ノ形跡ナク殊ニ公衆ノ利益ヲ目的トスル者ニシテ曾テ一身一ケノ利ヲ營ムノ證左ナシ云々ト判决セリ夫レ被〓カ岩手縣人民惣代ト記シタルハ裁判官ニ於テモ既ニ不當ト認メタルヲ唯如ノ一字ヲ以テ其心證ヲ抹却シタル者ニシテ其如ノ字ノ生スルハ三十一人ノ委任ヲ受ケタルヲ根據ト爲シ被〓ニ於テ全管人民ノ惣代ナリト信認スルモ亦理ニ於テ依ルヘキ所アリト謂フノ一點ニアリ然ルニ產馬議員全數ノ協議决定ニ出テタル者ナレハ其規則ニ依リ議定セサル事ニテモ其惣代タリト誤認スルモ未タ知ルヘカラスト雖〓產馬議員ノ全數ハ證據書類中甲印ニ明記スル如ク六十三人ニシテ被告ハ相談シタルハ僅ニ三十一人ニ止リ未タ其半數ニ至ラス被〓ハ一度縣會ノ議長副議長ノ代人ナリト、ススル理アランヤ其信認シタリト云フハ一身ノ辨護ニ止リ固ヨリ採用スヘキ者ニ非ス殊ニ判决ノ始ニ惣代ノ如ク記シタルト云ヒ終ニ理ニ於テ依ルヘキ所アリト云フ理ニ於テ依ルヘキ所アリテ記シタル者ナレハ總代ノ如ク記シタルニ非スシテ惣代ト記シタルヤ昭カナリ故ニ曰ク裁判官ニ於テモ既ニ不當ト見認メタリト又毫モ故造ノ形跡ナシト云ト雖〓既ニ前ニ陳フル如ク管內一般ノ惣代ニ非ス又誤認スヘキノ理由ナク現ニ岩手縣人民ノ惣代ト冐稱シタルハ故造ニ非スシテ果シテ何ソ又公衆ノ利益ヲ目的トスル者ニテ一身一个ノ利ヲ營ムノ證左ナシト云フハ私利ヲ營ムノ外一般ノ公益ニ關スル者ニ就テハ詐術ヲ用ヒ上ニ不實ヲ告ルモ是ヲ不問ニ置クトノ意ナレ〓未タ公益ニ關スル上告不實ヲ不問ニ置クノ法律ヲ見ス殊ニ被〓カ行フ所ハ公益ト稱スルモ其實毫モ私利ニ非スト云ヲ得ス澤田重右衛門ノ口供ニ依ルニ縣會ニ於テ產馬一件ヲ建言スルモ指令アル者ニ非ス俗ニ云フ片便ナリ故ニ上京云々ト夫レ內務卿ニ謁シテ民情ヲ具申スルモ具申ニ止リ指令ヲ得ヘカラサルヤ猶建言ノ如ク毫モ片便ノ恐ヲ免ル能ハス然ルニ被告ニ於テ片便ヲ口實ト爲シ自ラ上京ヲ發言シテ自ラ上京ス豈ニ私ヲ營ムニ非スト云ヲ得ンヤ又證據書類中被告等カ議事錄ノ丙丁印ヲ見ルニ被〓ハ縣官ノ上京ヲ見テハ忽チ疑懼シ其出京ヲ促ス被告ノ爲ス處固ヨリ正理ニ依リ公益ヲ計ルニ出ル者ナレハ何ソ縣官ノ上京ヲ恐レンヤ而シテ之ヲ疑懼スルハ則其私心ニ出ルノ一證ナリ又其口供ニ依ルニ廣安ハ其出京入費ハ人民ヨリ義務心アリテ是ヲ辨償スレハ受クル或ハ澤田重右衛門ヘハ官〓ノ板駒金人民ニ下付ノ上ハ其內ヨリ出京入費ヲ辨償スレハ之ヲ受クルモ差支ナキノ思想ヲ話シタリト云ヒ農夫ハ照井洋一郞ヨリ金員若干ヲ預リ置キ云々ト云ヒ又三十一人恊議ノ節出京入費ハ千圓ト之ヲ定メ又常備委員タル中村榮儒照井洋一郞ヨリ協議者ニ金高ヲ分賦シ之カ催促ヲ爲シ重右衛門外貳人ヨリ百六拾圓ハ辨償ノ目的ナクシテ之ヲ受取リ口ニハ義務ヲ辨スレ〓身ニ其義務ヲ行ハス榮儒ハ擅ニ三拾七圓余ノ日當ヲ取リ洋一郞モ又擅ニ六拾圓ノ金ヲ預置ク等互ニ表裏ヲ爲シテ私利ヲ營ムノ徵憑證據書類中ニ判然タリ其第三證ニ產馬議員ノ議事タル縣會ノ規則ヲ通用スル者ナレハ開會ニ到ラサル前議塲外於テ議シタル〓及ヒ產馬議員中三拾一名ノミノ委任ヨリ成立セシ者ナレハ之ヲ法律ニ照スキハ其効力ヲ有スル者ニ非スト雖〓其効力ノ有無ニ依テ罪ニ出入スヘキ者ニ非スト云フト雖〓產馬議會ノ法律ニ照シテ一般人民ノ惣代タル効力アリテ初テ岩手縣人民惣代ト稱スル〓ヲ得ル者ナリ法律ニ照シテ其効力ナケレハ一般人民ノ惣代ニ非ス夫レ本案ノ主トスル所ハ被〓ノ稱スル所ニ在リ其稱スル所法律ニ反シ効力ヲ欠クハ既ニ裁判官ノ認ル所ナリ然ルヲ被告ハ法律ニ反セス効力ヲ有スト胃稱ス是レ本案ノ罪タル所以ナリ其罪タル者ヲ以テ罪ニ入ラスト爲ス是レ不法ノ甚シキ者ト見込ム所ナリ抑被告ハ三十一人ニ相談シタル事ヲ以テ直ニ全管人民ノ惣代ト稱シタルニ裁判官ニ於テ其稱スル所ヲ正當ナリト判決ス則チ被〓ノ言フ處行フ所ハ全管人民ノ言行ナリト認メラレタルナリ其意ヲ推スキハ出京入費モ固ヨリ全管人民ノ負擔ニ歸セサル可ラス僅ニ三拾一人ノ意ヲ以テ全管五十余萬人之事ヲ行ハシム天下豈ニ如此ノ理アランヤ是本裁判ヲ不法トシテ破毀ヲ求ムル第一ノ理由ナリ
二四七
其斷案ニ四證ヲ舉テ無罪ノ理由ヲ辨明セル中第一證ニ其三十一名ハ數郡村人民ノ代議士ナレハ實ニ惣代ノ性質ヲ有スル者ト云フト雖〓其代議士ハ規則ニ依リ評議シテ初テ代議士ノ權力ヲ生スル者クル〓ハ先キニ辨明スルカ如シ例ヘハ平常各自ノ私事ヲ行フニ當テ吾ハ產馬事件ノ代議士ナリ其行フ處ハ悉ク議員ノ職權ヲ行フ者ナリトテ濫ニ人民ノ產馬ヲ左右スル〓アラハ誰カ之ヲ容サンヤ然ルニ被告ハ現ニ其例ヲ行フタルナリ第二證中ニ况ヤ被告ニ於テ人民惣代ノ上ニ岩手縣ノ文字ヲ冠シタルハ屬籍同縣下ニ在ルヲ以テ胃頭ニ明示シタル旨陳述スルニ於テオヤトハ其文簡約ニシテ被〓ノ意ノ在ル所判官ノ視認スル所解釋ニ苦ムト雖〓謂フニ被〓カ岩手縣人民惣代ト書シタルハ三十一名ノ人民惣代ニシテ岩手縣上田農夫上野廣安ト書シタルノ意ニシテ所謂人民惣代ノ文字ハ一般人民ニ非スト云フノ意ナル歟果シテ然ラハ岩手縣人民惣代ト書シタルハ文字ノ例置ニ止リ固ヨリ一般人民ノ惣代ニ非ストノ意ニシテ是レ被〓ノ供述判官ノ宣告及ヒ斷案四證ノ旨趣ト大ニ矛盾スル所アリ何トナレハ被〓カ供述ハ三十一人ノ惣代ハ即管內一般人民ノ惣代ナリトノ意ニシテ判官ノ見ル所亦三十一人ノ惣代ハ即一般ノ惣代ナリト認メタル者ナリ一ハ一般ノ惣代ナリトシ一ハ單ニ三十一人ノ惣代ナリトス一般ノ惣代タルカ是ナラハ三十一人ノ惣代タルハ非ナリ三十一人ノ惣代カ是ナラハ一般ノ惣代タルハ非ナリ豈ニ前後矛盾スル者ニ非スヤ第三證ノ上告不實ノ律意ヲ明辨スル中ニ自ラ名義ヲ誤認シテ肩書ヲ爲シタル如キハ决シテ此律ニ問フヲ得ス云々無意ニシテ爲シタル者ヲ刑ニ處スルハ法ノ原則ニ反スト云フト雖〓被告ノ所爲果シテ無意誤認ニ出テタル者ナレハ其斷案ノ力アリ然レ〓其無意誤認ニ非サル〓ハ既ニ第一條ニ辨明スル如ク全ノ有心故造ニ出テタル者ナレハ此第三斷案ハ本案ニ對シ其効ヲ有セサル者タリ又第四證ニ誤認スヘキ道理アリテ誤證セシ者ナルハ是亦以テ認テ罪ト爲スヲ得スト其所謂誤認スヘキ道理トハ何等ノ道理ナル平其道理ノアル所ヲ見ス之ヲ要スルニ斷案ニハ至管人民ノ惣代ナリト誤認シタル者ト爲シテ判文ニハ信認スヘキ道理ヲ信認シ岩手縣人民惣代ト記シタル者ト云ヒ彼是矛盾ノ判决ニシテ判决ノ効ナキ者トス是レ破毀ヲ求ムル第二ノ理由ナリ
第三條
澤田重右衛門ノ所爲ヲ罪ト爲ス見込ハ廣安農夫カ出京費ヲ部內人民ニ募ルニ當リ本年官〓スル牧畜仕法金ヲ辨償ノ目的ト爲シタルニ在テ證告狀ニ辨明スル如ク未タ產馬會議ヲ開カス其方法モ依然トシテ未タ變セス其官收金ハ人民ノ左右シ得ヘキ者ニ非ス假令之ヲ人民ニ下付スルモ被〓ノ得テ左右スヘキ所ニ非ス然ルニ之ヲ既ニ己レ一身ニ左右スル〓ヲ得ル者トシ三浦嘉矩佐々木唯志等ニ流言スルノミナラス書狀ヲ以テ其言ヲ確實ニセリ是レ大ニ民心ヲ疑惑セシメ政治ヲ妨害スルノ所爲タリ何トナレハ夫ノ牧馬ハ本縣第一流ノ產馬ニシテ人民ノ此產ニ由テ生活スル者半ニ過キタリ其方法ノ得失ハ民生ニ關スル小少ナラス若シ一タヒ其處置ヲ誤ルキハ必ス民產ヲ蕩盡スルニ至ル苟モ其方法ヲ變更スル井ハ豫メ之ヲ人民ニ熟知セシメ能ク其方向ヲ定メシメサル可ラノ故ニ本縣ニ於テモ夙ニ其變更ニ心アリト雖〓熟考ニ熟考ヲ加ヘ其筋ニ禀議スル〓數回ニ及ヒタレモ未タ决セス被〓ノ望ム所ハ變更ニ在ルモ熟ラ管內ノ民情ヲ察スルニ變更ヲ望サル者十ノ七八ニ居ル然ルニ被〓ノ如ク浮說ヲ流傳スルニ至テハ人民愛懼ノ餘何等ノ舉ニ出ルヲ保ス可ラス是レ被〓ノ流言其實ノ及フ所遂ニ救フ可ラサルニ至リ其所ヲ以テ罪ト爲サヽル可ラサル所以ナリ然ルニ其判文ニ該掫駒金ヲ以テ辨償ノ目的ト爲シタルハ縣甲第百四十二號ノ布達ニ依リ該仕法金ハ早晩人民ノ所有ニ歸スル者ト信認セルニ出テ云々又ハ三浦嘉矩其他ノ供狀ニ照スモ該入費ヲ人民ニ賦課シタルノ徵憑ナクト云ヒ浮說流傳ト問ハサルニ付シタリ又募金ヲ辨償スルト云フヨリ無罪ノ案ヲ立テタリト雖〓其募金ハ果シテ尋常ノ事ナリトセハ何ソ三浦嘉矩ニ贈ル文中ニ此度ノ入費ハ悉皆振駒金ヨリ仕拂候事ニ相成云々又漸ク兩三ケ月中ノ繰替ニ御坐候ノ言ヲ用ルヲ要セン此數言ヲ用ヒタルハ畢竟出金者ヲシテ安シテ金ヲ出サシメントノ意ニ出テタル者ナリ其安セシムルノ目的タル者ハ自己ノ隨意ニ處分スルノ權ヲ有スル、者ニ非ス何トナレハ縣甲第百四十二號布達ノ如ク果シテ其金ヲ人民ニ下附スルニ至ルモ人民全体ノ協議决定スルニ非サレハ之ヲ以テ其辨償ニ充ル能ハス又出京ハ全管人民ノ協議ニ出テタル者ニ非サレハ固ヨリ人民ノ負擔スヘキ所ニ非ス其所爲ハ詐欺ノ保證ヲ爲シタル者ナリ被〓ノ此ノ二ノ所爲ハ全ク罪ト爲サヽル可ラサルニ無罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ト爲シ破毀ヲ求ムル第三ノ理由ナリ
辨明
上田農夫上野廣安カ內務卿ヘ拜謁願トシ差出シタル書面ノ寫ヲ聞スルニ左ノ如シ
岩手縣牧畜仕法金ノ義ニ付曩ニ縣會ノ議决ヲ以テ建議ニ及フト雖モ尙親シク民情具申
岩手縣人民惣代
陸中國南岩手郡東中野村
上田農夫
同國同郡軍石村
上田廣安
右ト農夫廣安其他該事件ニ關スル者共ノ口供トヲ參觀スルニ曩ニ縣會ノ議决ヲ以テ建議セシモ尙情實具申ノ爲メ両名出京ノ〓ニ議决シ產馬議員三十名余ノ投票ヲ以テ農夫廣安其撰ニ當リ出京セシ〓ハ明瞭ナリト爲ス而シテ前ニ揭クルカ如ク其肩書ニ人民物代ト記シタルモ曩日ノ建議ニ基キタルモノニシテ故意ヲ以テ詐僞ノ所爲ト看認ヘキ證據アルニアラサレハ縱令岩手縣下惣人民ノ惣代ニ非ラスト雖モ斯ノ如キ者ハ刑法上罪ノ問フヘキナシトス故ニ原裁判所カ農夫廣安ノ被告事件ニ對シ無罪ト判决シタルハ不法ノ裁判ニ非ラストス
澤田重右衛門カ產馬議員ニテ上田農夫外一人ニ出京ノ〓ヲ寄托シ其入費金ヲ募集セントスルモ人民ヘ賦課シタルニ非ス又之レヲ募集セントスルモ其恊議ニ應スルト應セサルハ各人民ノ自由ニ任スヘク又之レヲ官收ノ牧畜仕法金追テ下附ノ上其金額中ヨリ辨償セント思慮スルモ各人民ノ恊議ニ成立ヘキモノニシテ重右衛門カ獨自由ニスヘキモノニ非ラサルナリ因テ重右衛門カ被告事件ハ刑法上罪ノ問フヘキナシトス故ニ原裁判所カ該公訴
二五二
ニ對シ無罪ト判决シタルハ不法ノ裁判ニ非ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十二月廿三日仙臺裁判所盛岡支廳ニ於テ上田農夫外二人ヘ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
第百六十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794735）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。