○判文〔費用受寄財產ノ件〕明治十四年二月三日判决明治十三年十二月十六日上告
廣島縣備後國御調郡三原町
千二拾九番邸居住（族称略）
富田瀧藏
明治十三年十一月
四十九年一ヶ月
右瀧藏カ所爲ニ對シ明治十三年十二月七日廣島裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀舊名木屋謙四郞取次名義ヲ以テ木村重藏ヘ貸渡シタル松濱趣法米千七日石淺野忠
カ所有ニ歸シタル後其取次名義ナルヲ以テ取立方ヲ擔任シ該證書ヲ預リ出訴ニ及ヒ敗訴
ノ末右貸米ハ木村重藏借主名義ナルモ其實舊西條藩ノ借米ナルニ因リ舊西條藩主松平賴
英ト熟議ヲ遂ケ該證書ヲ返還シ金八千五百圓償却ヲ受ク可キ契約ヲ爲シ其後未タ受取期
限ニ至ラサル四千五白圓ノ內貳千三百圓受取ル云々ノ證書ヲ差入レ其三百圓ハ利息ニ充
テ引去リ現ニ貳千圓受取リ輙ク費用シ又ハ前ニ受取リタル金員ノ內四百圓宇都宮源太郞
カ依賴ニ應シ使用ヲ許シ又ハ本主ノ承諾ヲ得ス立原雅吉外壹人ノ言ヲ信シ右貸米取立ノ
上ハ分配ス可シ云々ノ契約ヲ爲シタル等ノ所爲有リナカラ右木村重藏ヘ貸米千七百石ハ
貳拾五年賊返償ノ約ヲ以テ其負債ノ義務ヲ負擔シ脇本讓吉ヘ定約證ヲ差入レタレハ重藏
ヨリ取立ツ可キ貸米ハ自己ノ所有ト成リタルヲ以テ松平賴英ヨリ受取リタル金員ハ即チ
自己ノ財產ナリト辨解スレ〓貳拾五年賦云々ノ定約證ハ權利者ニ於テ義務者ノ更改ヲ許
認セシモノト見ルニ由無ク且該證ヲ受取リタルハ權利者淺野忠ニ非スシテ他人ナレバ到
底右辨解ハ不相立因テ右科ノ內費用受寄財產律ニ依リ空賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シ賍金千
圓以上ナルニ因リ懲役二年半申付可キ處情狀ヲ酌量シ三等ヲ减シ懲役一年申付ル
但宇都宮源太郞西村時四郞連署ノ金員及ヒ定約證ノ預リ證書宇都宮源太郞借用證書等
ハ追徵ス又費用スル賍金ハ資力中ヨリ追徵ス
富田瀧藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十二月十六日大審院ニ上〓ノ要領左
ノ如印
第一條
一宣告ニ曰ク舊名木屋謙四郞取次名義ヲ以テ木村重藏ヘ貸渡シタル趣法米淺野忠カ所有ニ歸シタル云々〕アリト雖〓抑松濱趣法米性質及ヒ木村重藏ニ貸付タル起原ハ元治元年中
天下ノ形勢ヲ計リ是レヲ本藩ニ伺出新築ノ三原領主淺野忠英領内糸崎濱ニ築港ノ舉アリ命ヲ猶崎仲兵衛以下數名ノ有志輩ヱ下タサレタ慶應元年中落成之レヲ松濱港ト唱ヘ而シテ人戶追々爰ニ移住スト雖〓新開ノ地殖產ノ方法ニ至ツテハ何社目的ナシ依テ瀧藏カ素志ヲ有志輩ニ謀リ瀧藏擔當シテ相募ル處ノ米金則松濱趣法米之レナリ依テ瀧藏カ取次名ナリ然ル處右木村重藏該港ヘ出店ノ爲メ右趣法米借受度旨ヲ以テ明治二年己ノ正月瀧藏ヘ示談ノ末貸付セシモノニテ决シテ淺野家於テ一粒一錢モ關係ナキハ勿論殊ニ忠等父子ニ於テハ該米ノ何タルヲモ知ラサルモノニシテ忠カ所有ニ歸スルノ謂决テ無之ナリ
第二條
一同曰ク其取次名義ナルヲ以テ取立方ヲ擔任シ該證書ヲ預リ出訴ニ及ヒ云々〕アリト雖モ根原重藏ヘ貸付セシ趣法米淺野家於テ稍緣故アル所以ノモノハ明治五年早春淺野家本末家政上困難改革其頃瀧藏ハ該家々事悉皆擔當者ニ居リ旁以テ同家困難ヲ救ハン爲メ瀧藏カ情義心ヨリ右趣法米ヲ淺野家ヘ差備ヘ年々此利子ヲ充テタリ既ニ瀧藏カ重藏ヨリ受取アル證劵ハ淺野家ヨリ隱居忠へ假ニ相渡置タリ而シテ淺野敬五カ家政仕方向キ藩廳ヘ願出ルモ聞屆無之ヨリ到底忠ニ於テハ敬五ヨリ分祿ヲ得度旨相迫リ淺野家於テハ不得止年々四百五拾石分祿ヲ忠望ミ通相渡シタリ依テ其際右貸附證劵ハ再ヒ淺野家へ忠ヨリ返戾ス之レニ依テ一端忠カ所有權アルニ似タルモ又更ニ忠カ淺野家ニ返戾シタル上ハ全ク忠カ所有權ハ自然消滅明瞭ナリ且亦取次ノ名義アリト雖モ决シテ忠カ所有財產ヲ取次タルニ非ラス之レ屢前條ニモ述ル如ク瀧藏カ擔當シテ募集シタル米金ナリ果シテ然レハ獨リ瀧藏カ負擔シタル者ナレハ借主ニ向テ請求ノ否ハ自ラ權內ニ有スルニ於テヲヤ且亦證書ヲ預リ出訴ノ謂ハ該證付紙ノ期約ニ付該證ヲ受取砌リ瀧藏代埋平四郞ヲ以テ談判スルニ淺野家ニテ該證擔當人北村信次郞折抦不在ニ付中島文之進代ツテ平四郞ヘ右貸付證劵ヲ相渡シ吳レタリ然ルニ其際雙方共本人ニ非ラスシテ代理人ナレハ相互ノ適宜ニ一片ノ預リ書ヲ授受シタル義ニテ决シテ瀧〓ニ於テ故サラニ預リタルニ非ス亦委任ヲ受ケ出訴シタルニ非ラサルハ明々白々タリ何ントナレハ忠ハ年々四百五拾石ノ分祿ヲ得タル上ハ忠カ手許ニ該證ノアル所以ナシ條々ノ言論ニ於テモ全ク觀ル可キ所ナリ
第三條
一同曰ク敗訴ノ末右貸米ハ重藏借主名義ナルモ其實舊西條藩ノ借米ナルニ因リ藩主松平賴
五四
英ト熟議該證書ヲ返還シ金八千五百圓償却ヲ受ク可キ契約ヲ爲シタル云々〕アリト雖〓决シテ左ニアラス正シク重藏カ借主タルハ證劵ノ文意且又明治十年十二月廿七日大審院ニ上告シ該院ノ破毀ヲ得タルキニ於テモ判然タリ之レニ依テ之レヲ觀レハ舊西條藩主松平賴英ヘ哀訴歎願惠與ヲ得タル八千五百圓ハ假令重藏カ證券ヲ返還スト雖〓同人ヨリ償却ヲ受ケタル趣意ニ無之ナリ
第四條
一同口ク其後未タ受取期限ニ至ラサル四千五百圓ノ內貳千三百圓受取ル云々ノ證書差入現ニ貳千圓受取轍ク費用シ又ハ前ニ受取タル金員ノ內四百圓宇都宮源太郞ヘ使用ヲ許シ云々〕アリト雖〓前條ニモ述ル如ク全ク被告ニ非ラサル松平賴英ヨリ瀧藏カ惠投ヲ得タル金員ノ內ナレハ自分カ費用ハ勿論亦他ニ使用ヲ許スモ瀧藏カ全權ヲ有スルノミナラス右貳千圓及ヒ源太郞ヘ使用ヲ許シタルハ前々出訴中ノ費用ヲ償却シタルモノニテ决シテ瀧藏カ自用セシニ非ラサルモノナリ
第五條
一同曰ク本主ノ承諾ヲ得ス立原雅吉外壹人ノ言ヲ信シ右貸米取立ノ上ハ分配スヘシ云々契約ヲ爲シタル等ノ所爲有リナカラ云々〕アリト雖モ屢訴庭ニ於テ申述シタル如ク立原雅吉本庄瀧人等カ同謀ニテ一端四家分賦云々ノ堅約證アルモ該證ノ起因タル前ニ立原雅吉西條木村重藏ヘ和解ヲ遂ケント擔任ノ際ニ調製シタルモノニテ其後右雅吉カ負擔中入費出金ノ爲メ淺野家ニ照會スルモ該家ニ於テハ貳拾五年賦ノ約定アルカ爲メ毫モ關係無之由亦忠ニ於テモ承知セサル趣ニテ遂ニ其堅約證ハ無効ニ歸シ加之本年二月十二日川口淵藏立原雅吉等奸計ヨリ尾道警察署ヘ右堅約證ヲ以テ瀧藏ヲ被〓シ吟味願出則瀧藏召喚ニ預リ問尋ヲ受ルモ自分カ辨解全ク無効ノ理由明白シ依テ該願ハ立原雅吉及中島文之進等連署シテ願下シ全ク該證ハ用ヲ爲サス此際消滅シタルモノナリ始末カ願下聞屆ケナカラ儘取置タリ該書類ハ其猶又判文ニヨレハ四分賦堅約證全ク存在ス果シテ然レハ右八千五百圓ノ內二千圓余ノ一部分ハ則チ瀧藏カ所有財ナリ然ルヲ費用受寄財ト問ハレシハ甚タ不服ニ堪ヘサルナリ
第六條
一同日ク右木村重藏ヘ貸米千七百石ハ貳拾五年賦返償ノ約ヲ以テ其負債義務ヲ負擔シ脇本讓吉ヘ定約書ヲ差入云々及ヒ則チ自己ノ財產ナリト辨解スレトモ貳拾五年賦定約證ハ權利者義務者ノ更改ヲ見ルニ由ナク云々〕アリト雖モ則貳拾五年賦ノ證ヲ以テ負債ノ義務ヲ負ヒ更改シタルハ現ニ淺野家ニ該證ノ現在スルニ依テ證スルヲ觀ル可キナリ且又該證ヲ受取タルハ全ク權利者ニシテ他人ニ非ラス則チ脇木讓吉淺野家附屬者ナリ假令ハ之レヲ他人トセハ前ニ泡田平四郞カ瀧藏ノ代理トナリ貸付證劵ヲ文之進ヨリ受取ル砌平四郞適宜認メ置タル假リノ預リ證ニ中島文之進ヲ宛タルモ同一淺野家附屬者ナレハ到底瀧藏カ辨解相立サルトノ裁言ハ審理ヲ遂サルモノト服サヽルモノナリ
第七條
一前條ノ如クナルニ付尙審案スル處前ニ平四郞ヨリ一片ノ預リ證相渡タルハ中島文之進名宛ナリ又貳拾五年賦約定證渡タルハ脇本讓吉名宛ナリ右何レモ淺野家々務擔當人附屬ノ者ナルニ今度ノ御裁判ニ於ケルヤ脇本讓吉ハ他人トシ中島文之進ハ故ラニ淺野一家ノ者トシ其身分ニ區別アルハ甚タ以テ不服ニ堪ヘサルナリ
第八條
一前條々ノ如ク廣島裁判所ニ於テ申渡サレタル裁判ハ法理ニ違ヒタル宣〓ニテ實ニ不服ニ堪ヘサルナリ依テ前條々縷陳スル一件ノ眼目ヲ約言セハ到底八千五百圓ハ上〓人瀧藏カ自由ニ進退ス可キ權利アルカ將タ淺野家カ占有ス可キ金額ニシテ之レヲ瀧藏カ費用セハ果シテ受寄財產律ニ問ヒ坐賍ヲ以テ論ス可キカノ點ニ在リ然リト雖モ斯ノ如キ出入ヲ以テ刑名ニ問ハルヘキ理由决シテ之レナシ何ントナレハ松濱趣法米ノ原因ハ淺野家ニ關セサルモノヲ之ヲ讓リ淺野家ニ關スルモノトスルモ巳ニ其趣法米ノ性質ハ變換シテ第三號證ノ如ク權利義務ヲ更改シタルモノナリ故ニ原素ハ淺野家ニ關係アル趣法米トスルモ該米取立ノ權利ハ消滅スルモ亦幾分ヲ取立ルモ是皆瀧藏ノ權利內ニ在リトス所謂瀧藏カ權利內ニ在ルモノハ何ソヤ則チ第三號證是ナリ畢竟該證ヲ淺野家ニ要セシモノハ該趣法米千七百石ノ原素淺野家ニ關係アルモノトスト雖モ明治五年第三百號公布ニ依リ之レヲ取立ル公權ナキト又其貸付ノ名義ニ依レハ公然瀧藏カ債主ニシテ取モ直サス其權利者タリ依テ淺野ヨリ之レヲ觀レハ第三百號ノ公布ト云ヒ且ハ權利者ト云ヒ毫末モ喙ヲ容ル可キ筋ナク道理ナケレハ業ニ巳ニ原因アル淺野家ハ一件出入ノ得失ヲ抛棄シ第三號證ヲ瀧藏ヨリ要求シタルモノナリ然レハ第三號證ハ何ニ依テ以テ要求セシモノソ是ハ則チ趣法米ノ出入得失ハ瀧藏ニ讓與シ而シテ之レニ代フルニ第三號證ノ契約ヲ以テ飽迄瀧藏ヘ其責ヲ任シタルモノタレハナリ爰ヲ以テ權利義務ノ更換ニ二言ヲ俟タスシテ明ラケシ故ニ上告人瀧藏カ廣島裁判所ノ裁判ハ實ニ法理ニ違ヒタル宣告ニテ不服ニ堪ヘサル而已ナラス到底本件出入ノ如キハ民事上ノ事抦ニシテ刑事ニ關渉ス可キモノニ之レナキモノト推考シ之レカ破毀ヲ需ムル所以ナリ
第九條
上告人瀧藏ニ於テ肝要トスル證據書ハ第壹號堅約證及ヒ第三號證二十五ヶ年賦ノ證據書是ナリ然ル處堅約證ナルモノハ廣島裁判所ニ留メ置カレ二十五ヶ年賦ノ證據ナルモノハ廣島警察本署ニ留メ置カレ上告人瀧藏ニ下付アラサレハ別冊寫シヲ以テ上訴ス而シテ其堅約證ナル者ハ其書面連印者ニ於テ證據ト爲ルモ淺野家ニ對シ有効ノモノニ非ストスルモ第三號證二十五ヶ年賦ノ證據ハ則チ淺野家家事擔當者タル脇本讓吉トノ契約書ナレハ本件ニ於テ最モ緊要ノ證據書ニシテ己ニ權利義務ヲ更換シタル根原ニ有之候事
第十條
前條々ノ理由ニ付本件ノ如キハ民法上ノ出入ニシテ刑法ノ處分ヲ受ク可キ罪惡ノ事ニ非ス然ルニ廣島裁判所ハ受寄財產律ニ問ヒ明治十三年十二月七日ニ於テ申渡サレタル處刑ハ不法ノ裁判ニ付右裁判ヲ破毀シ私ノ宛枉御雪キ被下度此段奉上告候
上告追仲書略之
辨明
富田瀧藏カ上告ノ主點ハ木村重藏ヘノ貸付米ハ淺野忠等父子ニ於テハ關係ナキモノニシテ忠カ所有ニ歸スヘキ謂ハレ之レナキ旨中立ルト雖モ瀧藏カ明治十二年二月六日廣島區長中尾正名ヘ差出シタル書面ノ寫ヲ閱スルニ〔去ル明治二年己四月備後三原松濱開港趣法米三原町人木屋謙四郞引受ノ內千七百石豫州西條（族称略）本村重藏ヘ貸付有之候處當時御一新ニ付追年右開港塲瓦解ノ姿ニ至リ其後百事取約メノ際淺野家爲主法淺野忠殿御會計トシ右米額差備置就テハ忠殿ヨリ瀧藏ヘ取約メ方御委托ニ相成瀧藏擔任候テ負債主木村重藏ヘ數度及掛合候處返米不致候ニ仍及公訴以來云々〕トアリ其他該件ニ係スル書類ヲ觀ルニ重藏ヘノ貸米ノ權利者ハ淺野忠ナル〓明々瞭々ナリトス
第二條
瀧藏ニ於テハ前條ノ主點ニ反シ該米ノ儀ハ明治八年十月五日付ヲ以テ淺野家雇人脇本讓吉ヘ二十五年賦ノ證書差入レタル上ハ貸米ノ權利ハ更改シタル旨申立レ〓淺野忠ニ於テ承諾セシ證據ナキノミナラス瀧藏ニ於テモ淺野家ヘ對シ其契約履行シタルニ非ラサレハ貸米ノ權利ヲ更改シタルトノ申立ハ相立ス左スレハ舊西條藩主松平賴英ヨリ該貸米ヘ對シ受取タル金八千五百圓ハ即忠カ取受スヘキ金圓ナリト爲ス抑瀧藏カ忠ノ寄托ヲ受ケ出訴ニ及ヒタル入費等受取ルヘキ權利アラハ忠ニ對シ別ニ請求スルハ格別ナリト雖モ渡スヘキ金圓ヲ渡サスシテ擅ニ費用シタル罪ハ免カレカタシトス故ニ原裁判所ニ於テ費用受寄財產律ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シ賍金千圓以上ナルニ因リ云々懲役一年但宇都宮源太郞云々ト處斷シタルハ相當ノ裁判ナリト爲ス其他縷々申立ルト雖モ瀧藏カ受ケシ刑ニ關係ナキニ因リ一々辨明ヲ與ヘス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十二月七日廣島裁判所ニ於テ富田瀧藏ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第百十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794735）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。