○判文〔地所冐認ヲ無罪トセシ件〕明治十三年十二月九日上〓明治十四年二月三日判决
愛知県（以下略）
村（族称略）
六四
近藤安三郞
右安三郞カ明治十三年十月二十七日以來名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル
數次ノ口供左ノ如シ
明治十三年十月廿七日口供
一自分義是迄刑事御處分ヲ受ケタル事無之候
一自分ハ近藤傳右衛門ノ長男ニ有之候得共近藤文藏ナル者方ヘ養子ニ參リ申候
一故ニ實家ハ弟己之吉ニ於テ相續致シ申候
然水ニ負債モ之レアリ明治元年比ト覺ヘ同郡井田村ヘ寄留致シ申候
一己之吉寄留後ハ地所其他悉皆自分ニ於テ世話致シ申候
同貳反六畝貳拾三步一田貳反貳拾壹步同貳畝四歩一田壹畝拾九步此改正反別二十八步一田壹畝拾七歩一自分其請人ニ相立申候三百九拾圓ニ賣渡シ申候
一明治三年ニ至リ己之吉所有ノ田畑左ノ通リ十ヶ年期ヲ以テ同郡朱河內村近藤保ヘ代金一田壹反貳畝歩
同貳反四畝拾壹步
一田貳畝步
同拾三步
同貳畝拾步
右ハ改正ニ依テ二筆トナル
一畑壹畝七步
同壹畝拾壹步
一畑貳畝拾步
同三畝廿三步
一數六畝壹步
同六畝壹步
同五畝步
右ハ改正ニ依テ二筆トナル
一右之如ク賣渡スト雖モ所有ノ名義ハ己之吉傳右衛門トモ云フニ有之候
一故ニ貢租其外諸入費ハ總テ自分方ヘ申來リ申候一右ハ萬事自分世話致シ居ルヲ以テノ故ニ有之候事一依テ自分ハ地所ヨリ得ル貢租ヲ納メ或ハ入費ヲ一時立替然ル後チ己之吉ヨリ取立申候一前顯ノ地所ハ自分ヨリ所々ヘ小作ニ預ケ申候
一上條ノ田畑及ヒ藪ノ外左ノ數モ自分支配致シ居申候
一數七歩
改正拾一步
一明治六年ニ至リ候處地劵御發行ノ令アリ自分地劵係リトナリ地所丈量等致シ申候一此時己之吉所有スル前顯ノ地所ヲ總テ自分名義ニ取調而テ自分ヘ地劵ヲ申受ケ申候一何ニ故ニ自分ヘ申受ケタルトナレハ己之吉ハ他村ヘ寄留シ唯名稱アルノミ總テ自分所置致スヲ以テ種々ノ手數ヲ省ク爲メニ有之候
一右ハ自分ヘ奪取ル心ヨリ致シタルニハ决テ無之候
一併シ己之吉ヘ噺シ同人承諾ニテナシタル〓ニハ無之候
一地劵調ノ入費ハ己之吉ヨリ取立申候
一然レ〓地劵申受帳ヘ己之吉調印セント云フタル〓モ無之候
一又地劵下付相成ルモ之レヲ見開セン〓ヲ云ヒ來リタル〓モ無之候
一地劵證ハ自分ヘ下付相成ヤ否近藤保ヘ相渡シ申候
一前條地劵御發行ト同シ此地所質入書入ノ布告アリタルヲ以テ保方ヨリ三ヶ年ノ證文ニ書替ヨトノ〓ニ有之候
一依テ元ノ儘ニ据置キ呉レヨト申スモ御規則ニ背ク趣ニテ承知セス故ニ明治七年一月ヨリ更ニ三ヶ年ノ質地證文ニ致シ申候
一上條ノ證文ハ御示ニナル證文ニ相違之レナク候
一何ニ故自分名義ノ證文ヲ差入タルトナレハ自分ヘ督促セラレ且ツ自分ヘ地劵ヲ申受ケ一此證劵ヘ貼シタル印紙代三拾九錢ハ自分立替其後チ己之吉ヨリ幾部カ催促ノ末受取申タル故ニ有之候
候
一右ハ三ケ年ニ證劵ヲ改ムルニ付入費相掛リタルヲ以テ出セト申シ受取タル〓ニ有之候一故ニ十ヶ年期ノ證文ヲ三ヶ年ニ改メタル〓ハ己之吉ヘ噺タルニ相違之レナク候是
一近藤保ヘ質入シタル畑ノ中三番目ノ弟傳次郞苗-ノ名義ノ分有之候次第ハ左ノ如クニ有之候
一地劵規則ニ於テ百步以下ノ地所ハ一筆ニ取調候テモ宜キ由依テ傳次郞是苗墓所ノ地ト己之吉地所即チ字片坂畑貳畝拾步ト接續致シ居ヲ以テ之ヲ一ツニ致シ傳次郞名義ノ地劵ヲ申受ケタル故ニ有之候
一上條傳次郞名前ノ地劵證ヲ保ヘ差入レアル〓ハ同人ニ於テモ承知ニ有之候
一併シ一筆ノ地劵ヲ傳次郎名前ニテ申受ケルト云フ〓ハ當時同人ニ於テ知ラサル〓ニ有之候
一全体是苗ハ僧ニシテ籍ハ己之吉方ニ有之候
一己之吉ハ至テ難澁ナル暮シニテ母親ハ自分方ヘ引取養育致シ居ル義ニ有之候
一明治九年月日不詳年期滿限ニ付近藤保ヨリ地所受戾スカ又ハ流地ニスルカトノ掛合ヲ受ケ申候
一然ルニ受戾スヘキ力己之吉ニモ之レナク自分ニモ之レナク止ムヲ得ス流地ニ致シ申候一依テ右保父作野出張當時地劵改正ニ關スル議員近藤吉十郞宅於テ地券書改願書ヘ調印致シ申候
一傳次郞名前ノ地劵壹通ハ傳次郞於テ連印致シタル〓ト存シ候
一尤モ自分調印ノ節傳次郞其席ニ居合セ申サス候
一自分ハ近藤重造ヨリ迎ヲ受ケ参リ。處處作野出張セラレ延期ハ出來難ニ付地劵書改願書ヘ調印セヨトノ〓ニテ重造悴源四郞ノ認メタル願書ヘ捺印シタル〓ト覺ヘ申候
一傳次郞名義ノ一筆ノ地ヲ二筆ニ書替壹通ハ近藤保方ヘ一通ハ傳次郞ヘ下付相成タル〓ハ何月何日ナルヤ覺へ之レナク候
一又戶長ヨリ直チニ其名前主ヘ渡シタル〓ト見ヘ自分受取タル〓無之候
一前顯流地ノ〓ヲ別段己之吉ヘ噺シタル〓無之候
一然レ〓明治九年ノ改正ニ付地劵仕出帳ヘ調印ノ〓及ヒ諸入費等ハ如何ナリタルヤト己之吉ヨリ自分ヘ申タル〓無之候
一己之吉ハ明治十年五月廿日死去致シ申候
一右死去スル迄地所ノ〓ニ付一言モ申タル〓無之候
一三ヶ年ノ質地ニ致シタル〓ハ既ニ己之吉於テ承知致シ居候得共弟ノ是苗ヨリ受戾サセ呉レヨト頻リニ迫リ候ヲ以テ止ムヲ得ス自首致シタル義ニ有之候
一自分ニ於テハ地所受戾シノ〓ハ迚モ出來難シトハ存シ候得共弟是苗ニ於テ己之吉ノ地所ヲ己レノ名前ニ取調而テ之レヲ渡シタルハ如何ト申スニ甚タ當惑致シ自首致シタナラ何トカ御處分モアルヘシト存シ首出シタル義ニ有之候
一己之吉相續人ハ重太郞ト稱シ當年四歲ノ幼者ニ有之候
一後見人ハ井ノ口村近藤治郞吉ト申候
一弟是苗ハ近藤重造方ニ同居致シ居申候
明治十三年十一月九日口供
一己之吉ニ於テ死ス迄地所ヲ受戾シ元ノ農ニ相成タキ旨申居タル由同人妻並ニ弟是苗ヨリ申立タル事ト近藤重造ヨリ己之吉存命中安三郞名前ニ地劵申受ケタルハ不都合ナリト噺タル〓アリタリト申立候事ト自分地劵入費及ヒ證券印紙代ヲ受取候事ト保ト同一理ノ地所ヲ受戾シ之ヲ又他ヘ賣却シテ利益ヲ得タル〓ト古來未曾有ノ地劵御發行或ハ地租改正等ノ事實ニ付テ自分ノ自首シタ始末ハ己之吉能ク承知致シ居ル筈ナリ然ルヲ强テ知ラセタル〓ナシト申立ルハ即チ地所受戾サン爲メノ僞リナリトノ御吟味ハ道理ニ於テハ御最ト存候得共自分ヨリ己之吉ヘ噺ヲ致シテ取計タル義ニハ决テ無之候
一併シ自分惡心ヨリ致シタル義ニハ無之地劵名義ハ世話ヲナスニ便利ニ付自分ヘ申受ケ又三ケ年期ニ改メタルハ御規則ナリトノ掛合ヲ受ケタル故ニ有之又流地ニシタルハ受ケ戾ス力自分モ己之吉モ之レナキヨリ止ムヲ得サルニ出タル〓ニ有之候
一自分ハ己之吉ノモノヲ私專ニ取計タリト自首ヲナシ官ヲ欺キ地所受戾ヲナサントノ了簡ニハ决テ無之候
一弟是苗於テ假令便宜上ヨリ出タル〓ト雖〓己之吉名義ニテアリタラハ又己之吉ノ存慮モアリタランニ私擅ニ名前ヲ改メタル故ヘ受戾ス〓能ハス就テハ是非取戾ス〓ノ出來ル樣致シ來レト責メラレ近藤方ヘハ申込樣之レナク止ムヲ得ス自首致シタル〓ニ有之候一同郡上里村脇田源藏ヘ質入シタル田畑合貳反程有之申候
一之レモ自分名義ノ地劵ニ有之候
一右ハ弟是苗ヨリ掛合受戾シ申候
一增金ヲ得テ又他ヘ賣リタルカ其程ハ自分承リ申サス候
明治十三年十一月十九日口供
一自分弟己之吉初メ傳左衛門ト稱シタル〓有之候
一脇田源藏へ差入タル年季證文ハ傳右衛門ト認メアリタル〓ト覺ヘ申候
一明治十二年三月比ト覺ヘ都築孝成ナル者ヲ賴ミ源藏ヘ掛合增金拾六圓五拾錢ヲ受ケ取然シテ永代ニ讓リ渡シ申候
一右金員ノ內壹圓己之吉追善ノ爲メ和合村本宗寺ヘ祠堂ニ寄附シ殘ル拾五圓五拾錢ハ自分引受ケノ己之吉負債ヘ償却致シ申候
一此貸主ハ即チ近藤重造ニシテ自分引受ケタル部分ハ貳拾圓ニ有之然ルニ上條拾五圓五拾錢ニテ勘辨ヲ受ケタルヲ以テ當時ハ悅ヒタル〓ニ有之候
一尤モ都築孝成ヘ自分ヨリ謝儀貳圓五拾錢差出申候
一前條取計候義ヲ弟是苗ヘ斷置キ申候
一右ハ明治十三年七月比是苗ヨリ源藏ヘ對シ地所取戾シヲ掛合ハント云フ節右ノ次第ヲ語リ其擧動ノ不條理ヲ申タル〓ニ有之候
一自分引受ケノ己之吉借財即チ重造ヘ返還シタル〓ヲ是苗ヨリ他ノ者ヘ噺タル〓無之候一自分自首シテ望ム處ハ相當御說論アツテ弟是苗モ其買戾ス〓能ハサル〓ヲ悟リ自分ヘ迫ラサル樣致シ度念願ニ有之候
明治十三年十一月二十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀亡弟己之吉所有ノ地所ヲ己レノ名義ニ地劵ヲ申受ケ及ヒ之ヲ他人ヘ流地シタル始末自首スルヲ以テ取糺ス處情狀罰スヘキ廉アラサルニ依リ無罪
愛知縣岡崎警察署十等警部〓水雄藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十二月九日本院ニ上告スル爲メ控訴上告手續第三十九條ニ循ヒ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シー
近藤安三郞
右ハ亡弟ノ質入置キタル所有地ヲ擅ニ自己ノ所有ニ爲シタル末專斷ヲ以テ流地ニ致シタルハ不應爲輕ニ問フヘキ處自首スルヲ以テ免罪スト雖〓同人ノ所有地ヲ冐認セシハ盜賣田宅律ニ依リ竊盜ニ凖シ計賍壹圓以上校六十ノ見込ニテ本年十月廿三日名古屋裁判所岡崎支廳ヘ公訴及フ處同廳ニ於テ同年十一月二十九日無罪ノ宣告ヲ爲シタルハ失當ト考料スルヲ以テ上告スル要旨如左
被告ハ左ノ罪ヲ犯シ首出シタル者ナリ
一亡弟己之吉カ他ニ質入アル所有地ヲ明治六年地劵取調ノ際己之吉ノ不在ニ托シ己レノ所有ニ取調地劵申受ケタル罪
一專斷ヲ以テ右質入レノ期限ヲ更約シタル罪
一專斷ヲ以テ該地ヲ流地ニ致シタル罪
右首出ノ罪取調ノ際左ノ罪ヲ發見ス
一亡弟己之吉ノ所有地ヲ冐認シテ現今所有スル罪
前件被告カ所有ニ取調ヘタルハ惡心ニ出テタルニ非ラスシテ曾テ己之吉ノ托ヲ受ケ之レヲ支配スルノ便宜上ヨリ出テタルノ所爲タル〓ハ事蹟ニ於テ明瞭タリト雖モ己之吉ニ於テハ所有權ヲ抛棄シテ被告ニ讓リタルニハ非ラスシテ該地ニ關スル一切ノ事務ヲ托シタルナル可シ被〓ハ其托ヲ受ケ正當ニ其事務ヲ辨理シ損益ヲ保計スルハ兄弟ノ情誼ト受托ノ責任トヲ盡スモノト云ト雖〓苟クモ所有權ヲ己レニ占メタルノミナラス其改約及ヒ流地ニ致ス等ノ重事ヲ專斷セシハ兄弟ノ情誼ヲ盡シ支配ノ便宜ヲ計畫シタルモノト云フ可カラス惡心アル非スト雖〓事爲ノ不正ニ係ルヲ免レサル可シ己之吉ニ於テハ被告カ所有ノ權ヲ占メ專斷ノ所爲アル〓ヲ知ラスシテ滿期ノ時ハ元金ヲ出シテ所有ノ全權ヲ復スルヲ得ヘク恩料シ安堵ニ居ル者トス然ルニ今日ニ至テ請戾シ得サル塲合ニ立至リタルハ畢竟被〓カ不正專斷ノ所置ヨリ生シタル結果ニシテ己之吉ノ所有權ヲ損害シタルノ罪ヲ免レサル可シ如此所置ヲ爲シ以テ兄弟ノ情誼ト受托ノ責任トヲ盡シタルモノト云フ可カラス該地ヲ保持シ何時モ復權スルヲ得ヘキ樣爲シ置コソ情誼ト責任トヲ盡シタルモノト謂フ可シ
右ノ理由ナルヲ以テ被告ハ惡心アルニ非ラスト雖〓事爲不正ニ係ルヲ免レサル罪アルモノト考量ス而メ律ニ正條ナキニ依リ不應爲輕ニ問ヒ贖ヲ聽ス可キ處自首スルヲ以テ免罪ス可シト雖〓取調上ヨリ發覺シタル現今ニ至リ所有スル藪ノ一段ニ至テハ冐認ノ罪アルモノト信認ス然ルヲ法官ハ無罪ノ宣〓ヲ爲シタルハ不當ノ裁判ト考料ス依テ上〓シテ原裁判ノ破毀ヲ要求候也
辨明
上告官於テハ被告安三郞カ亡弟己之吉ノ所有地ヲ自己ノ名前ニ書換ヘ又ハ流地ニ專斷シタル所爲ハ首免ヲ與フヘキモノニシテ其數地ヲ自己ノ名義ニ爲セシ一項ハ審理上ノ發覺ニ係ルヲ以テ冐認ノ罪アリトノ申立ナレ〓被〓カ該所爲ニ於ケル都テ惡意ニ出テタルノ證左ナキノミナラス己之吉ノ常ニ親懇セシ近藤重藏於テモ被告カ該所爲ハ兄弟間ノ便宜ヲ謀ルニ出テタル旨ヲ證言シ又己之吉生存中既ニ該所爲ヲ認知セシ〓ハ重藏ノ申立於テ明瞭ナレハ假令其初メハ專斷ノ所爲ニ出ルモ後チ己之吉之ヲ知リ異論ヲ發サヽリシハ認許セシモノト見做サヽルヲ得ス依テ名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ被〓ノ所爲ニ對シ罰スヘキ廉アラサルニ依リ無罪ト言渡シタルハ不當ノ裁判ト云フヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年十一月十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ被告近藤安三郞
七四
ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第百二十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794735）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。