○判文〔私擅埋葬自首ノ件〕明治十四年二月一日判决明治十三年十二月廿日上告
愛知県（以下略）
幡町（族称略）
右軍治カ明治十三年十二月十日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ
如シ
一自分儀是迄御處刑ヲ受タル〓無之候事
一明治十三年十一月八日自分妻「クミ」ナル者病死致シ候事
一然ルニ自分旦那寺ト申スハ岡崎康生町臨濟宗慶雲寺ニ有之候ヘトモ墓地モ無之ニ付若
林家ニ於テハ累代同郡明大寺村万德寺境內ノ墓地ニ埋葬致來リ候ニ付今回モ右万德寺ヘ
朋友黑川深治ナル者ヲ賴ミ埋葬塲ノ指揮ヲ請ケサセ候處早速同寺ニ於テ埋葬塲ノ指圖致
シ吳候事
一充モ旦那寺ハ何レナルヤトノ尋問ニ付前條慶雲寺ナル旨右深治ヨリ万德寺ヘ相答置候
趣ニ有之候事
一然ルニ自分始メ亡妻「タミ」ニ於テモ存生中天主〓ヲ信仰致シ居リ候ニ付右慶雲寺等ヘ
何等ノ沙汰モ致サス自ラ天主〓略式ヲ以テ万德寺墓地ヘ葬式致シ候事
一右葬式后歸途旦那寺ナル慶雲寺ヘ立寄リ金三拾錢讀經料トシテ差出シ且ツ天主〓畧式
ヲ以テ葬送セシ旨ヲ通シ置キ以后讀經等ノ義可然御依賴申ストノミ申入レ立歸リ候事
一右葬式致シタルハ同月九日午后三時頃ニ有之候事
一其后万德寺使僧ノ由ニテ自宅ヘ罷越シ旦那寺ハ慶七六寺ナル旨承知致シ居タルニ右葬送
ノ節僧侶ノ付添ヒモ無之且ツ葬儀等モ未タ見受サル異体ノ葬送ニ付何故前以テ其旨通知
セサルヤトノ尋ネニ付天主〓略式ヲ以テ葬リタル旨相答置候事
一之レ因テ御成規ヲ犯シ擅ニ自葬致シタル段重々不都合ト存シ明治十三年十一月十九日
自訴致シタル義ニ有之候事
一右天主〓略式ヲ以テ自葬致シタルニ付尙改葬可致ノ處亡妻〓タミ」ニ於テモ曾テ該宗旨
ヲ信仰セシ義ニ付今更改葬ノ儀ハ致シ難ク候事
一前條自訴致シタルハ只法令ヲ犯シタルヲ恐入タルニ付自訴致シタル迄ニテ前非ヲ悔ミ改葬致ストノ所存ニ無之間改葬ノ義ハ飽迄行屆キ難ク候事
一右ノ外都テ始末書ヲ以テ申上タル通相違無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十二年十二月十日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀明治十三年十一月九日亡妻「タミ」ヲ葬送ノ節神官儈侶ニ依ラスシテ天主〓畧式ヲ以テ擅ニ自葬シ追テ首出スト雖モ眞ニ其非ヲ悔ヒ改葬スルノ意ニ非ラサル旨申供スルヲ以テ首免ヲ與ヘス右科違令輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付候事
愛知縣九等警部佐藤森久ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ司法省ヲ經由シ明治十四年一月十日本院撿事ヨリ送付シタル明治十三年十二月二十日附上告狀ノ旨趣左ノ如シ本縣三河國額田郡岡崎八幡町（族称略）若林軍治ハ明治五年第百九十二號公布ニ背キ神官僧侶ニ依ラス天主〓ヲ以テ同人妻「タミ」ノ死ヲ自葬セシ旨首出スルヲ以テ雑犯律違令條ニ依リ違令輕ニ問ヒ懲役三十日聽贖スヘキソ處自首スルニ依リ免罪ノ見込ニテ明治十三年十二月六日名古屋裁判所岡崎支廳ヘ公訴及處同廳ニ於テ同年同月十日別紙宣告書ノ通リ本罪ヲ科シ首免ヲ與ヘサルハ失當ノ裁判ト考料ス依テ上〓スル〓如左
被告ハ前述ノ罪ヲ犯セシ者ニシテ其成規ヲ犯シ擅ニ自葬セシ段重々不都合ト存シ自訴セシ旨ヲ仲供スルニ依レハ被告ハ公布ニ背キタル非ヲ悔悟首出セシモノト云フ可シ然ルニ被告ハ天主〓ヲ信仰シ且又亡妻「タミ」ニ於テモ平素該宗旨ヲ信仰セシニ付今更改葬ハ致シ難ク且飽迄改葬ハ不承知ノ旨ヲ伸供スルニ因リ判官以テ悔悟ノ意ナシトシテ之カ首免ヲ與ヘサルハ不當ノ裁判ト考量ス何者被告カ伸供スル所ハ無用ノ伸供ニシテ到底採用許可シ得可ラサル者ナレハナリ然ル所以ノ者ハ該犯違令ノ非ヲ悔悟シ首出スト雖モ素ヨリ該宗旨ヲ信仰シテ爲セシ〓ナルヲ以テ今更改葬スル〓ヲ欲セサルハ理ナリト雖モ既ニ違令ノ非ヲ悔悟首出セシヰハ其法令ヲ遵守セサルヲ得可ラサルハ又理ナリ若シ被〓カ如キ法令ヲ遵守セサル者アルキハ官命シテ遵守セシム可キナリ然ラスシテ被告ノ意ヲ遂ケシムル作ハ更ニ公布ノ效力ヲ失シ不可言ノ弊害ヲ釀生ス可シ然リ然ルキハ假令本罪ヲ科スルト雖モ到底被〓ヲシテ其意ヲ遂クル〓ヲ得セシム可カラサルモノナリ果シテ然ラハ改葬スルトセサルトハ被告ノ伸供ヲ待ツヘキモノニ非ラスシテ法律ニ依テ與フ可キ首免ハ與ヘ改ム可キ葬儀ハ改メシム可キ者ナレハ被告カ伸供ハ罪ヲ科スルヲ情狀ニ關涉セサル者ニ非ラスヤ譬ヘハ玆ニ竊盜罪ヲ自首スルモノアリ賍ハ既ニ費用セシヲ以テ償還シ難ク且追後セラルヽハ飽迄不承知ノ旨ヲ伸供スルモ資力アレハ法律ニ依テ追徵セサルヲ得ス追徵シタルヰハ首免ノ與フ可キ也之レニ反シ該犯償還スト眞心伸供スルモ資力ナケレハ償還スル能ハス法律ニ依ルモ追徵シ能ハサル也追徵シ能ハサルキハ首免ヲ與ヘサル可シ是レ皆法律ニ依テ行フ可キ者ニシテ本犯ノ伸供ヲ待ツ可キモノニ非ラサルナリ本案ハ乃チ此醫ト同一ノ理ニシテ單ニ本犯ノ伸供ニ因リ首免ヲ與ヘ或ハ與ヘサルモノトスル〓ハ大ナル不理ヲ生シ其弊害モ亦大ナル可シ
右ノ理由ナルニ因リ名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ宣告シタル違令輕ニ問ヒ懲役三十日聽贖ス可ハ當ヲ得タリト雖モ首免ヲ與ヘサルハ失當ノ裁判ト考料スルヲ以テ上告スル如斯大審院ニ於テ辨明スル事左ノ如シ
辨明
明治五年第百九十二號布告ニ近來自葬取行ヒ候者有之哉ニ相聞候處向後不相成候條葬儀ハ神官僧侶ノ內ヘ可相賴候事トアルハ變死病死ノ區別ニ付取締筋ニ關係セシモノナレハ若シ此布告ニ違背セシ者アリタル時變死ニ係ル歟埋葬ノ地所ニ就キ改葬ヲ爲サヽルヘカラサル塲合ヲ除クノ外ハ其犯罪チ告發セラルヽト自ラ罪過ヲ首出シタルトノ差別ナク更ニ〓葬シ葬儀ヲ營マシムヘキ者ニ非ストス今軍治カ妻「タミ」ハ病死セシ〓判然ニシテ其墓地ハ村內共有墓地ニシテ若林累代ノ墓所ナレハ再ヒ葬儀ヲ爲サシムヘキモノニアラサ軍治ハ右ノ布告ニ違背セシ罪ヲ悔ヒテ自首シクレハ名例律自首條ニ依リ免罪スヘキモノトス然ルヲ原裁判所ニ於テハ改葬スルノ意ニ非ル旨申供スルヲ以テ首免ヲ與ヘサリシハ不適當ノ裁判ナリトス
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年十二月十日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ軍治ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル事左ノ如シ
若林軍治
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ雜犯律違令條令ニ違フノ輕キ者ニ擬シ懲役三十日贖ヲ聽スヘキ處自首スルヲ以テ
免罪
第百壹號
)明治卅十七年十月○判文〔〓貫氏名詐稱ノ件月田中央支店
愛知縣三河國西加茂郡本地
村（族称略）
右芳三郞カ明治十三年十二月十一日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ如シ
一自分儀是迄御處刑ヲ受タル〓無之候事
一自分四歲ノ頃實父森田時藏ニ死別致シ候事
一之ニ因テ同年中月日記セス同郡野間村森田百助方ヘ實母再緣ノ節實兄金太郞共々母ニ付添ヒ右百助方ヘ入籍致シ候事
一尤モ金太郞ハ其節小間物商ヲ致居リ候事
一自分ハ右百助ニ養ハレ九歳ノ頃迄祭文修業ノ爲メ三河國實飯郡西原村姫山ト申ス者ニ從ヒ所々徘徊致シ候事
一爾后年月日記臆無之右百助死亡致シ候ニ付尙又實母ニ付添ヒ近藤政次郞ナル者方へ金太郞共々入籍致シ居候事
一併シナカラ金太郞儀ハ未タ政次郞方ヘ入籍セサル內前條小間物商法ノ爲メ出稼中春日井郡龍泉寺ノ山下龜甲村ト中ス所ヲ通行ノ節三人ノ强賊ニ出逢ヒ所持ノ金品ハ勿論着スル所ノ衣類迄モ悉ク剝奪セレラ剩サヘ右三人ニ絞リ殺サレ傍ラノ墓所ヘ屍体ヲ運ヒ石地藏ヲ乘セ置キアルヲ凡ソ十日間程モ相過キ發顯致シ候尤モ其節御撿視モ相濟シ候事
一右三人ノ賊ハ郡名知ラサル島田村新太郞道德新田異名道德知多郡長草村源七ト申者共ノ由ニテ三名共何レモ自分承ノ者ニ付之ヲ得ン爲メ明治九年四月頃ト覺へ實母ト共ニ無屆家出致シ所々徊徘中遂ニ實母ニ相別レ候事
一然ルニ年月日記セス愛知郡鳴海村ニ於テ右道德ト申ス賊ヲ取押ヘ何レノ分署ナル歟名前ハ失念致シタレ〓直チニ差出シ置キ候事
一自分蝙蝠傘商ト僞リ且ツ無屆家出ノ儘處々徘徊ノ末森田吉太郞ト詐稱シ客塵ニ投宿スル等重々不都合ノ段恐入申候事
一警察署ニ於テハ種々相違ノ義申立候ヘ〓今回申上候義ハ决シテ詐ハリニ無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年十二月十一日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ其方儀明治九年四月中無斷家出ノ儘處々流寓シ又ハ〓貫氏名ヲ詐稱シテ客塵ニ投宿スル科一ノ重律例第二百五十九條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日一等ヲ酌減シ懲役二十日ノ贖罪金壹圓五拾錢申付候事
愛知縣九等警部佐藤森久ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年十二月廿日附司法卿ヲ經由シ大審院檢事ヨリ明治十四年一月十一日本院ニ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ抑該犯ハ明治九年四月中無斷家出シ處々流寓中〓貫氏名ヲ詐稱シテ客塵ニ投宿或ハ愛知縣ノ布達スル處ノ定規ニ違背シ無鑑札ニテ遊藝タル祭文讀ヲ稼業トナシタルヲ以テ一ノ重キ例第二百五十九條ニ照シ處斷シタルハ相當トナスモ仍ホ縣ヨリ布達スル處ノ定規ニ違フヲ以テ明治十年第十三號公布ニヨリ別ニ壹圓五十錢以下罰金ヲ科スヘキモノナルニ名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テハ無鑑札ニテ祭文讀ヲ稼業トナスモ右愛知縣ノ布達中右等ヲ罰スヘキ明文ナキヲ以テ其罪ヲ問ハスト宣告文中記載ナキモ同衙ニ於テ該犯カナシタル口供末尾ニ朱書ヲ以テ擬律ヲナセシ但書中其明文アリ然リ而シテ右布達中假令罰スヘキ明文ナキモ明治十三年六月甲第八十七號愛知縣布達中第九條ニ〔左ノ種類ニ限リ郡區役所ニ於テ鑑札ヲ附與スヘシ「行商」「遞藝師匠遊藝稼人〕云々トアルニ依リ必ス其鑑札ヲ受ケサレハ稼業ヲ爲ス〓ヲ得サルハ明白ナリ然ルニ該犯ノ如キ鑑札ヲ請求セス無鑑札ニテ遊藝タル祭文讀ヲ稼業トナセシハ即チ右布達ニ背キタルモノナル〓明瞭ナリ
辨明
被告近藤芳三郞カ明治十三年十一月廿二日愛知縣警察官ノ取調ヲ受ケタル口供ニ〔自分蝙蝠傘商ト僞ハリ宿帳ニ記載且ツ申上シハ實ハ祭文ヲ讀ミ渡世罷在ト雖モ無鑑札ニ付眞實ヲ申上テハ惡數思考シ僞リテ申上候〕トアリ又右口供ヲ以テ明治十三年十二月二日名古屋裁判所岡崎支廳ニ公訴シタル求刑書犯名欄內ニ〔無屆家出數年間他所ニ流寓シ及〓貫氏名ヲ詐稱シ客塵ニ投宿ス且愛知縣ノ布達ニ違背セシモノ〕トアリ左スレハ右縣ノ布達ニ違反シタリトノ公訴ニ對シテハ審理ヲ盡シ之カ當否ヲ辨スル裁判ヲ爲スヘキニ名古屋裁判所岡崎支廳カ無斷家出ノ儘處々流寓シ又ハ〓貫氏名ヲ詐稱シテ客塵ニ投宿スル科一ノ重律例第二百五十九條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日一等ヲ酌减シ懲役二十日贖罪金壹圓五十錢申付クト而巳言渡シタルハ審理ヲ盡サヽル不適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年十二月十一日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ近藤芳三郞ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ靜岡裁判所濱松支廳ニ移スニ因リ愛知縣九等警部佐藤森久ニ於テハ相當ノ處分ヲ爲スヘシ
第百二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794735）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。