○判文〔〓酒體賣ノ件明治十三年十二月廿二日上告明治十四年二月七日判决
石川縣越中國下新川郡泊町
村三百八十一番地（族称略）
筒井與
明治十三年十二月
右與カ明治十三年十二月廿日金澤裁判所管內魚津區裁判所ニ於テ審問ヲ受ケ爲タル口供左
/明
自分儀從來酒造營業ノ者ニ有之昨明治十二年度ニ〓酒高百十四石余醸造致シ既ニ明治十
三年三月中右〓酒全ク酢リ上其節撿查ヲ受ケ販賣罷在明治十三年十月下旬〓酒藏出シ帳
ヲ閱スルニ右殘酒凡壹石余ト推測致シ自今ハ新古酒交換ノ季ニ押移リ加ルニ從來新酒出
タル後ハ自飮並ニ親類朋友ヨリ古酒ヲ乞フ故ヲ以テ明治十三年十月三十一日限リ〓酒ノ
賣切レヲ標シ前陳ノ用ニ供スル爲メ七斗入ノ桶ニ〓酒貳斗余小出シ致サセ置キ自分又ハ
親類等ノ依賴ニ應シ壹貳升宛賣與罷在候義モ有之然ル處明治十三年十一月三日突然檢査
官自宅ヘ御出張明治十二年度〓酒藏出シ帳御撿閱ノ上殘酒ハ目下何程有之哉ト御尋問ニ
付則チ壹石余モ有之趣御答申候處
藏出帳ノミ取
調タル故ナリ嫌疑有之ニ付殘酒ノ御撿査相願タルニ貳拾七石余ノ桶底ニ凡ソ〓酒七寸計有之且又其傍
〓酒藏出帳ノ表ト殘酒ト差違スルトテ
ラニ小出シ桶ニ有之〓酒ト併算スルニ都合〓酒三石八斗八升四合現在スルヲ以テ明治十
二年度藏出帳ノ表ニヨリ殘酒現在高ヲ計算スレハ貳石貳斗七升四合超過致ス故ニ隱蔽致
シタル旨御察當ヲ受ケ候得共自分ニ於テハ隱蔽抔ハ决シテ致サス原ヨリ百有余石ノ釀造
ヲ爲スナレハ僅少ノ利慾ニ迷ヒ御規則ニ違犯スル樣ノ邪心ハ毫モ無之如何ト云フニ隱蔽
ナシタルモノナレハ)公然明治十二年度ノ藏出シ帳ニ審ラカニ記載致シ置筈モ無之去リナ
カラ藏出帳ノ表ト殘酒高ト升量ノ相違スルヲ幾重ニ熟考スルモ不審ニ存シ自分方雇人ノ
內多分〓酒藏出シニ從事スル花房辰五郞ナル者ヘ相尋候處辰五郞ニ於テハ明治十三年五
月以降〓酒ニ火ヲ當テ候後當家
筒井與方
々水ヲ混合致セハ至極可然トノ世評モ有之ニ付左スレハ主人ノ爲メニモ相成ル儀ト存セヲ指ナリ
ノ〓酒至テ味濃キカ故飮ミ口惡シク之レニ少シニヨリ無斷ニテ其酒性ヲ見計ヒ濃味重ク飮ミ口惡キ分ニ限リ假令ハ〓酒壹斗藏出シスレハ水四合或ハ五合計先キニ溜桶ニ差入レ然ル上〓酒ヲ之レニ移シ都合壹斗トナシ藏出致シタル次第ニ有之趣陳述致スニヨリ能々勘考スルニ僅カノ水ヲ混合スト雖モ夥石ノ〓酒ナル故是カ爲メ前陳〓酒高貳石貳斗七升四合ノ升量超過ト相成タル哉ニ奉存候然ルニ撿査官ニ於テハ〓酒ハ賣不足スルモ賣餘リ超過スル謂レ無之等ノ御取調ニ有之候得共前陳ノ次第ニシテ自分ニテ隱蔽抔致候義ハ毫モ無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年十二月廿日金澤裁判所管內魚津區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿査濟ノ〓酒ヘ火ヲ當テシ後雇人花房辰五郞ノ所業ニテ味濃ナルヲ能クセン爲メ藏出シノ際該酒ヘ水ヲ混和セシヲ覺知セス藏出帳ヘ記載セシ石數ニ據リ殘酒高撿查ヲ受ヶ貳石貳斗七升四合超過相成タル一件取糺ス處右辰五郞ノ專斷ニテ加水セシヲ知ラス藏出帳ヘ水ヲ併セ〓酒ト記載セシニ依リ其高超過シタル〓全ク過誤ニ出シハ明瞭ニシテ毫モ釀造酒隱蔽セシ證跡ナキヲ以テ科メノ沙汰ニ及ハス
石川縣九等警部奧田貞濟ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十三年十二月廿二日附司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
筒井與
右ノ者酒造犯則ノ廉有之迚酒造撿查係員福田靜之助外一名ヨリ當署ヘ向ケ別紙甲號ノ通リ告發スルヲ以テ本人筒井與ナル者召喚事實推問シタル處別紙乙號假口供ノ如ク右ハ藏出シニ從事スル處ノ花房辰五郞ナルモノヽ專擅ニ出ルトハ乍申素ト自己ノ不注意而已ナラス目下超過シタル處ノ〓酒高貳石貳斗七升四合ノ賣德金ハ現ニ自身ノ手ニ入レタル者ナレハ是全ク隱賣ト思考スル云々ト供述シタリ是ニ依テ是ヲ考フレハ舊稅則第三條ニ據テ論スルモ敢テ苛酷ニ非ラサル者ト信認シタルヲ以テ金澤裁判所管內魚津區裁判所ヘ別紙丙號ノ見込ヲ以テ交付求刑ニ及ヒタル處豈圖ン別紙丁號ノ如ク右ハ藏出シニ從事スル花房辰五郞ノ專斷ニテ加水セシヲ知ラス藏出帳ヘ水ヲ併セ〓酒ト記載セシニ依リ其高超過シタル〓全ク過誤ニ出シハ明瞭ニシテ毫モ釀造酒隱蔽セシ證跡ナキヲ以テ科メノ沙汰ニ及ハスト宣告シクルハ甚タ不當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス如何ントナレハ其隱蔽シタルノ證左タルヤ固ト本人ノ口供ニ據レハ撿査係員ノ察當ヲ受ケ初メテ〓酒ノ超過ヲ覺知シタルトハ之レ道辭ナリ夫レ一家ノ戶主ニシテ其賣出シ帳簿上取調ヘ居ラサルノ理由ハナシ且藏出シニ從事スル花房某ハ私擅ニ水ヲ和シタルト申供スル處ト且又自今其超過シタル處ノ〓酒貳石貳斗七升四合ヲ賣却シ其利益タル獨リ戶主筒井與ノ手ニ入レタル處トハ之レ現塲隱蔽ノ證ト見做ノ可ナラン然ルヲ隱蔽ノ證據ナシ迚之ヲ過誤ニ附シ處分セサル時ハ譬ヘハ今玆ニ釀造高何石カ隱蔽セシ者アルモ幸ヒ其犯狀ヲ發カレスシテ后ニ到リ藏出シ男ト程能ク申合セ置キ竟ニ事ノ顯ハレタルニ際シ曾テ約シタル如ク或ハ水ヲ和シタル抔ト一時ノ口實ヲ以テ其罰ヲ遁カレントスル者アラン若シ之ヲ不問ニ措カハ斯クノ如キ口實ヲ以テ其責メヲ免カレントスル者亦續々生スルハ期シテ論ヲ俟タス然リ而シテ今之ヲ假リニ釀造髙隱蔽シタル者ニ比スレハ其〓酒ヲ隱蔽シ其稅金ノ幾分ヲ通レントスル而巳ナラス固ト造リ込ミモセスシテ徒ラニ水ヲ混和シテ其利潤ヲ貪ル者ハ其釀造高隱蔽シタル者ヨリ其情狀尙重キニ似タリ果シテ然ラハ之ヲ取締上ノ一點ヨリ深ク論究スレハ一ノ處分セサルヲ得ス又元來酒造規則タルヤ單ニ釀造高隱蔽スル者ニ限リ處罰セラルヽノ精神ニモアラサル可シ夫レ一般ノ酒造營業者ニシテ一時ノ奸策ヲ廻ラシ爲メニ非常ノ利ヲ貪ル者アラハ之ヲ罰シテ萬人ニ示スノ法律ナランカト臆測セラル然ハ前陳ノ如ク水混合シタルト云フモ全ク口實ト見做シ處分セスンハ到底取締上モ貫徹セサル儀ト深ク歎スル處アルヲ以テ不得止求刑シタルモノナリ然ルヲ前述ノ如キ裁判シタルヲ以テ不當ト見込候依テ別括書類併シテ此段上告候也
辨明
被告人筒井與カ〓酒釀造石高ノ內已ニ販賣シタル石數ト殘酒石數トヲ通算シ釀造高ニ超過スルハ雇人花房長五郞カ〓酒ニ水ヲ混入シ販賣シタルヨリ差違ヲ生スルト雖モ其所爲クル酒類稅則ニ觸ルヽ廉ナク他ニ釀造高隱蔽ノ證據ナキニ依リ原裁判所ニ於テ無罪ト斷定シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルニ依リ明治十三年十二月廿日金澤裁判所管內魚津區裁判所ニ於テ筒井與ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
第百四十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794735）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。