○判文〔詐欺取財ノ件明治十四年三月十八日判决明治十四年二月九日上〓
（族称略）
川崎長兵衛
明治十三年十月四十八年四ヶ月
右長兵衞ニ明治十四年一月三十一日京都裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀中島奧江ト共ニ中川常三郞外壹人ト博奕セシ〓之レアレ〓奧江ヲ騙シ其金圓ヲ詐
取シタル〓無之ト申立ツレ〓
第一汝カ口書ニ中野〔コノ」方ニ止宿スル際自分ニ於テハ何分ニモ奸策ヲ爲ス心得ニ付
後日ニ至リ露顯セン〓ヲ恐レ近江國阪田郡箕浦村辻村吉兵衛ト申僞リ云々トアリ又奧江
ニ向ヒ我等知ル人木綿ヲ買入度中居ニ付同人ニ木綿ヲ賣付口錢アラハ相互ニ分配可致ヤ
ト何ノ奸策ノ念ナク申聞ケタルニ云々トアレ〓奧江口書ニ右等ノ〓ハ無之然レ〓一日長
兵衛ノ申スニハ江州ノヨイ所ノ旦那ニシテ敦賀表ノ妾ニ木綿商法ヲ致サスル連京都へ仕
入ニ上ラレ自分ニ右木綿ノ買入方ヲ賴マレタルニヨリ木綿ヲ旦那ノ居合スル所へ見世手
本トシテ今日持參可致約定ニ付其許ハ吳服屋ト申立テ自分ニ附添此木綿ヲ持參致シ吳度
ト申ニ付同道セリトアリ
第二汝カ口書ニ奧江ノ申スニ隨分買手アラハ木綿ハ何程ニテモ仕入スル先有之ト申出
ルヲ幸ト存シ中川常三郞ヘ此事ヲ知ラセンカ爲メ立越タルニ常三郞ハ不在ニ付奥江方へ
立歸リ奧江ト同道ニテ東山邊ヲ遊步スル心組ニテ徘徊中晝飯ヲ喫セント京龜樓ヘ到リタ
ルニ不圖常三郞ハ同所ニ飮〓罷在ルニ付幸ト存シ反物買入ノ噺ヲ爲シ云々トアリテ期セ
スシテ相會セシモノヽ如シト雖モ常三郞口書ニ長兵衛ニ向ヒ京龜樓ニ於テ一杯可振舞ニ
ニ付同所ヘ立越呉度ト申聞自分ハ一足先ニ右樓ヘ罷越云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ素
ヨリ常三郎等ト豫約シ奧江ノ利ニ走ル性質ヲ奇貸トシ言ヲ木綿賣買ニ託シ財物ヲ騙取セ
ントノ奸策ヲ旋ラシタル〓ハ亦疑ヲ容レサル所ナリ
第三汝カ口書ニ京龜樓ニ於テ丁半ト唱フル博奕致シタリトアレモ奧江口書ニ河內木綿
二反ヲ常三郞手元ヘ手本トシテ相渡シ五百反ノ取引ノ直組ヲ高トカ低トカ云フ拳ヲ以テ
取極ムル有樣云々トアリ是レ察スルニ博奕ヲ爲スニ非スシテ其實二反ノ木綿ヲ將テ五百反ノ賣買ヲ爲サント擬シ賣手即チ奧江ヨリ見世金ヲ出サシメ方便ヲ以テ終ニ之ヲ詐取セントノ奸策ナリト信認ス
第四汝カ口書ニ京龜樓ニ於テ常三郞申スニハ自分一人凡百七拾圓計モ負ケタリ然ルニ其許達ハ持合セ有之哉ト相尋タルニ持合サヽル旨答タルニ常三郞申スニハ金子無之レハ今日負ケシ金子ハ相渡サス此負ケ金カホシクハ其許達金子持參致サレヨト申聞ルニヨリ奧江申スニハ如何ニモ金子取拵ヘ來ル上ハ今日勝チシ金子ハ相渡シ呉ル可クヤト申タレハ常三郞ハ如何ニモ相渡ス可シ云々トアレ〓奧江口書ニハ常三郞ハ房吉長兵衞ノ兩人ニ向ヒ自分ハ此ノ如ク八百圓アリ其許達モ金五百圓ノ見世金致シ貰度左モ無之ハ木綿取引ハ致サスト申立タリ略中房吉自分ニ向ヒ何卒右ノ次第ニ付金貳百圓丈ケ才覺致シ貰度ト談合スルニヨリ云々トアリテ符合セス是レ言ヲ博奕ニ託スルモノニシテ眞實ノ白狀ト認ムルヲ得ス
第五汝カ口書ニ瞰京樓ニ於テチヨボ市ト唱フル博奕致シタル末奧江持合セタル金ハ不殘常三郞ニ勝チ取ラレ云々ーアレ〓奧江口書ニ木綿取引ニ付高イ低イノ勝負中房吉ハ常三郞ニ向ヒ旦那今度ハ此風呂敷包共其許ヘユキマスト申立ツルニヨリ自分ハ房吉ニ向ヒ其風呂敷包ノ內ニハ自分ノ金子入レ有之其金子ハ木綿取引ノ爲メ今日限リ借受ケ來ルモノナレハ木綿取引ニモ無之ハ早ク返シ貰度ト申立ツルニ房吉ハ决シテ不都合ノ事ハ致サスマーマー箇樣ニ致貰度云々トアリテ符合セス依テ此等ノ實况ヲ推考スルニ是亦前條ニ論スル如ク言ヲ博奕ニ託シ常三郞房吉ト互ニ首從ナク相謀テ奧江ノ所持セル金百四拾五兩ヲ騙取シ遂クルモノト信定ス
第六汝カ口書ニ相川政次藤田周助ヲ以テ內濟取計ノ〓ヲ前川欽三郞へ相賴ミ金圓ヲ自分〓ニ常三郞ヨリ差出シタル〓之レナシトアレ〓政次周助ノ手續書ニハ汝及ヒ常三郞ヨリ內濟ノ依賴アルニヨリ欽三郞ヘ囑言セシ旨記載アルノミナラス欽三郞手續書ニモ內濟金拾貳圓ハ汝ヨリ同八圓ハ常三郞ヨリ請取云々トアリテ符合ス仍テ右依賴セス及ヒ內濟金ヲ相渡サストノ申分ハ相立タサルモノトス
第七前條々ノ理由ナルヲ以テ止タ異江等ト博奕ヲ爲シタル迄ニテ奧江ノ金圓ヲ騙取シタル儀ニアラストノ申立ハ採用セス依テ旅宿商中野「コノ」方ニ〓貫氏名ヲ詐稱シ止宿スル罪ハ改定律例第二百五十九條不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日奧江ヲ騙シ貳朱金百四拾五兩即チ百九拾九圓九拾壹錢ヲ詐取スル罪ハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ懲役十年右二罪倶ニ發スルヲ以テ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ金百九拾九圓九拾壹錢ヲ詐取スル科賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準テ論シ懲役十年申付ル川崎長兵衛ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年二月九日本院ニ差出シタル上告狀、ノ要旨左ノ如シ
一御宣告中第三條ニハ河內木綿二反ヲ常三郞許ヘ手本トシテ相渡五百反ノ取引ノ直組ヲ高イトカ低イトカ云拳ヲ以テ取極ムル有樣云々トアリ是ヲ察スルニ博奕ヲ爲スニ非ス其實二反ノ木綿ヲ將テ五百反ノ賣買ヲ爲サント擬シ賣手即チ奧江ヨリ見セ金ヲ出サシメ方便ヲ以テ終ニ之ヲ詐取スルト御信認ニ相成候得共實ハ木綿二反ヲ以テ常三郞ニ見セ此木綿壹反ニ付壹圓五拾錢宛右ノ直組ニ候ハ何程ニテモ仕入先有之ト中述候處常三郞申ニハ壹圓五拾錢ニテハ高イトノ申分是ニ依リテ期セス然ルニ其時自分儀申述候ニハ右樓ニテ互ニ杯酒ヲ傾ケ其拂方金四圓計有之ニ付壹人ニ付壹圓宛博奕ヲイタシ四人ノ內勝取シ金ニテ右拂方致候テハ如何ニ候ヤト相談候處各々相宜敷ト申述候テ金子ヲ出シ勝負々々ト互ニ博奕イタシ候處房吉壹人勝取右約束之通リ拂方イタシ罷在候亦々常三郞申述ルニ今一度勝負イタシ吳候樣申述ルニ付數々ノ勝負イタシ終奥江房吉〓自分儀共三人ノ者勝得タレ共其節持合セノ金子無之ニ付明日明後日ノ内西大谷門前ニテ待合ストノ約束イタシ約日ニ當テ罷越候處常三郞無據用向出來候ニ付房吉一人右門前迄罷越今日ハ常三郞ハ右樣ノ次第ニ付明後日四條寺町辻善哉餅屋ニテ待合ストノ約定イタシ其約日ニ到リ右餅屋迄罷越常三郞奥江房吉〓自分儀共四名同道ニテ瞰京樓迄龍越酒宴催シ其上博奕イタシ候處奧江房吉〓自分共三人ハ負常三郞何程カ勝取ツヽイテ奧江ノ申述候ニハ今一會イタシ吳樣申述ルニ付此席ヲ去リ伏見宿屋ニ於テ亦候博奕イタシ奧江ハ拾六圓計勝房吉モ少々勝常三郞ハ何程カ負〓ニ自分儀四圓勝取終ニ奧江京都ヘ歸房吉〓常三郞二大ハ八幡ヘ罷越自分ハ國元ヘ罷歸候
第六條ニハ相川政次藤田周助ノ手續書ニハ常三郞及自分共モ欽三郞ヘ囑言セシト記載有之又欽三郞手續書ニモ内濟金拾貳圓自分ヨリ同八圓ハ常三郞ヨリ相贈サシ樣記載有之候得共右政次周助兩人ニ依賴セシ〓無之且欽三郞ニハ金貳拾圓私ヨリ貸付候儀ハ有之候得共此金トテモ利息ヲツケ償却イタシ正請取申候右條々之通リ博奕イタシ候儀ハ有之候得共詐欺取財セシ〓無之依テ詐欺取財竊盗ニ準シテ懲役十年申付候儀ハ承服難仕候何卒高明ノ再御審判伏テ奉願上候辨明川崎長兵衛ニ於テハ中島奧江外數名ト賭博セシ〓アリタレ〓奧江ヨリ金員ヲ詐取セシ〓無之旨喋々申立ルト雖モ長兵衛カ申立ハ相立サル者トス何トナレハ長兵衛カ被告事件ノ書類ヲ涉獵スルニ北川彥左衛門カ供出ニ昨十二年八月頃滋賀縣近江國淺井郡自分產村ニヲ素ヨリ知ル人ニテ川村房吉同村川崎長兵衛同郡內保村中川文三郞右三人ノ者追々自分方ニ止宿致居ニ付ヲクへ」ト意恨ノアル云々相咄シ右「ヲクヘ」ハ强慾一方ノ者ニテ喰飮ヲ振舞ヘハ〓分密通モ出來金儲ニ相成候間其許立チ申合サレ同人ヲタマシ一ト儲シテ吳間敷候哉ト申込候處三人ノ者承知致吳候ニ付川崎長兵衛ナル者ハ自分方ニ止宿致居候テハ石一件取扱之差支ニ相成趣長兵衞申聞自分モ尤之事ト存幸ヒ知ル人卓屋町旅人宿中野「コノ」方ヘ長兵衞止宿之儀相賴候處中野「コノ」ニモ承知ノ上該人止泊爲致吳レ云々然ル處同月日不覺川村房吉〓中川文三郞同道ニテ自分方ヘ罷越候ニ付扨過日中島「チクヘ」件申合置候次第ハ如何ニ候哉ト相尋候ハヽ其際中川文三郞自分ニ向ヒ申聞ルニハ「ヲクヲ程能申僞リ金儲致候趣申サルヲ幸ヒニ中川文三郞ニ向ヒ然ル上ハ素々自分此一件申出タル事ナレハ儲金アル上ハ自分ヘモ少金額ヲ貸貰度ト申候得ハ即チ文三郞ヨリ金拾五圓差出シ相渡吳候ニ付右金受取中野「コノ」ニモ此一件最初ヨリ關係致セシニ付同人ヘモ命子ヲヤラテハナラヌト文三郞ヘ申聞候處是亦ヤリ呉度ト承知ノ上同人ヨリ金拾圓ヲ差出シ候ニ付該金受取自分持參ニテ中野「コノ」ニ向ヒ先達テ自分ヨリ差宿致セシ客長兵衛ト「ヲクエ」ト馴染ニ相成樣手續致賞タルニ付金儲ケモ出來候間此後自然他ヨリ川崎長兵衞ノ生所ヲ尋越スモノアレハ一限ノ客ナリト申僞貰度其許サヘ何ニモ申吳不申ハ相顯レ候事モ無之候間口留メニ連金拾圓ヲ同人ヘ遣候云々トアリ〕又中野「コノ」カ供出ニモ〔明治十二年八月十八日右彥左衛門成者ヨリ滋賀縣下近江國宮部村川崎長兵衛ト申者私方ニテ止宿致サセ可吳申越候ニ付則長兵衛止宿爲致同人宿所姓名相尋候處近江國坂田郡箕浦村辻村吉兵衛ト宿帳ニ相認候ニ付眞實ト相心得其旨御屆申上置候云々然ルニ其後同月三十日前顯彥左衛門自分方ヘ罷越被中ニハ前顯長兵衛其許ヘ止宿爲致タル義亦ハ「ヲクエ」ト長兵衛ト馴染ニ爲致タル一件萬一外方ヨリ尋有之際ハ一限ノ客ヲ止宿サセタルト僞リ相答可吳樣暮々モ依賴被致候ニ付右一件ニ付迷惑ハ聊モ相掛不申ト申サレ右ニ付其許ヨリ此一件ヲ何ニモ不申吳候樣迎其口留メノ爲中川文三郞川村房吉ノ兩人ヨリ金拾圓受取タル迚彥左衛門ヨリ被吳候間相考フルニ多分金ナレ〓前顯之通依賴ニ因リ中島「ヲクエ」川崎長兵衛ト馴染ニ爲致タル廉モ有之長兵衛止宿賃錢七拾五錢モ有之候ニ付貰受候云々トアリ〕其他原裁判所ノ判文ニ縷述セル數項ノ證憑アルヲ以テ長兵衛カ中川常三郞川村房吉ト共謀シ以テ奧江ノ金員ヲ詐取セシ罪ハ免カルヽヲ得サレハナリ故ニ長兵衛カ申立ハ徒ニ其罪ヲ規避セントスル虛搆ノ陳辨ニ外ナラサルヲ以テ京都裁判所ニ於テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ懲役十年ト言渡シタル裁判ハ不法ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年一月三十一日京都裁判所ニ於テ川崎長兵衛ニ言渡シタル裁判ヲ破毀ス可キ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794736）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。