○判文〔不實ヲ自首スル件明治十四年二月五日上告明治十四年三月四日判决
福島県（以下略）
村（族称略）寅吉養子
野川文平
明治十四年一月
福島県（以下略）
村（族称略）寅吉妻
野川タツ
明治十四年一月
福嶋縣岩代國岩瀬郡須賀川
村（族称略）
野川三之助
明治十四年一月
右文平外二名カ明治十四年一月二十一日福島縣白河警察署ニ於テ吟味ヲ受ケ爲タル口供左
ノ如シ
野川文平口供
自分儀明治十三年十一月三日東京淺草區淺草馬道町七丁目伊藤七兵衛ヨリ自分雇人伊東
鉄之助賭博ニ用ユル骨牌仕入タルハ只玩弄物ト心得無何心指圖致シタル段明治十四年一
月五日自首仕候處段々御取調ヲ蒙リ包藏スルニ由ナク其實情ヲ申上クレハ明治十三年十
二月八日大犯罪ニ付須賀川分署ヨリ伊東鉄之助捕獲ノ夜居町親族野川三之助ヨリ伊東鉄
之助御用ノ身ニ成リテハ宿元ヘ面目モナキニ依リ自分身代リノ爲メ自首致候樣相咄シタ
ルニ付養母「タツ」ヨリ自分ヘ自首ヲ勸メラレ候得共眞實不知事ヲ出首スルハ惡敷事ト存
シ其塲程能ク云ヒ繕ヒ明治十三年十月十九日所用旁福島縣磐城國西白河郡白河町大和
屋ニ於テ明治十三年十一一月二十日野川三之助ョリ尙又自首ヲ勸メラレ不得止其意ニ應ス
ヘキ旨ノ處明治十三年十二月二十三日大事件ニ付居町親族野川彥右衛門ヘ白河町金澤治
三郞ヨリ事情問合中暫ク相待候樣トノ〓ニテ其意ニ應シ候處野川彥右衛門ヨリ身代リ自首抔ハ不相成旨回答越候由ニ付其儘打止メ明治十三年十二月二十五六日頃尙又自首ヲ野川三之助ヨリ相勸メ候得共其儘致シ置明治十三年十二月三十一日歸村仕リ明治十四年一月二日尙又養母「タツ」ヨリ懇談ニ付義理ニ迫不得止自首仕候儀ニテ全ク伊藤鉄之助カ骨牌仕入タル〓ハ一切存知不申候事
自分儀雇人伊東鉄之助儀明治十三年十一月三日東京淺草區淺草馬道町七丁目伊藤七兵衛ヨリ賭博ニ用ユル骨牌仕入タル事ニ付明治十三年十二月八日須賀川分署ヨリ御召捕ニ相成候處伊東鉄之助義ハ已ニ宿元ヘ差返スヘキ筈ニモ相成リ殊ニ他ニ思考スル事モ有之養子野川文平ヘ身代リ自首致シテハ如何ヤト居村親類野川三之助ヨリ申聞ニ付其旨野川文平ヘ申聞ケ尙明治十四年一月二日懇々申聞候處野川文平儀明治十四年一月五日白河警察署ヘ自首仕候右ハ全ク伊東銕之助骨牌仕入タル〓ハ野川文平ニ於テハ毛頭承知致サヽルヲ右樣心得違ヲ以テ相勸メタルハ深ク奉恐入候事
野川三之助口供
自分儀居村親族野川寅吉雇人鉄之助義明治十三年十一月三日東京府淺草區馬道町七丁目伊藤七兵衛ヨリ賭博ニ用ユル骨牌仕入タル事ニ依リ明治十三年十二月八日須賀川分署ヨリ御召捕ニ相成リ候處伊東鉄之助義ハ既ニ宿元ヘ差返スヘキ筈ニモ相成リ殊ニ他ニ思考スル事モ有之ニ付該事實存セサル野川寅吉養子野川文平ヘ身代リ自首ノ〓ヲ寅吉妻「タツ」ヘ勸メサセ又同年十二月二十日福島縣磐城國西白河郡白河町大和屋ニ於テ尙又自首ヲ勸メ候處不容易事ニ付親族野川彥右衞門ヘ白河町金澤治三郞ヨリ問合スル〓ニ付其意ニ從ヒ相待居候處野川彥右衛門ヨリ身代リ自首不相成旨回答候由ニ付其儘相止メ其後同年十二月二十五六日ノ頃尙又自首ヲ申勸メ候得共其后相止同月二十八日歸村ノ上尙野川「タツ」ヘ自首致サセ候樣申遣シ候處終ニ明治十四年一月二日野川「タツ」ヨリ野川文平ヘ懇談セシニ依リ同月五日其旨白河警察署ヘ野川文平カ自首仕候ハ全ク最初自分ヨリ發言候ニ相違無之前件ノ始末深ク奉恐入候事
右ノ口供ニ依リ明治十四年一月二十六日福島裁判所管內白河區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
野川文平
野川ツタ
野川三之助
其方共儀犯罪自首不實ノ科アリトシ福島縣白河警察署ヨリ公訴ノ末吟味ヲ遂クル處文平方雇人伊藤鉄之助カ博戯ニ用ユル骨牌ヲ竊ニ買入タル〓發覺シ同人捕獲相成タルヲ以テ同人ヲ庇ハンカ爲メ三之助及ヒ「タツ」ニ於テ文平ニ之ニ代ル〓ヲ申勸メ文平ニ於テ自カラ之レニ代リ其罪ヲ負ハントシ終ニ不實自首致スト雖モ右ハ畢竟鉄之助ノ罪科ヲ庇ヒ之レニ代ラシメ又ハ代ラントスルノ情狀ニ出タルモノニテ已ニ鉄之助ハ右科ニ依テ相當ノ處刑及ヒタルハ其情實明白タルニ付罪トナルヘキモノニ無之因テ各無搆
福島縣七等警部田中健太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年二月五日司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨越左ノ如シ
抑モ該犯等カ犯情タル畢竟鉄之助カ罪科ヲ憫レムノ情狀ヨリ出問スヘキノ罪ナシトアルモ該犯等カ口供タル一途ニ鉄之助ヲ庇ヒタル情狀アリトモ難見做如何ントナレハ野川三之助及「タツ」カ口供中他ニ思考スル云々トアルハ之レ該犯等カ意中ニ巧策アルノ一證トス勿論該口供タル外面ヨリシテ看破スヘキノ術ナシト雖モ玆ニ彼レ等二名カ居常ヲ探ルニ果シテ「タツ」ト三之助カ間タル眞ノ兄弟ニシテ常ニ文平ヲ嫌忌シ其實今回文平ヲシテ一ノ罪科ヲ負ハシメ之レヲ名トシテ同人ヲ逐ヒ實弟三之助ヲシテ家名相續セシメントノ巧企ニ出タル〓近隣喃々ト喧唱セリ因之觀之彼レ等二名一ツハ己レカ邪慾ヲ遂ケンカ爲メ辜ナキ文平ヲシテ强テ不實ノ自首セシムル者各雜犯律不應爲輕重ニ問擬シ處斷スヘキヲ唯單ニ罪トナルヘキモノニ無之各搆ナシト處斷セシハ是レ福島裁判所管內白河區裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトシテ破毀ヲ求ムル所以也
辨明
野川文平カ警察署ニ不實ノ自首ヲナシタルハ雇人伊藤鉄之助カ犯罪ヲ容隱シ自ラ鉄之助ノ罪ニ代ラントスルノ行爲ニシテ他ニ惡意アルニ非ス畢竟雇人ヲ保護スルノ恩讀ニ出タルモノナリ然リ而ノ野川「タツ」野川三之助カ文平ニ自首ヲ慫通スルモ亦同ク雇人ヲ容隱スルノ意ニ出タルモノナリ然ルヲ三之助「タツ」カ口供中他ニ思考スル事モ有之トノ述述アルノミヲ以テ同人等カ姦計アリテ醸成シタルノ所爲ナリトノ見解ハ全ク臆測ニ過キサル可シ故ニ原裁判所ニ於テ罪トナルヘキ理ナシト認定シ各無搆ト宣告シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルニ依リ明治十四年一月二十六日福島裁判所管內白河區裁判所ニ於テ野川文平外二名ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
第二百六十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794736）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。