○判文〔堕胎ノ件〕明治十四年二月七日上告明治十四年三月九日判决
滋賀県（以下略）
村（族称略）
石岡米吉
明治十四年三月二十五年八ケ月
右米吉カ明治十三年十二月二十一日京都裁判所大津支廳糺問掛ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル
口供左ノ如シ
一自分儀明治十一年八九月比ヨリ自村岡野又左衞門方ニ雇入レノ同郡石原村夏見吉左衛
門長女「シナ」ナル者ト密通致シ居候末明治十三年二月ヨリ右「シナ」ヲ自分妻ニ貰ヒ受ル
內談相整ヒ然ルニ同人ハ矢張又左衛門方ニ奉公爲致置キ候處明治十三年五六月頃ヨリ妊
娠ニ及ヒシニ元來「シナ」ハ病身ニテ妊娠ニ及ヒ候テハ甚苦痛ニ難堪ニ付キ私カニ堕胎可
致旨申聞ケ候ニ付右樣ノ儀致スハ宜シカラス若シ墮胎致シ身躰ニ相拘ハリ候樣ノ事有之
候テハ且以テ不相濟故暫時ノ辛抱可致樣懇ロニ暖メ候ヘトモ何分辛抱致シ難ク旨申スニ
付キ不得止堕胎ノ儀ヲ承諾致シ置キシ處明治十三年九月中旬日確ト不覺同郡田井村寄留
其節姓名不存山田「ウノ」ナル者和賴ミ墮胎ノ技術ヲ施シ貰ヒシ趣ニテ歸宅致シ其後凡二
日計モノ堕胎致シ候ニ付キ其死躰ハ自村旦那寺ヘ埋葬致シ候然ル處「シナ」儀堕胎ノ末一
命ニモ拘ハル重病ニ罹リ候ニ付キ打驚キ明治十三年九月十九日ノ夜同郡川合醫師北村權
六ナル者ヘ診察致シ貰ヒタル節右病氣ノ原由ハ堕胎セシヨリ起リシ始末ヲ申シ聞ケ置キ
其後明治十三年九月二十日ノ午後第八時頃「シナ」ハ終ニ療養不相叶死夫致シ候ニ付キ其
次第ヲ右權六方ヘ爲知置キ且「シナ」ノ身抦ハ前顯ノ通本年二月中ニ自分妻ニ貰ヒ受ケル
內談ハ整ヒ居リシモ送籍致シ無之ニ付キ其砌リ明治十三年九月二十二日自分方ノ籍ニ編
入致シ候然ルニ「シナ」カ死亡ハ九月二十日ナルニ其後二十二日ニ送籍有之候テ死後ノ送
籍ニ係リ不都合ナルヨリ醫師ヨリ送リ越ス死亡屆ノ日付ヲ九月二十三日ニ改メ同日死亡
セシ振ニ屆ケ置キ尙是マテ御取調中モ九月二十三日死亡セシト申立置キ候處醫師北村權
六ニ於テ九月二十日死亡セシニ相違無之旨中立候趣ニテ段々御糺問ニヨリ右ノ始末有体
中顯ハシ候事
一堕胎ノ施術料ハ壹圓五拾錢「シナ」ヘ遣ハシ置キ候ヘ共同人ヨリ何程先方ヘ遣ハシタルカ其儀ハ承知不知且北村權六方ニハ診察料藥料トシテ金五拾錢遣ハシ候事
右之口供ニ依リ明治十四年一月二十九日京都裁判所大津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀自己ノ妻トス可キ契約アル夏見「シナ」ノ膿姙及ヒタルヲ同人ノ發意ニ同シ故ラニ堕胎セシメ爲ニ同人死ニ至ル而已ナラス死後其送籍ヲ受ルヨリシテ密ニ醫師カ死亡届ノ日附ヲ描〓スル犯罪ノ內右「シナ」ト謀リ墮胎シテ同人死ニ至ル科改定律例第百九十八條ニ依リ懲役三年申付ル
米吉カ古之裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年二月一日附ヲ以テ大審院ニ上告スル旨趣左ノ如
第一條
該裁判所ノ判文ニハ自己ノ妻トス可キ契約アル夏見「シナ」ノ聽姙云々同人ノ發意ニ同シ墮胎セシメ爲メニ同人死ニ至ル云々トアリ右「シナ」ニ於ル固ヨリ自己ノ妻トス可キ契約ヲナシ昨明治十三年二月十五日自己ノ家宅ニ引取公然妻ト爲シ居ルモ畢竟送籍ノ手順ヲ盡サヽル迄ニシテ親族隣里モ之カ妻タル事能ク承知スル處ナリ然リ而テ「シナ」カ膿姙後墮胎セシハ同年九月十五日ニシテ同人ノ送籍ハ同月二十二日ニ自己ノ籍內ニ編入シ翌二十三日「シナ」ノ遺體ヲ葬リシモ同人カ堕胎ノ意思ニ同セシ事ナク殊ニ其施術者同國蒲生郡田井村治助ナル者ノ妻山田「ウノ」ニ於テ嘗テ交誼ヲ結ヒシ事ナク漸ク該裁判所ニ於テ面体ヲ識ルト雖モ言語ヲモ交ヘサル者ナレハ堕胎施術ノ儀ハ依賴セシ覺無之且又「シナヨリ談合又ハ聞知セサレハ同人ヨリ施術者「ウノナル者ヘ密カニ依賴セシヤハ决テ承知セサレハ既ニ堕胎ノ期ニ望ミシヲ以テ始テ之ヲ知得スレハ聊カ「シナノ發意ニ同意セシ事ナク因テ八幡警察署ニ於テ吟味中及ヒロ供等ニ於ケル前陳ク如キ詳細ノ理由ヲ吐露シ右「シナ」カ堕胎ノ痛苦ニ腦ムヲ視テ子細ヲ問ヒ知得セシモ最早現塲ノ爰ニ及ヒタル事ナレハ今更制止スルモ到底人力ノ及フ處ニアラス竟ニ堕胎ニ及ヘリト實際上ニ就テ縷々陳言スルト雖モ其始發覺以前ノ探偵上精密ナラサル故カ將タ一時ノ嫌疑ナルカ啻ニ權柄ヲ以テ同意セシモノト云ヒ强テ口供ニ押印ヲ促サレシモ口供ノ飽迄符合セサル所ヲ主張スレトモ却テ猛威ノ巧言ニ挫カレ恐懼手ヲ置ク處ナクシテ其儘京都裁判所大津支廳ノ糺問ニ係リ尋テ種々辨護セントスレトモ曩キニ警察署ノ吟味上膽力ナキ農民ナレハ官吏ノ威風ト呵酷ノ責問ニ心中驚愕ノ氣ヲ抱ク故ニ該裁判所ニ於テ之カ口供ノ變換ヲ乞フ不能其儘求刑相成タリト雖モ「シナカ堕胎ノ發意ニ同意シ施術者或ハ醫師等ニ賴談セシ事毫モ非ラサレハ是則チ「シナ」ノ獨斷ヨリ出タルモノナリ然ルヲ該裁判所ノ宣告書ニ依レハ同意者ト見認メ爲メニ死ニ至ル云々トアルハ不服ナレハ單ニ取消ヲ求ムル所以ナリ
第二條
該判文ニハ死後其送籍ヲ受ルヨリシテ密ニ醫師カ死亡屆ノ日附ヲ描改云々右「シナ」ト謀前條ニ陳述ス乍去死亡届ノ日附描改云々ハ既ニ死
リ墮胎シテ同人死ニ至ル科云々トアリ墮胎ノ一項ハ
去スルヤ否紛雜混亂ナルヲ以テ右届ヲ遲日シ十三年九月二十三日ニ至リ死亡屆ヲ爲スニ及ンテ該屆書ニ九月二十日ト明記アルヲ以テ三日間遷延スレハ日限合格セサルヲ不都合トシ醫師北村源吾カ眞筆ニテ三ノ一字ヲ加ヘ廿三日ト描改セシモ何ソ「シナ」カ死亡ノ日限僅カニ相違セシヲ以テ求刑セラル可キ謂レナシ况ンヤ自己カ執筆セサルニ於テオヤ之レハ是レ現ニ北村源吾カ口供アレハナリ想フテ爰ニ至レハ該宣告ノ旨意タル恰モ米吉一己ニ日附ヲ描改セシモノヽ如シ聊カ自己ノ與知セサル所以ナリ且又「シナ」カ堕胎ノ末健康上障碍ナキノミナラス身体腦苦ノ憂ナク壯健以テ家事ノ諸般ヲ助ケ農事ニ關シ平常ニ異ナル事ナシ因テ氣色ノ如何ヲ再三再四尋スルニ决テ障碍ヲ不惡眞ニ全癒ノ期ヲ得タリトノ事ナレハ稍ヤ安堵ヲ爲スニ圖ラサリキ急症ニ罹リ九月二十日頓ニ死去セリ夫如斯ニシテ堕胎シ爲ニ身亡歿セシモノニアラス故ラ醫師北村源吾カ裁判所ニ捧呈セシ診斷書及ヒ口供等ニ於ケル全ク他ノ病症ニ罹リ死去シクルモノト既ニ醫師北村源吾カ陳述シ加之該官廳ニ於テ之カ口供ヲモ採用セラレナカラ墮胎ノ爲ニ死ニ至ル云々トアルハ想像不盡ニ出タル裁决ナリ且又律例中第百九十八條ニ姦夫姦婦同ク謀リ堕胎スルニ姦婦身死スル者云々トアリ依テ之レヲ觀レハ該事ハ姦夫又ハ姦婦ノ類ト異ナリ公然自己ノ妻タルハ言ヲ竢タス然ルニ該宣告ノ旨意ヲ考フルニ送籍未タ來ラサル以前ニ係ルヲ以テ妻トス可キ契約而已ト見認ラレタルモノナラン假令送籍ナシト云フモ現ニ自己カ宅舍ニ引寄セ數月ノ久シキ妻ト稱シ共ニ活計ヲ營ムニ於テハ〓シテ契約而已ト云フヲ得ス良シ之カ契約モナク家宅ニ入ラサルモノトセハ權衡大ニ差異アリ夫前陳ノ譯合ナレハ姦·夫姦婦ト同日ノ論ニアラス蓋シ是等ハ人ノ妻ナルカ又ハ姦通ニシテ密カニ如斯所爲アラハ敢テ不服ヲ鳴ス可キ謂レナシト雖モ一旦自己カ妻ナレハ斯ル求刑ハ穩當ナラス故ニ前述ノ如キ事由ニシテ同意セシモノニアラサレハ敢テ重刑ニ處セラルヽ筋萬々無之然ルヲ改定律例第百九十八條ニ依リ謀同死條例姦夫姦婦ノ同條ニ擬シ懲役云々トアルハ是不服ニシテ取消ヲ求ムル所以ナリ
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
辨明
第一條
石岡米吉ニ於テ夏見「シナ」姙娠ニ及ヒ其墮胎ノ發意ニ同シタルニアラスト申立ルト雖モ京都裁判所大津支廳糺問掛ノ審問ニ對シ爲シタル供述中「シナ」病氣ニテ妊娠ニ及ヒ甚苦痛ニ難堪ニ依リ私カニ堕胎可致旨申聞ケタルニ右堕胎致スハ宜シカラス云々制止スレトモ何分辛抱難致旨申ニ付キ不得止其墮胎ヲ承諾致シ置キタリシト云々左スレハ該堕胎ノ情ヲ知ラサルトノ辨護ハ相立タサルノ申立ナリト爲ス
第二條
醫師北村權六診斷死亡屆書ニ九月二十日ト記載シタリシヲ北村源吾ニ於テ三ノ字ヲ加ヘ二十三日ト描改シタル旨申立ルト雖モ大津支廳糺問掛ノ審問ニ對シ爲シタル供述中「シナ」カ死亡ハ九月二十日ナル處其後二十二日ニ送籍有之右ハ死後ノ送籍ニ係リ不都合ナルニ依リ醫師ヨリ贈越シタル死亡屆ノ日附ヲ九月二十三日ニ描改シ同日死亡シタル振合ニ届置キタリシト云々然ラハ則該屆書ノ日附ヲ描改セサルトノ辨護ハ相立タサルノ申立ナリト爲ス
第三條
石岡米吉ニ於テ夏見吉右衞門長女「シナ」ヲ其妻ニ貰受ケ既ニ契約ヲ整ヒ姑ク之ヲ岡野又左衛門方ノ雇人ト爲シ未タ其送籍ヲ爲サヽルモ其夫婦ノ實アルハ亦論ヲ待タサルナリ而テ米吉カ妻「シナ」墮胎ノ發意ニ同シタル所爲ハ改定律例第百十四條故ラニ墮胎スル者ニ擬シ懲役百日ニ處斷スヘク之ヲ改定律例第百九十八條ニ問擬ス可カラサルナリ抑第百九十八條ノ精神ハ姦夫姦婦同ク謀テ堕胎スルノ所爲ヲ罰スルニ在リ米吉カ所爲ハ本夫本婦ノ間ニ商議シタル者ニシテ前文第百九十八條ノ敢テ支配ス可キ者ニアラス然ルニ京都裁判所大津支廳ニ於テハ第百九十八條ニ依リ懲役三年言渡シタルハ不法ノ裁判ナリト爲ス判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年一月二十九日京都裁判所大津支廳ニ於テ石岡米吉ヘ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
石岡米吉
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ改定律例第百十四條故ラニ堕胎スル者ニ擬シ
懲役百日
但醫師ノ死亡屆書ノ日附ヲ描改スルハ律例第二百四十六條ニ依リ罪輕シ一ノ重キニ從テ科ス
第二百七十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794736）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。