○判文〔不應爲ノ件、明治十四年四月四日判决明治十四年二月四日上告
熊本県（以下略）
內村百九十六番地（族称略）
池田順作
ノ二五明治十四年三月廿七年七ヶ月
右池田順作ノ所爲ニ對シ明治十四年二月二日熊本裁判所管內町山口區裁判所ニ於テ左ノ裁
判ヲ言渡シタリ
其方儀告上不實ノ一件審問ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
本訴其方ニ於テ戶長奉職中明治十三年九月中新地劵證交換ノ際自分及ヒ養母治海ノ所有
スル耕地ノ地劵證ヲシテ山林成ノ部內ニ混入シ詐テ熊本縣ヨリ該山林成ノ新地劵證ヲ領
收セシ始末ハ明治十四年一月七日町山口警察署詰警部ノ面前ニ於テ拇印ヲ爲シタル口供
ノ通リ相違之ナキモ該口供中右相濟サル〓ト存付タルヨリ熊本縣地租改正係ヨリ召喚狀
ノ到着セサル以前明治十三年九月二十四日付ヲ以テ實際取調タル處間違ノ稜之アル旨申
立詐爲セシ地券證ハ熊本縣ヘ差返シタル次第脫漏シアリト辨解スルニ依リ果シテ其辨解
ハ原告官カ罪證トスル點ニ影響ヲ及ス可キ者カ將タ否ラサルカ之レカ如何ヲ說明センニ
夫レ其方カ先非ヲ悔悟シ名ヲ間違ニ托シ一旦詐爲セシ地券證ヲ差返シタル者トセハ其方
ハ犯罪自首條ニ該ルモノニシテ告上不實ノ罪ハ免カレ得可キモノヽ如シト雖モ其方ニ於
テ詐爲セシ始末ヲ具申セサルカラニハ縱ヒ間違ノアル稜ヲ申立詐爲セシ地劵證ヲ差返シ
タルモノニモセヨ其罪ハ犯罪自首條ニ依テ論ス可キモノニアラサル限リハ其辨解ハ啻ニ
口供ノ脫漏ヲ補ヒタル迄ノ辨解ニシテ原告官カ罪證トスル點ニハ聊モ影響ヲ及サルモノ
トス矧ンヤ其方カ自カラ認メタル手續書中ニ舊券調ノ順序引直相整ヒ候迄新劵三十枚丈
返還致シ追テ私再出廳鹿畧之手續上伸仕候含ニ御坐候云々又其方カ提携スル明治十三年
九月三十日付ナル熊本縣地租改正係ヨリノ召喚狀中ニ池田治海並池田順作所有ノ劵證取
調之筋有之該券持參當係ヘ出頭可有之旨去ル廿四日付ヲ以テ及通達置候處劵證而巳送付
出頭無之甚以テ不都合云々トアリ此二證ニ因テ之レヲ視ルキハ其方ニ於テ劵證ノミヲ差
返シタル迄ニシテ間違ノ稜アル旨ハ申立サルモノナルニ於テオヤ然ハ則チ其方ニ於テ相違スル處ナシト云フ口供ヲ執テ之レカ證憑タル熊本縣租稅課ノ告發狀及ヒ簑田正誠代理簑田利仲太ノ書面ニ對照スルニ聊モ齟齬スル處ナキニ依リ眞實ノ白狀ヲ爲スモノトシ之レヲ法律ニ照スニ抑モ其方カ耕地ノ地劵證ヲシテ山林成ノ部內ニ混入シ詐テ熊本縣ヨリ該山林成ノ新地劵證ヲ領收セシハ則チ改定律例第二百四十七條上ニ告ルニ詐テ實ヲ以テセサルノ罪ヲ犯ス者ノ如キモ蓋シ上ノ字ハ下ノ字ノ反對ニシテ譬ヘハ大夫中之レヲ分別シテ上大夫下大夫ト云ヒ又士中之レヲ分別シテ上士下士ト云フモノヽ如ク即チ同種類同名稱ノ者ニ於テ其之シヲ分別スルキニ用ユル文字ナルコトハ敢テ疑ヲ容ル可カラサル處ナリキ然ルニ其方ハ人ニシテ熊本縣ハ官廳ナリ今夫レ人ト人トノ間ニ於テハ其之レカ分別ヲ爲ス可キモノアルモ全ク其種類ト名稱トヲ異ニスル人ト官廳トノ間ニ於テハ之レヲ分別スル謂レナケレハ固ヨリ之レニ上下ノ文字ヲ用ユ可キ筋合ナシ又現行ノ法律文中ニ就テ之レヲ繹ヌルモ未タ曾テ官廳ヲ指シテ上ト單稱スル慣例アルヲ見サルカラニハ旁以テ上ノ字ハ官廳ヲ指シテ云フモノト見做スコトヲ得サル可シ是ニ由テ之レヲ見レハ改定律例第二百四十七條上ニ告ルニトアル上ノ字タルヤ之レヲ字義ト法文トニ質スルモ上ノ字ヲ以テ官廳ヲ指稱スルモノト爲スヲ得可カラサル夫レ斯ノ如シ况シテ之レヲ其權衡ニ質スルモ凡ソ不實ノ告言ニシテ公衆ヲ畏懼セシムルモノ人ヲ罪ニ誣告スルヨリ甚シキハアラサル可シ然ルニ誣告ノ罪タル誣告條ニ巳ニ奏聞シテ云々反坐ノ罪徒二年ニ及ハサルモノハ上書詐不實律ニ依テ論ストアリテ其懲役八十日ニ及ハサルモノハ例第二百四十七條ニ依テ論スルノ明文ナキ限リハ奏聞ヲ經サル誣告人ハ唯其誣告ノ罪ニ反坐セシムルニ止リ告上不實ニ問擬スルヲ得サル可クシテ彼ノ誣告人ニ輕ク是ノ詐言者ニ重キ筋合ナキハ道理ノ尤モ觀易キモノナラスヤ左スレハ其方ハ改定律例第二百四十七條ニ該ルノ罪證ナキモノトス然レモ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルコトヲ爲シ熊本縣ヨリ山林成ノ地劵證ヲ領收セシハ雜犯律不應爲條ニ該ル罪ヲ犯シタルモノナルニ依リ雜犯律不應爲條ニ照シ事理重キモノニ問ヒ懲役七十日可申付ノ處情ヲ量リ本罪ニ三等ヲ减シ懲役四十日申付熊本縣十等警部三浦寛平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年二月四日附ヲ以テ大審院ニ上告スル爲メ司法卿ヲ經由シ大審院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ被告人池田順作ハ戶長奉職中明治十三年三月中豫テ本犯並同人養母池田治美所有スル耕地ノ地劵證拾六枚ヲシテ同郡新合村（族称略）簑田正誠ヘ金五千七百五十圓ノ抵當ニ差入タリ然處明治十三年九月中熊本縣廳ニ於テ新舊地劵證交換ノ發令アルニヨリ曩ニ差入レタル劵證交換ノタメ一應返却ノ義債主へ促スト雖モ債主ニ於テハ其請求ニ應セサルヲ幸トシ該抵當クル耕地ノ地劵證ヲ山林ノ部ニ詐爲シ其性質ヲ變換シ即山林部ノ券證ナリト不實ヲ告ケ新券證ノ交換ヲ遂タリ故ニ該犯ノ所爲タル律例第二百四十七條上ニ告ルニ詐テ實ヲ以テセサル者云々事情輕キ者ハ懲役八十日トアルニ照シ處斷シ尙本犯ノ如キハ戶長奉職中私罪ヲ犯シ事發覺スル者ニ付官吏犯私罪條例ニ依リ聽贖セサルヲ得ス然ニ右區裁判所ニ於テハ律例第四十七條中上ノ字タル云々同種類同稱名ノ者ニ於テ即チ人ト人トノ間ニ其レ之レカ分別ヲ爲スヘキ律意ニシテ曾テ官廳ヲ指シテ上ト稱スル慣例アルヲ見サル旨喋々辨論シ雜犯律不應爲條ニ照シ懲役四十日ト處斷シタリ抑例第二百四十七條中上ノ字ノ律意タルヤ素ヨリ官廳ヲモ含蓄シタルハ又辨ヲ待タサルナリ如何トナレハ苟下人民ヨリ上官廳ヲ指テ上ト云フハ此レ古今ノ慣例通義ナリ左スレハ諸官廳ニ對シ不實ヲ〓ケル者ハ同條中第二項上ニ告ルニ詐テ實ヲ以テセサル者云々トアルニ的該スルモノト確認ス然ルニ該條ニヨラスシテ雜犯律不應爲條ニ照シ尙實斷シタルハ是法理ヲ失シタル者ト認メ乃チ該裁判ノ破毀ヲ求ムル所以ナリ依テ一件書類相添及上告候也
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿記ヲ渉獵スルニ池田順作カ戶長在職中地劵十六枚ヲ以テ金圓借用ノ爲メ他ニ抵當ニ差入タリ然ルニ舊地券悉皆取纒メ管轄廳ヘ還納シ新地劵發行受授ノ際ニ自己ノ負債ヲ覆ハンカ爲メ該抵當耕地ノ地劵ヲ山林ノ部ニ詐爲シ縣廳ヘ進達シ以テ新地劵受授シタルハ受理ニ於テ爲スヲ得可ラサルノ所爲ナリ而シテ該犯ハ有官ノ時罪ヲ犯シタルモ既ニ免官ニ係リタルヲ以テ雜犯律不應爲條及名例律無官犯罪條ニ依照シ所斷ス可キモノナリトス然ラハ原裁判所カ雜犯律不應爲條不應爲重キニ問ヒ懲役七十日情ヲ量リ三等ヲ減シ懲役四十日ノ實决云渡シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
右ノ理由ナルニ依リ明治十四年二月二日熊本裁判所管內町山口區裁判所ニ於テ池田順作ニ云渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキモノナリトス
第三百八十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794737）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。