○判文〔竊盜ノ件〕明治十四年四月廿六日判决明治十四年四月七日上告
大坂府西區松島花園町四十
五番地（族称略）
川口綏猷
二十六年七月生
右綏猷カ所爲ニ對シ明治十四年三月二十九日大坂裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年三月十一日安堂寺町警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ反異シ竊盜ヲ爲シタ
ル〓ナキ旨主張スト雖其反證ナク且主犯高柳三藏ニ於テモ共謀同行セシ旨供述スルノミ
ナラス午後七時三十分頃大融寺近傍ニ至リ同寺門前ニ待合セ居リ三藏ヨリ他ヨリ取リ來
ル由ニテ唐金燈籠持參セシヲ受取リタル旨其方カ自供スル所ナリ是ニ因テ之ヲ觀レハ最
初ヨリ行盜ノ約アリ三藏共々大融寺門前ニ立越セシヲ推知スヘシ然レハ則チ曩ニ警察署
ニ於テ爲シタル口供ハ眞實ノ白狀ト認定ス右估計賍金四圓拾六錢ノ科竊盜律ニ依リ懲役
六十日從タルヲ以テ一等ヲ减シ懲役五十日三犯五十圓以下ナルニヨリ懲役十年申付ル
川口綏猷於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月七日付ヲ以テ本院ニ上告ノ要旨左
ノ如シ
川口綏〓於テ警察署ニ於テ爲シタル口供ハ拷訊ノ苦楚ニ堪ヘス誣服シタル者ニシテ其實
高柳三藏カ依賴ニ應シ盜賍タルノ情ヲ知リ賣却ノ牙保ヲナシ右賣却代金ノ內ヲ貰ヒ受ケ
ルニテ共ニ竊盜ヲナシタルニ非ス然ルヲ原裁判所於テ竊盜條ニ照シ處斷セ.ラレタルハ不
服ナリドノ〓
辨明
川口綏猷於テ警察署ノ口供ヲ反異シ竊盜ヲナサスト申立ルト雖モ共犯人高柳三藏於テハ
汝ト同謀竊盜ヲナシタリトノ申立アリ又現ニ當時三藏ト同行セシハ原裁判所ニ於テモ自
陳スル處タリ而テ警察署ニ於テ果テ拷訊ヲ受タル證據ナク他ニ前供ヲ取消スヘキ反證ナ
キヲ以テ原裁判所カ前供ヲ眞實ノ白狀ト認定シ竊盜條ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ不
法ノ裁判ニアラストス
五一八
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年三月廿九日大坂裁判所ニ於テ川口綏猷ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者ナリ
第五百號
○判女[强盗ノ件]明野弊四四年好用
茨城縣下總國猿島郡幸田村
新田百五十二番地（族称略）喜太
郞長男
內田喜十
明治十四年二月
明治十四年三月二十四日東京裁判所ニ於テ右喜十ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀夜中脇差ヲ懷中ナシ淺草公園地內ヲ通行セシハ强盜ヲ働クノ豫備ニアラスト主張スルモ當時手拭ヲ冠リ又ハ足袋洗足ニテ通行セシ等ニ依レハ松〓町警察署ニ於テ善キ家アラハ强盜ヲ働カントセシ旨申立タルハ眞實ノ白狀ト認定ス仍テ右科不應爲重キニ問ヒ懲役七十日ニ處スヘキ處情狀ヲ酌量シ二等ヲ减シ懲役五十日申付ル
但シ携帯シタル刀ハ官沒ス
東京裁判所撿事補生野孝俊ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年三月三十一日付司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ該裁判ハ裁判官ニ於テ巳ニ松〓町警察署ニ於テナシタル第一號口供ヲ以テ眞正ノ白狀ト認メタルモノナリ而シテ之ヲ例第百三十條ニ依ラスシテ不應爲律ニ依リ處斷シタルハ被告ノ所爲タル當時未タ其目的ヲ行ハントスルノ家ヲ定メサルヲ以テ之ヲ單ニ强盜ヲ働クノ豫備ト爲シタルモノナリ然ルニ凡ソ豫備トハ譬ヘハ强盜ヲ爲サン事ヲ企豫メ兇器ヲ買得シ置クカ又ハ他見ヲ憚カリ兇器ヲ他所ニ隱シ置ク等ノ類專ラ用意中ノ部分ヲ指シ云フ可キモノトス本犯ノ如キハ否ラス二月五日午後六時過キ該刀ヲ買得シ直チニ之ヲ携帶シ其目的ヲ達スルノ家屋ヲ搜索ノ途上ニ於テ捕ニ就キタルモノナル〓ハ該口供中明瞭ニシテ决シテ之ヲ强盜ノ豫備ト云フ可キ者ニアラス即チ律例第百三十條ニ云々巳ニ途ニ在テ捕ニ就キ盜情顯跡アルモノニ適應スルノ所爲ナリトス然ルニ前記ノ如ク該裁判所ハ之ヲ不應爲重キニ問ヒ情法ヲ酌量シ二等ヲ减シ懲役五十日ト宣告シタリ是レ本件ノ裁判ヲ不法トナシ上告スル所以ナリ
右ノ理由ナルニ因リ明治十四年三月二十四日內田喜十ニ對シナシタル東京裁判所ノ裁判言渡ハ破毀アラン〓ヲ求ム此段及上告候也
辨明
改定律例第百三十條ニ曰凡强盜未タ行ハスト雖モ巳ニ途ニ在テ捕ニ就キ盜情顯跡アル者持兒器ハ懲役三年トアリ今原裁判所ノ籠册ヲ審閱スルニ本犯カ所爲ハ乃チ本律ニ該ルモノトス何トナレハ其兒器ヲ持スルト自供ノ明白トニ仍テ盜情ノ顯跡アレハナリ然ルニ原裁判所ノ裁判玆ニ出テス不應爲重キニ問ヒタルハ不法ノ裁判ナリトス
五二〇
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年三月二十四日東京裁判所ニ於テ內田喜十ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
內田喜十
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ改定律例第百三十條ニ照シ懲役三年申付ヘキ處情狀ヲ酌量シ五等ヲ减シ
懲役百日
第五百壹號
右彌平カ明治十四年二月十七日及ヒ明治十四年二月十八日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ如シ
一自分儀是迄刑事御處分ヲ受ケタル〓無之候
一明治十三年十二月迄烟草小賣商ヲ致居候處眼病ニ罹リ且ツ悴モ不快ニテ職業相營ム〓能ハス因テ止ムヲ得ス鑑札返上致シタル義ニ有之候
一明治十四年一月二十七八日頃曾テ知ル同職ノ亘仲藏ナル者自宅ヘ立寄貴殿ハ廢業ヲナ
タル由果シテ然ラハ自今己レノ煙草ヲ賣リ步キ呉ヨト申サレ候シ
一依テ自分モ賣子トナラン〓ヲ賴ミ申候
一明治十四年二月一日右仲藏方ヘ招カレ酒飯ノ饗應ヲ受ケ申候
一此時ハ別ニ出賣等ノ噺シハ致シ申サス候
一全体伸藏ト自分トノ約束ハ自分仲藏方ヘ寄留ノ屆ヲナシ願濟ノ上仲藏ノ申受ケタル出
賣鑑札ヲ以テ然シテ仲藏方ノ製造煙艸ヲ賣リ壹玉何程ト定メ私益ヲ貰ヒ受ル〓ニ有之候
一上條ノ契約ニ依テ明治十四年二月五日頃迄ニ壹玉四錢ノ烟艸ヲ先百玉丈ケ製造シ置ク
トク〓ニ有之候
一然ルニ自分其前ニ行商致シ度ト存明治十四年二月二日前書仲藏方ヘ參リ問合候處本日
ハ國府ヲ刻ムニ付約束ノ烟草ヲ製造スル〓能ハストノ〓ニ有之候
一因テ然ラハ仕入鑑札ト出賣鑑札トヲ貸與シ吳レヨト申候處仲藏於テ直チニ承知致シ吳
申候
一尤モ寄留願中トテモ致シタナラ差支モアル間敷ト仲藏心付吳申候
一依テ直チニ借用致サント存候處仲藏其時妻ノ「ユキ」ナル者ニ灸ヲ据サセ居且自分モ少
シ他用アリタルヲ以テ再ヒ來ル旨申置立去申候
一而シテ同日午前十一時過頃再ヒ仲藏方ヘ參リ候處同人不在ニ有之依テ先刻賴ミ置候鑑札二枚貸シ吳レヨト仲藏妻「ユキ」ヘ申聞候處早速簞笥ノ中ヨリ取出シ貸與ヘ呉レ申候一前顯鑑札貸借ノ噺ハ仲藏妻「ユキ」ニ於テハ勿論同人方職人ニ於テモ承知致シ居ル〓ト存候
一右ノ通リ鑑札ヲ借受ケ之ヲ持ツテ同町米津豐吉方ヘ參リ三錢六厘ノ製造烟草四十玉仕人申候
一仕入鑑札アルヲ以テ印紙ハ貼シ無之候
上條ノ烟草ヲ擔キ碧海郡鷲塚邊ヨリ幡豆郡西尾ヘ商ヒニ出行キ申候
一明治十四年二月五日西尾仲町花井周吉ナル者方ニ於テ烟草ヲ賣却セント取出シ彼レ是レスル內巡行ノ巡查ニ無印紙ノ廉見谷メラレ遂ニ抅引相成申候
一右拘引相成迄ニ賣拂ヒタル烟草ニハ都テ印紙ヲ貼シ置タル〓ニ有之候
一何ニ故ニ製造烟草ヘ豫テ印紙ヲ貼シ置サレトナレハ兎角下タ積ハ破壞スル故ニ有之候一賣リ殘リノ二十九王トモ都テ印紙貼用致レ置キ申サス候
一揃二條々申立候事ト牴觸セサル廉ハ警察署於テ上申致シタル通リニ有之候以上二月十七
日口供
一自分鑑札ヲ借用シタル次第ハ昨日モ申立候通リ約束ハ仲藏方ヘ寄留致シ仲藏方ノ烟艸
ヲ出賣スル〓ナレ〓仲藏方ニテハ月ニ八百玉位ヨリ外出來サル由右ニテハ不足ナレ〓賣子トナリシ後チハ其不足ノ分ハ仕入鑑札ヲ貸スニ依テ他ヨリ仕入商ヒセヨトノ〓モ有之候
一右ノ次第ナルヲ以テ一日モ早ク行商致サント存シ問合セ候處國府ヲ刻ミ居ルニ付安價
ノ烟草製造致シ難シトノ〓ナルヲ以テ然ラハ鑑札ヲ貸渡シ吳レヨト賴ミタル義ニ有之候
一然ル處寄留願中トデモ致シ置タナラ差支モアル間敷ト申早速仲藏承諾シ吳レタル〓ニ
相違之レナク候
一自分何程御尋問ヲ蒙ルモ全ク他ニテ仕入行商スル〓ヲ仲藏ヘ相噺シ仲藏承知ノ上同人
妻「ユキ」ナル者ヨリ借入タルニ相違之レナク候以上二月十八日口供
右ノ口供ニ依リ明治十四年二月二十四日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ其方儀烟草小賣營業鑑札ヲ受ケス他人ノ烟草仕入鑑札及ヒ出賣鑑札ヲ借入無印紙ノ製造烟草ヲ買入商業スル科烟草稅則第三則第三條ニ照シ一个年營業稅五倍ノ科料金貳拾五圓ノ處情ヲ量リ四分ノ二ヲ輕减シ科料金拾貳圓五拾錢同第五條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科料金八拾錢同第六條ニ照シ仕入鑑札料二十倍ノ科料金貳圓同追加第十三條ニ照シ出賣鑑札料十倍ノ科料金壹圓申付候旨曩キニ宣〓及ヒ置ク處右仕入鑑札料二十倍ノ科料金貳圓トアルハ誤斷ニ係ルヲ以テ更ニ烟艸稅則第三則第六條ニ照シ仕入鑑札料十倍ノ科料金壹圓申付候事
愛知縣警部代理一等巡查山本如水ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年三月四日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
愛知県（以下略）（族称略）中根彌平ハ烟草小賣營業鑑札ヲ受ス同郡康生町寄留原仲藏ヨリ煙草仕入鑑札及煙草出賣鑑札各壹枚借受ケ其鑑札ヲ以テ無印紙製造烟艸四十玉壹玉代價三錢六厘ヲ仕入其內十一玉ハ印紙ヲ貼用シ巳ニ賣出シ殘ル二十九玉ハ印紙ヲ貼用セス之レヲ自用ノ人ニ賣出サントセシ罪明白ニ付煙艸稅則第三則第三條ニ照シ一个年營業稅ノ五倍科料金貳拾五圓同第六條ニ照シ仕入鑑札料十倍ノ科金壹圓同追加第十三條ニ照シ出賣鑑札料十倍ノ科金壹圓同第七條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科金五拾八錢ニ處斷スヘキ見込ヲ以テ明治十四年二月十五日名古屋裁判所岡崎支廳ヘ及公訴處同廳ニ於テハ別紙宣告書ノ通煙草稅則第三則第三條ニ照シ一个年營業稅五倍ノ科金貳拾五圓情ヲ量リ四分ノ二ヲ輕減シ同第六條ニ照シ仕入鑑札料廿倍ノ科金貳圓同第五條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科金八拾錢同追加第十三條ニ照シ出賣鑑札料十倍ノ科金壹圓ニ處斷シタリ素ヨリ酌量减輕ハ法官ノ意見ニ任スト雖モ稅則第三則第六條ニ照シ仕入鑑札料二十倍ノ科料金貳圓及ヒ同則第五條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科料金八拾錢ニ處斷シタルハ或ハ書記ノ誤寫等ニ出ルモノト思料シ爲念別紙第一號寫ノ通リ及照會處同廳ヨリハ別紙第二號ノ通第六條ニ照シ仕入鑑札料二十倍ハ十倍ノ誤斷ニ付之レヲ貼斷シ第五條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科料ハ誤斷誤寫等ニアラサル旨目回答シタリ依テ同廳ニ於テ被告カ他人ノ鑑札ヲ借受無印紙製造煙草四十玉ヲ仕入其內自用ノ人ニ賣渡シ及ヒ賣渡タサントシタルハ印紙ヲ貼用セシモノ貼用セサルモノトノ區別アルニモ係ハラス且其趣旨ヲ明示セスシテ第五條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科金八拾錢ニ處斷シタルハ失當ノ裁判ト考量スルヲ以テ上告スル左ノ如シ
夫レ被〓中根彌平ハ煙草小賣營業鑑札ヲ受ケス他人ノ仕入鑑札ヲ借受該鑑札ヲ以テ無印紙製造煙草四十玉ヲ仕入其十一玉ハ相當ノ印紙ヲ貼用シ巳ニ賣出シ殘ル二十九玉ハ印紙ヲ貼用セス之ヲ自用ノ人ニ賣出サントスル者ニ付他人ノ仕入鑑札ヲ借受ケ無印紙ノ製造煙草ヲ仕入タル罪ハ煙草稅則第三則第六條ニ照シ處斷シ該煙草四十玉ノ內二十九玉ヲ貼用セス自用ノ人ニ賣出サントシタル罪ハ同第七條ニ照シ處斷スルモノト信ス
抑明治八年第百五十號公布煙草稅則第三則第六條ニ仕入鑑札ヲ借受候者云々トアルハ單ニ鑑札ヲ借受ケタル而已ヲ指ス趣意ニアラス之レヲ使用シタルモノモ亦タ此條ニ照シ罰スヘキモノナラン而テ其第五條ニ仕入鑑札所持致サスシテ無印紙製造煙草買受候云々トアルハ全ク鑑札所持無之者ヲ指ス趣意ニシテ假令他人ノ鑑札ニモセヨ之レヲ借受ケ其鑑札ヲ所持シテ無印紙ノ製造煙草ヲ仕入タル者ハ本條ニ照シ罰スヘキ例ニハ非サルヘシ然ルヲ法官カ被〓ノ罪ヲ裁判スルニ當リ第七條ニ問擬セスシテ却テ第五條ニ問擬シタルハ其趣旨ヲ明示セサレトモ恐ラクハ第六條ノ趣旨ハ仕入鑑札ヲ貸借セシマテノモノヲ罰スル例ト見解シ被〓ノ如キハ既ニ該鑑札ヲ使用シ煙草ヲ仕入レタリト雖モ必竟他人ノ鑑札ナルヲ以テ鑑札所持ノ効ナク故ニ仕入鑑札所持セス無印紙製造煙艸ヲ買受候者ト看做シ
第五條ニ照シ處斷シタル者ニ似タリ果シテ然ラハ無印紙ノ製造煙草二十九玉ヲ自用ノ人ニ賣出サントシタル罪ハ其第七條ニ問擬シ處斷シテ可ナラン故ニ被告ノ如キハ第五條ニ問擬スルモノニアラス仕入鑑札ヲ借受無印紙製煙草ヲ仕入レタルハ第六條ニ照シ印紙ヲ貼用セス自用ノ人ニ賣出サントシタル罪ハ第七條ニ照シ處斷シテ可然ト思料スルモ若シ之レヲ第五條ニ問擬セサル可ラストスレハ更ニ第七條ニモ亦タ問擬シテ可ナラン又被告カ煙草四十玉ノ內十一玉ハ印紙ヲ貼用セリト供述スルモ法官其實否ヲ糾サヽルノミナラス其貼用セサル反證ヲモ揚スシテ無證ニ右十一玉ノ印紙モ貼用セサル者ト斷シタルハ法官カ一ノ想像ニ過キサル不法ノ裁判ト考量セリ
右ノ理由ナルカ故ニ原裁判ヲ不當トシ上告シテ破毀ヲ要求スル所以ナリ
辨明
明治八年第百五十號公布煙草稅則第三則ヲ審閱スルニ鑑札ヲ受ケサル者ト借受ル者ト各條自ラ區別アリ故ニ借用ノ鑑札ト雖モ苟モ所持スレハ鑑札所持セサル條々混シテ論ス可カラス被告中根彌平ハ烟草小賣營業鑑札ヲ受ケス他人ノ仕入鑑札ヲ借受ケ該鑑札ヲ以テ無印紙製造煙草ヲ仕入印紙ヲ貼用セスシテ之ヲ自用ノ人ニ賣出サントスル者ナリ其仕入鑑札ヲ借受ルハ烟草稅則第三則第六條ニ依リ論スルニヨリ其印紙ヲ貼用セサルハ同第七條ニ依テ科ス可キ者トス因テ原裁判所ニ於テ小賣鑑札ヲ受ケサルハ第三則第三條ニ依リ出賣鑑札ヲ借用セシハ追加第三則第十三條ノ初項ニ照シテ論シ仕入鑑札ヲ借用セシハ
第六條ニ依リ處斷セシハ〓ニ其當ヲ得ルト雖モ脫稅ノ廉仕入鑑札所持致サヽル者ニ混用シ第三則第五條ニ照シ處斷シタルハ其當ヲ失スル者トス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年二月廿四日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
中根彌平烟草稅則第三則第三條ニ依リ一个年營業稅五倍ノ科料金貳拾五圓情ヲ量リ四分ノ二ヲ輕减シ科料
金拾貳圓五拾錢
同第三則第六條ニ依リ仕入鑑札料十倍ノ科料
金壹圓
同第三則第七條ニ照シ印紙脫稅高二十倍ノ科料
金五拾八錢
同追加第三則第十三條ニ依リ出賣鑑札料十倍ノ科料
金壹圓
第五百二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794737）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。