○判文〔重典賣田宅ノ件〕明治十四年五月十九日判決明治十四年四月十八日上告
三宅源太郞
三十八年十ヶ月明治十四年四月
右源太郞ニ對シ明治十四年四月九日大坂裁判所和歌山支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十年十一月中鉛木喜右衞門ト連帯シテ（住所略）ノ耕
地ト喜右衛門ノ所有地トヲ書入レ楠本助次郞方ニテ金三百圓借受ケ翌明治十一年八月該
書入レ耕地ヲ再ヒ掛下彥十郞方ヘ書入レトナシ金百七拾八圓借受ヶ翌明治十二年八月中
該二重ニ書入レト爲シタル地所ヲ以テ又候西田岱助ヘ金貳百五拾壹圓餘ヲ以テ賣却シタ
ル旨曩ニ和歌山支廳民事課及ヒ和歌山縣ヘ差出シタル手續書並ニ自首狀ヲ以テ供述シ今
又之レヲ翻異シ助次郞ヘ地所ノ書入レヲ爲シタル〓ナケレハ同人ヘ差入レアル證劵ハ覺
ヘ無之而ルニ該證劵ニ自己ノ署名捺印アルハ蓋シ嘗テ盜難ニ係リシ際罫紙ニ自己ノ實印
ヲ押捺シ鈴木喜太夫ニ相渡シ盜難屆ノ取計ヒヲ倚賴セシ〓有之同人ト喜右衞門トハ父子
ソ間柄ナルヲ以テ喜太夫ニ於テ右證劵ヲ取拵ヘタルモノナルヘシト申立レ〓該公證ヲ爲
シタル當時ノ戶長並ニ金圓借入レ周旋人黑田淺吉連帶借用人喜右衞門等ヲ取調ルニ戶長
ニ於テハ右公證ヲ爲シタル節現ニ其方並ニ喜右衛門代理喜太夫ノ兩人役塲ニ出頭シタル
旨ヲ陳シ喜右衛門喜太夫ノ陳述ニ於ケルモ亦然リ而シテ喜太夫ニ於テハ其方ヨリ盜難屆
ノ依賴ヲ受ケタル〓ナキ旨申立テ淺吉ニ於テハ汝ト喜右衞門ノ兩人ヨリ倚賴ヲ受ケ助次
郎ヨリ金圓借入レノ周旋ヲ爲シタル旨ヲ陳シ而シテ又助次郞方ヘ差入タル證券ニハ汝ノ
署名下ノミノ捺印ニ無之金高並利子等ノケ所ニ皆ナ自己ノ實印押捺アリテ盜難屆ノ如キ
モノヲ以テ僞造シタルノ痕跡無之然ラハ則チ後供ハ虛ニシテ前供ノ眞實ナルハ此ノ數證
ニ照シテ歷然明白ナリ而シテ又買主西田岱助ヨリ金圓受取リノ儀ハ最初紹介人中筋長之
丞ヘ相託シ置キタルモ后チ買主岱助今井「セイ」ノ兩人タルヲ以テ之レヨリ爾後ハ長之丞
ヘ金圓受取ノ〓ハ倚託セサルヲ以テ買主岱助ヨリ現ニ受取リタル金三拾圓ノ外ハ知ラサ
ル旨申立レ〓紹介人長之丞ニ於テハ岱助へ賣渡シ地ノ内ヲ分ツテ「セイ」ヘ賣渡ス〓ハ最
初ヨリ汝ノ承諾ナレハコソ地所ノ名前書替願書モ現ニ買主兩名ノ名前ヲ顯ハシ兩通トナ
シ之レヲ汝ヨリ受取リ買主ヨリ金圓受ケ取リノ〓ヲモ倚託ヲ受タル旨ヲ陳シ岱助於テモ買主兩名トナリタルハ最初ヨリ汝ニ於テモ承諾ノ〓ナル旨申立テ而シテ最初ハ紹介人長之丞ヘ岱助ヨリ金圓ノ受取リヲ託シタルモ其後之レヲ差止メタルトノ證憑ナク是レニ由テ之レヲ觀レハ已ニ楠本助次郞方ヘ抵當ト爲シタル地所ヲ以テ竊カニ西田岱助外一名ニ賣却シ該金ノ受取リ方ハ紹介人長之丞ニ相託シ欺キ取リシモノト認定ス因テ改定律例改正第三百十八條ニ照シ右科賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ賍金百圓以上ナルヲ以テ懲役五年申付ル
但シ自首スト雖モ巳ニ和歌山支廳民事課ヘ手續書ヲ以テ該罪狀ヲ供述シタル後チナルヲ以テ减等ノ限ニアラス且ツ岱助「セイ」ヨリ欺取リシ金額ハ資力限取上ル
三宅源太郞於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年四月十八日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
宣告書中〔該二重ニ書入ト爲シタル地所ヲ以テ又候西田岱助ヘ金貳百五拾壹圓餘ヲ以テ賣却シタル旨曩キニ和歌山縣ヘ差出シタル手續書並ニ自首狀ヲ以テ供述シ今又之レヲ翻異シ云々〕ト揭ケラレタレ〓自分ニ於テ供述ヲ翻異シタル〓ナシ則第一號口供書ニ述ヘタル如ク民事課ヘ差出シタル手續書ニ二重ニ書入レ有之ヲ尙又賣却シ云々ノ文詞ヲ上載シタル儀ハ全ク誤ニ係ルヲ以テ其誤リタルノ所以ヲ陳シ該手續書ヲ取消サンカ爲メ和歌山縣警察署ヘ自首シタル次第ナルニ前條宣書ノ如ク〔自首狀ヲ以テ供述シ今又翻異云々〕ト其自首タル要點ヲ二重書入ノ地ヲ賣却セシ事ナリト誤認セラレ此判定ヲ下サレタルハ最モ甘服難仕第一ナリ
第二條
其楠本助次郞ナル者ヘ地所書入借金シタル覺ヘ無之儀ハ口供書ニ陳述ノ如クニシテ今其覺ヘ無之理由ヲ證明スル爲メ證據ヲ列叙セン抑地所書入レ金ヲ借ルニハ必スシモ地所質入書入規則ニ據ラサル可カラス今見ル助次郞書入ノ證ハ明治十年十一月附ニシテ則書入規則ヲ履ミ戶長之レニ公證ヲ爲シタリ之レ蓋シ明治十三年十一月中西田岱助ヨリ買得耕地劵證書換請求ノ訴訟ヲ受ケ審判ノ末民事訟庭ニ於テ該證ヲ初メテ一見スル處ナリ然リ而シテ自分儀掛下彥十郞方ヘ書入タルハ明治十一年八月ニシテ尤モ書入規則ニ依據シ都テ公證ノ手續ヲ盡シタリ若シ夫レ果ノ助次郞方ヘ先キニ書入公證ヲ受ケタランニハ假令自分カ如何体ノ故意ヲ以テ〓託スルモ苟モ戶長タル者何ソ之レヲ肯諾シ掛下彥次郞ヘ二重ニ書入ノ公證ヲ爲ス可キ道理之レアランヤ是レ自分カ助次郞ヘ書入タル覺ヘ無之一證ナリ其之レカ公證ヲ爲シタルヲ以テ看レハ楠本助次郞ヘ書入ノ公證ハ實ニ曖昧トシテ自分ニ罪ヲ負ハサントノナ自分喜太夫ト六十谷村總代同勤中自分ノ實印ヲ喜太夫ヘ數々相預ケ候〓有之其節楠本助次郞ヘ差入レアル證券ヲ僞造セラレタルモリ鉛木喜太夫等ノ作爲ニ係ル者ト信認ス然ルヲ此爲ス能ハサル二重公證ノ點ヲ審糾セラレス鈴木喜太夫等ノ口供ヲ信用セラレ證憑ト爲シタルハ其服スル能ハサル第二ナリ
第三條
又西田岱助ヘ地所賣渡ノ約定ヲ爲シタルハ第三號證ノ如ク手附金三拾圓ヲ受取殘金ハ地劵書替願相認メ調印ノ上可受取約定ニシテ中筋長之丞之レカ賣買ノ紹介人タルヲ以其初メ岱助ヨリ殘金受取掛下彥十郞ヘ返金シ書入證拔取ノ事ヲ委賴シ尤明治六年第二百十五號公布則代人規則第五條ニ依リ委任狀ヲ相渡シ置キタル處其後岱助方ヨリ右賣渡シ地ノ內四ヶ所ヲ今井「セイ」ナル者ヘ讓渡シ度旨申來ルニ付自分ニ於テハ「セイ」ヘ賣渡ス事ナレハ少々直增致貰ヒ度付テハ其談判都合モ有之ヲ以テ長之丞ヘ金子受取方ヲ委賴シ之レアレ〓玆ニ其賴ミヲ謝斷シ其委任狀ハ返却受ケタリ而シテ自分ハ兼テ地劵書換願ヲ調製シ置キ「セイ」ヘ直增ノ儀掛合中自分儀嫌疑ノ筋有之入獄セラレタル留守中西田岱助ハ長之丞ト謀リ自分ノ妻ヲ脅迫シ兼テ調製爲シ置キタル地劵書替願書ヲ取出シ而メ岱助ハ自分ヘ可引渡殘金ヲ掛下彥十郞ヘ相渡シ書入證抜取タル趣ナレ〓自分ハ岱助ヘ右等ノ事ヲ約定セシ〓之レナキヲ以テ其自分入獄中妻ヲ脅迫シ暴ニ地劵書替願ヲ取出シ且掛下彥十郞ヘ殘金引渡シタル等ハ實ニ暴威相極ル擧動ナルヲ以テ岱助及ヒ長之丞ヘ係リ和歌山縣警察本署へ糾治願ヲ呈セシ〓有之然ルニ宣告書中〔最初ハ紹介人長之丞ヘ岱助ヨリ金圓受取リヲ託シタルモ其後之レヲ差止タルトノ證憑ナク云々〕ト認定セラレタルハ不當ノ甚シキモノナリ何トナレハ凡ソ人ヲ賴ミ金圓取引ヲ爲スニハ必ス代人規則第五條ニ依リ委任狀ヲ渡サヽル可カラス若シ此手續ヲ爲サヽレハ代人ノ効力ナカル可シ况ンヤ社會最大貴重タル金圓取引ナルニ於テヲヤ夫レ如斯理由ナルニ〔其後之レヲ差止タルトノ證憑ナク〕ト自分カ長之丞ヘ金圓受取方ヲ謝斷シタリト云フノ證跡ナシトノ文詞ナレ〓前陳ノ如ク最初岱助一人ヘ賣渡ノ時ニ方ツテ長之丞ヘ金圓受取及ヒ掛下彥十郞ヘ返金方ヲ委賴シ委任狀ヲ相渡シ置タルモ今井「セイ」ヘ分ツテ賣渡スニ至リ長之丞ヘノ委任ヲ斷ハリ委任狀ヲ返却受ケタリ然ルヲ其解任シタル證憑ナシト云ハヽ又果シテ長之丞ヘ始終委任シタリトノ證憑ナカル可カラス證憑トハ何ソヤ委任狀ノ外他ナカル可シ其委任狀ノ有無ヲモ問ハス啻ニ長之丞岱助等ノ申供ヲ採リ〔長之丞ニ相託シ欺キ取リシモノト認定ス云々〕ト處斷セラレタルハ最モ不當ノ甚シキモノナリ若シ假リニ欺キ取リシモノト見ルモ手付金トシテ受取タル三拾圓金ノ外决シテ金圓受取リタル〓之レナキニ〔賍金百圓以上云々〕トアルハ甘服難仕第三ナリ
辨明
上告事件ニ付原裁判所ノ簿書ヲ閱スルニ三宅源太郞カ和歌山縣警察署ヘ差出シタル自首狀中ニ自己ノ所有地楠本助次郞ト掛下彥十郞トヘ二重書入ニ相成其書入ノ始末仕拂不濟內ニ西田岱助ヘ賣渡ノ約定ヲ爲シタシ旨ヲ明記シ其他衆證明白ナルハ宣告書ニ載スル所ノ如クナルヲ以テ上告第一條第二條ノ申立ハ相立サルモノタリ又西田岱助ヘ賣渡代金ハ中筋長之丞ニ於テ源太郞ノ依賴テ受ケ岱助ヨリ請取掛下彥十郞ヘ交付シ源太郞カ地所抵當借用金ノ元利ヲ償還シタルハ債主彥十郞連借人藤井太郞右衞門周旋人黑田淺吉ノ等手續書ニ依リ明白ナレハ即チ代金ハ悉皆源太郞カ〓受シタル者ト爲サヽルヲ得ス且源太郞カ自書調印シタル地劵書換願書モ既ニ岱助及ヒ今井「セイ」ニ渡シタルヲ以テ代金皆濟ノ證ト爲ス可ク而メ岱助カ源太郞ノ妻ヲ脅迫シテ地劵書換願ヲ取出シタリトノ證憑アル〓ナシ依テ上告第三條ノ申立モ亦相立サルモノタリ故ニ源太郞ハ岱助及ヒ「セイ」ニ賣渡シタル地所五ケ所ノ內字下沼二番字川原畑三百六十三番ノ二ヶ所ハ楠本助次郞ヘ抵當ニ爲シタル者ヲ以テ重チテ代助等ニ賣却シタル者ナレハ重典賣田宅條ニ依リ右二ケ所賣渡代金ヲ賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ス可キモノトス然ルニ原裁判所ニ於テハ重典賣ノ正條ニ依ラスシテ詐欺取財律ニ依リ斷决シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年四月九日大坂裁判所和歌山支廳ニ於テ三宅源太郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
三宅源太郞
右ハ前ニ辨明スル如クナルヲ以テ戶婚律重典賣田宅條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ賍金百圓以上
懲役五年
但シ賍金ハ追徵シテ主ニ給ス
第六百五十號
○判支〔竊盗ノ件〕00円+税額+四五五〇円+旭明升旭川北
長崎縣肥前國南高來郡島原
町北部（族称略）初島諸平治三男
初島又藏
明治十四年四月
男装一山傘頂月日目黒崎バ劍所島原版數河所。於テ右翼鐵ハニヲシ九年三ヶ月
其方儀井上小太郞方ニ於テ金錢ヲ盜取ル賍金壹圓以上ノ科賊盜律竊盜條ニ依リ懲役六十日ノ處年十五以下ナルヲ以テ名例律老少癈疾收贖條ニ照ラシ收贖金壹圓五拾錢申付候事
但費用セシ金貳圓五拾錢ハ追徵ス
長崎縣七等警部江口美盛ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月十四日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院檢事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
該犯ノ情狀タルヤ明治十四年三月二十日當縣南高來郡島原町（族称略）井上小太郞方ニ於テ遊戯ノ際同家ノ簞笥ヲ引出シ貳圓紙幣壹枚半圓紙幣壹枚尙ホ同月二十七日前文同樣ニテ貳拾錢札壹枚ヲ盜取リ該正賍ノ內已ニ貳圓五拾錢ハ費用シタル者ニメ齡十歲以下ナルヲ以テ賊盜律竊盜條及ヒ名例律老少癈疾收贖條ニ依リ處分スヘキモノト見込ミ求刑及フ處同律同條ニ依リ處分セシハ允當ナリト雖モ當署ニ於テナシタル資力調書ニ揭載シアルノ外他ニ一ノ資力ナキハ白々ナルモノニ付名例律給沒賍物條第二項同條例第五十五條ニ依據シ該資力限リヲ徵シ賠償ニ充ツヘキヲ律ノ明文ニモ係ラス其資力ヲ措キ巳ニ費用シテ現在セサル賍ヲ追徴シ事主ニ給セシハ不當ノ裁判ナリト認定セリ
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿册ヲ涉獵スルニ明治十四年三月廿九日島原警察署詰ノ巡査カ本犯ノ父某ト該戶長ト立會タル資力調書ナルモノアリ之ヲ閱スルニ
一編吳郞服袖無羽織
一枚
一木綿絞襦袢
枚
トアルノミニテ未タ之カ估計書アルアラス裁判所ハ必ヤ給沒賍物律第三項ニヨリ估計シ盜賍金ヲ追シ過剰アラハ本犯ニ給シ若シ不足スレハ資力ノ限リ追スル旨ヲ宣告スヘキニ原裁判所ノ裁判コヽニ出テサリシハ聽斷ノ定規ニ背ケル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年四月四日原裁判所ニ於テ被告又藏ニ言渡シタル裁判但シ書ヲ破毀シ平翻スル〓左ノ如シ
但シ本犯ノ資力ヲ估計シ追徵シ本主ニ給スヘシ若シ估計額過剰スレハ本犯ニ還付スヘシ
第六百五十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。