○判文〔集會條例違犯ノ件〕明治十四年四月八日上〓明治十四年五月三日判決
長野県（以下略）
右敢カ所爲ニ對シ明治十四年三月二十九日松本裁判所管內岩村田區裁判所ニ於テ左ノ裁判三十五年十ヶ月
ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年三月十九日廿日ノ兩日會主トナリ相催タル政談演說會ニ付甞テ岩村田
警察署ヘ認可ヲ得タル論題ニ異ナル事項ヲ活版ニ摺立廣告セシ旨一旦上申セシモ退テ考
レハ全ク廣告ノ精神ニ非ス而シテ其文中四方ノ諸君來聽アレト記セシハ四方ニアル同盟
ヲ指シタルモノニシテ公衆ヲ指シ誘導セシモノニアラス只同盟〓朋友ヘノ通知ニシテ
廣告ニアラサル旨云々陳辨スルモ其書面ノ体裁ニ於ケル廣告ニシテ一モ通知書ナリト認
ムヘキ廉ナキノミナラス該文詞中ニ〔四方ノ諸君來聽アレ〕トハ廣ク公衆ニ指示シ以テ誘
導セシモノト認メサルヲ得ス况ヤ最初警察署ヘ呈供セル論題御屆ニ異ナル廣告ヲナシ云
々ノ申供ハ眞實ノ白狀ナリト認定ス依テ右科明治十三年第十二號布告集會條例第八條及
ヒ第十五條ニ依リ罰金五圓申付ル
中村敢ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年三月三十一日附ヲ以テ大審院ニ上〓ナ
シタル旨趣左ノ如シ
第一條
本件宣告ノ證據トセラレタル書面ハ會主中村敢カ前記ノ演說會ヲ開クニ當リ其手數ヲ省
ク爲メト体裁ノ宜シキヲ得ル爲メノ目的ヲ以テ之ヲ活版ニ摺立而シテ一々之ヲ封貼シ之
ヲ送ルヘキ同盟有志者へ宛其姓名ヲ表書シテ送附セシモノナレハ尋常通知書ニ異ナル所
ナシ夫レ今日尋常ノ廣告ノ如ク每戶ニ配達シ或ハ路傍ニ立チ通行ノ公衆ニ散布スルモノ
如ク同一視ス可キモノニ非ス如斯其異ナルモノヲ以テ公告ト判定セラレタルハ第一不
當ノ要點トス
第二條
「該書面ノ体裁ニ於ケル廣告ニシテ一ツモ通知書ナリト認ム可キ廉ナキノミナラス」云々
ト判定セラレタルモ法律上一定ノ廣告雛形アル〓ナシ亦タ世間現行ノ廣〓ト通知書ト相
類似スルモノナレハ吾人ノ常ニ見ル處ナリ且ツ又「四方ノ諸君來聽アレトハ」廣ク公衆ヲ指シ以テ誘導セシモノト判定サレタルモ四方ノ諸君トハ近〓四方ニアル同盟有志ヲ指スノ企ニシテ廣ク公衆ヲ指スニアラス如何トナレハ第一條ニ云ヘル如ク一々之ヲ封貼シ姓名ヲ表記シ限リアル同盟ニ送附シタルモノナリ然ルニ只々四方タルノ字アルノミヲ以テ公衆ヲ誘導セシモノト判定セラレタリ是等ノ判定ハ實ニ不當ノ甚タシキモノニシテ不服ノ第二要點トス
第三條
判文中最初警警署ヘ呈供セル論題御届ニ異ナル廣告ヲナシ云々ノ申供ハ眞實ノ白狀也」トアルモ中村敢カ最初ニ差出シタル上申書ニハ廣告セサル旨ヲ開中シタルモノナルニ如斯判定ヲ與ヘラレタルハ頗ル齟齬シタル判定不當ナリトス又若シ該判言ハ誤テ再度差出シタル上申書ヲ指シタルモノトスルモ該再度ノ上申書ニ廣告云々ト記載セシハ醉中前後ヲ省ス活版ニ摺リタルヲ以テ或ハ廣告トナラン乎ノ妄想ヲ發シ御受書差出シタル云々ハ既ニ初審廳ヘ書面差出シ尙ホ開陳シ置キタルカ如シ何トナレハ該書面ヲ同盟者ヘ送致セシ手續ハ第壹條ニ陳述スル如ク貼封記名シ限リアル書ヲ限リアル同盟者ヘ送リタル迄ノ〓ナレハ之ヲ廣告ト名狀スヘキモノニ非ス亦タ廣〓ノ性質ニ非ラサルナリ斯ノ如キ塲合ニ當リテハ判官ハ宜シク被〓ノ申供ヲ事理物情ニ照シテ判斷ヲ下スヘキモノナリ又一般法律上ノ解釋法ニ依レハ記者ノ企テヲ知リ而シテ其事實ト行跡トヲ明知ス可キモノナリ然ルヲ偏ニ中村敢カ一時誤解ニ出テタルノ申供テ摘用シテ宣告セラレタルハ是亦審理ヲ盡サヽル裁判ト云フ可シ本條ハ申供ノ齟齬ニ因リ判決セラレタルト審理ヂ盡サヽルトヲ以テ第三ノ不服ノ點トス
第四條
凡ソ刑事ノ審判ヲ爲スノ原則ハ其ノ罪ノ疑ハシキハ准免スヘキモノナリ今ヤ本件ノ如キハ犯罪無罪ノ情狀相半ハスト云ハンカ否ナ犯罪ト認定ス可キ狀跡ハ一ツモ無キハ前條ニ論述スル如ク明瞭ナリ然ルニ本件ヲ處スルニ集會條例第八條第十五條ニ依リ犯罪者トシ罰金五圓ヲ申付ケラレタルハ實ニ失當ノ裁判ナリト確信ス
追上告第一條
私ノ爲シタル所業ヲ廣告トシテ宣〓サレタルモ其廣告ニ非サルヲ以テ不當ノ理由ハ曩キノ上告書第一條ヨリ第四條迄ヲ以テ要領ヲ開陳シタリ然リ而シテ私ノ爲シタル所業ヲ今假リニ廣告トスルモ反集會條例ニ觸ル可キモノニ非ラス如何トナレハ該條例第八條ニハ講談論議スル趣旨ヲ廣告スル云々トアリ而シテ私ノ爲シタルハ講談論議ノ趣旨ニ非ス則チ御屆書ニ判然記載シタル如ク講談論議ノ論題ナリ然リ夫レ論題ト趣旨ノ同一ニ非サルハ言ヲ俟タスシテ明カナリ而シテ集會條例第八條ノ精神ヲ熟々考フルニ論題ヲ制止スルニ非サルヲ信ス如何トナレハ講談論議ノ塲所ヘハ警察吏ノ出張アレハ其論議若シ國安ヲ妨害スルトセハ中止スルヲ得ルト雖モ若シ文章ニテ國安ヲ妨害スル事項ヲ一度ヒ廣〓スル時ハ既ニ衆人ニ其趣旨ヲ熟知セシメ以テ其害禦ク可シ故ニ法律ノ注意スル處ト雖モ論題ノ如キハ如何ソ之ヲ廣告スルモ只ハタニ題目ニ止リ其趣旨ヲ知ル能ハス故ニ國安ヲ妨害スルノ理由非サルナリ之レニ由テ之レヲ觀レハ該八條ハ趣旨ヲ廣〓スルヲ制止スルモノニシテ論題ニ非サルハ明瞭ナリ然ラハ則チ該八條ニ觸ル可キモノニ非ス法律ヲ誤用シ適施ヲ過ツノ甚シキモノニシテ不服ノ要領トス
第二條
前條ニ開陳スル如ク條例第八條ニ觸ル可キモノニ非サルモ今假リニ論題ニ觸レルモノトシ而シテ自分ノ所業廣告ニ爲サント欲スルモ又廣告ニ非サル一證ヲ擧ケン第一求刑者ノ證據物タルヤ只タニ壹枚アルノミ之レ廣告ノ如ク多數ノモノニ非サルヲ知ルニ足ルナリ則チ通知書ニシテ少數ナレハナリ如斯ニ只タ一ノ弱キ證據ヲ以テ强キ多數ノ反對證アルヲモ顧ス該八條ニ觸ルモノトシ宣告セラレタルハ實ニ法理ニ因ラサルモノニシテ裁判ノ失當甚シキモノトス之レ不服ノ要領トス
辨明
第一條
明治十三年第十二號布告集會條例第八條ニ政治ニ關スル事項ヲ講談論議スル爲メ其旨趣ヲ廣告シ又ハ委員若クハ文書ヲ發シテ公衆ヲ誘導シ又ハ他ノ社ト連結シ及ヒ通信徃復スル〓ヲ得ストアリサスレハ上〓人カ夫ノ印刷書ノ末文ニ四方ノ諸君來聽アレ但シ傍聽無料トアルト又其宛名ヲ書セサルト又講談論議ノ旨趣條項ヲナシタルトヲ對觀スルヰハ原裁判所カ廣ク公衆ニ指示シ以テ誘導セシモノト認メサルヲ得スト右條例第八條及ヒ第十五條ニ依テ處斷シタルハ相當ニシテ不當トナスヲ得ス
第二條
上告狀第一條ニ同盟有志者ヘ宛其姓名ヲ表書シテ送附セシモノナレハ尋常通知書ニ異ル所ナシト云フト雖モ該印刷書ノ体裁ヲ觀ルニ啻ニ其宛名ヲ出スヘキノ餘地ナキノミナラス末句ニ傍聽無料トアルヲ以テ見レハ原裁判所カ同盟結社ノ輩ヘノ通知書ト看認メサリシハ相當ナリトス此他上告第二條第三條第四條及ヒ追上告書ノ如キハ本條ノ初項及第一條ノ辨明ニ於テ自カラ了解スヘキモノナルニヨリ逐次辨明ヲ要セス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年三月二十九日松本裁判所岩村田區裁判所ニ於テ中村敢ヘ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第五百四十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。