○判文〔罪人ヲ藏匿指引スル件〕明治十四年五月三日上告明治十四年五月廿四日判决
兵庫県（以下略）（族称略）播磨國赤穗郡市
ノ郷村
中村音松
右音松カ所爲ニ對シ明治十四年四月二十九日神戶裁判所姫路支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シ
タリ
其方儀明治十三年九月十三日盜賊木山助九郞ニ對シ官ノ追捕スル〓ヲ漏告セシ〓無之旨
辨護スルト雖モ明治十三年九月中奧野喜助宅ニ於テ本犯助九郞ヨリ衣類數十點ヲ買取リ
其後北村菊藏宅ニ於テ「ヤバイ」ト告ケ該家ヲ避ケシメタル〓等同人並北村コトマ奧野喜
助等ノ證言及ヒ兵庫縣探偵掛關口市郞平ノ陳述ニ據リ事實明白ナリトス因テ右科改定律
例第三百十一條官司人ヲ差遣ハシ追喚スル罪人タル〓ヲ知テ爲メニ藏匿指引シテ隱避セ
シムル者ハ各罪人ノ罪ニ一等ヲ減スル律ヲ改メ减二等ニ從フトアルニ擬シ本犯木山助九
郞ノ罪ニ二等ヲ减シ懲役五年ニ處スヘキ所酌量ノ情狀アルヲ以テ明治七年第百三十四號
公布ニ照シ五等ヲ减シ懲役一年申付ル
中村音松ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月三日附ヲ以テ本院ニ上告ノ旨趣
左ノ如シ
第一條
一私儀豫テ古着商業ノ者ニ御坐候處去ル明治十三年九月ノ比ニ同國印南郡曾根村ヘ行商
ニ罷越シ候テ同村天滿屋喜助ト申煑賣商ノ方ヘ畫支度ニ立寄リ候處同家ニ於テ住所姓名
不知二人罷居テ壹人ノ者ヨリ私ヘ向ヒ曰フニハ自分コト當國飾東郡松原村市兵衛ト申者
ニ有之然ルニ貴殿ハ古着賣買スル者ト相觀ヘ候ニ付此衣類賣却致シ度尤別條ハ更ニ無之
故何卒買取呉レ度トノ依賴ニ付私ニ於テモ右商業ノ〓故同人ノ依賴ニ應シ衣類八點代價
拾三圓ニ買受ケ尤代金ハ現塲ニ於テ直チニ相渡シ申候事
第二條
一前書上仲ノ如ク買受ケタル衣類ノ內七點ハ不正品ノ趣ヲ以テ同年同月中姫路警察署ヘ
御引揚ケ相成候然レ〓前記買受ケタル始末依テ不正品トハ其情狀ヲ知ラスシテ買受ケタルニ付則同年十月二十日無罪ノ宣告ニ相成候事
第三條
一明治十四年一月日ハ不詳候得共〓路警察署ヨリ御喚出シ相成則出頭ノ上被申聞ルニハ前書ノ衣類其方へ賣渡シタル者カ此度捕縛相成候ニ付全ク彼ノ者ヨリ前記ノ衣類買受ケタルヤ一應透觀可致樣御掛探偵福本殿ヨリ被仰則透觀仕候得共何分日數モ餘程過去リ候ニ付慥成見覺無之ト雖〓彼ノ者ヨリ私ヘ衣類賣渡シタルト申セハ買受タルニ御座候哉ノ旨上陳スト雖モ私ニ於テハ彼ノ者ハ更ニ知ラサル者ニ御座候事
第四條
其後御尋問ニハ其方何故妻鹿村北村コトマノ宅ヘ罷出タルヤ御尋問ニ相成然ルニ私儀去ル明治十三年五六月ノ比ニ京口分署探偵關口殿ヨリ被相賴候ニハ妻鹿村北村コトマノ宅ヘ佐平ト申者豫テ出入ヲ致シ居ル趣ニ付其方商業ニ參タル体ニシテ右コトマノ宅ニ佐平罷居ル哉相尋吳度旨關口殿ヨリ被相賴候ニ付則コトマノ宅へ初メテ罷出候處同家ニ於テ婦女壹人糸ヲツムギ居ルニ付コトマ殿カト尋子候處同人曰フニハ自分儀ハ隣家ノ者ニシテコトマハ留守中ニ有之旨申ニ付其儘同家ヲ立出候事然ルニ其後三四日過去リ候テ再ヒ右コトマノ宅ヘ罷出候處五六十歲計リノ婦人壹人臺所ニテ跡仕舞居候ニ付其許ハコトマサンカト相尋候處同人云ク則チ自分カコトマニ有之ト申ニ付併シ佐平サンハ居テカト相尋候處コトマノ申條此比ハ賭博モ出來不申ニ付佐平殿ハ居リ不申候旨相答候ニ付左樣テ御座リ升カト申テ同家ヲ立出タル儀ニ有之此旨御係リ官御調ノ際上伸仕候儀ニ御坐候事
第五條
然ルニ其際御尋問ニハ其方コトマノ宅ヘ罷出タル節ニコトマヘ對シ「ヤバイ」ト云フタト「コトマ」ハ申立ルカ何故右樣ナル〓ヲ申タルヤト御尋問ニ相成候得共私ニ於テハ右樣「ヤバイ」抔ト申タル〓ハ毫モ無之儀ニ付此儀ハ上伸仕置候然ルヲ宣告書ニ記載アルハ北村菊藏宅ニ於テ「ヤバイ」ト〓ケ該家ヲ避ケシメタル〓等同人並北村コトマ奧野喜助等ノ證言〕トアルト雖モ自分ニ於テハ同人等ノ虛誕ニ屬スルモノト認定スルニ付依テ此儀ハ承服能ハサル處ナリ
第六條
一其後刑事御課ヘ御廻シニ相成則チ浮殿御掛リニテ御審理相成其末ヘコトマ並佐平ノ兩人ト私突合セニ相成候際コトマノ曰クニハ音松カ自分宅ヘ參リタ節ニ同人カ「ヤバイ」ト申タルカトノ〓有無ノ儀ハ警察署ニ於テ御尋問ニ相成候得トモ右樣ノ儀ハ毛頭無之〓故其御係リ福本殿ヘ上伸スル處御係リ官被申ルニハ音松カ申タト云フニ其方カ云ハント申スハ全ク其方ノ僞リナリ白狀ヲ不致ニ於テハ逆樣ニ釣上ケ血ノ出ルヨウナメニアワスト被申候故其レカコハサニ毛頭無之儀ナレ〓上伸致タトノ〓ヲ則「コトマ」ハ刑事課ニ於テ
五一七
上伸致候然ルニ於テハ私ガ申サン〓ハ明瞭ナリ將又助九郞ニ於テ衣類等ヲ私ヘ賣却爲シタル儀更ニ無之趣ヲ申上居ルヲ何等ノ見込ヲ以如此御處刑申渡サルヽヤ私ニ於テハ承服不能ナリ
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ中村音松カ木山助九郞事佐平ヨリ古手類ヲ買取シ助九郞ト面識アル〓又北村菊藏方ニ於テ助九郞ニ面會ノ際「ヤバイ」ト云フタル〓ハ菊藏及同人母「コトマ」奧野喜助等カ申立ニ因リ明瞭ナリ然リ而テ探偵係關口市郞平ノ上申書ニ依レハ音松ハ曾テ助九郞カ所在探知報告スヘキノ依賴ヲ受ケナカラ爾後前條ノ如ク助九郞ニ面會スルモ同人ノ所在ヲ隱匿スルノミナラス助九郞トハ一面識ナキ等ノ詐辨ヲナスノ行爲ニ依リ事實ヲ推測スレハ「ヤバイ」ト云フハ何等ノ語ナルヲ知ルニ由ナシト雖モ官ノ追捕ヲ偵知シテ其事情ヲ漏泄シテ隱避セシメタル者ト認定セサルヲ得ス果シテ然ラハ音松カ罪ヲ斷スルハ改定律例第三百十一條凡官司人ヲ差ハシ追喚スル罪人タル〓ヲ知テ爲ニ藏匿指引シテ隱避セシムル者ハ各罪人ノ罪ニ一等ヲ減スル律ヲ改メ减二等ニ從フトアルニ依ルヘキ者トス抑本條罪人ノ罪ト稱スルハ各本罪ヲ指稱スル者ニシテ酌量减輕等ニ係リ現ニ受ヘキ罪ヲ指タルノ云ニ非ス故ニ助九郞カ本罪懲役終身ヨリ二等ヲ减シ懲役七年ノ處斷スルヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判所ハ玆ニ出テス助九郞ノ罪ニ二等ヲ减シ懲役五年仍ホ酌减シテ懲役一年ト云渡シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年四月二十九日神戶裁判所姫路支廳ニ於テ中村音松ニ言渡タル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
中村音松
右ハ前ニ辨明スル如クナルヲ以テ改定律例第三百十一條ニ照シ木山助九郞カ本罪懲役終身ヨリ二等ヲ减シ懲役七年仍ホ情法ヲ酌量シ五等ヲ减シ
懲役一年半
第六百八十號
○判文〔雇人盜ノ件明治十年年十月日五百日廿四日光決
東京府神田區神田淡路町貳
丁目三番地（族称略）
茅野茂太郞
明治十四年四月
二十九年四ケ月
明治十四年四月三十日東京裁判所ニ於テ右茂太郞ニ左ノ裁判言渡タリ
其方儀第三十一國立銀行支店支配人ニ雇ハレ中管守スル所ノ金圓並ニ金祿公債證書等竊取スル賍金壹萬六千七百圓餘其事ノ發覺スル前ニ辻純市ヲ以テ該支店ヘ首服シタル旨供述スルモ帳簿上不都合ナルヨリ取調ヲ受ケタル後ナルヲ以テ發覺前ノ首服トスルヲ得ス依テ右科改正雇人盜家長財物條ニ照シ懲役終身申付ル
但シ本犯資力限リ追徵ス
五一九
〓野茂太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年五月十日大審院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
自首ノ法ハ獨リ東洋人民ノ特有スル所ニメ實ニ西洋國民ノ渴望シテ未タ得サル所ノ寬典ナリ蓋シ此ノ法ノ設ケアルハ專ラ社會人民ノ改心ヲ望ムニ在リテ恰モ佛法ノ識解アルカ如シ今夫レ自分ハ一旦不良ノ心ヲ生セシト雖〓深ク自ラ悔悟スル所アリ明治十三年十月十三日ノ夜之ヲ該行ヨリ委任ヲ受ケ常ニ大關係ヲ有シタル辻純市ニ向ヒ前非ヲ自首シタルニ同人ニ於テ固ヨリ承知シタレ〓尙ホ該行頭取取締ヘ宛其私用スル所ヲ明カニシ以テ自首スヘシトノ指圖ニ付キ甲乙兩號ノ如ク書面ヲ作リ即夜同人宅ニ於テ該行頭取酒井文右衛門代理志村成陽ヘ其書面ヲ渡シ自分カ改心ヲ表シタリ志村成陽ハ之ヲ以テ該行本店ニ還リ社員ノ評議ヲ取リ然ル後明治十三年十二月二十六日自分ヲ巡査ニ詐テ拘引セシ程ナリ則チ事前ニ首出シタルヲ以テ法律上自首ノ効アルモノトス然ルモ該行役員中一二ノ者等カ痛ク自分ヲ怨惡スルノ餘リ殘忍ニモ或ハ首出ハ帳簿上ノ不都合取調ノ後ナリ則チ事後首出ナリト申立テ或ハ告訴ノ發覺後殆ント二月ヲ經タルハ自分カ込走潜伏セシヲ以テノ故ナリト告上セシト雖モ是レ全ク不實ナリ如何トナレハ該行頭取代理志村成陽取締菊地久馬等ハ自分ノ自首書ヲ受取リシ後本店ニ還リ協議ヲ遂ケ更ニ辻純市ヲ以テ私川金返濟方法ノ示談ニ取掛リ該行ニ於テ自談ニ應シタリト雖モ返金方法ノ如何ニ因テ未タ協議ノ决了セサル間ナルヲ以テ自分ハ該行ニ出勤セサリシノミ豈ニ殊ニ逃走潜伏セシモノナランヤ若シ其レ然ラストナラハ何故ニ該行ハ巳ニ十月ニ於テ自分ヨリ出シタル書面アルカ故ニ此十分ノ證據ヲ以テ直ニ告訴セサリシカ刑事ニ於テハ民事ニ於ケル如ク被告人ノ所在ヲ證スルヲ要セサルナリ被〓人ヲ探偵捕獲スルハ官ノ任ナリ私ノ務ニアラサルナリ其レ然リ如斯二月ノ久キヲ經過シタルハ首出シテ後返金方法ノ示談中ニテ有リシナリ决シテ自分ハ迯走潜伏セシニアラサルナリ然ルヲ該行ニ於テ自分カ首出ハ事後ナリト申立ルカ如キハ是レ全ク自分ヲ疾惡スルノ餘リニ出テタル者ニシテ實ニ自分カ自首ノ寬典ニテ特有シタル改心移善ヲ表スルノ權利ヲ殘忍ニモ畧奪シタル者ナリ
其レ如斯首出ハ事前ニ在リナリ之ヲ事後トスルハ該行社員一二カ自分ヲ怨惡スルノ餘リニ出テタル者ナルヲ以テ苟モ自ラ神ニ代ルノ明ヲ以テ任スル裁判官タル者ハ單ニ取テ裁判ノ料ニ供セサルノミナラス痛ク擯斥スヘキナリ自分ハ初メヨリ一二ノ者カ疾惡スルノ餘リニ出テタルヲ知ルカ故ニ證據人トシテ辻純市ヲ召喚セラレン〓ヲ請願シタリ然ルヲ原裁判所ハ啻ニ取ルヘカナラサル〓訴者ノ言ヲ採リタルノミナラス大切ナル證據人ノ召喚ヲモ爲サスシテ終身懲役ノ刑ニ處セラレタルハ其審理ノ不盡ニシテ裁判ノ不法ナルヤ明瞭ナリトス
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ取調フルニ該銀行取締役代理宮森健藏ノ陳述ト健藏カ茅野茂太郞ノ盜情ヲ詰問スルニ當リ茂太郞カ健藏ニ對シテ〔備不相付トキハ茂太郞ヨリ辨償可仕其罪ニ伏スヘキ〓〕ト答タル廉々ニ調印シアル證憑トニ據テ當時本犯茂太郞カ盜情ヲ該銀行取締ノ任アル健藏ニ覺知セラレ之ヲ詰問セラルヽノ後辻純市ヲ以テ其盜情ヲ吐露シタル事實明白ナリ由テ本犯茂太郞カ該銀行頭取ニ對シ自首シタリトノ上〓ハ事實ニ相違シタル申立ニシテ相立サル申分ナリトス故ニ原裁判所カ改正雇人盜家長財物律ニ依リ斷了シタルハ不當ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年四月三十日東京裁判所ニ於テ茅野茂太郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第六百八十一號
○判文〔地券書換願ヲ怠ルノ件明治十四年五月廿四日判决明治十四年四月廿五日上告
福岡縣筑前國早良郡東入部
村（族称略）
中牟田萬吉後見人
中半田與市
明治十四年四月
右與市カ所爲ニ對シ明治十四年四月二十三日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シ五十九年八ヶ月
タリ
其方親族中牟田五三郞明治九年十一月二十六日死亡シ長男萬吉家督相續致シタルモ尙幼少ナルヲ以テ後見人トナリ家事擔當罷住右萬吉カ父ヨリ讓リ請ケタル地所ノ內林二ケ所速ニ地劵書換可願出ヲ不注意ヨリ滿六ケ月ヲ過キ其書換ヲ不申受ルハ明治八年第百五十三號布告第二條ニ觸ルヽト雖〓該布告ハ明治十三年十一月三十日第五十三號布告ヲ以ヲ廢止セラレタルニ付犯則ノ限リニアラス無科
福岡縣九等警部宮川轍次ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月二十五日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被告中牟田與市ノ犯迹ハ親族中牟田五三郞明治九年十一月二十六日死亡同人長男萬吉家督相續セシモ尙幼少ナルヲ以テ其ノ後見人トナリ家事擔當ノ身トシテ該萬吉カ父ヨリ讓リ請ケタル地所ノ內東入部村字白坂林凡壹町四反六畆歩並同村字梅ヶ谷林九反六畆九步ノ二ケ所速ニ地劵名前書換可願出ヲ其義ナク滿六ケ月ヲ經過シ出願怠タルナリ之レ則明治八年第百五十三號布告第二條ニ牴觸スルヲ右支廳ニ於テハ該布告第二條ニ觸ルヽト雖〓該布〓ハ明治十三年十一月三十日第五十三號布告ヲ以テ廢止セラレタルニ付犯則ノ限ニ非ラストシ無科ト處斷シタリ之レ該支廳ノ處斷ノ如クスレハ假令從來六ヶ月以上書換願ヲ怠リシモ新法發令後六ヶ月ヲ經過シ出願セサル者ニ非ラサレハ犯則ト見做サヽルカ新法ハ素ヨリ舊法ヲ相續スルモノニテ新舊各別ノ法ニアラサレハ被告カ犯時ノ舊令今尙廢セラルヽモ新法ハ舊法ト齊シク犯則トシテ罰ス可キ法章アル在レハ何ンソ之レヲ無科ト處斷スルノ理由アランヤ明ナリ是ヲ以テ不當ノ裁判ト見認メ上告破毀ヲ需ムル所以ナリ
辨明
明治十三年十一月第五十二號布告中但書ヲ以テ明治八年第百六號同年第百五十三號ノ二布告ヲ廢止サレタル所以ヲ審案スルニ抑地劵ヲ以テ所有ヲ定ムルノ制擧行スルニ於テハ其土地ノ賣買讓與贈遺等ニ依リ所有者ノ交替スル毎ニ必ス其劵面ニ眞所有者ノ名前ニ更改セサル可ラス巳ニ之ヲ更改セサルヘカラサルモノタルキハ則チ是ヨリ生スル種々手數等規定セサルヘカラス巳ニ之ヲ規定スルキハ又背クモノヲ罰スルノ法ナカルヘカラス夫レ斯ノ如ク相密着シテ須史モ偏廢スヘカラサルナリ故ニ地券ノ制廢スルニアラスンハ書換ノ規則亦廢スヘカラサル自然ノ通理ニシテ寔ニ數ノ看ヤスキモノトス是ノ故ニ該五十二號ノ布告タル其〔廢止前ノ二布告〕テ三條不完全ナルヲ以テ更ニ修正增補シ五條トナ
規則合
シタルハ乃チ踈ヨリ密ニ改正セルモノト論セサルヘカラス然ルニ原裁判所ノ裁判玆ニ出テス本犯ヲシテ無科トナシタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年四月二十三日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ中牟田與市ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
中牟田與市
右ハ前ニ辨明スルカ如クナルニ因リ犯時ハ明治十三年第五十二號布告以前ニアリト雖〓依新ノ法ニヨリ猶明治九年地租改正事務局甲第壹號布達ニ照シ地劵二枚ノ證印稅五倍ヲ科シ
科料金拾錢
第六百八十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。