○判文〔竊盜ノ件〕明治十四年五月廿八日判决
明治十四年五月十日上告
（住所略）
四十番地（族称略）
田原甚太郞
明治十四年四月
右甚太郞カ所爲ニ對シ明治十四年四月三十日大坂裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十二年五月以來大坂府東區道修町四丁目今井太三郞外三ケ所ヨリ莫大小織立
ノ爲メ寄托ヲ受ル處ノ唐糸ヲ賣却費用スル賍金百圓八拾錢ノ科竊盜條例凡ソ客塵倉戶云
々工人其寄托ヲ受ル處ノ財物ヲ盜ム者ニ依リ竊盜ヲ以テ論シ一等ヲ加ヘ懲役五年ノ處事
旣ニ告發ヲ經ルト雖モ未タ知ラス自首スルニ依リ律例第六十條ニ照ラシ未發自首ト同シ
ク論シ賍金ノ內三圓拾錢賠償スルヲ得ルヲ以テ徵ス可カラサル賍金九拾七圓七拾錢ノ本
罪懲役五年ヨリ二等ヲ減シ懲役二年半申付ル
但今井太三郞ヨリ金貳拾圓借受ケ其抵當トナシタル莫大小器械ヲ金融ノ爲メ他ヘ賣却
スル科不應爲律輕キニ問ヒ懲役三十日自首スルヲ以テ首免ヲ准ス
田原甚太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月十日附ヲ以テ大審院ニ上告爲
シタル要旨左ノ如シ一明治十三年六月二十八日ヨリ同年九月十二日迄今井太三郞ヨリ受取タル唐糸拾把ノ內
同年十一月二十日迄ニ八把織立遣シ殘貳把ハ私擅ニ費用致シ同年九月十九日ヨリ同年十
月十日迄同人ヨリ受取タル唐糸廿九把ノ內同年十二月廿日迄ニ二十三把半ハ織立遣シ殘
五把半私擅ニ費用致シ同年十一月二日ヨリ十二月十三日迄ニ同人ヨリ受取タル唐糸拾三
把同年十二月二十三日迄拾把織立遺シ殘三把ハ私擅ニ費用致シ合計唐糸五拾二把受取タ
ル內四拾一把半織立遣シ殘リ拾把半私擅ニ費用致シ然ルニ織立代價合計金三拾五圓七拾
貳錢五厘ノ內同人ヨリ莫大小織ノ器械借川料貳拾五圓拾錢〓ニ同人ヨリ借用金ノ利金四
圓五拾錢ヲ扣除シ全ク殘金六圓六錢五厘ニ相成候然レトモ未タ金額ハ受取ラサルナリ同
年七八月比ヨリ十月迄市田理三郞ヨリ依托受タル唐糸織立遣シ同年十一月五日ヨリ十二
六〇三
シ二十一把織立代金ノ内拾六把分ハ手間料受取タレトモ五把ノ織立手間料三圓拾錢ハ未タ受取ラス候同年七八月頃ヨリ九月中迄井上伊八ヨリ唐糸依托受ケタル分ハ織立遣シ同年十月四日ヨリ同月十七日迄唐糸拾五把預リ置キタル分同年十二月十四日八把織立遣シ殘リ三把半ハ唐糸ノ儘ニテ還付シ三把半ハ私擅ニ費用致シ織立代金拾貳圓四拾錢ハ受取候同年七八月頃ヨリ九月十六日迄尾關助右衛門ヨリ唐糸十一把ヲ預リ九把織立遣シ殘二把私擅ニ費用シ織立代金六圓七拾三錢受取候然ルニ右四名ヨリ預リ置キタル內ニテ私借費用シタル唐糸合計貳拾壹把相成候然ルニ今井太三郞ヨリ預リ置タル唐糸私借費用之額拾把半ニ有之候得共昨明治十三年十二月中自分不在中ニ右太三郞ナル者姓名知ラス男一人同道ニテ自宅ヘ來リ自分妻ニ對シ自分職塲ニ閣キ有之唐糸壹把ハ即太三郞ヨリ預ケタル品ナリトテ持歸リタル由自分歸宅ノ後妻〓ニ自分雇人皆見庄三ナル者申出タルニ付該壹把ヲ以テ自分私借費用ノ分ニ差引スルキハ全ク太三郞ニ對シ費用ノ責アルハ九把半ニ有之候然レハ莫大小織立ノ委托ヲ受ケ若干唐糸預リ置キタル內四口合計貳拾把私借費用シタルト雖モ自分ニ於テ盜心ヨリ之レヲ爲シタルニ非ラス自分儀明治十二年二月中不圖病臥シ起居自由ナラサルヨリ一家ノ活計日ニ增シ不如意ニ推移リ口糊ノ資金取續キ兼候ヨリ本件四名ヨリ預リ置キタル唐糸ヲ賣却シ旁々口糊ノ用ニ漸次費用シタル所以ニシテ其所爲不良ト雖モ盜心ヨリ爲シタルニ非ラサレハ盜罪ヲ以テ科セラルヽハ葢シ穩當ナラサル樣思考致シ候何トナレハ該莫大小織立ノ委托ヲ受ケタルハ預シメ手間料ノ契約アリト雖モ其織立ヲナスハ何日マテト日限ヲ約シタルニ非ラス早晩織立ヲナシ交付一時之ヲ費用スルモ敢テ右四名ニ對シ損害ヲ被ラシムル〓ナク義務ヲ失フ〓ナキ者ト確信シ私擅ニ賣却シタルモノニシテ爾來更ニ唐糸ヲ買求シ莫大小組織シ前ニ引負トナリタル分ヲ右四名ヘ償還セント存シ金調ノ爲メ各所ヘ奔走スルモ意ノ如ク調金出來セサルヨリ終ニハ右四名ニ對シ私借費用ノ責ハ素ヨリ法ノアル在テ免レ難キ事ト考定致シタルヲ以テ本年即チ明治十四年四月六日附ヲ以テ大坂裁判所撿事局ヘ始末ヲ具シ自首シタル所以ナレハ即本件唐糸ヲ今井太三郞ヨリ預リ置キ私擅ニ賣却費用シタルハ費用受寄財產律ニ應當スルモノヽ如シ然ルニ判文中ニ唐糸ヲ賣却費用スル〓金白圓八拾錢ノ科ト有之候得共右唐糸ノ如キ洋銀ノ相塲ヨリ洋糸之價格ヲ定ムルモノニシテ本件上〓人カ費用シタル唐糸ハ其種類ニヨツテ價格之高下有之ト雖モ前顯之唐糸貳拾壹把之價格ニ至リテハ百圓餘ノ金額ニ嵩ムノ理由無之之レヲ相當ノ價格ニ見積ルキハ蓋シ百圓以下九拾圓以上ノ金額ニノ其內ヨリ前顯第一條末段ニ登記スル·今井太三郞ナル者持歸リタル唐糸壹把代金四圓五拾錢〓ニ同人即太三郞ヨリ莫大小織立ノ手間料受取ヘキ筈ノ金六圓六錢五厘及ヒ判文中ニ登記有之賠償金三圓拾錢三口合シテ拾三圓六拾六錢五厘ヲ扣除スルキハ八拾圓以上九拾圓以下ノ金額ト相成レリ然ルキハ上告人ニ於テ全ク私借費用之責メアル金額ハ八拾圓以上ナレハ之レニ應當ノ罪科ニ處セラルヽハ素ヨリ法律規則之アル在テ萬止ムヲ得サル次第ニ有之候得共九拾七圓七拾錢之賍ニ計ヘ竊盜ヨリ一等ヲ加ヘ處刑サルヽ理由之レナキ以上具伸スル之始末ニ付出格ノ御愛憐ヲ以テ今一應御再審ノ上更ニ公判アラン〓ヲ只管奉切願候也
辨明
上〓ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ田原甚太郞カ所爲ニ對シ賊盜律竊盜條例客塵倉戶及工人舟子云々等其寄託ヲ受ル所ノ財物ヲ盜ム者ハ並ニ竊盜ヲ以テ論シ一等ヲ加フトアルニ依リ懲役五年ノ處事既ニ告發ヲ經ルト雖モ未タ知ラスシテ自首スルニ依リ律例第六十條ニ照シ未發自首ト同シク論シ賍徵スヘカラサル本罪懲役五年ヨリ二等ヲ減シ懲役二年半ノ處斷爲シタリ然ルヲ本犯田原甚太郞ニ於テハ今井太三郞外三人ヨリ寄託受ケル唐糸ヲ費用シタルハ貧窮ニ迫リ賣却セシモ追テ唐糸ヲ買求メ織立償還スレハ敢テ損害ヲ被ラシムルニアラサレハ盜心ト云ヘカラス盜罪ヲ以テ科斷セラレタルハ不當ニシテ費用受寄財產條ニ適當スルノ犯罪ナルカ如シ將タ唐糸ノ代價金百圓餘ニ嵩ムヘキ理由アルヘカラス相當價格ヲ見積ルキハ百圓以下九拾圓以上ニテ其內ヨリ今井市太郞ト差引計算ナセハ私擅ニ費用シ辨償ノ責アルハ八拾圓以上ナリト辨論スト雖モ本犯カ大坂裁判所ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供中〔器械代積金拾八圓外ニ唐糸代積金百圓八拾錢都合百拾八圓八拾錢ニ相成云々市田理三郞ヨリ莫大小織立賃金三圓拾錢受取ルヘキ筈ニ有之候間右金ハ今般遣込ノ內ヘ賠償致度候其他一切償フ〓能ハス候〕トアルヲ以テ觀レハ今更賍金ニ差異アリト云ヲ得サルナリ將タ本犯カ工人ニシテ其職業ノ爲メ寄托受タル物品ヲ賣却費用シタルモノナレハ其寄託品ヲ盜ミ取ルモノヲ以テ論セサルヲ得サルナリ費用受寄財產條他人ヨリ財物蓄產ノ寄託ヲ受ケ輙ク費用スル者ヲ以テ論スヘキニ非ス故ニ原裁判所ニ於テ賊盜律竊盜條例ニ依リ律例第六十條ニ照シ賍徵ス可カラサルヲ以テ本罪ニ二等ヲ减シ懲役二年半ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ不法ノ裁判ニアラスト爲ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年四月三十日大坂裁判所ニ於テ田原甚太郞ヘ言渡シタル裁判破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第七百十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。