○判文〔餘ノ文書ヲ盜ム件)明治十四年四月一日上告明治十四年五月九日判决
林〓六百四番戶（族称略）千造長
明治十四年三月
明治十四年三月二十八日長崎裁判所ニ於テ右忠順ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀長崎縣ヨリ區務所ヘ宛タル文書ノ送達ノ爲メ受取リ擅ニ開封シタリトノ一件遂審
理處其方カ陳述スル要領左ノ如シ
其方ハ父千造ヨリ地劵受取リ方ノ委任ヲ受タルニ依リ明治十一年四月十三日曾テ千造ニ
於テ拂下ヲナシタル南松浦郡福江村舊城郭地ノ地劵一枚受取リノ爲メ其方ノ使トシテ原
彌平ナルモノヲ長崎縣廳ヘ差出シタルニ長崎縣廳ヨリハ右地劵ヲ封シ込タル趣ヲ以テ長
崎縣第三課ヨリ舊二十八大區々務所ヘ宛タル封書一通ヲ相渡シタリ但封書ノ上ニ記シタ
ル課名ノ儀ハ第三課ト覺へタレ〓巳ニ年月ノ經タル事ユヘ分明ナラス然レ〓課名ノ記シ
アリシ事ハ確ト記臆セリ當時其方ハ千造ヨリ地劵ヲ受取ヘキノ委任ヲ受タルヲ以テ更ニ
縣廳ヘ申出開封ノ上地劵ノミヲ受取ラント思量セシ折抦其月廿日該封書ヲ携帶出頭スヘ
キ旨ノ達アリタルニ付再ヒ原彌平ニ持タセ差出タルニ長崎縣七等屬木下志賀二ヨリ該地
タル旨彌平歸宅ノ上申聞ルニ依リ甚不審ノ儀ト考ヘ其方ハ直チニ縣廳へ出頭シ木下志賀
二ニ面會ノ上其理由ヲ論辨シタルニ素ヨリ志賀二カ一己ノ取計ヒニ出タルモノナレハ强
テ其方ノ申聞ヲ拒ムヲ得ス更ニ該地劵ヲ可渡旨ヲ答ヘタルモ此日ハ土曜日ニシテ巳ニ諸
官吏退出ノ後ナルヲ以テ四月廿二日縣廳ヘ出頭シ更ニ地劵下渡有之度旨ノ書面ヲ差出シ
タルニ雜務掛リ大塚某ヨリ右ノ地劵一枚ヲ渡サレタルニ付曩ニ彌平ニ於テ受取ノ證印ヲ
ナシタル帳薄中右彌平ノ印章ヘ塗抹ヲ加ヘ更ニ其方ノ名前ヲ自署シ押印セリ右ノ如ク其
方カ受取リタルハ地劵ノミニシテ封書ニアラサレハ之ヲ披クノ道理ナキトノ趣ナリ
右ノ申立ニ依リ長崎縣ヘ地劵下付ノ始末ヲ尋子タルニ地劵狀ニ證印稅仕譯書ヲ付シ猶郵
送目錄ヲ認メ同封捺印ノ上郡區役所ヘ宛郵送スルノ定規ニテ直便ト雖雖同樣ノ取扱ナリ
林千造地劵送付ノ儀ハ明治十一年四月廿二日元第三課雜務掛リ大塚敏三郞ニ於テ送第三
號ノ添書ヲ付シ長崎縣租稅課ヨリ第廿八大區々務所ヘ宛タル封書トナシ下渡タリトノ趣
ナリ依テ其方ノ申立ヲ推究スルニ其方カ地劵落〓ノ證印ヲナシタリト云帳簿ヲ見ルニ其
標記送達簿トアリテ管內ノ區畫ヲ分チ地劵及ヒ酒類ノ鑑札等ヲ送致スルノ帳簿ナリ左ス一五八
レハ長崎縣ニ於テ其方ヘ渡シタル地劵ハ他ヘ送付スルノ爲メニシテ直チニ其方ヘ下付スルカ爲メニハアラサリシモノト認メサルヲ得ス若シ長崎縣ニ於テ其地劵ノ所有主ナル林千造ノ代理タル其方ヘ下付シタルナレハ直チニ〓受ノ證ヲ徵スヘクシテ何ソ送達簿ヘ證印ヲ要スルノ理アランヤ且ツ最初其方ノ使トシテ原彌平ヲ差出タル時ハ現ニ封書ノ儘受取リタリト陳供セシニアラスヤ右ノ陳供ハ則長崎縣ヨリ申出ノ趣ニ符合スルモノニシテ以テ一般ノ定規タルヲ推知スルニ足レリ而シテ其方カ右ノ定規ニ違ヒ地劵ノ儘ニテ受取タリト云フニ付テハ別ニ證憑ナシ
以上ノ推究ニ依レハ其方カ長崎縣ヨリ受取リタリト云地劵ハ長崎縣租稅課ヨリ第廿八大區ノ區務所ヘ宛タル封書中ニ在リシモノニシテ其方ハ擅ニ右ノ封緘ヲ披キ之ヲ取リタルモノト認定セリ
右科賊盜律盗官文書條餘ノ文書ヲ盜ムモノヲ以テ論シ懲役百日ヨリ五等ヲ減シ懲役五十日ノ處事情ヲ酌量シ一等ヲ减シ除族ノ上懲役四十日申付ル
但該地劵ハ給沒賍物條ニ因リ取上ル
忠順ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月一日本院ニ上告スル要領左ノ如シ
第一項長崎縣ヨリ申出ラレタル地劵下付ノ始末ハ地劵狀ニ證印稅仕譯書ヲ附シ猶郵送目錄ヲ認メ同封捺印ノ上郡區役所ヘ宛郵送スルノ定規ニテ直便ト雖モ同樣ノ取扱ナリ依テ林千造地劵送付モ元第三課雜務掛リ大塚敏三郞ニ於テ送リ第三號ノ添書ヲ付シ長崎縣租稅課ヨリ第二十八大區々務所ヘ宛タル封書トナシ下渡タリトノ趣トアリシナレ〓自分儀曾テ長崎縣廳ヘ奉職中聞クニ郵送直便ヲ不論封書ニテ郡區役所ヘ送達ノ手順ハ廳中何課ニ限ラス受附徃復掛リノ手ヲ經由シテ送付相成來レリ决テ某課ヨリ人民ニ直チニ相渡サレルハ封書送達ノ定規ニ非サルニ付定規ト唱ヘ長崎縣租稅課ヨリ第二十八大區々務所ヘ宛テ封書トナシ下渡シタリトノ申出ハ事實ニアラサルヲ以テ不法ナリト思考
第二項長崎縣ヨリ申出ラレシ定規ノ如ク封書ニテ受取リシモノトセハ證印稅上納ノ儀モ區務所ノ手數ヲ經ヘキモノニシテ直納許容可相成モノニ無之然ルヲ當時直納御受理相成居加ルニ該際地劵落手ノ證印ナシタル帳簿ニ地劵ノ番號二〇三〇ト記載致シ置ケリ則チ該番號ニ於ケルヤ長崎縣申出ノ通リ封書ナレハ地劵ノ番號ヲ知リ得ヘキ理由無之而巳ナラス是レヲ記載スル條理ナシ玆ヲ以テ之レヲ推スニ私ニ於テ地券受取リシハ只地劵而己ニシテ决テ封書ニテ無之事瞭照タリ
第三項其方カ地劵落〓ノ證印ヲナシタリト云フ帳簿ヲ見ルニ其標記送達簿トアリテ管内ノ區畫ヲ分チ地券及ヒ酒類ノ鑑札等ヲ送致スルノ帳簿ナリ左スレハ長崎縣ニ於テ其方ヘ渡シタル地劵ハ他ヘ送付スルノ爲メニシテ直チニ其方ヘ下付スルカ爲メニハアラサリシモノト認メサルヲ得ス若シ長崎縣ニ於テ其地劵ノ所有主ナル林千造ノ代理タル其方ヘ下付シタルナレハ直チニ〓受ノ證ヲ徵ス可クシテ何ソ送達簿ヘ證印ヲ要スルノ理アランヤトアリ然レハ則チ明治十一年五月十五日〓受致セシ地劵七葉ノ儀モ送達簿ト標記アル同一ノ帳簿ニ受取ノ證印ナシタレハ是又封書ニテアリシカ决テ否カラス其譯ハ私儀未タ撿事御吟味中父千造ヨリ地劵御下附ノ始末縣廳ヘ奉伺候處縣官ヨリ申サレシニハ同年五月十五日下附シタル七葉ノ地劵ハ决シテ封書ニテ無之地劵ノ儘下付シタルモノナリ乍併同年四月二十二日下付シタル地劵ハ則チ封書ナルハ朱ニテ三ト記シ有之是則送第三號ナリ殊ニ雜務掛リノ割印有之ヲ以テ封書ニ相違無之トノ事ナリ依テ父千造ニ於テ帳簿拜見セシ處同帳簿ニシテ同年四月二十二日下付ノ地劵一葉ノ處ニハ別紙第一書式ノ通リ朱ノ三〓ニ上ニ割印アリ同年五月十五日下付ノ地劵七葉ノ處ニハ同第二書式ノ通リ朱ノ番號〓ニ割印ナシ之レヲ以テ是レヲ論スルニ該送達簿ニ落手ノ證印ナセシモノハ必スシモ封書而巳トナスヲ得ス依テ地劵ノミ所有主ヘ相渡サレ候節モ該帳簿ヘ落手ノ證印ナス慣例之アルヲ證スルニ足ル就テ長崎裁判所ニ於テ長崎縣ヨリ其地劵其方ヘ下付シタルナレハ〓受ノ證ヲ徵スヘクシテ何ソ送達簿ニ證印ヲ要スル理アランヤトハ是レ實際誤認セシモノト思考ス
第四項第一項ニ大塜敏三郞ニ於テ送第三號ノ添書ヲ付シ云々ハ實際封書ナレハ左モアルヘケレ〓第二項辨明ノ通リ封書ニアラサルニ付添書ヲ附セラレル理由アラサルナリ又
第三號ト申出ラレシ朱ノ三ト雜務掛リノ割印ハ同年四月十三日私使原彌平受取シヰ封書ナルニ付其時ノ證ナリ同月二十二日私ニ於テ改テ受取リシ時ハ地劵而已ニテ第二項辨明ノ通リ决テ封書ニテ非サルニ付長崎縣ノ申出ハ不法ナリト思考ス
第五項長崎縣ニ於テハ其方ヘ渡シタル地券ハ他ヘ送付スル爲メニシテ直チニ其方ヘ下附スル爲メニハアラサリシモノト認メサルヲ得ストアリ是最モ誤認ノ甚キモノト思考ス如何トナレハ他ニ送付スル爲メナレハ第一項辨明ノ通リ順序ヲ經由シテ郵便規則ニ基キ往復掛ニ於テ郵便切手貼用ノ上下付相成ル可キ筈然ルヲ某課ヨリ人民ヘ直チニ下付相成リシハ某課ニ於テ切手貼用ノ例ナキヲ以テ郵便切手貼用無之ヲ證スルニ足ル然レハ即チ送達簿ヘ證印ナシアルヲ以テ郡區役所ヘ宛テタル封書ノミトナサハ人民へ直渡シハ右郵便規則ニ反スルヲ以テ其否サルヲ知ル因テ他ニ送付スルトノ認定不適當ナリトス
辨明
被告林忠順カ長崎縣第三課ヨリ下附シタル福江村舊城廓地ノ地劵ハ第二十八大區區務所ニ宛タル封書ニアラサル旨申立ルト雖モ長崎縣廳ヨリ長崎裁判所ヘノ回答狀及ヒ同縣元
第三課雜務係大塚敏三郞カ租稅課ヘ差出シタル書面ヲ閱スルニ左ノ如シ
長崎縣ノ回答狀
明治十一年四月廿二日林千藏地劵證送付候節ノ添書及證印稅仕譯書郵送目錄ノ寫可及御廻旨且ツ封書上書宛名ノ義モ御承知相成度御照會ノ趣致了承候郵送目錄ノ外ニ添書附添候義無之且證印稅仕譯書扣見當不申別紙上納證ノミ有之候ニ付則寫及御廻候封書宛名ノ義ハ第廿八大區々務所ヘ宛長崎縣租稅課ト記載シタルモノニ有之候此段及御回答候也
大塚敏三郞カ書面
林千藏地劵證ハ十一年四月二十二日送第三號ノ添書ヲ附シ封書ノ上本人ヘ下渡候義ニ有之候也
由之觀之該地劵ハ區務所ヘ宛タル封狀ヲ忠順ヘ下付シタルモノト認定スヘキモノトス左スレハ忠順カ該封書ヲ盜取シテ之ヲ開繊シ他人ヘ金員借用ノ抵當トナシタル〓判然ナリトス故ニ原裁判所ニ於テ賊盜律盜官文書條餘ノ文書ヲ盜ムモノヲ以テ論シ懲役百日ヨリ五等ヲ減シ懲役五十日仍ホ情法ヲ酌量シ一等ヲ減シ除族ノ上懲役四十日ニ處斷シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年三月八日長崎裁判所ニ於テ林忠順ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第五百八十八號
明治十四年四月九日上告明治十四年五月九日判决
○判文〔鬪毆ノ件〕
愛媛縣伊像國温泉郡木屋町
（族称略）愛媛縣三等巡查
阪田重平
右重平カ所爲ニ對シ明治十四年三月三十一日松山裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀松山警察署受付掛リ勤務中能田「サヨ」ヨリ能田仙次郞ヘ係リ告訴セシ事件ヲ受理ス可ラサルモノトシ說諭ノ上該〓訴書ヲ却下スレ〓「サヨ」於テ之ヲ肯セス却テ暴言ヲ吐露シタルトテ憤怒ニ乘シ手ヲ以テ同人ヲ毆打シ傷ヲ成シタル科闘毆律鬪毆條ニ依リ懲役三十日官吏私罪贖例圖ニ照シ贖罪金四圓五拾錢申付ル
阪田重平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月九日付ヲ以テ本院ニ上告セシ旨趣左ノ如シ
一抑モ能田「サヨ」カ能田仙次郞ヲ被告取リ曾テ告訴爲シタル一件ハ「サヨ」ノ實印ヲ仙次郞カ欺取タルトノ名義ナレ〓更ニ證據ノ無キ趣ヲ以テ則チ係リ官松山警察署在勤八等警部六角耕雲氏ニ於テハ疾ク之ヲ却下セラレタルモノニアリ然而シテ尙又同事件ヲシテ訴ヘ出テタルニ付一應前日却下セラレタルノ始末ヲ中聞クルト雖モ强テ之ヲ訴フルノ情意アレハ固ヨリ之ヲ受付所ニ於テ亦强テ拒ムノ條理ナキハ勿論ニ付直ニ前係リ八等警部六角耕雲氏ヘ該〓訴書面ヲ配達シタリ然ル處同警部ニ於テ之ヲ受理スヘカラサル理由ヲ示サレ書面却下ノ儀ヲ自分ニ托サレタルニ付玆ニ於テ自分ハ「サヨ」ヘ對シ公然却下ノ手續ヲ取扱フト雖〓彼レ容易ニ承諾セス依テ反覆之ヲ諭スニ殆ト五時間ノ長キヲ費スモ奈何セン頑愚ナル老婦ニシテ更ニ條理ヲ不顧益々私情ヲ主張シ遂ニハ受付所ノ「ターフル」ヲタヽキタテ或ハ警察官吏ノ職務ヲ讒毀シ或ハ小吏ヲ罵詈スル〓甚タシキニ至リ依テ尙彼レヲシテ此塲ニ長ク在ラシタルヰハ必然彼レニアツテハ意外ノ罪狀ヲ招クニ至ラシメント考量シタリ何トナレハ彼レカ素志タル告訴ヲソ飽迄主張セシムルニ於テハ或ハ證告ノ責ヲ免カレ得サルモ知ルヘカラス且ツ現在人民多人數出頭スル中ニ於テ前條ニ陳ルカ如ク讒毀或ハ罵詈スル〓ノ甚タシケレハ如何ニ頑愚ナル老婦ト雖モ亦相當處分ヲ仰カサルヲ得サルニ立至ラント是ニ於テ殊更意ヲ用ヒ温和ヲ盡シ懇篤說論スルト雖モ更ニ肯ンセ
一六三
スシテ其塲退カサル處ヨリ早ク之ヲ退ケ罪狀ニ陷入ルヲ避ケシメントメ遂ニ怒ヲ發シ手ヲ以テ一度打チタルモノニアリ畢竟彼ヲ毆打爲シタル情意タル實ニ彼レカ愚ニシテ不知々々意外ノ罪ニ陷ルノ愚情ヲ憫ミ之ヲ救フノ意ニ出テタル者ニシテ素ヨリ毫モ他ニ故意アリテ毆打爲シタル者ニアラス且自分ニ於テハ八等警部六角耕雲氏ヨリノ依托ヲ受ケ公然却下ノ儀ヲ取扱フタル者ニシテ彼レヲシテ私ニ相爭ヒ相打タル者ニアラス然ルヲ鬪毆律闘毆條ニ依リ懲役三十日官吏私罪贖罪例圖ニ照シ贖罪金四圓五拾錢ノ處斷相蒙リタルハ此レ不服ニ存スル所ナリ而リト雖モ怒ヲ發シ手ヲ下セシ狀々タル素ヨリ職トシテ爲ス可カラサル處爲ナレハ官吏懲改例ニ依リ處分ヲ被リ可然儀ト相心得此段謹テ奉上告候也辨明
鬪毆律鬪毆條ニ凡闘毆手足ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽル者ハ答二十傷ヲ、成シ及ヒ瓦石搥棒等ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成サヽル者ハ答三十云々又名例律官吏犯私罪條例第二十四條ニ凡（族称略）官ニ在ル者一切私罪ハ官吏私罪贖例圖ニ照シテ科斷シ云々トアリ今阪田重平カ上告ニ付原裁判ノ書類ヲ審閱スルニ重平ハ能田「サヨ」カ告訴ノ件ニ付警部六角耕雲ヨリ受理ス可カラサル儀ニ付書面却下ス可キトノ命ヲ受ケ其執行ヲ爲スノ際「サヨ」カ强情ナルヨリ遂ニ怒ヲ發シ毆打シ傷ヲ成サシメタル所爲ナル〓明白ナリ而シテ重平ハ職務ヲ行フノ際犯シタル罪ナリトテ何ソ之ヲ公罪ト云フノ理アランヤ依テ原裁判所カ鬪毆律ニ依リ懲役三十日官吏タルヲ以テ官吏私罪贖例圖ニ照シ贖罪金四圓五拾錢ニ處斷シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年三月三十一日松山裁判所ニ於テ阪田重平ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニヨリ上〓狀却下スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。