○判文[不應爲ノ件]明治十四年五月九日判决明治十四年四月廿一日上告
東京府下南葛飾郡東舟堀村
千三百廿三番地（族称略）長松父
岩楯忠左衛門明治十四年四月
明治十四年四月九日東京裁判所ニ於テ右忠左衛門ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀岩楯長松ノ實印ヲ己カ實印ト詐リ鹿野三郞次ヘ渡シタルニ同人外二名ニ於テ明治
十三年十二月廿九日貴志敬之ヘノ證書ヲ詐爲シタルハ曩ニ自首シタル通ト申立ト雖モ鹿
野三郞次外二名ニ於テハ契約事件承諾ノ上己カ捺印シタルニ依リ證人トナリ各自捺印シ
タル旨陳述ス然ルニ明治十四年一月二十日ノ自首狀ニ捺シアル印ハ從前ヨリノ實印ナル
旨供述スルモ南葛飾郡役所ノ回答書ニ依レハ該印ハ明治十年六月中戶長役塲ノ印鑑簿ニ
長男岩楯石藏カ實印トシテ押捺シアル後明治十四年二月十日改印ノ屆ヲナシ而シテ同日
石藏カ使用シタル印ヲ以テ己カ實印トナシ使用スルノ屆ヲナセリ又明治八年七月中二ノ
江村村費取立帳ニ長松カ實印ヲ押捺スル而巳ナラス明治十三年十二月三十日貴志ヘノ證
書ニモ該印ヲ捺シアルヲ觀レハ固ヨリ濫ニ實印ヲ鹿野三郞次ヘ渡スヘキ謂ナキハ勿論當
初糾問係ニ於テ調印シタル口書ハ是即チ眞實ノ白狀ニシテ長松カ實印ヲ己ノ實印ノ体ニ
テ押捺スルモ敢テ詐爲ノ意ニ出ルニ非ス當時實印之ナキ故濫用シタル者トス是ニ因テ其
事實ヲ推測スルニ該證書ノ契約ヲ消滅セシメンカ爲メ長松ト謀リ不實ノ自首シタル者ト
認定ス因テ右科不應爲重ニ問ヒ懲役七十日申付ル
忠左衛門ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月二十一日本院ニ上〓スル要領左
ノ割リ
第貴志敬之方ニアル自分名義ノ契約證ニ實印押捺ノ件東京裁判所撿事局ニ向ヒ自首
セシ事情ハ該自首狀明記ノ通始末相違无之單ニ法理ニ反セシ所爲ト存シ實ニ先非悔悟ヨ
リ出テ本年一月二十日二男長松ト供ニ實際タル事情自首セシヨリ同所撿事局主任生野殿
審問中已ニ敬之ト自分親子對審ノ節該主任ニ於テ詐稱ノ印章更ニ取消之義言渡有之シ者
ヲ刑事課ニ於テ不實ノ自首ト處分セラルト雖該法衙ノ撿事主任ト刑事主任ト言渡ヲ異ニ
セシハ何ラノ法理ソヤ不法モ酷シ加之自分ニ於テ不實ノ自首セシ覺ヘ毫末モ無之者ヲ不實ノ自首タル云々ニテ御處刑ヲ受ケヘク筋合元之抑モ該件ノ原由ハ敬之ヨリ慶應四年中壹分銀金貳百五拾圓依賴ニ付預リ置キ尤該金使用ノ義ハ同人發言承諾有之其后同人脫走シ故ニ該金返戾致方元之加之金圓ノ事ナレハ盜難ノ恐レヲ慮リシ故ヘ該金使用本人ニ於テ許諾ノ〓ニ付同人妻ヘ引合之上該金ヘ金貳拾圓ヲ加ヘ合金貳百七拾圓ト爲シ幸ヒ隣村二ノ江村ニアル長島治郞兵衞所有ノ田地三ヶ年ノ質地ニ取置キタル處明治元年中敬之脫走ヨリ立戾自分方ヘ來リ說談アリシニ該金都合ヲ以テ返濟迄一證差入レ而メ利金トメ該地ノ作德米相渡シ吳レトノ依賴ニ付同人望ニ任セ同人カ自記セシ證書へ押印セシハ自分元來無筆殊ニ同人脫走中同人妻義厚ク世話等致シ置キシ塲合ナレハ决メ不信義ノ所爲無之ト思惟シ望ミノ證書相與ヘ置キ其後明治十三年十一月廿一日該件示談ノ上元金ノ義、正金ニテ相渡シ候故ヘ彼ノ元金貳百五拾圓ヲ金五百圓ニ爲シ返濟有之ハ該地ニ關係ノ證書悉皆相渡スヘクトノ事ニ付則チ別紙證據物寫第二號之通リ約定ノ義務相果シ該證取戾シ然ル上ハ最早同人於テ少モ彼此苦情無之者テ去ル明治十三年十二月卅日ニ至リ平勘七方ヘ同人出張セシトノ云々ニテ自首狀明記ノ如キ勘七等ヨリ非常ノ掛合ヲ受ケ无據後難ヲ慮リ二男長松カ實印ヲ自分ノ實印ト詐稱シ鹿野三郞次ヘ相渡シ勘七三郞次助左衞門等敬之ノ出張セシ勘七カ本宅ヘ出テ行キ該契約證敬之ヘ差入レシ趣ニテ三郞次ヨリ該印並同人自記セシ下案書等受取シ際前顯ノ始末同人ノ陳述ニテ詳細事情相分リシ程ノ塲合故契約書ハ全ク自分ハ見知セス又當日貴志ヘ一面會モセサル云々ハ既ニ撿事局ニ於テ敬之ト對審ノ節事實詳細陳供セシニ敬之ニ於テモ實地ノ事故ヘ一ノ駁辨ヲ爲ス〓能ワス之レ該證書成立シトキハ自分立會ワサル〓昭々乎タリ殊ニ該主任ヨリ該際斷乎ト詐稱押印取消ノ言渡シアリ然ルヲ刑事課言渡タルヤ自分カ該證書ヘ承諾ノ上次男長松カ實印ヲ己カ實印ノ体ニテ押印セシト推測認定ヲ下タサレシハ豈ニ不法ト言ハサルヲ得ス如何トナレハ該件ニ付夫々證言者アル〓既ニ糾問掛及公判主任ヘモ反覆上申セシニ更ニ採用ナク單ニ實地ノ事情ヲ不問ニ措キ斯ル不法ノ公判ヲ與ヘラレシハ不服ノ端〓ナリ
第二自分義實印無之ト公判ヲ與ヘラレタレ共苟モ不動產ヲ所有スル者ニシテ實印无之者アルヘカラス如何トナレハ地劵證ノ如キ者下附セラレシトキ何ラノ印章ヲ使用センヤ拇印花押ニテ下附ニ相成ルヤ决テ然カラン實印ヲ使用スルヨリ他アランヤ抑モ自分儀當村ニモ所有地アリ又タ隣村二ノ江村ニモ所有ノ地所アリ之レカ地劵臺帳ニ押印アルヲ實印ト云ワスシテ何ニ印ト云フヘクヤ自分實印ヲ所有スル〓既ニ五十有餘年ナリ而シテ明治十四年二月十日改印屆ノ義ハ當村戶長役塲ヨリ長男石藏ノ實印ト自分ノ實印ト錯誤ノ取扱有之ニ付是非ニ改印屆可致ト談示ニ付何ノ思慮モナク役塲ヨリノ下案書ノ如ク相認メ調印セシ者ニシテ何ソヤ自分ニ於テ擅ニ改印ヲ屆ケ出テシ譯合ニ無之因テ實印所有セシ證左別紙證據物寫第三號證ノ通リ之レニ加ヘテ實印改屆ノ如キハ從來實印ヲ改ムルトキハ必ス該印遺失或ハ欠損等ニ止リ猥ニ改印ヲ爲スヘク謂ワレナシ猶又タ明治十年六月中長男石藏ヘ實印ヲ讓渡シ或ハ自分改印届等致タセシ事ナク殊ニ自分ハ實印ノ義ニ付紛紜相生シ萬々不得止法衙ノ公判ヲ請フ折抦ニシテ戶長役塲ヨリ求催セサル者ヲ偶然改印
一七六
ヲ屆ケヘク道理アルヘカラス抑モ戶長役塲ニ於テ實印錯誤ノ取扱ヲ爲セシヲ却テ援引證左トセシハ不法ノ極ナリ
第三鹿野三郞次外二名ヲ何人ヨリ該證書ノ證人ニ需メシヤ之レ敬之ノ都合ニ寄リ同人ヨリ依賴セシ三人ナレハ該法術ヘ向ヒ何樣ノ陳述ヲ爲スト雖モ敬之トハ別体同心ノ者ニシテ讃憑トスルニ足ラス又タ糾問掛ニ於テ調印シタル口書ハ是レ即チ眞實ノ白狀ト公判ナレ共之レ决テ然ラス豫テ撿事局ヘ呈セシ自首狀且該際主任生野殿ヘ申達ノ通リト陳供セシニ意外ノ譴責而巳ニシテ糾問ノ始末等ハ少シモ不相分然ルニ該主任三浦殿相認メラレシ書面ヘ調印可致ト而已申付ケラレシニ付自分義無筆ノ事故ヘ何等ノ書面ナルヤ不相分因テ差添人ヘ一應讀ミ聞カセヲ請ヒシニ更ニ採用ナク調印ヲ拒辨爲スニ於テハ拘留申付ルトノ嚴命故へ如何トモ致方無之現ニ次男長松モ拘留致タサレシ事アレハ吃驚ノ餘リ別段不都合ナキ書面ト存シ該官ノ命ノ如ク調印ス然ルヲ眞實ノ白狀トハ不法ノ至リナラシヤ抑モ該法衙ノ眞實ト云ハ本人無筆文意ノ利害區分セス暗ニ調印セシヲ以テ眞實ト云フヤ豈ニ决テ然ル條理アラン夫レ眞實トハ之レカ反對ニシテ事實ニ付從容トシテ肯セシ云々ヲ眞實ト云ヘシ然ラハ則チ糾問係ニ於テ調印セシ口書ハ該主任ノ壓抑威迫ヲ以テ要需セシ口供ト言ツテ可ナリ然ルヲ眞實ノ白狀ト公判セラレシハ是又不法ノ極ナリ
辨明
岩楯忠左衛門ニ於テハ前ニ揭ル上告狀ノ如ク東京裁判所ノ裁判ハ不法ナリト申立ルニ因リ簿册ヲ審閱スルニ明治十四年三月二日糺問庭ニ於テ爲シタル口供末項ニ〔前書ノ如ク自分名下ヘ長松ノ實印ヲ押シ置キタルニ付自分承諾ノ上差入レタル證書ナレトモ体能自首致候ハ該證書ハ反古同樣ニ可相成ト存シ長松ト相談ノ上撿事局ヘ自首致シタル儀ニテ腕力ニモ及ハレヘク云々故長松ノ實印ヲ自分實印ト詐リ三郞次ヘ預ケタル者不實ノ自首狀ヲ以テ撿事局ヘ差出候段恐入候事〕又同日別口供第二項〔別紙口供中ニアル證劵ノ契約ヲ取消サン爲メ自首致シタルニ相違無之右ハ十三年十二月二十九日付ノ證書ニ有之候事〕トアリ斯ノ如ク二次ノ口供ニ調印セリ然ルニ該口供ハ掛官ノ作爲ニ出テ自供ニ非ラスト辨護スレトモ口供ハ本人ノ申立ル處ヲ記載スルモノニシテ官吏ニ於テ之レヲ作爲シ其讀聞ヲモ爲サスシテ强テ調印セシムル理由ナク又鹿野三郞次外二名ノ證言南葛飾郡役所ノ回答書等ニ因リ東京裁判所カ不實ノ自首シタル者ト認定シ不應爲重ニ問ヒ懲役七十日ト處斷シタルハ不法ノ裁判ニ非ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年四月九月東京裁判所ニ於テ岩楯忠左衛門ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第五百九十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。