○判文〔費用受寄財產ノ件ノ明治十四年四月十六日上告明治十四年五月九日判决
富田瀧藏
四十九年五ヶ月
明治十四年四月六日廣島裁判所ニ於テ右灘藏ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀松濱趣法米一件ニ付淺野忠ヨリ其取立方ヲ擔任シ松平賴英ト熟議ヲ遂ケ金八千五
百圓受取ルヘキ定約ヲ爲シ內金受取リ輙ク費用スル賍金千圓以上ノ科ニ依リ懲役二年半
ノ處情狀ヲ酌量シ三等ヲ減シ懲役一年ノ處斷ヲ受クル節包藏セシ巳ニ賴英ヨリ拂出シ一
旦西村時四郞カ預リ居タル金千二百圓ヲモ受取リ費用セシ餘罪發覺スル右科費用受寄財
產律及ヒ改定律例第七十三條ニ依リ罪加フヘキ無キヲ以テ之レヲ論セス
但費用セシ賍金千貳百圓ハ資力中ヨリ追徵ス
瀧藏ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月十六日本院ニ上〓スル要領左ノ如シ
第一條
此裁判ハ上告者カ松平賴英ヨリ恩惠ヲ受ケタル金八千五百圓ヲ淺野忠カ所有ナリトシ富
田瀧藏ハ其擔任者ナリトシテ以テ裁判ヲ下サレタルモノニシテ其淺野忠カ右八千五百圓
ヲ所有ナリト申立ルノ原素ヲ問フニ甚タ曖味タル附會ニ過サルモノナリ蓋シ淺野忠カ其
八千五百圓所有者ノ權利アリト申立ノ因固タル舊木屋謙四郞ヨリ豫州西條木村重造ニ對
シ米千七百石貸與シタル〓アリテ其千七百石ハ淺野忠ノ所有ナリト云フ迄ニシテ上告者
カ八千五百圓ヲ松平賴英ヨリ受取タルハ此千七百石ニ關係スルモノニ非ラス必竟斯クノ
如キ曖昧タル訴ヲ起スハ淺野忠ノ牽强附會ノ妄說ヲ廣島裁判所ニ於テ信認セラレタルヨ
リ此ノ如キ御裁判ヲ受クルニ至リタル者ニ付何卒今一度御吟味ヲ被成下候ハヽ詳細事實
モ明瞭ス可キト存候仰希クハ今一度特別ノ御憐愍ヲ以テ御吟味ノ程乞願仕候然リト雖モ
本件ノ要點タル恩惠金八千五百圓カ木村重藏ノ千七百石ニ關スルヤ否ヲ確定セハ自カラ
上告者カ斯ノ如キ不幸ノ罪科ニ至ラサル〓明ナリ
第二條
此裁判ヲ下サレタルハ第一ニハ本件ノ起因ヲ詳ニセサルト其事實ヲ明ニセサルヨリ斯ノ
如キ誤謬ヲ來タセシモノト謂ハサルヲ得ス如何ントナレハ木村重藏ヨリ受取ル可キ米額壹千七百石ノ契約ハ數回ノ裁判ニ於テ無効ノモノニ歸シタル者ナレハナリ是ニ於テ東京府（以下略）（族称略）西村時四郞ナル者同府（以下略）（族称略）松平賴英ヘ更ニ哀訴歡願シ恩惠ノ爲メニ得タル金額八千五百圓ナレハ此金額ハ上告者ノ全有ス可キモノニシテ素ヨリ自由進退ス可キノ權利アルモノニ付淺野忠ニ於テ之レカ容喙ス可キ權利アルモノニ非ラサルナリ
第三條
前條ノ理由ニシテ淺野忠カ容喙ス可キ權利ナキモノナリト雖〓上告者ハ一步ヲ讓リ右木村重藏ニ關シタルヲ起因ニスルモ淺野忠カ始メテ之レニ關係ヲ帶フルニ至リタルハ上〓者カ明治五年一月淺野家改革セシ〓ヲ企テ其方法ヲ縣廳ヘ向テ乞願スル際ニ於テ夫ノ木村重藏ヘ貸シタル證書ヲ同家改革ノ爲メ附與セント備ヘシ〓アルニ因ル者ナレ〓其改革ノ〓タル廣島縣廳ニ於テ乞願採用セラレサルニ付改革ノ〓ハ全ク水泡ニ屬シタレハ從テ上〓者カ淺野家ヘ差備タルモ果サスソ止ミタルノミ夫レノミナラス原證書ニ木屋謙四郞トアリテ全ク上告者ノ所有ス可キハ論ヲ竣タサルナリ故ニ右差備ヘタル〓ヲ淺野忠カ所
一八〇
有ヲ得タルモノナリト假定スルモ是レハ之レ民事ニ關スルモノニシテ决シテ刑ニ觸ル可キモノニ非ラサルナリ
第四條
凡ソ費用受寄財產律ニ依リ坐賍ヲ以テ處分スルモノハ他人ヨリ財物蓄產ノ寄托ヲ受ケ輙ク費用スルモノニシテ本件ノ如キハ松平賴英ヨリ特ニ恩與セラレシ金額ナリ其恩惠セラレタル金額ハ其恩惠ヲ受タル即チ上〓者カ自由進退スルモ何ン人カ之レニ喙ヲ容ルヽヲ得ンヤ然レ〓此金額ヲ木村重藏ノ米千七百石ニ關スルヲ以テ淺野忠カ所有ナリト假定スルモ之レハ素淺野忠カ財產中ヨリ貸與シタルモノニ非ラスシテ明治元年中木原秀三郞ヨリ金壹萬圓餘松濱趣法米ノ內ヘ借リ入當時奉行タル本庄瀧人ヘ預ケアルヲ翌明治二年瀧藏ヘ受取リ木村重藏ヘ貸附シタルモノニシテ淺野忠ノ關係ス可キモノニ非ラサルヤ明ナリ然リ而シテ其以後即チ明治五年一月上告者カ淺野家改革ノ爲メ差備ヘタルモノナレハ實ニ民法上相互ニ契約ヲ爲シタルモノト見做サルヲ得ス然リ而シテ此義務者即チ上告者ニ於テ其義務ヲ怠リナハ即チ民法ニ循ヒ民事ノ訴ヲ起ス可キモノニシテ刑ニ觸ル可キモノニ非ラサルナリ
第五條
前條ノ理由ニシテ决シテ刑ニ觸ル可キノ所以無之然ルニ今般包藏セシ云々ト判文中ニ有之候得共全体前裁判ノ節ハ畢竟富田龍藏ノ所有金ナリト自信スレハコソ淺野忠トノ所有權ヲ爭ヒタルモノナリ故ニ富田瀧藏ハ自己ノ所有金ヲ自カラ費用シタルモノナルニ付决シテ包藏シタルモノニ非ラサルナリ又タ但シ書ニ於テ費用セシ賍金千貳百圓ハ資力中ヨリ追徴ストアルハ本文ノ如ク自己ノ所有金ナレハ之レヲ追徵セラル可キ所以無之候事
第六條
右ノ主意ニ付本年本月六日廣嶋裁判所ノ裁判ハ不當ノ裁判ニ付破毀ヲ求ムル所以ナリ富田瀧藏ニ於テ右ノ如ク上告ヲ爲スト雖〓西村時四郞ヨリ受取リ費用セシ金千貳百圓ノ辨明
性質タルヤ曩キニ瀧藏カ上告ニ對シ明治十四年二月三日本院ニ於テ判决セシ如ク淺野忠ヘ渡スヘキ金八千五百圓ノ內金ニ相違ナキモノトス左スレハ其渡スヘキ金圓ヲ渡サスシテ擅ニ之ヲ費用シタルカ故ニ原裁判所カ費用受寄財產律及ヒ律例第七十三條ニ依リ斷定セシハ不法ノ裁判ニアラサルナリ
右ノ如クナルニ因リ明治十四年四月六日廣嶋裁判所ニ於テ富田瀧藏ニ言渡シタル裁判ハ破判决
段スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノ也
第五百九十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794738）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。