○判文〔誣〓ノ件明治十四年五月二日上〓明治十四年六月廿一日判决
鹿児島県（以下略）
ノ上町（族称略）
吉田嘉太郞
明治十四年四月
二十五年六ヶ月
右嘉太郞ニ對シ明治十四年四月二十七日鹿兒島裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀下始良郡寺師村ノ地所六反四畝壹步ハ實弟山本岩熊ノ所有地ニシテ明治九年十二
月中平岡八郞太夫ヘ抵當ニ差入金拾八圓四拾貳錢餘借用シ今回金策セシヲ以テ受戾シ度
趣申入タル處同人ニ於テ該地ハ明治七年十二月永代讓リ受タル者ト詐リ且縣廳公債課ニ
差出シタル公債證書下渡シ願書ハ平岡カ詐爲セシ者ニシテ該地ハ同人カ詐取シタル旨〓
訴シタルモ誣〓セシニアラスト申立ルト雖モ抑該地ハ平岡カ陳述スル如ク同人カ永代讓
リ受タル事ハ小作人有村袈裟次郞事有村源右衛門供述〓ニ寺師村戶長野元覺四郞ノ屆書
ニ依リ判然タルノミナラス明治十年十二月山本岩熊ヨリ縣廳ヘ差出シタル屆書ニ高壹石
壹斗三升九合五夕八才ハ何方ヘ賣渡シタルヤ帳留等燒失セシニ付相分ラストアルヲ以テ
之レヲ觀レハ該地ハ抵當ニアラスシテ賣渡シタル〓ハ其方カ自カラ見誤ムル所タリ又縣
廳ヘ差出シタル公債證書下渡シ願書ニ山本岩熊ノ印形ヲ押捺シタル覺ヘ無之旨申立ルト
雖モ該願書ハ平岡カ其方ノ手數ヲ厭ヒ認メ其事情ヲ告ケ調印テ請求セシヲ以テ其方カ承
諾シタル〓ハ南〓幸助ノ始末書ニ依リ明白ナリ且又平岡カ僞造シタリト云フ公債證書下
渡願書ニ押捺セシ印影ト其方カ提出シタル印鑑ト對照シ其同一ナル〓七等警部郡司盛武
ノ調書ニテ瞭然タレハ其方ハ平岡八郎太夫カ山本岩熊ノ印形ヲ僞造シテ私文書ヲ詐爲シ
地所六反四畝壹歩詐取セシ旨誣告シタル者ト認定ス依テ該地所ヲ估計セシムルニ金貳拾
五圓六拾錢ナルヲ以テ右金ノ內拾八圓四拾貳錢壹厘ハ返濟スヘキ旨申立ルニ付除棄シ殘
金七圓拾七錢九厘ノ科訴訟律誣〓條凡ソ人ヲ誣〓スル者ハ罪ノ輕重ニ從ヒ云々〓人ヲ反
坐ストアルニ依リ名例律二罪倶發條ニ一ノ重キニ從ヒ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖
シテ論シ（族称略）ナルヲ以テ改正聞刑律ニ照シ除族ノ上懲役六十日申付ル
吉田嘉太郞於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年五月六日本院ニ上告スル左ノ如シ
今般平岡八郞太夫ヲ相手取告訴シタル原由タルヤ曩ニ實弟所有ノ地所ヲ平岡八郞太夫ヘ金拾八圓四拾貳錢借用シ公債證書ニテハ壹錢ノ金借用シタル〓モ無之然ルヲ平岡八郞太夫ニ於テハ地所ハ明治七年ニ讓受タリト證書ノ兵火ニ罹リタル云々ヲ口實トシ合セテ公債證書モ明治十二年十二月本廳ヘ自分所有物ナル〓ヲ上申シ以テ我輩カ猶豫ノ隙ヲ窺ヒ三二六詐取シタル〓ハ抑條理ノ顯ス處如何トナレハ地所ノ如キハ雙方賣買人ノ名ヲ記シ以テ戶長役塲ニ屆ケ出ツル可キノ成規アリ果シテ然ラハ假令兵火ニ罹リ證書燒失シタルニモセヨ戶長役塲何ソ兵火ニ罹リタルニ非サレハ固ヨリ雙方賣買ノ證據現存スルコソ一般ノ條理ナルニ今ヤ判决文ヲ讀ムニ小作人有村袈裟次郞事有村源右衛門ノ供述〓ニ寺師村戶長野元覺四郞ノ屆書ニ依リ判然タルノミナラス明治十年十二月山本岩熊ヨリ縣廳ヘ差出タ々雖然右有村製裳次郞事有村源右衛門ハ平岡八郞太夫ノ舊臣ナリ寺師村戶長屆書ハ暖味ル屆書ニ依テ見レハ該地ハ抵當ニアラスシテ賣渡タル〓ハ其方カ自ラ見認ムル處ナリ云ニシテ分明ナラス山本岩熊ヨリ縣廳ヘ屆書差出シタル段記載有之トモ决テ左樣ノ屆書差出タル覺ヘ無之亦縣廳ヘ差出シタル公債證書ヘ岩熊カ實印アリ加之南〓幸助ノ始末書ニ依リ云々トノ記載アレ〓右南〓幸助ハ平岡八郞太夫ノ親類ト云ヒ殊ニ彼レハ該事件ニ就テハ毫モ關係セシ者ニテモ無ケレハ固ヨリ其事柄ヲ知ル道理モナク然ラハ則チ豈ニ之ヲ眞正ノ證トナスニ足ン平今一步ヲ讓リシ由該地所ハ平岡八郞太夫へ賣渡シタルト見做シ觀察ヲ下スニモ曩ノ被〓平岡八郞太夫ノ供述通明治七年中讓受ケタル者トセハ明治十二年迄歲月ノ久シキ殆ント五ケ年ノ星霜ヲ經過ス如何ニ繁用ナレハトテ五ケ年ノ久シキ何就中地所ノ如キソ其ノ手筈ノ隙無キ理由モ無ク亦地所〓ニ公債證書其ノ時ノ價ヲ察スルニ三百圓餘ノ價ハ萎々タル山林ノ地ニテ杉〓大竹繁茂シ今日迄之ヲ存セシメハ千圓以上ノ價然ルヲ如何ニ世上物好ノアレハトテ何ソ髙價ヲ嫌ヒ廉價ヲ好ムノ理有ン哉况ンヤ金子ト地所ト交換スル如キハ必用ノ金子需求スルノ外他ナシ之ヲ以テ之ヲ觀レハ必竟平岡八郞太夫カ奸策以テ惡謀ノ處作ヲ施シタル〓特リ吉田嘉太郞カ推究而巳ナラス一般道理ノ以テ之ヲ證スルアリ然ルヲ鹿兒島裁判所ニ於テ一ニ是レ平同八郞太夫カ親戚或ハ舊臣等ノ供述ヲ以テ認定サレシハ不條理モ亦甚シ亦判决文中人ヲ誣告スル者ハ罪ノ輕重ニ從ヒ云々〓人ヲ反坐ストアルニ依リ名例律二罪倶發條ニ一ノ重キニ從ヒ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ（族称略）ナルヲ以テ改正聞刑律ニ照シ除族ノ上懲役六十日申付ルトアレル固ヨリ竊盗ニ凖スル理由モナク况ンヤ人ヲ誣告スル罪何日ヤラ是亦不分明然ラハ則チ何ヲ以テ輕重ノ分ヲ知ルカ果シテ此ノ如クナルキハ裁判其當ヲ失ヒ區々ノ人民不辜寃枉ヲ免レ使ムルニ由ナク嗚呼法律ノ不備カ抑裁判官ノ失錯ナルカ何分不服ニ付此段奉上告候也
辨明
事實ヲ認定スルハ原裁判所裁判官ノ職權ナリ然レトモ其事實ヲ認定セシ理由ノ性質如何ノ點ニ就テハ又本院ニ於テ之ヲ撿查スルノ權アルヲ以テ今原裁判所ノ簿册ヲ涉獵審査スルニ其事實ヲ認定セシ理由ノ性質ハ不法トナスヘキモノ有〓ナシ故ニ原裁判所カ上告人ヲ以テ誣告律ニ依リ詐欺取財ニ反坐セシメタルハ相當ナリトス又上告人カ八郞太夫ニ對シ私印僞造私文書詐爲詐欺取財ノ罪ヲ誣告シタルヲ以テ誣〓條ニ依リ處斷スヘキニ數罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キニ從ヒ詐欺取財ノ罪ニ反坐シ詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論スヘキ處（族称略）ナルニヨリ改正関刑律ニ照シ除族ノ上懲役ニ處斷シタルモノナリ
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年四月二十七日鹿兒島裁判所ニ於テ吉田嘉太郞ニ言渡シタル三二八裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第八百四十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。