○判文〔費用受寄財產ノ件〕明治十四年六月廿三日判決明治十四年五月廿六日上告
高知縣土佐國土佐郡石井村
二十四年八ケ月明治十四年五月
明治十四年五月十七日高知裁判所ニ於テ右謨雄ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年二月十二日高知縣六等警部水野榮光ヨリ右井上謨雄ニ對シ詐爲文書及寄托金
ヲ費用セシ罪アリトシテ公訴相成リ刑ノ適用ヲ求ムルニ付審問ヲ遂クル處其要領左ノ如
被〓人謨雄ニ於テハ去ル明治十二年七月日不詳豫テ懇意ナル居村（族称略）亡安井來吉妻「久
万尾」カ家督相續爭論ノ儀ニ付訴訟ヲナスニ臨ミ其代人ヲ依賴セラレ高知裁判所ニ於テ
審理中亡來吉か實印ヲ其親族共恊議ノ上「久万尾」手許ヨリ受取紙封ノ上「久万尾」ニ拇
印セシメ親族共相預カリ居リ追テ其親族ノ一人ナル齋藤元ヨリ右紙封ノ實印ヲ「久万尾」
ニ差返ス爲メ謨雄ノ手許ニ預リ居リシ中同県（以下略）（族称略）尾川恒三郞ナルモノ先キニ來吉存在中
金圓ヲ貸シ置キタル處來吉死亡セシニ付右ノ貸金ハ其相續人ニ係リ返濟ヲ求ムヘキモ其
證書之レナキヲ以テ恒三郞ハ其儘ニ打過キ居ヲ聞知シ幸ヒ亡來吉ノ實印ヲ謨雄カ手許ニ
預リアルニヨリ恒三郞ニ向ヒ此實印ヲ以テ來吉名面ノ借用證書ヲ詐爲シ其相續人ニ係リ
訴ヲ起サハ金圓ヲ得ル〓容易ナリト誘導ヲナスニ恒三郞ハ其勸メニ從ヒ來吉名面ノ金圓
借用證書ヲ詐爲シ高知裁判所ヘ出訴シ金圓ヲ詐取セントシテ財ヲ得ス又當時「久万尾」ノ
依賴ニ應シ杓田村（族称略）池上銕馬ヨリ金百五拾圓ヲ借受ケ右金圓ノ內ニテ訴訟代人料其他
差引殘金八拾圓拾八錢ヲ預リ居ル中輙ク之ヲ費用シ其所爲ヲ蔽ハンカ爲メ「久万尾」ヨリ
曾テ預リシ實印ヲ以テ金圓受取證書ヲ詐爲シ置キ其預リ金ノ請求ヲ相拒ミシ始末高知縣
警察官及ヒ高知裁判所糾問判事ノ審問ヲ受クルモ决テ右等ノ所爲ハ無之獨リ安井「久万
尾」カ家督相續爭論中其代人ヲ依賴セラレ高知裁判所ニ於テ審理中「久万尾」カ亡夫來吉
ノ實印ヲ齋藤元ヨリ預リシ〓之レアルモ封印ノ儘ナレハ法律ニ觸レサル儀ト相心得居ル
旨陳辨セリ
辨明
第一條亡安井來吉カ名面ノ借用證書ヲ尾川恒三郞カ詐爲セシ原由ハ被告謨雄カ之レヲ
誘導スル處ニ係ルモノトナス證憑ハ獨リ尾川恒三郎カ白狀ノ確實ナルノミナラス證人齋藤元ノ口供ニ據ルモ亦明認スルニ足ルモノトス
第二條前條詐爲ノ證書ヘ亡安井來吉ノ實印ヲ押用シタルハ恒三郞カ所爲ニシテ被告人謨雄ハ齋藤元ヨリ其實印ヲ預カラサル前巳ニ見認メ置キタリト申立レ〓右元ヨリ被〓人カ實印ヲ預リタル際互ニ封緘ヲ撿シ異狀ナキモノトセリ然ルヲ被告カ其實印ヲ預カリシ後チ封緘ノ拇印ニ異狀ヲ顯ハシ居ルニ於テハ如何ソ之レヲ他人ニ圖賴スル〓ヲ得ンヤ因テ被〓人謨雄ハ其封緘ヲ剝キテ實印ヲ取出シ恒三郞ノ申立ル如ク詐爲ノ證書ヘ押用シタル後チ原ノ通リ糊封シ其上ニ拇印ヲ押シ重ネタルモノトス
第三條「久万尾」カ相續ノ熟談金トシテ池上銕馬ニ借リタル金圓ノ內八拾圓拾八錢ヲ被告ニ於テ輙ク費用セシ〓之レナキ旨申立レ〓「久万尾」カ口供ノ始終道理ニ適シ且當時政吉ヨリ百三拾圓ノ受取證ヲ貰ヒ呉ル可キ旨ヲ被〓ニ對シ現ニ廉吉カ面前ニ於テ「久万尾」カ請求シ證人廉吉モ之レヲ聞留メ其上恒三郞及ヒ元カ傳聞スル處ニ符合スルヲ以テ被〓人カ銕馬ヨリ借り受ケノ取次ヲナシタル金圓ヲ當時「久万尾」ニ預カリシ中輙ク費用セシモノトナサヽルヲ得ス
第四條前條銕馬ヨリ借リ受ケシ金圓ハ即日「久万尾」ニ渡シ其證書ヲ取置キシ旨申立レ〓其證書ニ於テハ眞正ニ「久万尾」ヨリ受取リタルモノニアラスシテ後ニ被〓人カ詐爲セシモノト見認メサルヲ得ス如何トナレハ其證書ヲ始メヨリ被告人カ所持セハ「久万尾」ヨリ金百三拾圓ノ受取證書ヲ請求セラレシ時其證書ヲ示シ巳ニ受取證書ヲ所持セル〓ヲ辨明スヘキ譯ナレ〓其答辨ニ及ハサルヲ以テ當時其證書ヲ被〓人カ所持セサルハ著明ナリトス且「久万尾」カ實印ヲ被告人謨雄ニ於テ預カラサルトノ申立モ實際ニ適セサル答辨ニシテ前件ノ事實ヲ蔽フニ足ラサルモノナレハ被〓人ハ「久万尾」ノ代人トナリテ家督相續ノ取扱中其實印ヲ相預リ居ルヲ幸ヒ「久方尾」カ名面ノ受取證書ヲ詐爲シ依テ寄托金ヲ費用セシ所爲ヲ蔽フハントセシモノトス
第五條被告人ハ前數條ノ證憑其他高知警察署並ニ高知裁判所糺問掛リニ於テ調集シタル衆證ヲ併セ尾川恒三郞ヲ誘導シ文書ヲ詐爲セシメ且亡安井來吉及ヒ安共「久万尾」ノ實印ヲ相預カリ又右「久万尾」ヨリ寄托ヲ受ケタル金圓ヲ輙ク費用シタル所爲アルモノト認定シ裁判ヲ爲ス左ノ如シ
判决
第一條尾川恒三郞ヲ誘導シテ亡安井來吉カ名面ノ金圓借用證書ヲ詐爲セシメ又ハ安井「久万尾」カ受取證書ヲ詐爲セシ罪ハ改定律例第二百四十六條凡ソ私ノ文書ヲ詐爲スルモノハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ別ツトアルニヨリ雜犯律不應爲條不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ニ處スヘキモノトス
第二條亡來吉及ヒ「久万尾」ノ實印ヲ相預カリ明治五年七月十日太政官第百九十七號布〓ニ違犯セシ罪ハ改定律例第二百八十八條違式輕キニ問ヒ懲役一十日ニ處スヘキモノト
第三條前件「久万尾」ヨリ相預カリシ金圓ヲ輙ク費用シ追テ「久万尾」名面ノ受取證書ヲ詐爲シ其所爲ヲ蔽フハントセシ罪ハ雜犯律費用受寄財產條死失ト詐言スルモノハ竊盜ニ二等ヲ減シ云々トアルニ凖擬シ右寄托金八拾圓拾八錢ヲ賍ニ計ヘ改正七賍例圖竊盜八拾圓以上懲役二年半トアルニ照シ之レニ二等ヲ减シ懲役一年半ニ處スヘキモノトス
第四條右ノ三罪ヲ名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キモノヲ以テ論シ云々トアルニ依リ懲役一十日及三十日ニ該ル罪ヲ以テ懲役一年半ニ該ル罪ニ比スレハ輕キニ付一ノ重キ費用受寄財產條ニ依リ懲役一年半ニ處スヘキ處（族称略）ナルヲ以テ改定律例改正第十三條凡華（族称略）罪ヲ犯スモノハ禁獄ニ處ストアルニ照シ閏刑ニ換ヘ禁獄一年半ニ處ス
井上謨雄ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月二十六日付ヲ以テ大審院ニ差出シタル上告狀及ヒ明治十四年六月九日付追補書ノ要領ハ左ノ如シ
第一條尾川恒三郞宛亡安井來吉名面ノ借用證書ハ自分カ齋藤元ヨリ安井「久万尾」ニ來吉ノ實印ヲ返戾スル爲メ取次ノ依賴ヲ受ケタル日即チ明治十二年十月十三日以前ニ成立シ〓ハ〓紙第五號證中〔別紙借用證文金子ノ儀ハ年月ノ通リ返辨可致云々〕トアルヲ以テ恒三郞ノ詐爲ニ係リ謨雄ニ於テハ敢テ該件ニ關與セサル一班ヲ窺フニ足ルヘシ加フルニ安井「千惠」ノ申供ニ依ルニ相續爭論中恒三郞ハ「千惠」ヲシテ再三來吉ノ實印ヲ借ラシメタルハ其意該證ニ押捺セントスルニ外ナラサルヘシ然リ而シテ十二年九月二十九日來吉ノ實印ヲ恒三郞ハ外二名ノ者ト共ニ預カリ爾後該印ヲ携帶セシハ恒三郞ニシテ此際既ニ該證ヲ詐爲セシ〓ハ更ラニ疑フ可キナシ抑モ自分ニ於テ該證書ヲ一見セシハ十月九日ニシテ恒三郎ヨリ該貸付金ノ返濟ヲ「久万尾」ヘ請求致シ吳レ度段〓遠通實ヲ以テ依賴有之其際該證ヲ一見セシ所不審ノ廉アルヨリ直チニ其頗末ヲ詳〓シ置キタリ果シテ辨明書ノ如ク自分ニ於テ誘導セシ者トセハ被害者ニ向テ自己ノ不正ヲ詳〓スルノ道理ナキノミナラス自分ニ於テ一毫ノ利益トナル可キノ事實ナクシテ漫ニ人ヲ〓唆シテ自ラ刑辟ニ陷ルモノアランヤ寬枉モ亦甚シト云フヘシ
第二條辨明第二條ニ敷演スル所ハ前條ノ辨明ニ仍リ更ラニ再說ヲ要セスシテ實情ニ反セル〓ハ明白ナリト信認スレ〓被〓カ實印ヲ預カリシ後封緘ノ拇印ニ異狀ヲ顯ハシ云々トアルニ至テハ默々ニ看過スル能ハサルナリ抑モ當初恒三郞外二名ノ者實印ヲ預カリシ際自分ニ於テハ勿論其席ニ立會セサルノミナラス該印ヲ預ケシ〓ハ同夜ニ至リ「久万尾」ヨリ初メテ承知シ直チニ取戾ノ儀ヲ「久万尾」ヨリ本町警察分署ヘ當初ヨリ出願致サセクリ夫レ然リ自分ニ於テハ拇印ノ摸樣ヲ看認居サレハ果シテ異狀ヲ顯ハシアルヤ否ヤハ其責ヲ擔保スヘキ事抦ニアラス
第三條辨明第三條ニ「久万尾」カ相續ノ熟談金トシテ池上銕馬ヨリ借タル金圓云々トアルハ辨明ノ當ヲ得サル最モ甚シキモノナリ抑モ該相續一件ノ熟談トナリシハ明治十二年十月中ノ〓ニシテ該金ヲ借用セシ時ハ未タ爭論中ナルヲ以テ决メ該金ハ〓談ノ爲メ借用セシモノニ無之當初該金借用ノ際「久万尾」ノ來談ニハ曾テ他ヨリ借用金若干アリ今般返濟期限ニ迫ルヲ以テ所有ノ公債證書三百圓ヲ抵當トシテ金百圓借入方ノ周旋致シ呉レ度段再三ノ依賴ニ付各所ニテ金主取組中漸ク明治十二年九月二十五日土佐郡杓田村池上銕馬ナル者ヨリ借受ヶ即日自分居宅ニ於テ別紙第二號證取置キ該金ハ悉皆「久万尾」ヘ引渡シタリ然ルヲ「久万尾」ニ於テハ右借金ハ素ヨリ依賴セシナレ〓其儘謨雄ヘ預ケ置キタリ云々ト之レ事理頗倒ノ最モ甚シキモノト言ハサルヲ得サルナリ何トナレハ大凡己レカ需用セサル金員ヲ手數料並利金等ヲ費シ借用ス可キ理ナキ〓ハ事實ニ照ラシ明瞭ナリトス若シ又「久万尾」カ言ノ如ク自分ニ於テ果メ該金圓ヲ預リ居タルトセハ其證憑モアル可キ筈ナルニ徒ラニ口頭ノ申述ニ過キサルヲ見テモ其無實ナル〓ヲ證明ス可シ然リ而ソ「久万尾」カ自分ノ確證取證書第二號受ヲ棄却シ反テ無實ノ口供ヲ以テ道理ニ適ストナセシヤ之レ其丁解ヲ得サル第一ナリ且政吉ヨリ百三拾圓ノ受取證ヲ貰ヒ呉ル可キ旨ヲ被告ニ對シ現ニ廉吉カ面前ニ於テ「久万尾」カ請求シ證人亷吉モ之レヲ聞留メ云々トハ是レ又無實ノ推測ニ過キサルナリ何ントナレハ自分ニ於テハ曾テ該金借入方ノ周旋ヲナセシト雖モ日ヲ經テ相續爭論ノ和解スルヤ所謂熟談金トシテ更ニ五拾圓ヲ借加ヘ該金ノ內ニテ四拾五圓ヲ政吉ヘ授與セシモノニ付决シテ辨明書ノ如ク百三拾圓受取リ證ノ請求ヲ受ケシ〓アラサルナリ况ンヤ廉吉ニ於テハ「久万尾」カ親族ナルヲ以テ前後相違ノ陳述ヲナシ尾川恒三郞ノ傳聞スル所モ「久万尾」ヨリ由來スレハ共ニ信用スルヲ得サルモノトスルモ論辨ヲ待タサルナリ
第四條自分提供スル第二號即チ受取證書ハ前條辨解スル如ク銕馬ヨリ借用セシ金員即日「久万尾」ヘ相渡其際受取リシモノナルヲ第四條辨明文中ニ眞正ニ「久万尾」ヨリ受取リシモノニアラスシテ後チニ被〓人カ詐爲セシモノト見認メサルヲ得ス云々トハ大ニ事實ヲ錯亂セシ辨明ナリト云ヘシ何ントナレハ前項申述スル如ク所謂熟談金ノ授受ニ至テハ自分ノ敢テ關與セサル譯ナルニ付素ヨリ該受取リ證書ノ請求ヲ受ケシ事アラサルナリ况ンヤ其請求セシト云フハ要スルニ廉吉「久万尾」ノ口頭ニ過キサルニ於テヲヤ且ツ「久万尾」ノ代人トナリテ家督相續ノ取扱中其實印ヲ相預ケタルトハ抑モ無稽ノ甚シキモノト言フヘシ自分ニ於テハ决シテ「久万尾」ノ實印ヲ預リシ〓無之其證左ハ別紙第四號證田上執筆亷吉ノ中一々預品ヲ列記シ其末文ニ至リ右品目ノ外貴殿ヘ相預ケタル書類並品物ハ决シテ無之候也トアルニテモ「久万尾」ノ實印ヲ預リシ〓アラサル確證ナリトス夫レ然リ自分ニ於テ受取證書ヲ詐爲スルノ道理ナキ〓ハ多言ヲ俟タスシテ明瞭ナリ
第五條其他信認スヘカラサル證ニ依リ不法ノ裁判ヲ受ケタルノミナラス試ニ一步ヲ讓リ實ニ寄托ヲ受ケタル金員ヲ費用シタルトスルモ借入金高百五拾圓ノ內ニテ手數料三圓五拾錢ト「久万尾」ノ實弟西野藤松ナル者ヘ三拾圓ト自分訴訟代人中拾七圓貳拾六錢ノ代人料ハ「久万尾」ニ於テモ既ニ自認セシニアラスヤ果シテ然ラハ殘額五拾四圓有餘ニ過キサルヲ八拾圓拾八錢ナリトシタルハ是レ亦頗ル無稽ニ涉ル臆算ナリト言ハサルヲ得サ上〓ノ旨趣ハ原裁判所カ認定セシ事實ニ對スルモノナリ夫レ事實ヲ認定スルハ原裁判所ノ主權ナリ然レ〓其事實ヲ認定セシ理由ノ性質ヲ撿審スルハ又本院ノ權內ナルヲ以テ今上告ニヨリ原裁判所ノ簿冊ヲ渉獵審理スルニ原裁判所カ認定セシ理由ノ性質上不法ト認ムヘキモノナシトス左スレハ費用受寄財產條ニヨリ（族称略）ナルヲ以テ禁獄ニ處斷セシハ相當ナリトス且又上告人カ「久万尾」ノ爲メニ兩度ニ借受ケシ百五拾圓ノ內四拾圓ハ安井政吉ニ四圓拾八錢ハ「久万尾」ニ渡シ又貸借ノ口錢三圓訴訟代人料拾七圓六拾四錢合計六拾九圓八拾貳錢ヲ扣除シタルモノニシテ其計算上ニ關シテハ上告人カ原裁判所ニ於テ敢テ異議ヲ申立テサリシニアラスヤ依テ是亦不法トナスヲ得ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十七日高知裁判所ニ於テ井上謨雄ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第八百五十三號
○判文〔竊盜ノ件〕明治十四年六月廿三日判决明治十四年六月廿日上告
愛知縣尾張國海西郡飛島新
田百三十七番地（族称略）新左衛
の總裁備開カ所考しの朝鮮四五方三十百六歳義利麿かテニバルクシ二十九年生月不知其方ニ對シ撿事ヨリ公訴シタル竊盜一件遂審理處
撿事請求ノ要領被告伊藤惣左衛門ハ明治十三年十月以來數度ニ島谷忠藏控土藏ニ忍ヒ入リ鯨筋ヲ竊取スルモノナレハ竊盜律ニ依リ而テ被告カ伯父服部喜代八ノ手續書〓事主島谷忠藏カ屆書ニ據レハ喜代八ヨリ被〓ノ所業ヲ知リ事主ニ代謝シ被〓カ逃走セシヲ探索シ覺知ノ際被告自殺ヲ謀リタルヨリ被告カ犯罪ヲ告言スルヲ以テ親族相容隱スルヲ得ル者ノ〓言ニ係ルニ付犯罪自首律ニ依リ處斷スヘキ〓ヲ求メ左ノ四項ヲ以テ之ヲ證明ス一盜賍タル〓ヲ知リ鯨筋ヲ故買シタル河井佐助ノ供述
一被告カ伯父服部喜代八ノ手續書
一服部喜代八倅常七及喜代八ヨリ被告探索ノ依賴ヲ受ケタル山田喜右衛門外二名ノ手
續書
一事主島谷忠藏失單
被〓申立ノ要領明治十三年十月以來日不覺伯父喜代八ノ監守スル島谷忠藏控土藏ニ忍ヒ入リ鯨筋掛目不覺數度ニ盜取リ河井佐助ヘ盜情ヲ明シ佐藤甚七ト詐稱シ代金百拾九圓八拾錢ニ賣拂ヒ飮食ニ費用シタル旨前警察署ニ於テ申立タレ〓其實被告ニ於テハ該品ヲ借受ケタルモノナリ而メ鯨筋掛目ハ其儘河井佐助ヘ賣渡シタルモノニ付佐助ノ申立ツル
三五八
二十貫二百七十四匁ナリト云フニ相違ナシ然レ〓事主ニ二十五貫七十二匁ト申立テ四貫七百九十八匁ノ差違アルハ干燥品ニ付目方减少シタルモノナラント思量スル旨申立
右ニ依ルニ被告ハ明治十三年十月以來數度ニ島谷忠藏控土藏ニ忍ヒ入リ鯨筋二十五貫七十二匁竊取シタルニアラス借用シタルモノナリト前警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ翻異スルモ更ニ反證ナキノミナラス事實ニ背戾スルモ亦甚シ而メ撿事ヨリ證明スル諸證憑ニ據レハ被〓カ鯨筋ヲ竊取シタルト明瞭ナルヲ以テ被告ハ鯨筋二十五貫七十二匁ヲ竊取シタルモノト確認ス因テ被告ニ對シ竊盜賍品見積代金三百拾二圓九拾七錢餘ノ科竊盜律ニ依リ懲役終身ノ處同居ノ親屬相容隱スル〓ヲ得ル者ノ告言ニ係ルヲ以テ犯罪自首律ニ依テ各罪人自首法ノ如ク自首シテ賍徵ス可カラサルヲ以テ本罪ニ二等ヲ减シ懲役七年ノ刑ヲ言渡スモノ也
但事主ヘ賠償ノ爲メ資力限リ取上ル
伊藤惣左衞門ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月二日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
第一條
明治十二年十二月頃出稼ノ爲メ大坂府下西區北堀江三番町廿六番地服部喜代八ハ自分伯父ニ有之ヲ以テ該家ニ來リ寄留罷在候處伯父喜代八ハ元來仲仕業ニ有之ニ付自分モ仲仕業相稼キ爾來ハ本業ノ餘ニ牛鹿皮等之商法罷在候處少々金員不足ヨリ金調方奔走罷在ノ際兼テ島谷思藏ハ喜代八ノ出入先ニテ鯨筋商ニ有之其節ハ鯨筋定價ノ半格ナレハ伯父喜代八宅前ニ有之島谷忠藏ノ控土藏ニ入置アルニ付自分島谷忠藏方ニ罷越此度牛鹿皮商法ニテ金子少々不足候間當分該鯨筋ハ〔ヲセモノ〕ニ相成候ニ付借用致度依賴候處承諾呉タルニ付十三年十一月二十一貫目持出シ河井佐助ニ六十圓ニテ入質致シ其際伯父喜代八ニ其義申聞候存意ニ候得共万一申聞クレハ牛鹿皮等ノ商法停止セヨト申スモ難量ト思想シタルニ付不問ニ開キ後本年一月又々九貫餘持出シ如前佐助ニ入質致シ五拾九圓餘受取合計百十九圓八拾錢ハ商法ニ相用候事
第二條
爾後該鯨筋出質ノ存意ニ候處大ニ損失シタレハ其儘賣渡シ島谷忠藏ニハ代價ニテ返濟ノ存意ニ候處二月廿日伯父喜代八該控土藏ヲ撿シタレハ不足シタルヲ以テ自分ニ問ヒタルニ付前件申聞タレハ不問ニテ取計ライタリト大ニ責問シタルニ付三月廿八日金調ノ爲メ神戶元町二丁目月本「ヨネ」方ニ罷越タレハ同廿九日金谷政吉ナル者自分ヲ尋ネ來リ早々歸宅スヘク申ニ付即日大坂ニ向ヒ歸リ候事
第三條
然ルニ歸宅候トモ金調出來セサレハ苛責セラルヽハ目前ノ〓ユヘ友人ニ少々貸付アレハ取立ノ上歸宅セント存シ大坂府下西區松島下竹方ニ投宿シ取立方奔走セシニ入手不致ヨリ四月一日伯父喜代八方ニ歸リ候處多人數集合シ自分ニ於テ全ク竊取セル者ニ付如何セルヤト劇シク責問セルヲ以テ自分ニ於テハ竊取シタルニ非ラス借用シクル段辨駁セシニ更ニ承引セサルヲ以テ遺憾ニ堪難クヨリ自殺ヲ謀リ短刀ヲ買求メ同夜十二時頃該短刀ニヲ咽喉ヲサシ候事
第四條
其後ハ自分ハ更ニ人事ヲ知ラス聞ク處ニ依レハ其夜檢視トシテ警察官御出張ニ相成自殺ヲ謀リタル原因ヲ取糺ニ付喜代八ヨリ前顯ノ始末則チ鯨筋竊取シタルヨリ責問ノ末右始末ニ立至リタリト上伸セルヨリ自分ハ全快マテ喜代八ニ御預ケト相成タル趣ニ候事
第五條
同月十六日ニ至リ全快屆出タル處警察ヨリ御呼出ニ付出頭候處御拘留ニ相成前顯ノ始末御尋問ニ相成候得共其砌ハ精神錯亂セルヨリ如何ノ口供ナルヤ更ニ不存夢中ニテ拇印候處裁判所ニ交付ノ後全ク自分ニ於テ竊取シタル段御申聞ニ付大ニ驚キ前顯ノ如ク自分ハ全ク借用シタル旨具陳候得共一應御聞取有之候得共遂ニ前顯不實ノ刑名言渡シヲ受候事但シ裁判所ニ於テ御尋問ノ節借用セシモノナレハ返濟方ハ如何セルヤト御申聞ニ付自
分ニ於テハ懲役ニ落ルトモ借用ノ品ナルヲ以テ後日ハ必ス返濟可致義申上候處其旨御聞取ニ相成口供ニ御記載相成タリ
前顯各條ニ陳具スル理由ナルヲ以テ上告人ニ於テハ竊取シタルモノニ非ス借用シクルモノニシテ喜代八ニ於テ自分竊取シタルト申スモ自分喜代八ニ不問ニ置タレハ然ル所以ニハ候得共今少々喜代八ニ於テ取糺吳候得ハ如斯不都合ニハ至ラサルヘシ然ルニ自分神戶ニ金調ノ爲メ下リタルヲ逃走ナトヽシ實ナキ義ヲ申責メクルヨリ遺憾ニ堪兼タルヲ以テ自殺ヲ謀リタル所以ナレハ何ソ自分ニ於テ如斯不實ニ處セラルノ理由ナシ
以上各條ニ陳具セル理由ナルニ付上告人ニ於テハ竊取セシニ非ラス何卒今一應格別ノ御仁恤ヲ以テ御再審ノ上明ナル御裁判被下度奉歎願候也
辨明
被告伊藤惣左衛門ニ於テハ事主島谷忠藏ヨリ借受ケタル物品ニシテ竊盜セシニアラサル旨縷々辨論スト雖モ忠藏ノ盜難屆書〓ニ被告カ叔父ナル服部喜代八ノ手續書及ヒ被〓カ大坂府西長堀警察署ニテ審問ヲ受ケ爲シタル口供等着々符合シ之ニ反對スルノ證據立ヲ爲スヲ得サルヲ以テ觀レハ即チ該警察署ノ口供ヲ眞實ノ白狀ナリトス故ニ原裁判所ニ於テ其事實ヲ認定シ竊盜賍金三白拾貳圓九拾七錢賊盜律竊盗條ニ依リ懲役終身ノ處叔父喜代八ノ告言ニ係ルヲ以テ名例律犯罪自首條相容隱スル〓ヲ得ル者ノ〓言スルハ各罪人自首法ノ如ク自首シテ賍徵ス可ラサルモノニ照シ二等ヲ減シ懲役七年ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラスト爲ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月二十五日大坂裁判所ニ於テ伊藤惣左衞門ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第八百五十四號
〓判文、共有墓地名前書換願ヲ怠ル件明治十四年六月廿三日判决明治十四年五月廿四日上告
愛知縣三河國西加茂郡西細
明治十四年五月十六日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ右榮重ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀土屋銀十後見人ニ在リナカラ右銀十ニ於テ養父德十死亡跡明治十三年三月中家督相續ノ節讓受タル共有墓地ノ地劵證ニ添付スル連名簿ヲ滿六月內更正不願出旨ヲ以テ岡崎警察署ヨリ處分ヲ求ムルニ付遂審問處該連名簿ノ如キハ地劵ト同一視スヘキ者ニ非ラス且ツ土地賣買讓渡規則中共有名簿ノ更正ヲ怠ルトテ之ヲ罰スルノ正條無之ヲ以テ無科愛知縣九等警部佐藤森久ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月廿四日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被告土屋榮重ハ同村土屋銀十後見人ニ在リナカラ其銀十ニ於テ養父德十死亡跡明治十三年三月中家督相續ノ節讓受タル共有墓地ノ地券證壹通ニ添付スル連名簿ノ名前滿六ヶ月以內書換願戶長役塲ヘ差出サヽルモノナリ依テ明治十三年第五十二號公布土地賣買讓渡規則第五條ニ照シ證印稅五倍則五錢ノ科料ニ處スヘキモノナルニ法官ニ於テハ明治十四年五月十六日右始末被告ヲ審問シ口供ヲ錄スト雖モ該被告ヲシテ其口供末尾名下等ニ捺印セシメス其如斯捺印セシメサルハ全ク被〓カ肯セサルニ出ルカ果シテ然ラハ其旨附記スヘキハ勿論ナリトス其之レヲ爲サヽルハ何等ノ故アリテカ知ルニ由ナシ恐ラク法官ノ過チナラン加ルニ右連名簿ノ如キハ地劵ト同一視スルノ限リニ非ラス且ツ土地賣買讓渡規則中共有名簿ノ更正ヲ怠ルモ之レヲ罰スルノ正條無之トシテ無科ノ宣告シタルハ豈ニ不法ノ裁判ト云ハサル可ケンヤ何トナレハ共有地ナルモノハ多數ノ人名ヲ劵面ニ記載シ能ハサルヨリ明治十二年三月地租改正事務局乙第三號達ニ依リ共有名簿ナル者ヲ製シ以テ地劵ニ附シ置クモノナルカ故ニ地劵證ト同力ヲ有スルモノナリ依テ若シ共有人ノ內賣買讓渡等爲シタルキハ地劵證ト同ク六ケ月以內共有名簿書換願差出スヘキモノナルハ辨ヲ費サスシテ明ナリ且被告ハ其之レヲ怠リタルモノニ付土地賣買讓渡規則第五條ニ照シ處斷スヘキモノト思考ス
辨明
土地賣買讓渡規則地劵書換願ヲ怠ル者ヲ罰スルノ條アリテ地劵ニ添付シタル連名簿ノ更正ヲ怠ル者ヲ罰スルノ條ナシ連名簿ハ共有地ノ所有權ヲ證ス可キ者ナリト雖モ地劵ト同視ス可キ者ニ非ス其更正ヲ怠ル者ヲ罰スルノ正條ナキ以上ハ之ヲ以テ犯則者ト爲ス〓ヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ土屋榮重ノ所爲ヲ無科ト處斷シタルハ不當ノ裁判ニ非サルナリ又被告人ノ口供ニ捺印セシメス及ヒ捺印セサル旨ヲ附記セサルモ之ヲ以テ原裁判ヲ破毀ス可キ理由ト爲ス〓ヲ得ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十六日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ土屋榮重ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキモノトス
第八百五十五號
○判文〔竊盜三犯ノ件明治十四年五月廿六日上告明治十四年六月廿三日判决
町（族称略）
高鳥善太郞
明治十四年五月
明治十四年五月二十日廣島裁判所ニ於テ右高鳥善太郞ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀裝ニ竊盜ノ科ニ依リ再度處刑ヲ受ル身分改心セス林常太郞ノ發意ニ廣瀬常助ト倶々同意イタシ高木富藏方ヘ忍入リ編給壹枚外三拾五品〓取スル賍金四圓三錢五厘ノ科賊盜律竊盜條ニ依リ凡竊盜財ヲ得ル者ハ賍ヲ分タスト雖モ賍ヲ併セテ罪ヲ科ストアルニ依リ懲役六十日從ニ付一等ヲ减シ可及處斷ノ處三犯五拾圓以下ナルヲ以テ例圖ニ照シ懲役十年申付ル
廣島縣八等警部平岡拙藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月廿六日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ大審院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
右ノ宣告致セシハ何等ノ理由ナルヤ敢テ解セサルナリ抑モ善太郞ハ林常太郞ノ從犯ナル固ヨリ疑ヒナシ然ラハ則チ之カ罪ヲ斷定スルハ名例律共犯罪分首從律ニ照シ從ト爲シテ論シ本罪懲役十年ヨリ一等ヲ减シ懲役七年ニ處斷セサルヲ得ス然ルヲ廣島裁判所ニ於テハ其隨從犯ト認定セシモ竊盜三犯ニ抵リテハ更ニ減等ノ例ヲ用ヒス三犯五拾圓以下ナルヲ以テ例圖ニ照シ懲役十年トノ判决ハ法律ニ違フタル不適當ノ裁判ト見込ミ候條一件書竊盜三犯ノ罪ハ犯數ヨリ成立タル法律ナルヲ以テ初犯再犯ト同ク首從ヲ分チ處斷スヘキモノニ非ス故ニ名例律犯罪分首從條ニ凖據シ原裁判ヲ破毀スヘキ原由ト爲スヲ得サルモ右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年五月二十日廣島裁判所ニ於テ高鳥善太郞ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第八百五十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。