○判文[費用受寄財產ノ件]明治十四年四月一日上告明治十四年六月四日判决
鹿児島県（以下略）
產町百六十四番戶（族称略）
藤野仁左衛門
明治十四年三月
五十四年
明治十四年三月廿八日鹿兒島裁判所ニ於テ右仁左衛門ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀二木彥助ヨリ借受タル金百圓ハ木村玄齋ヨリ手數料トシテ貰ヒ受タル者ニシテ已
ニ內村直次郞並鮫島宗兵衛救仁〓盛實等ノ面前ニ於テ玄齋ヨリ該金圓ハ遣スヘキ旨申聞
タリ又鹿兒島警察本署ニ於テ拇印シタル口書ハ事實分ラサルニ付拇印ヲ拒ミタルモ採用
ナキヲ以テ拇印セシ旨申立ルト雖モ抑口書ハ其方カ陳述スル處ヲ記載シ之レヲ讀聞タル
上相違ナキヲ證スル爲拇印スル者ナレハ事實分ラサル口書ニ拇印スヘキ謂レナシ且又木
村立齋於テ該金圓ヲ其方ニ與ヘサル〓ハ同人ノ陳述並內村直次郞救仁〓盛實等ノ始末書
ニ依リ判然タリ右證據ニ依リ木村玄齋ノ依托ヲ受借入タル金百圓ヲ恣ニ費用シタル者ト
認定ス依テ右科雜犯律費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シ懲役六十日申付
三三
但シ餘罪ハ輕キニ付除棄ス且賍金ハ賠償ノ爲メ資力限追徵ス
鹿児島県（以下略）警部長谷川四郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月一日附司法卿
ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ要領左ノ如シ
第一條
木村玄齋カ藤野仁左衞門ニ金六百五拾圓借入レ方ノ世話ヲ依賴シタルキ藤野ニ於テハ早
ク既ニ本田省三ヨリ借受ケ得ヘキ目的アリト云フニ依テ木村ハ其借用證書ヲ認メテ藤野
ニ渡シ而ノ其金圓未タ入手ノ運ヒニ至ラサル中木村ハ要用アリ日向地方ヘ旅行セリ因之
藤野ハ該金入手ノ上ハ直ニ其旅行先キ迄持越ス〓ヲ諾シテ別レタリ爾後本田方ノ金談全
ク破レテ調ハサルニ至タリシモ藤野ハ木村ニ向テ此由ヲ報道セス明治十三年六月廿九日
ニ至テ二木彥助ヨリ金百圓借受ケタルモノナリ
第二條
木村カ最初藤野ニ向テ借金ノ世話ニ依賴スルキハ誰ヨリ借リ受ケ吳レヨトテ別ニ指名ハ爲サヽレ共藤野ハ此依賴ヲ受クルヤ第一條所陳ノ通早ク既ニ本田省三ヨリ借リ受ケ得ヘキ目的アリト云テ其證書迄モ木村ニ認メサセタレハ木村ニ於テハ其破談ノ報道ヲ得ル迄ハ我カ借ラント欲スル金高ハ即チ本田方ヨリ出ルモノト信シテ他ニ求ムルノ意アラサルハ言ヲ俟タス然リ而メ藤野ニ於テ第一條所陳ノ通本田方破談ノ始末報道ニモ及ハスシテ二木ニ借金シタル所爲ハ即チ是レ我レニ於テ依賴ヲ受ケサル事ニシテ木村ニ取テハ意外
第三條
木村カ六百五拾圓ノ金ヲ借ラントスルニ付テハ內村藤野ヲ我カ代理ノ借主トスル〓ハ當テ藤野ニ依賴セス其所有地ヲ抵當トシテ自ラ借主トナルノ意ナリ故ニ木村ハ第一條第二條所陳ノ通豫テ其借用證書ヲ藤野ニ渡シ且ツ其實印迄モ併セテ寄セ置キタリ然ルニ藤野カ二木ニ渡シタル借用證書ハ最初本田省三ヨリ借金スルニ付キ木村ハ他ヨリ寄留ノ人ナルヲ以テ債主ノ危疑ヲ避クル爲メ當地本籍ノ内村直次郞ヲ該金ノ受取人ト爲ハ可ナリテ故ラニ壹葉ノ證劵罫紙ニ內村カ實印ヲ押サセ即チ其受取書用トシテ我レニ預リクル罫紙ヲ用ヒ其印影ニ依テ內村ヲ木村代理ノ借主トシ前見ノ地所二町四反ノ內畑三反五畝拾四步ヲ抵當トシタルモノナリ抑此所爲タル全ク我カ依賴ヲ受ケタルヨリ以外ノ人ニ向ヒ以外ノ方法ヲ以テ以外ノ金高ヲ借リタルモノニシテ則人ノ姓名ヲ詐妄シ人ノ財產ヲ私シニ抵當トナシタルモノト云フ可シ
第四條
藤野ハ二木彥助ニ借金シタル後木村カ旅行先キニ行キ木村内村ニ面會シタルモ唯本田方ノ金圓未タ落手ノ運ヒニ至ラスト詐〓シテ本田方破談ノ始末及二木ヨリ借金ノ事ハ毫モ告ケス木村內村ハ追テ鹿兒島ニ歸リテ後之ヲ他ヨリ聞知シ驚愕シテ藤野ヲ責問シタリ是ニ於テ藤野始メテ其由ヲ陳シ其不筋ヲ謝シタルモノナリ
右條々ノ陳述ハ藤野カ口供及ヒ木村内村カ始末書告訴狀等ニ明カナリ此ノ如キ理由ナルヲ以テ二木ヨリ借リクル百圓ノ金ハ木村カ寄托シクルモノニアラスシテ藤野ハ其自ラ受ケタル依賴ノ事件行ハレス幸ヒ其印紙抵當物吾手ニアルヲ以テ木村內村ヲ欺罔シテ證書ヲ詐爲シ我カ私シヲ圖リ二木ヨリ金百圓ヲ欺キ取リタルモノトス因之鹿兒島裁判所ノ爲シタル受寄費用財產ノ裁判ハ不當ト相認メ候也
辨明
被〓藤野仁左衞門カ原裁判所ノ審問ニ際シ曩キニ警察本署ニ於テ自白シタル口供ヲ反異スト雖モ告訴人木村玄齋カ告訴狀及ヒ內村直次郞カ始末書其他ノ書類ヲ參照スルニ仁左衛門カ警察本署ノ供狀ニ着々相符合シ他ニ反證ナキヲ以テ觀ハ即チ該口供ハ眞實ノ白狀ナリト認定セサルヲ得ス然ラハ則仁左衛門カ曩キニ玄齋ノ依賴ニヨリ同人所有ノ田畑ヲ抵當トナシ本田省三ヨリ金六百五拾圓ヲ借受ケニ付テハ玄齋ハ寄留人ニテ借用無覺束爲メニ直次郞ヨリ實印押捺ノ證劵界紙ヲ受取リ玄齋等カ旅行ノ後ニ至リ省三方ノ金談相破レタリ然ルニ仁左衛門ニ於テ活計上困難ニ差迫リ不良心ヲ生シ前書直次郞ヨリ受取置キタル證劵界紙ニ借主玄齋代理内村直次郞保證人仁左衛門連名彥助宛ノ證書ヲ認メ同人差入金百圓ヲ欺取タル〓ハ既ニ仁左衛門ニ於テ自白スル所ニシテ即チ該所爲ハ詐爲私文書ト詐欺取財ト二罪ノ併發者ナリトス因テ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ賊盜律詐欺取財條「凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ス罪流三等ニ止ル」ヨリ賍金百圓懲役五年ニ處斷スヘキヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判所トアルニ於テ雜犯律費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ減シ懲役六十日ニ處斷シタル右ノ如クナルヲ以テ明治十四年三月廿八日鹿兒島裁判所ニ於テ藤野仁左衛門ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
藤野仁左衛門
右ハ前ニ辨明スル理由ナルニヨリ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ賊盜律詐欺取財條ニ依リ賍金百圓懲役五年情法ヲ酌量シ三等ヲ减シ
懲役二年
但賍金倍償ノ爲メ資力限追徴シ本主ニ給ス
第七百四十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。