○判文〔强盜ノ件〕期治十四年四月二日上告。明治十四年六月六日判决
高知県（以下略）
居村（族称略）
和田佐太郞
右和田佐太郞カ所爲ニ因リ明治十四年三月二十五日松山裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ二十七年八ヶ月
其方儀伊豫國越智郡辻堂村矢野荒次方ニ滯留中明治十一年一月四日夜荒次ノ竊盜發意ニ
從ヒ矢野喜總太白石道三郞共々越智郡國分村飯尾柳平宅ヘ趣ントセシモ途中於ヲ喜總太
竊取セシ〓カ俄カニ病發シ自分之ヲ介抱シテ連レ歸リタルニ依リ荒治道三郞ノミ柳平宅ヘ赴キ物品
ハ追テ之レヲ承知セシマテニシテ荒治等ト共ニ强盜ヲ爲シタル〓ハ曾テ無之
旨申立ルト雖モ明治十一年一月四日夜荒次ノ强盜發意ニ道三郞喜總太矢野作平共々同意
シ作平ノミ自宅ニ居殘リ餘人ト共ニ柳平宅ニ赴キクル節ハ自身ハ外ニ在テ瞭望シ荒次道
三郞喜總太ハ兒器ヲ携ヘ宅內へ押入リ財物ヲ强取セシ由ハ曾テ今治〓察署於テ自供スル
所ニシテ其際共犯數名ノ供述スル所〓ニ事主柳平ノ陳述書ニ照徵スルニ罪跡實ニニ明ナ
ルヲ以テ持見器强盗從ニシテ戶外ニ在テ瞭望シ財物ヲ接遞スル者ト認定ス右科改定律例
第百二十八條ニ依リ懲役十年ニ處スヘキ處明治十三年三月十二日結審後滯獄三十日ニ過
ルヲ以テ滯獄罪囚減役例圖ニ照シ剩ル日數三百四十七日ハ本罪内ニ算入シ懲役九年ト十
八日申付ル
但明治十一年一月二十五日夜以來荒次又ハ越智啓次ノ竊盜發意ニ從ヒ喜總太道三郞並
ニ正岡仲次等ト共々越智郡片山村玉井市太郞宅外一ヶ所ヘ赴キ自身又ハ仲次ハ外ニ在
テ瞭望セシモ荒次其他ノ者カ宅內ヘ忍入タル後後ハタシク逃出ルヲ見テ事主ニ覺逐
セラルヽ者ト心得自身ハ直ニ逃走セシヲ以テ荒次等カ物品竊取シ得サリシ〓ハ追テ承
知セシマテニメ荒次等ト共ニ强盗ヲ爲シクル覺ハ曾テ無之旨申立ルト雖モ荒次啓次等
ノ强盜發意ニ從ヒ道三郞喜總太仲次等ト共々玉井市太郞宅外一ヶ所へ赴キタル節ハ自
身又ハ仲次ハ外ニ在テ瞭望シ荒次等ハ兇器ヲ携ヘ宅內ニ押入リタルモ財ヲ得サリシ由
曾テ今治警察署ニ於テ自供スル所ニシテ其際共犯數名ノ供述スル所〓ニ事主市太郞
等ノ陳述書ニ照徵スルニ罪跡實ニ著明ナルヲ以テ持兇器强盜財ヲ得ス戶外ニ在テ瞭望スル〓二次ニ及フ者ト認定スレ〓愛媛縣授產塲ニ於テ〓貫姓名ヲ註稱シ依テ原籍ヘ差送ラルヽ途中逃走スル罪又ハ〓貫姓名ヲ詐稱シ讃岐國那珂郡金刀比羅村宿屋渡世細川吉平宅ヘ投宿スル末宿料ヲ拂ハスシテ立去ル罪又ハ松田龜市ノ發意ニ從ヒ伊豫國宇麻郡下柏村拡田爲治方於テ物品竊取スル竊盗再犯從駐金七拾圓以上ノ罪又ハ土佐國土佐郡大川筋宮地榮枝方於テ金貳拾五圓ヲ欺取ル罪ト共ニ輕キニ付二罪倶發以重論律ニ依リ一ノ重キニ從フテ科ス
和田佐太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月二日本院ヘ上〓ノ旨趣左ノ如明治十一年伊豫國辻堂村矢野荒次宅ニ滯留中同年一月四日夜荒次ノ發意ニ從ヒ同縣越智郡國分村飯尾柳平矢野作平ト牛馬賣買ニ付作平ノ近方ノ宿屋ニ泊リ柳平宅ハ十七八ノ女子一名ニ付竊盗ニ勸フレ荒次白石道三郞矢野喜惣太共ニ行途中ニ於テ喜物太俄ニ病發シ荒次ノ依賴ヲ受連レ歸ル途中ニ於テ他人ニ出合喜惣太ハ裏口ヨリ忍ヒ歸リ自分儀ハ要用在休ニテ表口ヨリ立歸リ休居處表口ヨリ提灯ヲ燈シタル人相見エ右荒次道三郞ヲ御尋ノ御役人ト察シ裏口ヨリ逃走ヲ爲シ型十二時頃同町越智啓治方ヲ便リ不明情荒次宅ノ樣子ヲ承レハ何タル樣子モ無之故荒次宅ニ立歸リ右ノ樣子ヲ承レハ荒次申ニハ右柳平宅ニテ盜取提灯ヲ燈シ道三郞儀罷歸リタル由ヲ承レ一度安心ヲ致ト難其夜ノ事ハ一切不存申且運ヒ方モ不致候故配分等モ受不中首テ玉井市太郞方外一ケ所ヘ赴ク時モ荒次啓治ノ發意ニ從ヒ竊盜ノ旨ハ承知致ノ近方ノ道ニ見張居否ヤ發聲ニ驚キ逃歸リ候次第ヲ無相違高知縣警察署ニ於テ御尋問ノ節明ラカニ申立拇印ノ上愛媛縣今治警察署ヱ御送リ相成今治警察署ニ於テ下井九等警部殿御尋問荒々シキ故身分難絕ニ付更ニ承知致サヌ〓ヲ申立テ不得止假口供ヲ御認ニ相成假拇印ヲ致節下井殿ヨリ御申聞ニハ荒キ尋問ヲ致スト雖相違在處ハ明日中立且高知縣ノ尋問ノ節ノ口供モ有之レハ明白可申立樣御申聞ニ相成候故其后御尋問可在ヤト相待居候得共如何ノ御沙汰モ無之故其儘明治十二年二月廿五日ノ朝御申聞ニハ今般本廳エ御送ニ相成候間其旨ニ可心得ト御申渡シニ驚キ其後自分儀ハ假口供ニテ未タ本拇印ヲ致ス次第ヲ今治警察署詰二等巡査姓名不詳御役人ニ語レ共御役人御申間ニハ本廳ニテ明瞭ニ可申立今日自分ヨリ口供認メ替ル〓不相叶ニ付其旨承知可致ト御申サレ如何ニモ不服ノ廉有之共右下井殿御交代ニ相成候故實ニ空ク本廳ニ迄送ラレ直ニ入獄仕否ヤ本署ニ御呼出シ相成御尋問ノ御役人ハ二等巡査林殿ノ御調ノ節前件今治警察ヨ署ノ次第ヲ悉ク甲立レ共豈圖ヤ林殿ノ御申聞ニハ裁判所ニ於テ明瞭ニ申答ヘト亦御申聞ケナリ目分何共致シ樣モ無之故裁判所ニ於テ申答度ト考居內御求刑ニ相成否ヤ裁判所ヘ御呼出シ相成御尋問ノ御役人ハ由井殿ノ御調ニ相成節前件ノ如ク亦悉ク語リ早速御聞取相濟其上御書取モ相濟候ニ付歸檻ヲ仕謹愼致シ居ル内其后裁判所ヘ御呼出シ相ナリ拇印ヲ仕節亦今治警察署ノ口供モ在リ且裁判所ノ口供モ有之故右裁判所ニ於テ御認メノ口供ヲ以御處刑相成ヤト御尋申セハ由井殿ヨリ裁判所ニ於テ拇印ヲ致シタル口供ヲ以處分被致候樣御中聞ニナリ候故自分申立ノ〓速ニ御聞濟ニ付安心ヲ致シ歸檻ヲ仕謹愼ノ上早々御處刑ヲ相待居ル處去ル廿五日豈圖ヤ御處刑ニ及直ニ宣告御申渡ニ者今治警察署ニ於テ壓制ナル御尋問ノ計畧ノ假拇印ヲ明瞭トスル御處刑者御官吏ノ權理ニ在ト雖モ自分ハ不當ノ御裁判ト想像仕且私儀滯獄三十日過ル處之日數ハ三百四十七日本罪ニ算人ヲ致ス御申渡シナレ共結審ノ後滯獄ハ御官吏之御適宜ニテ置レシト奉察ト雖未决已决ノ區別無之者至當無之樣相考候尙明治四年舊六月末頃高知藩ニ於テ竊盜罪ニヨリ杖刑六十申付ヲレ候節ノ口供此度ノ口供高知縣警察署ニ於テ御認メニ相成候ニ付自分御役人ニ相伺候得者御役人御中聞ニハ御一新前罪ニ付口供ニ認メルト雖ヤハリ御處刑ノ節ハ竊盜初犯ノ御申渡シニ相成候故其旨可相心得ト申サレ自分ハヤハリ竊盜初犯ノ心得ニ罷居候處ヘ今般御處刑ニ者竊盜再犯ナル御申シ渡シニ付此段モ不服ニ及ヒ候尙滯獄三十日ニ過ル日ハ三百四十七日本罪ニ算入スト御申渡シナルト雖此段モ同樣ニ候ニ付前件之如ヲ御聞取强盜ノ不服〓ニ竊盜且滯獄三十日ニ過ル處ノ减等ノ不服共ノ事件ヲ速ニ不當無之樣乍恐縮再ヒ之御裁判ヲ厚奉希候也
上〓ニ依リ原裁判所ノ書類ヲ涉獵スルニ警察官カ非法ノ尋問ヲ爲シタル證左アル〓ナシサスレハ原裁判所カ同夥數名ノ口供及ヒ事主柳平ノ陳述書ヨリ明治十二年一月廿五日今治警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ以テ眞實ノ申立ナリトシ持兇器强盜從ニシテ戶外ニ在テ瞭望シ財物ヲ接遞スル者ト認定シ改定律例第百二十八條ニ依リ懲役十年結審後滯獄三十日ニ過ル日數ヲ本罪內ニ算入シ懲役九年ト十八日ニ處斷セシハ不法ノ裁判ニ非スト爲ス但竊盜再犯及ヒ滯獄日數云々ノ上告ハ謂レナキ苦情ニ止リ採用スヘキモノニ非ルヲ以
テ辨明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年三月二十五日松山裁判所ニ於テ和田佐太郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第七百五十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。