○判文〔詐欺取財ノ件明治十四年六月十三日判决明治十四年四月九日上告
東京府（以下略）
松明治十四年三月爲吉
明治十四年三月三十一日東京裁判所ニ於テ右爲吉ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀行川平五郞ヲ勸メ糠ヲ贋造シ大塲信愛等ヘ賣却シ欺取ル賍金百三拾八圓餘ノ科詐
欺取財條ニ依リ懲役十年申付ル
但現在スル贋造品ハ沒收シ賍金ハ資力限リ追徴ス
爲吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年四月九日付ヲ以テ大審院ニ差出シタル上
〓狀及ヒ明治十四年四月十六日明治十四年五月十三日付兩補正書ノ要領ハ左ノ如シ
第一條
上告人ノ販賣シタル芋粕ハ化學上ノ實驗ニ徴スルニ米糠ニ劣ラサルノ効能アル肥料ニシ
テ代價ハ其半ニ過キス故ニ之ヲ製造販賣スルハ社會ニ有益ノ事業ナリトス而メ當時米糠
ノ價金壹圓ニ付キ六貫八百目ナリシニ上告人カ芋粕ヲ販賣セシハ其貸金ノ返償ヲ受ケン
トスル存念アルヲ以テ製造人行川平五郞ヨリ買取シタル元價即チ壹圓ニ拾三貫目ニシテ
米糠ニ混合セシモノハ平均七貫六百目ナリ其代價ノ米糠ヨリ下亷ナルノ贋造物ヲ以テ人
ヲ詐欺シタルニアラサル〓ヲ知ルニ足ルヘキノミナラス今又搜索シ得タル曩キニ富岡門
前警察署ニ押取セラレシ判取帳ヲ閱スルニ木村屋傳兵衛伊豆屋源藏ニ販賣シタルモノハ
其芋粕ナル〓ヲ明記シ大塲信愛分ハ「キカイ羽糠」トアルノミナラス最モ信用スヘキ信愛
ヨリ交付ヲ受ケタル證書ニモ亦「キカイ云々」ト記載シタリ是レ其混合物アルヲ知リテ買
取シタル〓明斷ナリ要スルニ其所爲ハ道義ニ背カス公益ヲ害セス毫モ刑法上ニ於テ罪ト
ナシ罰スヘキノ原由ナケレハ未タ被害者アリテ之ヲ告訴シタルモノモナシ然ルニ原裁判
所ハ損害ノ有無ヲ推窮セス又買取者ノ喚問芋粕ノ撿査ヲモ爲サス容易ニ重刑ヲ言渡サレ
タルハ未タ審理ヲ盡サヽル違法ノ裁判ト言ハサルヲ得ス
上告人カ明治十四年三月二十七日富岡門前警察署ニ於テ爲シタル口供ハ當時警察官ノ威
嚴ニ恐怖シ且家ニ老母ト臨月ノ姙婦アリ憂慮措ク能ハス精神錯亂殆ント狂者ト一般ナリ
シヲ以テ或ハ言語ノ語用ナキヲ保セス贋造ノ米糠ヲ眞物ト僞リ販賣シタルト云フカ如キハ最モ其甚キモノナリ又大塲信愛ニ販賣シタル眞糠ニ混合セシ芋粕ハ三百七拾貫目ナルヲ六百五拾貫トナセシヲ以テ從テ芋粕販賣ノ所得金百三拾八圓五拾錢モ實ハ其半額ニ過キサルナリ故ニ右口供上嫌忌スヘキ贋造等ノ文字ヲ記載スルモ毫モ其事實ナケレハ猶ホ空中ニ樓閣アリト云フカ如ク信據スルニ足ラサルモノナリ然ルニ原裁判所ニ於テ其文字ノミニ抅泥シ事實如何ヲ推究セスシテ罪ヲ斷セラレシハ違法ナリト思量ス
第三條
賣買上其品物ノ粗惡ナルカ爲メニ當然ノ用ニ供スル能ハサルトキハ之ヲ返還シ又爲メニ損害ヲ負ヒタルキハ要償ヲ得ルノ途アリ然ルニ今被害者ノ告訴ヲ待タス他ノ探偵ニ因リ逮捕シテ刑事衙門ニ抅引セラルヽスラ不法ナリトスルニ詐欺取財律ニ照シ重刑ニ處セラレタルハ實ニ不服ニ堪ヘサルナリ
今一步ヲ退キ假リニ上告人ハ贋造ノ米糠ヲ詐リテ販賣シタルモノトスルモ人生ノ一日モ缺クヘカラスシテ尤鄭重ヲ要スヘキ飮食物ノ贋造及ヒ腐敗ナルヲ知リテ販賣スルモノハ違式註違條例第七條ニ照シ僅ニ五日ヨリ十日ニ過キサル抅留ニ處スルニ過キス其輕キ肥料ニ於テ懲役十年ノ重刑ヲ言渡サル可キ理由ナシトス
上告人カ富岡門前警察署ニテノ口供中行川平五郞ニ芋粕ノ製造ヲ勸メタリトアルモ是レ一塲ノ談話クルニ過キスシテ其實决シテ之ヲ勸メタルニアラス上告人ハ只其製造シタル芋粕ナルヲ知リテ賣買シタル者ナレハ假ヒ有罪ナリトスルモ平五郞ノ從犯ナリ法律上其〓唆者又ハ造意者ヲ以テ論スヘカラス然ルニ反對ノ處斷ナリシハ不法ト言ハサルヲ得ス
辨明
第一條
上告人ハ審岡門前警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ當時精神錯亂或ハ言語ノ誤用ナキヲ保シ難キヲ以テ罪證ト爲スヘカラスト申立ルト雖モ其口供ノ旨趣ハ總テ行川平五郞其他本訴關係人ノ申立ニ符合シ計算上大塲信愛ニ販賣シタル米糠ニ混合セシ芋粕ノ量目モ相違ア
一四九
一五〇
ルヲ見サルノミナラス原裁判所ニ於テ公判ノ際事實ニ相違ナキ〓ヲ自ラ承認シタル所ナルヲ以テ自由任意ノ白狀ナリトセサルヲ得ス依テ上〓要領第二條ノ趣意ハ採用セサルモ
第二條
巳ニ上告人カ警察署ニ於テ爲シタル口供ハ白由任意ノ白狀ニシテ事實ニ適當スルモノトスルトキハ其口供ニ所謂「マシメ」ノ商法ヲ爲サス惡意ヲ生シ行川平五郞ト通謀シ米糠ヲ僞造セシメ眞物ト詐リ大塲信愛外數名ニ販賣シタルニアラスヤ然ルヲ上告人ハ其販賣代價芋粕相當ニメ眞糠ヨリ下廉ナリ云々トノ〓ヲ以テ德義ニ背キ公益ヲ害スルノ事實ナキモノト言フモ果シテ相當代價ナルトキハ故ラニ之ヲ眞糠ト詐ルノ不良手段ヲ要セサルヘシ非理ノ利益ヲ得ントスル爲メナルカ故ニ正當ノ商法ナリトスル他ノ原由アルヲ見サルナリ况ンヤ當時眞糠ノ價六貫八百目トスルモ口供ニハ八九貫目ニ騰貴ストアルニ矛盾シ芋粕ヲ拾三貫目トスルハ上告人カ平五郞ヨリ貸金ノ償還ヲ受ケントスルヨリ他人ヲ詐欺シタル共犯者間ニ於テ定ムルモノナレハ當時公行セラレシ價直ト認ムルニ由ナク其申立ノ基礎トスル所確實ナラサルヲヤ又上告人ハ其賣買上ノ判取帳ニ芋粕或ハ「キカイ」羽糠ト明記シ信愛ヨリ受領シタル證書ニモ「キカイ」羽糠トアルト云フヲ以テ賣買ノ眞正ナルヲ證スルモ上告ニ際シ新ニ供出スルモノハ本院ニ於テ採用スルニ由ナキノミナラス判取帳云々ノ如キハ警察署ニテ〔芋粕ノ賣買ハ帳簿等ニ記載シ置カサル〕ト自供シタルニアラスヤ實ニ信認ヲ措クニ足ラサルナリ而シテ原裁判所ハ自ラ僞造物ノ撿開ヲナサヽルトスルモ司法警察官ノ報告書ニ依リ又其所在ヲ知ルヲ得タル芋粕買取人及ヒ口入人タル大塲信愛須田源造共ヲ喚問シ被害ノ事實ヲ推究シタリ要スルニ上告人ニ於テ僞糠ヲ以テ人ノ金錢ヲ詐取シタル〓語憑充分ナリ且後ニ鋸屑ヲ以テ芋粕ニ換用シ之レニ壁土等ヲ混合セシト巳ニ其豫備ヲ爲シタルカ如キ景狀ヲ參觀スルモ果シテ有効ノ肥料ヲ販賣スルノ念慮ニアラサルヲ知ルニ足レリ其所爲ハ公益ヲ害シ德義ニ背カスト言フヲ得ス賊盜律詐欺取財條ニ照シ竊盜ニ凖シテ論スヘキモノナルニ因リ上告要領第一條ノ旨趣モ相立タサルモノトス
第三條
巳ニ上告人ノ所爲ハ公益ヲ害スルヲ以テ詐欺取財ノ罪トスルトキハ犯姦罵詈等ノ如ク告訴ヲ待テ受理スヘキモノニアラス之レニ附帶スル賍物ノ返還損害ノ賠償モ名例律給沒賍物條第二項及ヒ改定律例第五十五條ニ依リ事主ノ請求ヲ要セサルモノトス又人ノ財物ヲ詐取スル目的ニ出テ僞造物ヲ其用ニ供スルモノハ違式註違條例第七條ノ只贋造〓ニ腐敗ノ飮食タル〓ヲ知テ販賣スルモノト同視スルヲ得サルナリ而シテ上告者ハ果シテ共犯者行川平五郎ノ從犯ナルヤ否ヲ論スルニ警察署ニ於テ自供シクルカ如ク上〓人ハ僞糠ヲ以テ人ヲ詐欺スル造意者ニシテ平五郞ハ其勸誘ニ從ヒシモノナルニ因リ名例律共犯罪分首從條凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ以テ首ト爲シ隨從者ハ從トナシ一等ヲ減ストアルニ照シ上〓人ハ本件ノ造意者即チ首犯ナルモノトス有ノ理由ナルニ因リ上告要領第三條以
第四條
然レトモ原裁判所ニ於テ其詐取ノ賍金ヲ百三拾八圓餘ト爲シタルハ允當ナラサルモノトス如何トナレハ木村屋傳兵衛ヘ兩度ニ販賣シタルハ素ヨリ僞造ノ米糠ナル〓ヲ告知シ傳兵衛ヲ詐欺シ或ハ傳兵衛ト通謀シ他人ヲ詐欺シタルノ證憑モナケレハナリ因テ其代價合金三拾五圓貳錢六厘ハ計賍スルニ由ナキヲ以テ之ヲ扣除スヘク又大塲信愛ヨリ領取シタル貳百四拾圓三拾壹錢貳厘ノ內眞糠代價白四拾八圓五拾七錢壹厘ヲ扣除シ剩ル九拾壹圓七拾四錢壹厘ト小林七郞治ヨリ七圓七拾七錢須田源造口入ノ三圓九拾九錢四厘ヲ合算シ百三圓五拾錢五厘ハ全ク其詐取ノ賍ナリ之レヲ竊盜ニ準シテ論シ改正七賍例圖ニ照スニ百圓以上懲役五年ニ相當スルモノトス又未タ販賣セスシテ現存スル贋糠ハ其性質他ノ正當ノ用ニ供ス可カラサルトイフ物ニアラス又使用ヲ許サヽル所ノ應禁物ニモアラサレハ尙ホ沒收スルノ限リニアラサルニ之ヲ沒收シタル亦失當ナリトス
判决
右ノ理由ナルニ因リ明治十四年三月三十一日東京裁判所ニ於テ松山爲吉ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
松山爲吉
右ハ前ニ辨明スル如クナルヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ賍金百三圓五拾錢五厘竊盜ニ準シテ論シ故正七賍例圖ニ照シ
懲役五年
但シ詐取スル賍金ハ追徴シテ事主ニ給付ス
第七百八十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。