○判文〔新聞條例違犯ノ件明治十四年六月十三日判决明治十四年五月廿一日上告
京都府愛宕郡第二組南禪寺
村寄留山梨県（以下略）（族称略）
古屋宗作
出生年月不詳
右宗作カ所爲ニ對シ明治十四年五月十二日京都裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡クリ
汝ニ對シ撿事補鶴田期ヨリ公訴ナセシ讒謗事件審問ヲ遂ル處
撿事補鶴田期ハ汝カ明治十四年三月十三日御土產金不當ノ處分ト題セル冊子ヲ著作シ西
田嘉一郞ヲシテ之ヲ出版セシメ京都府區戶長等ノ職務上ニ關シ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘
發公布シタル〓ヲ證スルニ汝ノ口述及ヒ被害者區長竹村藤兵衛杉浦利貞戶長大久保喜助
外十名ノ〓訴狀ヲ以テス
汝ハ御土產金不當ノ處分ト題セル册子ヲ著作シ西田嘉一郞ヲシテ之レヲ出版セシメタル
〓ハ尋問書ノ通相違ナキ旨陳述ス
玆ニ於テ撿事補鶴田朗カ法律適用意見ヲ聽キ汝ハ京都府區戶長ノ職務ニ關シタル讒毀ノ
罪アルヲ以テ出版條例第五條ニ凡著譯圖書識謗律及ヒ新聞條例第十二條以下ヲ犯ス者ハ
著譯者其罪ニ坐ス但著譯者ハ首ヲ以テ論シ出版者ハ從ヲ以テ論ストアルニ依リ汝ヲ首犯
ト爲シ說謗律第一條及ヒ第四條ニ照シ罰金貳拾圓ニ處スル者也
但所有スル製本ヲ悉皆沒收ス
古屋宗作於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月二十一日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如
第一條
元來右冊子ハ區戶長等ノ職務上ニ關シ讒毀セシモノニハ毛頭之レナク只夫レ御土產金處
分ノ當否ヲ論究議定セシ而巳是等ハ其冊子ノ全文ニ就テ視ルキハ所載ノ字句ノ言語及ヒ
其精神タルヤ素ヨリ論議ノ區域中ニ在ルモノニテ决ヲ讒毀トハ爲ス可ラサルモノナリ然
ルヲ右ノ如ク全ク議謗律ニ觸レタルモノト爲シ同律ニ照シテ裁判言渡ヲ决行シタリ是レ
私カ承服シ難キ所以ノ其一ナリ
第二條
初審ノ日ニ方リ私カ撿事ニ向ヒ答辨即チ口述セシ所ノ趣意ハ前陳ノ如ク决テ讒毀ニハ非
一七六
スシテ論議ナリトノ言ヲ以テセリ然ルヲ右言渡中ニ證スルニ汝ノ口述ノ字句アリ該口述トハ即チ前ニ陳述セシ如キ趣意ト同一ナレハ今其口述ヲ證ト爲スキハ固ヨリ律法上ニ許ス所ノ議論ニ止マルモノナレハ律ノ問フヘキ所ノモノニ非ラサルハ言ヲ俟サルナリ然ルヲ之ヲ證憑トナシナカラ議謗律ニ照セシハ猶ホ白色ヲ誣テ黑色ト〓ルニ異ナラサルト云ハサルヲ得ンヤ之ヲ要スルニ其裁判ノ不條理ナルハ無論ナリト雖モ未タ口供ノ甘决セサルニ斷罪セシモノナレハ是レ私カ承服シ難キ所以ノ其二ナリ
第三條
右兩條ノ所演ニ依レハ册子ノ文字ハ固ヨリ論議ニ止マルモノニテ讒毀ニ非ラサルハ勿論ナリト雖モ今之レヲ讒毀ノ言ト假定シテ其罪ヲ讒謗律ニ問フモ右言渡ハ甚タ以テ不當ナリト思惟セサルヲ得サルモノ之レアリ何トナレハ該言渡書中ノ出板條例及ヒ新聞條例第十二條以下並ニ說謗律第一條ト第四條ニ觸ルヽモ其罰ヤ禁獄罰金ニ止テ所有ノ製本ヲ沒收スルノ律ハ右各條中ニ其明文ナシ夫レ律法上ニ其明文モ之レナキニ沒收ノ言渡ヲ爲ストハ初審判事ハ何等ノ律例ニ根據シテ斯ク裁判セラレシ歟其不當モ亦酷シト謂ツ可シ然ルヲ况ヤ右册子ノ如キハ固ヨリ論議ノ區域中ニ在ル言語ニテ决テ讒毀ノ以テ罪ヲ犯セシニ非サルニ於ルヲヤ是レ私ノ承服シ難キ所以ノ其三ナリ以上ノ越意ナルヲ以テ今般上〓仕候何卒前裁判御取消被成下度此段奉願候也
辨明出版條例罰則第五條ニ曰ク凡ソ著譯ノ圖書說謗律及ヒ新聞紙條例第十二條以下ヲ犯ス者ハ著譯者其罪ニ坐ス〔但シ著譯者ハ首ヲ以テ論シ出版者ハ從ヲ以テ論ストアリ〕同則第七條ニ曰ク法司圖書犯則ノ訴ヲ受レハ即時刻版及現存ノ印本ヲ抅收セシメ論决スルニ至テ官ニ沒ストアリ而テ說謗律第一條ニ曰ク凡ソ事實ノ有無ヲ論セス人ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布スル者之ヲ讒毀トス云々著作文書若クハ畫圖肖像ヲ用ヒ展觀シ若クハ發賣シ若クハ貼示メ人ヲ說毀シ若クハ誹謗スル者ハ下ノ條別ニ從テ罪ヲ科ス第四條ニ曰ク官吏ノ職務ニ關シ說毀スル者ハ禁獄十日以上二年以下罰金拾圓以上五百圓以下トアリ今上告ニ因リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ古屋宗作カ著作シタル御土產金不當ノ處分ト題スル冊子文中「上下京兩區長ヤ戶長ハ上ハ天子樣ノ御ボシメシニ背キ下ハ市中ノ人民ヲ欺キ云々」トアルハ則區戶長ノ職務ヲ讒毀シタルモノナリトス然ラハ則チ宗作カ該册子ヲ著作シ西田嘉一郞ヲシテ出版發賣セシメタル所爲ハ讒謗律ヲ犯シタル者ナルヲ以テ原裁判所於テ出版條例罰則第五條第七條及ヒ讒謗律第一條第四條ニ照シ首犯トシ罰金貳拾圓ニ處シ現存ノ印本ヲ沒收シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十二日京都裁判所ニ於テ古屋宗作ニ言渡シルル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者ナリ
第七百九十四號
一七八
寺前町西座新右衞門方止宿
西田嘉郞
出生年月不詳
右嘉一郎カ所爲ニ對シ明治十四年五月十二日京都裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
汝ニ對シ撿事補鶴田朗ヨリ公訴ナセシ讒謗事件審問ヲ遂ル處
撿事補鶴田朗ハ汝カ古屋宗作ノ發意ニ同シ右宗作カ著述シタル御土產金不當ノ處分ト題セル冊子ヲ出版シ京都府下區戶長等ノ職務上ニ關シ榮譽ヲ害スヘキ事柄ヲ摘發公布シクル〓ヲ證スルニ汝ノ口述及ヒ被害人區長竹村藤兵衛杉浦利貞戶長大久保喜助外十名ノ告訴狀ヲ以テス汝ハ古屋宗作カ著述シタル御土產金不當ノ處分ト題セル册子ヲ出版シタルハ手續書ノ通リ相違ナシト陳述ス
茲ニ於テ撿事補鶴田朗カ法律適用ノ意見ヲ聽キ汝ハ京都區戶長等ノ職務ニ關シ讒毀ノ罪アルヲ以テ出版條例第五條ニ凡著譯圖書說謗律及ヒ新聞條例第十二條以下ヲ犯スモノハ著譯者其罪ニ坐ス但著譯者ハ首ヲ以テ論シ出版者ハ從ヲ以テ論ストアルニ依リ汝ハ宗作從犯ト爲シ讒謗律第一條及ヒ第四條ニ依リ罰金拾五圓ニ處スル者也
但所有スル製本ハ悉皆沒收ス
西田嘉一郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月二十二日本院ニ上告ノ旨趣左
第一條
出版條例第五條ノモノハ其條目中罰目無之只罪ニ坐スト云ノミ然レハ其罪ヲ問フハ新聞條例說謗律ノ二律ニ依テ論スルハ明瞭ナリ出版者從ヲ以テ論ストアルハ則チ新聞條例等ニ於テ罰目ヲ定ムルノ時從ヲ以テ論スルトハ筆者記者ノ如キモノニ同視スルノ引律ニシテ必ス出板者ハ著者ノ從犯トスルモノニ非ラスト存シ候則チ新聞條例ヲ考フルニ同條例
第七條ニ「編輯人首ヲ以テ論ス中略持主社主其情ヲ知ルモノハ署名者ト同シク論ス」ト有之然レハ情ヲ知ラサル持主社主ハ其罪ノ問フ無キハ無論ナリ故ニ出板者ノ如キハ新聞社ノ持主社主ト同質性ノモノニテ有之故ニ情ヲ知ルモノハ或ハ筆者或ハ持主等ト同シク問罪スルモノトシテ情知ノ有無ニ不拘罪スルト云出版條例第五條ニハ明文ニ無之故敢テ情知ノ有無ニ不抱從罪ヲ以テ科セラルヽハ之レ不服ナリ亦考フルニ新聞條例社主持主情ヲ知ラサルモノハ罪無キヲ同論タル出版ニ於ヲ出版者情ヲ知ラサルモ從犯ヲ以テ論スルハ實ニ不當ト奉存之レ此如キ平均ヲ得サルノ法律無キハ勿論ナレハ彼ノ出板條例第五條ノ但シ書ハ則チ新聞條例ニ罪目ヲ引出ス迄ノ條目ニシテ之ヲ正當ニ施行スルノ爲シ得サル文例ナルヲ此度ノ裁判ハ此但シ書ノ目安ニ依テ罪セラレタルハ其意ヲ得サル處ニ候ナリ
第二條
私儀宗作ナル者ニ同意シ云々ト宣告書文面ニ有之候ト雖モ之レ甚敷相違ナリ宗作ハ出版セン事ヲ催シタルニ同意ハ仕ルト雖モ其著述ノ文例ニ同意シタルニ非ラス之レ手續ニ於ヲ明瞭ナリ然ルヲ文例ノ同意ト出版ノ同意ト混合セルノ宣〓ヲ受ケ從犯ヲ以テ罪セラルル以上ハ第一條ニ陳述仕ルカ如ク罪ノ無キ事ト存シ候也
第三條
一步ヲ進ンテ著述ノ文例ヲ論スルニ敢テ讒謗等ノ條更ニ無之亦榮譽ヲ害シタルニモ無之只原告ノ訴フル處撿事補ノ訴フル處ノ目的ハ彼ノ文中ニ「區戶長ハ上ハ天子樣ノ御思召ニ背キ下ハ市中ノ人民ヲ欺キ云々」ノ一句ニ止リ候ナリト思惟ス此文面タル哉敢テ榮譽ヲ害シタルモノニ無之或ハ讒謗ニモ無之之レ則チ彼ノ書籍ニ著述スルカ如ク畏クモ御賜下金ヲ以テ下附ヲ知事ニ請願仕ルキ小前ノモノニ迄調印ヲ致サセ而其入手スル金ハ小前ノモノニ分配セサルノ法ヲ設ク之レ欺ムカサルトシテ何ト云フ則チ欺キタルニ相違無シ苟モ人民トシテ畏クモ御賜下ノ金ヲ彼レニ橫シマナル處置ヲ受ケルニ於テ之レヲ論セサルハ無シ依テ此著述ノ文面ハ則チ理非ヲ論シテ小前人民ノ權理ヲ主張シテ自ラノ損害ヲ回復セントスルノ一點ニアツテ敢テ讒謗シタルニ非ラス榮譽ヲ害シタルニ非ラス權理ヲ述ヘ論シテ終ニ彼レ不當ノ事實發覺シ自ラ榮譽ヲ害シタルモノニシテ私共ヨリ害シタルニ無之ハ明瞭ナリ則文ニ論文ト說謗文ト有之之レヲ混同セラレテハ亦困難ノ至リニ候右之通ニ候條說謗ニ非ラス新聞條例第十二條以下ヲ犯シタルモノトハ亦氷墨ノ違ヒ或ハ亦著者其罪ヲ受ケルニモ致セ私ハ情ヲ知ラサレハ前條ニ述フルカ如ク罪目ヲ受クルノ由緣無之依テ前裁判ヲ取消奉願上候依テ上告明細書如件
辨明
出版條例罰則第五條ニ曰ク凡ソ著譯ノ圖書讒謗律及ヒ新聞條例第十二條以下ヲ犯ス者ハ著譯者其罪ニ坐ス〔但シ著譯者ハ首ヲ以テ論シ出版者ハ從ヲ以テ論ストアリ〕同則第七條ニ曰ク法司圖書犯則ノ訴ヲ受レハ即時刻版及現存ノ印本ヲ抅收セシメ論决スルニ至テ官沒ストアリ而テ說謗律第一條ニ曰ク凡ソ事實ノ有無ヲ論セス人ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布スル者之ヲ說毀トス云々著作文書若クハ〓圖肖像ヲ用ヒ展觀シ若クハ發賣シ若クハ貼示シテ人ヲ讒毀シ若クハ誹謗スル者ハ下ノ條別ニ從テ罪ヲ科ス第四條ニ曰ク官吏ノ職務ニ關シ讒毀スル者ハ禁獄十日以上二年以下罰金拾圓以上五百圓以下トアリ今上告ニ因リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ西田嘉一郞カ出版發賣セシ古屋宗作カ著作シタル御土產金不當ノ處分ト題スル册子文中「上下京兩區長ヤ戶長ハ上ハ天子樣ノ御ボシメシニ背キ下ハ市中ノ人民ヲ欺キ云々」トアルハ則チ區戶長ノ職務ヲ讒毀シタルモノナリトス然ラハ則チ該册子ヲ出版發賣シタルハ出版條例罰則第五條第七條及ヒ讒謗律第一條第四條ニ照シ處分スルヲ相當ナリトス故ニ原裁判所ニ於テ前各條ニ照シ宗作ノ從トナシ罰金拾五圓ニ處シ現存ノ印本ヲ沒收シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十二日京都裁判所ニ於テ西田嘉一郞ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者ナリ
第七百九十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794739）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。