○判文(〓貫名氏訴稱及ヒ宿料不拂逃走ノ件/明治十四年七月十六日判决明治十四年六月十一日上告
大阪府（以下略）
民吉十郞弟
上村梅吉
右梅吉カ所爲ニ對シ明治十四年六月六日大阪裁判所管內奈良區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言
渡シタリ
其方儀同國式上郡三輪村丸橋九平方ニテ添下郡二名村辻本岩吉ト詐リ明治十四年三月十
二日ヨリ四月十八日マテ宿泊シ宿料支拂金所持ナキヨリ喰逃ケス可キ存意ニテ宿主ヘ程
能ク巾僞リ宿料不拂ノ儘該家ヲ立去ル賍金拾三圓餘ノ科詐欺取財律ニ擬シ窃盗ニ準シテ
論シ懲役七十日申付ル
但〓貫名氏ヲ詐稱シテ客鷹ニ宿セシ罪ハ改定律例第二百五十九條ニ依リ不應爲輕ニ問
ヒ懲役三十日二罪倶發律ニ照シ輕キヲ以テ論セス尙ホ本文賍金賠償ノ爲メ資力限り追
微笑
上村梅吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十一日附ヲ以テ大審院ニ上告シ
タル要旨左ノ如シ
一凡ツ人ヲ犯罪ナリトシ之レヲ罰スルハ其所爲ノ初發ヨリ其所爲ノ結果ニ至ルマテハ徹
頭徹尾ヲ審究詳明セサル可ラス故ニ假令ヒ其所爲ノ初發ハ犯罪トナル可キ景狀アルニ其
所爲ノ結果ニ至テ犯罪トナル可カラサルノ反證顯出スルキハ其ノ初發ノ所爲ハ以テ結果
ノ反證ノ爲メニ之ヲ犯罪トシ之ヲ刑罰スルノ權力ヲ消滅セシムルニ足ルノ力ラアリトス
左レハ上告人カ爲シタル所業ノ如キ良シ假リニ其所爲ノ初發ハ犯罪トナル可キ景狀アリ
タルニモセヨ其結果〔即チ上〓人提起スル第一二號證〕ニ至テハ之レヲ犯罪ト認ム可カラ
サルナリ何トナレハ第一號證文詞中〔過日代人以勘定ノ趣申越相成候處略中)何卒々々早
々御送リ被下度尙モ私方ニモ金圓入用ニ御座候間此端書着次第止宿料代金拾三圓御持參
有之度也〕云々及ヒ第二號證其文詞中ニ曰ク〔御書中ノ趣承諾略中◎印ハ貴殿方ヨリ拂方
御申越被下度候也〕云々トアリテ第二號證ノ文詞中◎印トアルハ是レ則金錢ヲ指スノ形
書ニシテ宿主丸橋九平之レヲ承諾ナス而已ナラス招待人石田嘉造ニ尋常貸借トナシタル者ニシテ其上告人等カ所爲ハ第二號證ニ據テ犯罪トナル可カラサルノ反證ヲ顯出ナシタレハナリ
左レハ上〓人ヲ犯罪トシ之ヲ刑罰ス可キ者ナル耶將タ之ヲ犯罪トシテ刑罰ス可カラサル耶ヲ審究詳明スルノ主的ハ上告人提供スル第壹貳號證ハ果シテ如何ナル効力ヲ有シ又タ如何ナル結果ヲ顯ハス可キ者ナリヤ吟味探究スルニアリトス而シテ第一號證ナル者ハ宿主即チ告訴人ノ自筆ナリ第二號證如キハ告訴人丸橋九平代管林勇五郞ノ自筆ニシテ該證ハ正實ニ成立タル者ナレハ之ニ信認ヲ措クヲ得可キハ論ヲ竢タス已ニ之ヲ正實ニ成立タル者トシ之ニ信認ヲ措クヲ得可キ者ナリトセハ該一二号證ハ上〓人カ犯罪トナル可カラサルノ反證タル可キノ効力ヲ存有セル者ナリトス何トナレハ該一二号證ハ上〓人ヨリ飮〓料ノ支辨方猶豫ヲ宿主九橋九平ニ對シテ請フタルヲ丸橋九平於テ承諾シ之カ支辨方至急ヲ要セシ書狀ナレハナリ此書面ニ據テ之ヲ見ルキハ良シ假リニ上告人カ爲シタル所業ハ其初發犯罪トナル可キ景狀アリタルニモセヨ其ノ所爲ノ性質ハ變シテ丸橋九平ヘ對スル飮食料ノ滯トナリタル者ナレハ决シテ喰逃ノ犯罪ナリトシ之ヲ刑罰ス可ラサルナリ然ルニ奈良區裁判所ニ於テハ如斯主的ナル該一二号證ノ効力結果如何ニ拘ハラス直チニ上告人ヲ喰逃ノ犯罪ナリトシ之ヲ刑罰セラレタルハ不都合ノ聽斷ナリト思慮ス以上說明ノ如ク第一二號證ハ實ニ本件ノ主的タルヲ知ル可シ而シテ第一二號證ノ名宛ハ上〓人ノ名宛ニアラスシテ石田嘉造ノ名宛ナレハ上告人カ據テ以テ効力アルノ證憑ナリト云フヲ得可カラサル者ノ如シト雖モ元來上告人カ爲シタル所業ハ石田嘉造等ト共ニ與ニ爲シタル所業ニシテ上告人ト石田嘉造等トハ相連帶スル者ナレハ其上〓人ト名宛ト石田嘉造トノ名義ク如何ニ拘ハラス其ニ與ニ効力アルノ證據ナリト云フ可シ何トナレハ第五號證ノ如ク宿主丸橋九平ニ於ケル其ニ與ニ計算ヲ相連帶セシメ其ノ計算ノ額ヲ第一號證文詞中ニ金拾三圓〕ト書記シアルヲ以連帯即チ共ニ與ニ効力アルノ證據タルヲ知ルヲ得可ケレハナリ但シ該郵便はかきノ筆跡ダルヤ告訴人丸橋九平並ニ同人手代竹林勇五郞等ノ自筆ナル所以其比照ノ爲メ第三四號ノ證ヲ以テ適當ナス可シ依之御參考ノ爲メ奉呈ナス者ナリ一抑律例第二百五十九條ノ律意タルヤ罪ヲ犯シ而シテ其惡ヲ蔽ヒ爲メニ氏名ヲ詐稱スルアリ又前キニ名氏ヲ詐稱シテ后チニ惡ヲ蔽フアリ夫レ此ノ二箇ヲ禦クニ設ケアルモノ如シ左レハ上〓人ニ於ケル最負キ客石田嘉造ニ隨行シ告訴人丸橋九平方へ投宿シタルモ宿泊人名簿ニ右石田嘉造ハ如何相認メ遣シタルヤ上告人於ケル毫モ承知イタサス何トナレハ投宿スル際上告人ハ感胃症ニ相罹リ入浴モイタサス直チニ臥床ナシ翌十三日右石田嘉造上〓人へ申聞ケルニハ石田嘉造ニ隨行シタル川東「クツテ」於ケル娼妓稼ノモノナルニ數日間隨行ナサシメル云々再應席貸主森井眞七方ニ通知ナサルニ據テ石田嘉造ニ於テ巷說ヲ聞ク處ニ據レハ該席貸土ヨリ娼妓川東「タツノ」脫走届ヲナシタル趣ナレハ若シ發覺スルキハ不都合ト心付キ總デ重上〓人〓石田嘉造川タツノ等ヲ指ス名氏ヲ詐稱ナシヲキタル趣キ水リ其不都合ナルヲ容隱スルモ宜シカラスト思慮ナシタルト雖モ素ヨリ數十日間巡覽イタシ其路費モ悉トク石田嘉造ヨリ負擔ナシ居リタル恩範ヲヒアレハ其情義ニ絆サレタル事實ヨ之アルヲ改定律例第二百五十九條ニ間擬セラレタルハ不服〓要點ナリル〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓カ爲シタ煎所業疎以テ之シ不犯罪淋漓之気刑罰ス可キ者ヤス病
二一四
二一四
モ奈良區裁判所ニ於テ下サレタル裁斷ノ如キハ實ニ不法ノ裁斷ト云フ可シ何トナレハ法章七章圓第三項ニ曰ク〔凡窃盗首從ヲ分チ節次合算シ賍ヲ併セテ罪ヲ論ス〕其犯罪分首從例ニ曰ク[凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ以テ首トナシ隨從者ハ從トナシ一等ヲ減ス〕ト蓋シ上〓人カ爲シタル所業ヲ以テ之ヲ準窃盗犯ナリトセハ固ヨリ七賍圖第三項ニ據リ首從ヲ分チ節次合算シ賍ヲ併セテ罪ヲ論スヘキハ辨ヲ要セス左レハ上〓人カ爲シタル所業ハ石田嘉造川東「タツノ」等ト共ニ覊泊シ與ニ飮食シ共ニ喰逃ケノ体裁ナリタル者ナレハ之レ亦タ共犯罪分首從例ニ據リ造意一人ヲ以テ首ト爲ジ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ減メ裁斷ス可キ者トス何トナレハ今夫レ上告人カ爲シタル所業ヲ一人一箇ニ就テ罪ヲ科ス可キ者トセハ其上告人等カ酒者ヲ飮喫ナシタル、代價ハ之レ果シテ一人一個ノ分擔ス可キ者トシ之レヲ一人一個ノ犯罪ナリトスルカ之レヲモ一人一個ノ分擔ス可キ者トシ一人一個ノ犯罪ナリトセハ七賍圖第三項ノ法章ハ殆ント〓餅ニ屬スル者ノ如シ豈ニ如斯不法ノ處斷アツテ可ナランヤ此等ノ事實ト此等ノ結果ニ就テ觀ルキハ固ヨリ其所爲タル共犯罪ニシテ昔徒ヲ以テ論ス可キモノナリヤ更ニ覈明ナリトス然ルヲ奈良區裁判所ニ於テハ此等ノ事實此等ノ結果アルニモ不拘唯タニ一人一個ノ犯罪ナリトシ裁斷ヲ下サレタルハ實ニ不法ノ裁判ナリト云可シ右說明セル筋合ナルヲ以テ此儀ヲ曩ニ申立テタル豈豐ノス奈良圖裁判所ニハ玉告狀揭載ノ裁判ヲ與ヘラレタリ此ノ刑不法ニテ水服イタシ難クニ付何卒御本院ニ於テ御破毀被成丁度此段明細書差上候也〓辨明
被告上村梅若カ石田亮造川東「クツノ」等浪三九橋九平方ヘ宿泊スルモ宿料拂ハサルノ念億ニ非ラス且宿帳簿ニ辻本極吉ト記載シアルハ嘉造カ所爲ニシテ自ラ〓貫氏名ヲ詐稱セシニアラスト縷々辨論スト雖モ明治十四年西月三十日大阪府三輪警察署ニテ審問ヲ受ケ爲シタル口供中ニ素ヨリ所持金無之丸橋光平ヲ程能ス申欺〓喰逃スルノ存意ナリトアリ加之宿泊ノ節辻本岩吉ト詐稱シタル等目白スルヲ以テ觀レハ是ヲ眞實ノ白狀ナリトス故三九橋九平#該宿料等督促ノ郵便端書ヲ以テ喰逃スルニ非サル證據ト爲スヲ得サルモノトス然シテ上告者ノ口供及ヒ石田嘉造川東「タツノ」カ口供ヲ參照スルニ其謀シテ喰逃ヲナシタルニ非ス各自ノ犯罪ナルコハ明瞭チルカ故ニ原裁判所ニ於テ詐欺取財律ニ擬シ首從ヲ分タス處斷シタルハ不法ノ裁判ニ非ラストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月六日大阪裁判所管內奈良區裁判所ニ於テ上村梅吉ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第九百六拾九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。