○判文〔酒類犯則ノ件明治十四年七月廿二日判决明治十四年六月十五日上告
右彌之助ニ明治十四年六月十一日廣島裁判所管內赤馬關區裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡シタ
其方儀無願ニテ酢ヲ販賣シ縣ノ條規ニ犯違スル科明治十年第十三號布告ニ依リ罰金一圓
山日縣九等警部櫛部莊一ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十五日附ヲ以テ
司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被〓カ酒造營業者ニシテ酢ヲ販賣シタルハ酒造稅則違犯ノ所爲ナリトシテ公訴シタリ未
タ尊テ無願ニテ酢ヲ販賣シタルヲ縣ノ錄規ニ逸犯シタリトシテ公訴ヲ起サズ且ツ該一件
害類中無願ニチ酢ヲ販賣シタリ云々ノ〓アルナシ然ラハ裁判官ハ之ヲ酒造稅則ニ違犯ノ
所爲チートトノ所沢宣破タ無罪者トシテ放免スヘシ何ソ公訴未タ起ラス被告陳供セサル以
外ノ事ニ對シ執拗縣ノ條規ニ遵犯シタリトシテ裁判ヲ與タルヤ抑裁判官六害ナ茨比ハ
理セサルハ法律ノ原則ナリ該件ハ訟延內ノ犯罪ニ非ス付帶ノ犯罪ニ非ス假リニ原告カ酒
造稅訓違犯ノ者ト見認メクルヲ誤リトスルモ尙ホ該裁判ハ不當トナサルヲ得ス况ンヤ
酒造稅則第二十一條ニ酢及ヒ酒もと云々ト彰々クル明文ノ在アルニ於テオヤ赤馬關區裁
判所裁判官ノ擬律案ヲ聞スルニ酒造稅則第三章第二十一條「酢及ヒ酒もとヲ云々ト彰々
タル明文ノ在アルニ於テオヤ赤馬關區裁判所裁判官ノ擬律案ヲ聞スルヲ酒造ヲ販賣スル
ヲ許サス」トアルヲ酢もと酒もと云々ト解シタルモノヽ如シ果シテ然ラハ誤解モ亦タ甚
シト云フ可シ
辨明
被告德賀彌之助ハ酒造營業者ニシテ酢ヲ販賣シタルハ酒造稅則第二十一條ニ酢及ヒ酒も
とヲ販賣スルヲ許サストアル規則ニ違犯シタルモノナレハ同規則第三十四條ニ照シ處斷
ス可キモノトス然ルヲ原裁判效ニ出テス明治十年第十三號布告ニ依リ處分シタルハ失當
ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月十一日原裁判所ニ於テ德賀彌之助ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
德賀彌之助
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ酒造稅則第二十一條ニ依リ同規則第三十四條ニ照シ罰金貳圓に大
第九百八拾八號
◎判文〔不應爲ノ件〕明治十四年五月廿五日土〓明治十四年七月廿三日判决
東京府日本橋區蜩売町三丁目十
一番地石川トウ」方止宿長野縣
信濃國南安曇郡東穗高村四百二
十番地（族称略）
明治十四年五月十六日東京裁判所ニ於テ右求策ヘ左ノ裁判ヲ言渡シ
其方儀西園寺公望自由新聞社退社ノ事ニ關シ事實相違又ハ無根ノ妄說ヲ造飾シ之ヲ印刷ニ付シ衆人ニ傳播シ以テ人心ヲ煽動セント企ル科雜犯律不應爲條ニ依リ懲役七十日申付ル松澤求策ニ於テハ右ノ載判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月二十五日附ヲ以テ本院ニ差出シタル上告狀ノ要領左ノ如シ無算一條西園寺公望カ東洋自由新聞社ヲ退キシ際同社員ナル上〓人ヨリ故舊ニ贈リシ文書ハ誤聞過認バテリト雖モ無根以妄說ヲ筆錄セシモノニ非ス豈公判文ニ云々ト言フカ如キ惡事ナラジヤ上告人カ口供ト公望カ陳述トヲ對照參觀スレハ其無根ノ安說ニアラサル〓明晰タリ且右文書ハ著書新聞廣〓等ノ類ニ非ス糊封シテ送リタル通常一般ノ書翰ナリ畢竟枚數ノ嵩ムヨリ印刷ニ附シ筆第ヲ省キタルモノニシテ衆人ニ傳播シ云々ト言フカ如キ者ニ非サル也原裁判於テ該書翰ヲ目シテ人心ヲ煽動セント企テシ者ト爲ス其目的トスル處那邊ニ在リト認ラレタルカ之ヲ常律ニ由テ罸セラルヽヲ以テ推考スレハ其目的ハ國事ニ涉ラサル者ト認ラレシ〓明カナリ果シテ然ラハ書翰中ニ人心ヲ煽動セントスルノ目的何處ニアルカヲ究メサルヘカラス該書輸ノ要旨ヲ約言スレハ公望カ退社ニ至ル迄ノ手續ト其人ト爲リト心事ト自己ノ音文トヲ列テシ迄ナリ人心ヲ煽動セント企タル者ニハ非サルナリ
第三條
原裁判ハ右ノ所爲ニ對シ不應爲條ノ法律ヲ以テセリ此法律ハ人情道理ニ揆ルニ人ノ爲スヲ得ヘガラサルノ事ヲ爲セシ者ヲ坐スル者ト謂フヘシ既ニ前ニ述タル如ク上告人ハ無根ン妄說ヲ造飾セシニ非ス又之ヲ衆人ニ傳播セシニ非ス毫モ人心ヲ煽動スルヲ形跡アル〓ナシ然ラハ不應爲條ニ問擬スルノ根據ハ乃チ烏有ニ歸スルモソ〓リト信ス雖然今試ニ該宣〓文ノ如キ罪ヲ犯シクリトスルモ改定律例第二百九十一條ハ巳ニ刪除セラレタルピア
二七九
ラスヤ左スレハ此條ニ擬スヘキ所犯モ亦罸スヘカラストノ意義ヨリ廢止セラレシ〓明カナリ然ルヲ今ニ至ルモ尙不應爲條ヲ以テ問擬セラレシハ政府ノ此條例ヲ廢止セラレタルノ意ニ戾リタル不法ノ裁判ト云ツヘキナリ
辨明
第一條
求策カ上告ニ因リ東京裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ西園寺公望カ同裁判所撿事ノ尋問ニ爲シタル口供中「求策ノ故舊へ送リシト云フ文書ニ對シ事實ノ相違又ハ無根ニ係ル九稜ヲ摘擧說明シ尙且對買ノ際該辨駁ニ異義ナカリシヲ以テ觀レハ求策ニ於テ當時公望カ申立ル處ハ悉眞實ナリト自認セシ者ト認メサルヘカラス然ラハ公望カ該報告書ニ對シ辨駁セシ九稜ノ內其一四六ノ三稜ノ如キハ即チ全ク事實鳥有ニ歸シ更ニ根據スル處ナキニアラスヤ左スレハ土浩人求策カ故ラニ搆造セシ虛僞ノ文ナルコ明瞭ナリトス又公望カ其說明ト求策カ筆スル處ト對照スレハ或ハ小ヲ以テ大トナシ或ハ左ニ對スル言ヲ以テ右ニ對セル言トナシ牽强舞文以テ事實ヲ變換セサルモノナキカ如シ故ニ原裁判所カ上告人求策ノ處爲ヲ認メ事實相違又ハ無根ノ妄說ヲ造飾シタリト斷定セシハ相當ナリトス又該文書ハ故萬ニ送管セシツモ衆人ニ傳播セシニ非非よ〓云フカ如キハ事實ニ適セサルノ申立ナリトス何ナナレハ該書ハ即チ數千枚ヲ印刷シ遽週親疎ノ別ナク寄送セシ證跡判然タレバナリ故ニ朝封ノモメト云秀以テ他播天意ナシトメフテ得ス公民文ニ西田八節三條若自由豫間ミ寒ノヾ惡圓セラ土置入ロリ前計國求算#故〓『宴送セシ書輸ノ旨趣クル其所謂西園寺公望カ談話ナリト爲スモノハ前條辨明ノ如四事實相違又ハ無根ノ妄說ヲ造飾シ以テ不敬ノ語ヲ爲シ每條不平ヲ聲言シ衆人ニ承玄タル所爲ニ對シ原裁判所カ人心ヲ煽動セント企シモノト認定セシハ敢テ不當トナス
第三條雜杞律不應爲條ナル、モノ、ハ凡ソ法制ニ限リアリテ情變ニ究リナキヲ以テ此法律ヲ設ケタハ則チ此法律ヲ適用スル亦不法トナスノ限リニアラス又例第ルモノナリ故ニ本案ノ如キ二百九十一條ノ剛除、ハ該條ノ刪除ニ止リテ本律ニ影響ノ生スヘキ者ニアラストス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十六日東京裁判所ニ於テ松澤求策ニ言渡シタル裁判破毀スヘキ理由ナキニ、因リ上〓狀却下スルモノナリ
第九百八拾九號
○判文[不應爲ノ件]明治十四年七月廿三日判決明治十四年五月廿五日上告
地寄留大分縣豐前國下毛村中津
山ノ下六百四十二番地（族称略）由二田長男上
長郞明治十四年五月十六日東京裁判所ニ於テ右長治郞曼差ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀西園寺公望自由新聞社退社ノ〓ニ關シ松澤求策ノ造飾シ印刷ニ付シタル文書ヲ衆人ニ傳播シ以テ人心ヲ煽動セント企ル科雜犯律不應爲條ニ依リ禁獄三十日申付ル
上田長治郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年五月二十五日付ヲ以テ大審院ニ差出シタル上〓狀ノ要領左ノ如シ
第一條
上告人ニ於テ松澤求策カ諸方ニ贈リシ文書ハ素ヨリ其獨斷ニ出テ上〓人ハ實際之レニ關與セサレハ連名ナルモノアルモ求策ノ共犯者トシテ其責ニ任スヘキ謂ハレナシ且其文書ハ通常一般ノ信書ナリ新聞雜誌等ノ如ク廣ク世上ニ傳播セシムルモノニアラス原裁判ハ事實ヲ誤ルモノト言ハサルヲ得ス
第二條原裁判ハ右所爲ヲ以テ人心ヲ煽動セント企ルモノトシタルモ其目的如何ヲ明示セス假リニ政體ヲ妨害スルモノトシタルトセンカ改定律例第二百九十一條ハ巳ニ刪除セラレタリ運法ナリトガ不應爲律ニ問擬スルヲ得サルノミナラス復常律ノ支配スル所ニアラサルニ因リ原裁判ハm辨明去告ニ處サ厚裁判所ノ審冊ヲ審閱スルニ上告八一其公判庭ニ於テ松澤求策ヨリ該支書ノ印刷シテ校合添削シタルモノヲ示セシニ付事實相違ナケレハ不都合ナカルヘキ旨ヲ答へ或是送進上上書人ノ如己ヨハ連名スル〓ナ承諾シタリシ旨陳述シアリ已ニ文書ヲ閱覽シ又送達ニ連名スル〓ヲ承諾ヒタル上ハ關係者タル事明瞭ナリトス左スレハ該文書ニ無根ヽ此事ヲ造飾シタル一点ハ求策カ獨斷ニ出テ上告人カ千預セサル者トスルモ其文書タルヤ容易ナラサル事蹟ヲ揭載シタル者ナルニ之ヲ印刷シ親陳ノ別ナク寄送傳播セシメタル跡
ニ就テ觀察ヲ下セハ人心ヲ煽動セントスルノ所爲ニ出タル者言ハサルヲ得ス仍テ改定律例第尤十九條ニ凡律例ニ罪名ナク令ニ制禁アリ及ヒ制禁ナキ者所犯ノ輕重ヲ量リ不應爲違令違式ヲ以テ論シ情罪重き者ハ違制ニ問擬ストアルニ凖據シ原裁判所於テ不應爲律ニ問擬シタルハ不當ノ裁判ニ非ストス然ルニ上〓人ニ於テ右所爲ヲ以テ人心ヲ煽動シ政體ヲ妨害スルモノトスルモ改定律例第二百九十一條ハ巳ニ剛除セラレタレハ不應爲律ニ問擬スルヲ得サル旨陳辨スルモ前ニ辨明ヲ與ヘタル理由ナルニヨリ相立サル申立ナリトス判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月十六日東京裁判所ニ於テ上田長治郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第九百九拾號○判文〔反獄進走ノ件〕明治十四年六月廿七日上告明治十四年七月廿三日判决
滋賀県（以下略）（族称略）
當時懲役人
二八四
北川與三
の防止事業二月指二百度郡部廣大來齒齒ニ於テ合體三言之左ノ地與
其方儀反獄逃走及ヒ看守人又ハ追捕官吏ヲ毆傷尙ホ同囚山口與惣吉ヲ毆傷セシ事件遂審理處定次郞ハ石井松太郞俱々山口與惣吉ヲ毆傷又ハ窃盗事件不實ノ自首ヲナセシハ無相違北川與惣吉ハ山口與惣吉ヲ毆打セシ覺ヘナシ且定次郞與三吉於石明治十三年十二月廿二日滋賀縣警察本署拘留所於テ右松太郞ノ發意ニ由リ反獄逃走ハ勿論捕吏ニ手向ヒシタル覺ヘ無之旨辨護スト雖モ登時ノ看守人井上善藏及ヒ阪東駒三郞〓ニ相當官吏ノ調書ニ對照スレハ曩ニ汝等カ警察署ニ於ヲ爲シクル供狀中右松太郞カ發意ニ同シ反獄逃走尙ホ看守人〓ニ追捕官吏ヲ毆傷云々陳述セシハ眞實ノ白狀ナリト認定スルヲ以テ右辨護ノ趣旨ハ採用セス依テ右數罪ノ内一ノ重キ改定律例第二百九十四條反獄逃走者從ヲ以テ論シ懲役終身情法ヲ酌量シ一等ま减シ懲役十年ノ處各懲役終身ノ因ナルニ付懲役人又犯罪條例ニ照シ各棒鎖九日中母ル北川與三吉ニ於ヲ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年六月廿七日大審院ニ上告ノ要旨左、ノ如シャ
第一二上告入ニ於テ同國出目與惣吉ヲ毆傷セシハ右〓怒太郞中鳴定次郞三名文所爲ナサ當時自分ル其塲ニ居啓ねタル玉右石井松太郎申〓定次郞ン暴行ヲ取リ鎭ル力爲ニシテ敢山口與惣吉ヲ發打シタルニハ非ホルナリ然ルニ職事件キ於テハ感問ヲ受ル〓無乏且習分ニ於テモ石井松太郞中嶋定次郞ト倶々山口與惣吉三殿打回流止者ヲ以テ二罪供發以重論が條ニ照シ右數罪ノ內一ノ重キ云々言渡シアリシハ不當ノ裁判ナル旨申立
第二石井松太郞カ反獄スル申勸メニ中嶋定次郞ト共ニ同意シ同人等ト俱々反獄シタル事ナキハ滋賀縣警察本署〓ニ京都裁判所大津支廳ニ於テ中供スル通ニテ自分ニ於テハ當時看守ノ透ヲ伺ヒ獨脫監シタル者タリ然ルニ石井松太郞ガ反獄ノ遺意ヲ共謀シ中嶋定次郞ト俱々反獄シタル者ヲ以テ棒鎖九日ニ處斷セラレタルハ不當ノ裁判ナル旨申立タリ辨明
第一條上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ涉獵スルニ上告人北川與三吉カ山口與惣吉ヲ毆打シタルヤ
否ヤノ審問ヲ受ケタルハ同所糺問掛ノ調書ニ明瞭ナリ然ルニ同掛ニ於テハ當時北川與三吉ハ被毆者山口與惣吉ヲ毆打シクル者ニ非スト認定セリ又原告官ニ於テ公訴ノ時〔懲役眼內反獄ノ企テニ同シ强ヲ恃ミ歇倉ヲ逃走ス〕ト云フ罪名ノミヲ以テ求刑ヲ爲シタリ故ニ原裁判所カ公判ノ井公訴セサル事件ニ亘リ〔北川與三吉ハ山口與惣吉ヲ毆打セシ覺ヘナシ云々〕〔右數罪ノ內一ノ重キ云々〕ト言渡タル裁判ハ不法ノ裁判ナリトス
又北川與三吉カ明治十三年十二月廿二日滋賀縣警察本署ニ於テ爲シタル口供ヲ関スルニ第二條
〔自分儀御尋子ノ筋有之同囚石井松太郞中嶋定次郞等ト倶ニ當御本廳ニ御引出云々右二(ナナリ)俵始末ハ松太郞ヨリ由上候通リ相法無恐侵、キスリ而ノ名ノ者共ト供を押出反獄ノ三八五
二八六
石井松太郞ハ明治十三年十二月廿二日及ヒ明治十三年十二月廿五日滋賀縣警察本署ニ於テ自分反獄スル遺意ニ中嶋定次郎北川與三吉ヲ同意セシメ右二名ト倶々反獄逃走シタル旨ヲ白狀セリ因テ北川與三吉カ今般前供ヲ反異シタル上〓ノ趣意相立ス故ニ原裁判所ニ於テ改定律例第二百九十四條ニ依リ處斷シタルハ不適當ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月廿二日京都裁判所大津支廳ニ於テ北川與三吉ニ言渡クル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ石井松太郞ノ申勸メニ同意シ反獄スル科改定律例第二百九十四條ニ依リ懲役終身情法ヲ酌減シ一等ヲ減シ懲役十年ノ處當時懲役終身ノ囚人ナルニ因リ改正懲役人又犯罪條例ニ照シ棒鎖九日
第九百九拾壹號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。