○判文懲役人逃走シ外ニ在テ児明治十四年六月七日上告器ヲ携ヘ强盜ヲセシ件)明治十四年七月廿五日判决
栃木県（以下略）
仙藏次男
山口明治十四年五月万次郞
仁義外營省商內金會的附贈-山空五君八月茂於將初開始主廳,公会
渡シタリ
其方儀栃木縣ニ於テ懲役終身服役中明治十三年二月廿五日看守人ノ透ヲ窮ヒ外役先キヨ
リ逃走シ外ニ在テ大越德次郞方六ヶ所ヘ兇器ヲ携ヘ强盗ニ押入リ金圓物品ヲ奪ヒ取リ或
ハ伊原安藏外壹名ヘ傷ヲ負ハセ或ハ槇廣吉方ヘ忍入リ金圓ヲ窃取シ或ハ住所姓名不知通
行人ノ金圓ヲ掏摸スル右科ノ內捕亡律改正懲役人逃條例及ヒ律例第二十七條中改正條款
及ヒ懲役人又犯罪條例ニ依リ棒鎖十日中付ル
但賠償金ハ資力限追徴ス
山口萬次郞
其方儀栃木縣ニ於テ懲役終身服役中逃走シ捕ニ就キ所斷ヲ經ルノ後チ尙ホ又明治十三年
二月廿五自看守人ノ透ヲ窺ヒ外役先キヨリ逃走シ外ニ在テ大越德次郞方外六个所ヘ兒器
ヲ携ヘ强盗ニ押入リ金圓物品ヲ奪ヒ取リ或ハ槇廣吉方ヘ忍入リ金圓ヲ窃取シタル右科ノ
內捕亡律改正懲役人逃條例及ヒ律例第百二十七條中改正條款及ヒ懲役人又犯罪條例ニ依
リ棒鎖十日可中付ノ處自首スルヲ以テ律例第三百三條ニ照シ其逃走罪ハ首免ヲ與ヘ外ニ
在テ犯シタル强盗傷人及ヒ得財ノ罪ハ律例第六十三條首免ヲ與フルノ事ニ因リ首免ヲ與
ヘサル罪ヲ犯シ自首スル者ハ因ル所ノ原罪ヲ免シ止タ首免ヲ與ヘサルノ本罪ヲ科ス云々
トアルニ照シ其傷人ノ罪ハ圓毆律鬪毆條刄傷スル者ニ依リ懲役二年其得財ノ罪ハ首免テ
與フヘキ事ナリト雖モ賍徵スヘカラサルヲ以テ犯罪自首律末項ニ依リ懲役終身ヨリ二等
ヲ减シ懲役七年二罪倶發例ニ照シ二罪ノ內輕キ一罪ヲ除棄シ懲役人又犯罪條例中懲役終
身ノ囚人又五年以上ノ罪ヲ犯ス者ハ七日以上九日以下ノ棒鎖トアルニ依リ棒鎖九日申付
埼玉県（以下略）警部雨宮克ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月七日付ヲ以テ司法
卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
九山信藏ノ所犯ハ强盗ノ科ニヨリ懲役終身ノ刑ニ處セラレ栃木縣鹿沼監獄支署ニ於テ驅
役中同因羽山周助外三名糾合シ明治十三年二月廿五日監守人ノ透キヲ窺ヒ逃走シ外二在テ又兇器ヲ持シテ强盗ヲナシ財物ヲ掠奪シ及ヒ人ヲ傷シ或ハ族行人氏名不知モノ所持ス
ル金員在中ノ紙入一個ヲ掏摸スル數次ニ强盜窃盜罪及ヒ人ヲ傷スル等ノ所爲ヲナシタルヨリ信藏ノ罪ハ懲役終身ノ囚人逃走シ外ニ在テ又持兇器强盜財ヲ得及ヒ人ヲ傷シタルニアリ其逃走罪ハ捕亡律改正懲役人逃條例凡懲役終身ノ因人逃走スルモノハ棒鎖三日トアルニヨリ棒鎖三日外ニ在テ兇器ヲ持シ强盗財ヲ得及ヒ人ヲ傷スルノ罪ハ律例第百井七條中故正條款及ヒ懲役人又犯罪條例凡懲役終身ス囚人云々懲役終身ノ罪ヲ犯スモノハ絞に改テ棒鎖十日トアルニ曰リ棒鎖十日通シテ棒鎖十三日ノ止更之ニ懲役終身ノ刑ニ處スヘ吹きハ律例ニ明文アルレハ論ヲ待タサルナリ夫レ然リ然ルニ浦和支廳ラ於テス律例ニ明カアルニモ拘ハラス棒鎖十日ノ刑ニ處シタルナレハ右ノ裁判ハ法律ニ達ヒクル不當ノ裁判ナリト見認メタルナリ山日万次郞ノ所犯ハ明治十二年七月十六日强盗ノ科ニヨリ懲役終身ノ刑ニ處セラレ服役中逃走レ外ニ在テ强盗ノ科ニヨリ棒鎖十三日ノ上更ラニ懲役終身ニ處セラレ驅役中明治十三年二月廿五日同囚別山周助外三名糾合シ監守人ノ透ヲ窺ヒ再逃走シ外ニ在テ又兇器ヲ持シテ强盜財物ヲ得及ヒ人ヲ傷シ又ハ窃盜財ヲ得ル數次ニ强窃盜ヲナシタルノ所爲ナリ而シテ萬次郞ノ首出セシヤ其逃走罪ハ三犯ナルヲ初犯ト云ヒ持児器强盜得財オヨヒ人ヲ傷スルノ罪ハ數次アルヲ二次ト云ヒ不實不尽ノ自首ナレハ其不實ナル懲役終身ノ囚人再ヒ逃走スルノ罪ハ首免ヲ與フヘキノ限リニアラストシ外ニ在テ又犯シタル數次アル持兇器强盗得財及ヒ人ヲ傷スルノ罪ハ二罪供發以重論條ニ照シ强盜人ヲ傷スルヲ一ノ重キトシテ論シ自首スルヲ以テ律例第六十三條首免ヲ與フルノ〓ニヨリ首免ヲ與ヘサル罪ヲ犯シ自首スルモノハ因ル所ノ原罪ヲ免シ止タ首免ヲ與ヘサルノ木罪ヲ科ストアルニ照シ其人ヲ傷スルノ罪ハ刄傷スルモノトス依テ其逃走罪ハ捕亡律改正懲役人逃條例懲役終身ノ囚人逃走スルモノハ絞改テ棒鎖十日トアルニヨリ棒鎖十日人ヲ刄傷スルノ罪ハ闘毆律鬪毆條刄防スルモノニヨリ懲役人又犯罪條例懲役終身ノ囚人又一年以上ノ罪ヲ犯スモノハ四日以上七日以下ノ棒鎖トアルニヨリ棒鎖七日通シテ棒鎖十七日ニ處スルヲ法律ニ適シタルモノナランカ然ルニ浦和支廳ニ於テハ其逃走罪ハ律例第三百三條ニ照シ音免ヲ興ヒ外ニ在テ犯シタル强盗人ヲ刄傷スルノ罪ハ首免ヲ與フルノ事ニヨリ首免ヲ與ヘサル罪ヲ犯シ自首スルモノトシ律例第六十三條及ヒ鬪毆律鬪毆條ニヨリ懲役二年其强盗得財ノ罪ハ首免ヲ與フヘキ〓ナリト雖モ賍徵スヘカラサルヲ以テ犯罪自首律本項ニヨリ懲役終身ヨリ二等ヲ减シ懲役七年二罪俱發例ニ照シ一ノ重キ懲役人又犯罪條例中懲役終身ノ囚人又五年以上ノ罪ヲ犯スモノトシ同條例ニヨリ棒鎖九日ノ刑ニ所斷ナシタリ右ノ裁判ハ至當ノ所斷ナリト云フヘキカ决テ是レヲ至當ノ裁判ナリト云フヘカラス該裁判ノ如ク其逃走罪ハ不實ノ自首ニ係ルモ首免ヲ與フヘキモノトセンカ逃走罪ハ首免ヲ與フルモノトスルモ强盗人ヲ刄塲スルノ罪ト强盜得罪ノ罪トハ原罪ニ依テ二罪倶發例ニ照シ各等トシキハ一ニ從テ科ストアルニヨリ其科スヘキノ本罪ヲ確定シ罪ヲ論スヘキナラスヤ然ルニ其首免ヲ與ヒサル刄塲ノ罪懲役二年强盜得財ノ罪ハ賍徵スヘカラサルニ依リ懲役終身ヨリ二等ヲ減シ懲役七年其首免ヲ與ヒサルモノヲ以テ二罪倶發例ニ照シ懲役七年ノ罪棒鎖九日ノ刑ニ處シタルナレハ豈ニ法律ニ違ヒタル不當ノ裁判ト見認メサルヲ得サランヤ右ハ前陳ノ趣意ナルニヨリ原裁判ノ破毀ヲ求ムル所以ナリ依テ此段上告候也
辨明
被告ノ內丸山信藏カ所犯ハ强盜ノ科ニヨリ懲役終身驅役中逃走シ外ニ在テ又窃盜掏摸持兒器强盜得財及ヒ人ヲ傷シタルニアリ因テ其逃走ノ罪ハ〓定律例中增補懲役人逃條例ニ「凡懲役終身ノ囚人逃走スル者ハ云々」トアルニヨリ棒鎖三日外ニ在テ窃盗賍金八拾圓以上賊盜律窃盜條ニ依リ戀役二年半持見器强盜財ヲ得及ヒ人テ傷シクルハ改定律例第百廿七條中改正條欵ニ「其兇器ヲ持スル者ハ云々財ヲ得ル者ハ皆新改テ皆懲役終身其財ヲ得
二九六止
スト催モ入ヲ殺傷スル者ハ亦同シ改テ殺ス者ハ皆斬傷スル者ハ皆懲役終身」トアリ及ヒ懲役人又犯罪條例ニ「凡終身ノ囚人逃走シ外ニ在テ又罪ヲ犯ス者ハ懲役人又犯罪條內懲役終身ノ囚人ヲ又罪ヲ犯スノ例ニ照シ科斷ス」トアリ其懲役人又犯罪條例ニ「凡懲役終身ノ因人又一年以上ノ罪ヲ犯ス者ハ絞改テ棒鎖十日」トアルニ依リ通シテ棒鎖十三日ニ處スヘク又山口万次郞カ犯罪ハ强盗ノ科ニヨリ懲役終身驅役中逃走シ外ニ在テ强盜ノ科ニヨリ棒鎖十三日ノ上更ニ懲役終身服役中尙又逃走シ外ニ在テ窃盜〓ニ强盜得財及ヒ人ヲ傷シタルモノタリ而シテ自首スルヲ以テ改定律例第六十三條ニ「凡首免ヲ與フルノ〓ニ因リ首免ヲ與ヘサル罪ヲ犯シ自首スル者ハ因ル所ノ原罪ヲ免シ止ク首免ヲ與ヘサルノ本罪ヲ科ス云々」トアルニヨリ其窈盜駐金壹圓以上賊盜律窈盜條ニヨリ懲役六十日持兇器强盜財ヲ得タルハ改定律例第百二十七條中改正條款ニ「其児器ヲ持スル者ハ云々財ヲ得ル者ハ皆斬改テ皆懲役終身其財ヲ得スト雖モ人ヲ殺傷スル者ハ亦タ同シ改テ云々傷スル者ハ皆懲役終身」トアルニヨリ懲役終身其强盜財ヲ得クルハ首免ヲ與フヘキ〓ナリト雖モ賍徵ス可カラサルニヨリ名例律犯罪自首條末項ニ「若シ自首シテ賍徵ス可カラサルハ云々」トアルニヨリ本罪ニ二等ヲ減シ懲役七年人ヲ傷シタルハ鬪毆律鬪毆條第二項ニ「刄傷スル者ハ云々」トアルニヨリ懲役二年仍ホ名例律二罪倶發以重論條ニヨリ一ノ重キ懲役七年而ソ其再ヒ逃走シタルハ改定律例第三百三條ニ「凡懲役人逃走シテ自首スル者ハ云々若シ外ニ在テ又罪ヲ犯ス者ハ自首法ニ照シ首免ヲ與ノト雖モ其逃罪云々ハ仍ホ本法ヲ盡ス「トアルニヨリ首免ヲ與ヘス同改正懲役入逃條例中ニ「凡懲役終身ノ囚再ヒ逃走スル者ハ絞改テ云々」トアルニヨリ棒鎖十日又「凡然役終身ノ囚人逃走シ外ニ在テ又罪ヲ犯ス者ハ懲役人又犯罪條內懲役終身ノ囚人又罪ヲ犯スノ例ニ照レテ科斷ス」トアリ其懲役人又犯罪條ニ「懲役終身ノ囚人又五年以上ノ罪ヲ犯ス者ハ七日以上九日以下ノ棒鎖」トアルニヨリ棒鎖七日通シテ棒鎖十七日ニ處スヘキヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判茲ニ出テサルハ不法ノ裁判ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月二十八日熊谷裁判所浦和支廳ニ於テ九山信藏外一名ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
九山信藏
右ハ前ニ辨明スル理由ナルニヨリ
棒鎖十三日
但賠償金ハ寳カ限追徴ス
山口萬次郞
右ハ前ニ辨明スル理由ナルニヨリ
棒鎖十七日
但賠償金ハ資力限追徵ス
第九百九拾三號
○判文不正ノ種博タンチャーシューズ〕
二九八
愛媛県（以下略）（族称略）
永木甚吾平
明治十四年六月十六日松山裁判所ニ於テ右甚吾平ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀告訴タル得能通義ハ相當ノ處分ニ及ヒタリ且同人カ詐爲シタル證書ハ取揚ケタルニ付其旨心得
但シ先ニ受取タル得能環ノ地所引渡證書並ニ賣買願書ハ環及ヒ涌義ノ口供ニ依レハ通義カ詐爲シタルモノニ付取揚ル
永木甚吾平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月二十四日本院ヘ上告ノ要領左ノ如シ
前記御宣告ノ如ク公判ヲ受ケタルヤ該公判本條ノ處分ニ至テハ上告者カ甘結服從スル所ナレ共其但書ノ〔先ニ環ヨリ受取タル地所引渡シ證書ニ賣買願書等環通義ノ口供ニ依レハ通義カ詐爲セシニ付取揚ル〕トノ語ヲ下サレタルハ實ニ偏頗不盡ノ御處分ト謂ハサルヲ得ス依テ之レヲ上告者カ不服トスル主旨ヲ極論セン元來但シ書ノ地所引渡證書並ニ賣買願書ノ如キハ眞正ノモノニシテ既ニ上〓者カ得能通義ニ係リ告訴シ同人ハ拘留御審理中上告者ヨリ別紙第一號明治十四年四月十四日付ヲ以棒呈セシ手續土申書中ニ明記有ルカ如ク得能環得能通貴得能環ノ二男ナリ林正鎭(三男ナリ得能環ノ得能通德四男ナリ得能環ノ)及ヒ上告者並ニ取扱人日野芳造立會人都鄭傳三等各々列座ニ於テ別紙第三號明治十一年一月十四日付ノ地所引渡證書十一年一月廿四日付地所賣買願書環名下ヘ同人於テ自カツ實印押捺シ尙二男通貴三男正鎖四男通德等三名證印シ以テ公成ノ手續キヲ經地帳及ヒ地劵等名前悉ノ更改ツ既ニ上告者ノ所有地ト確定シタル者ナリ然ルヲ這回ニ至リ彼ノ地所賣買願書及ヒ地所引渡々證書ハ得能環得能通義等有心枚造ノ城言ヲ採用セラレ上告者及ヒ取扱人立會人等敢テ不問ニ付シ且環名下ノ印章他ニ引證アルモ御比照ナク唯環通義等父子ノ口供ノミニ依リ眞正ノ證書サ不正ナリト誤認セラレコレヲ官ニ沒收セラレタルハ上告者ノ服セサル所ナリ之レヲ證明セン如何トナレハ夫レ法官カ犯罪ヲ證明シ法律ノ規程ヲ適用シ公判ヲ下スノ前ニハ必ラス雙方ノ事實ノ如何ヲ考察裁定セサル可カラス然ラハ則チ明罪ヲ證明シ公判ノ適用ヲ求ムルハ事實ノ審糺ヲ明カニスルニアリ事實ノ審糺ヲ明カニスルハ必ス両造ノ內一方ノミヲ是トスルノ決斷ヲ與フヘカラサルハ法理ノ自然原則ナリ左スレハ若シ犯罪ヲ證明ル法律ヲ適用スルニ當リ犯罪者兩造ノ內單ニ一方ノミノ證據ヲ採用シ以テ公列ヲ下タル時ハ豈ニ之レヲシテ純然决了ノ裁判ト稱スルヤ否ヤハ上告者ノ敢テ辨知セサル所ナレ共固ヨリ犯罪者ヲ審糺スルハ其事實ハ如何ナル事項ヨリ出タルヤヲ探求シ然シテ公判ノ所分ヲ下サレタルトキハ之レヲ以テ眞實ノ處分ト謂ハン然リト雖モ環通義父子ノ間抦ニ付雙方相容隱スルハ止ムヘカラサル情義ナレハナリ古語ニ所謂父ハ子ノ爲ニ隱シ子ハ父ノ爲メニ隠ス是自然ノ理ナリ故ニ通義ハ有心故造ヲ以テ無實フ罪ヲ引受ケ以テ地所ハ獨リ環ノ所有ニ歸起シメシト欲スルノ所以ナリ之レ則チ父子間ノ奸謀ヨリ出ル所爲ト盲ハサルヘカラス然ルナ難ミ前陳スル如ウ賣買主雙方及ヒ證人〓ニ取扱人等立會イ上眞ニ明諸シ以テ證書ヲ受領セン者ミンテ臺モ疑ヲ容ルヘキモソニアラス尤田地引
二〇〇
渡シ書箇開鑿フヤテニハ實ニ不容易手續キ有之取扱人日野芳造證人三名ニ在テモ免レサル意味確證有譯ナリ然ルヲ偏ニ環父子ノ口供ニ拘泥セラレ公然タル純良ノ證左ヲシテ擅ニ不正ニ歸セシメ之レヲ官沒セラレタルハ上告者ノ感服セサル所况シヤ父子ノ口供ノミ
ニシテ確認スルニタラサルモノトセリ依テ前判但シ書〔環通銭ノ口供ニヨレハ〕云々ノ判定ヲ破毀セラレ更ニ公明ノ御裁决奉仰候
辨明
凡犯罪ノ事實ヲ認定スルハ原裁判官ノ主權ナリトス然レ〓其事實ヲ認定セシ理山ノ性質如何ヲ審撿スルハ本院ノ權內ナルヲ以テ今原裁判所ノ簿册ヲ撿閱スルニ其地所ノ所有主タル得能琅カ明治十四年五月十日及ヒ明治十四年五月十四日兩度ノ口供ヘ現ニ押捺セシ印影ト前〓地所引渡證書及ヒ地所賞買願書ニ記載セシ得能環カ名下ノ印影ハ格別ノ相違アルノミナラス其地所引渡シノ〓ヲ環ニ於テ毫モ承諾セシ證左ナキカ故ニ原裁判所カ環及ヒ男通義父子ノ申供ヲ以テ明治十一年一月十四日付地所引渡證書及ヒ明治十一年一月廿四日付地所賣買願書ハ通義カ詐爲シタルモノト認定シタル其性質上不當トナスヘキモノナシ仍テ之レヲ沒收セシハ不法ノ裁判ニ非ストス
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月十六日松山裁判所ニ於テ永木甚吾平ヘ言渡シタル裁判小破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第九百九拾四號
○判文〔鬪殿殺ノ件明治十四年六月十七日上告明治十四年七月廿五日決判
静岡県（以下略）（族称略）
栗林明治十四年六月次平右同村（族称略）
松明治十四年六月井竹藏五十三年五ケ月右同村（族称略）〓次郞長男
栗林明治十四年六月仙吉
二十五年十ヶ月右同村（族称略）治平父
栗林明治十四年六月佐吉右同村（族称略）六三郞長男
松井良吉三十二年二ケ月明治十四年六月明治十四年(月分計師裁判所ニ於テ有久米然後、左、獨測メ言語ベ林次平其方儀明治十一年十二月六日午後第八時頃姓不知「シケ」カ無暗ニ棒ヲ以打掛ル、付其棒ヲ取扱グ捩リ廻ハスニ却テコシケ」ニ當リ昏倒シタルヲ以テ絕命ナリト思量シ右「シケ」ハ無籍者ニテ其筋ヘ局ヲ爲ハ村方ノ迷惑モ亦一形ナラヌ儀ト憶想シ其身体ヲ水中ニ投棄セリト云フト雖只口頭ノ白狀ノミニテ其傷ノ有無且眞死ナリト認ムルヘキノ證憑ナク事後ノ連係人栗林仙吉松井竹藏松井良吉等カ首〓書ニ因ルモ當時被害者ノ誰ナル〓ハ勿論其傷ノ有無ヲモ認メシ〓ナク唯被害者ハ「シケ」ナリト聞知スルノミ之ヲ要スルニ今ヨリ被害者ノ死ハ眞死ナリヤ假死ナリヤヲ判別スルニアリ由テ之ヲ醫員ニ質スニ精々診斷法ヲ行フニアラサレハ判決シ難ク假死ニシテ輕キ者ハ放置スルモ目ラ蘇生スヘク云々トアリテ該被害者ノ如キハ第一水中ニ投棄ノ后死体ヲ發顯セス第二致命重傷ヲ受ケシニモアラス第三犯時ヨリ水中ニ投スル迄ノ時間凡二時間計ニシテ回生ノ時間ヲ失フニモアラス畢竟其眞死ニ陷リシ證據ナケレハ水中ニ投スルノ後回生モ亦知ルヘカラス到底眞死ノ結果ヲ見ルニ由ナク此ニ於テ其方カ口供且仙吉等カ首告書ニ據リ「シケ」ヲ毆チ昏絕セシメタル迄ノ證據ハ明白ナルモノト認定シ右科改定律例第二百九條ニ依リ懲役八十日申付ル
其方共儀明治十一年十二月六日夜村內栗林次平ノ依賴ヲ受ケ同人カ毆打ニ因リ昏絕セシメシ無籍シケ」ヲ輙ク水中ニ投棄スルノ情ヲ知デ加功スル科右「シケ」ノ生死ヲ確認スルヲ得サルヲ以改定律例第二百六條中病ニ因テ悸倒スルヲ輙ク他所ニ移ス者ト同ク論シ懲役七十日ノ處從メルト以一等ヲ減シ首犯者次平メ捕ニ就キシヲ聞き其道し難キヲ察シ自首スルニ、改改定律例第五十九條ニ照シ人力官ニ陳告セムト欲スルヲ知テ自首スル者ニ擬シ又工等ヲ減シ且情狀積原諒ズル所アルニ因リ更ニ三等ヲ量減シ通シテ五等ヲ减ジ懲役二十日ノ贖罪金各壹圓カ拾錢中付ルロセ但シ贖金ハ八日内ニ收ム可シ林佐吉
其方儀明治十一年十二月六日、夜俘次平カ毆打シテ昏絕セシメタル無籍「シケ」ヲ輙ク水中ニ投棄セムトスルノ加功ヲナス科改定律例第二百六條中病ニ因テ昏倒スルヲ輙ク他所ニ移ス者ノ從ト同ク論ス可キ處畢竟棒次平ノ事犯ヲ容隱スルノ所爲ニ過キサルヲ以名例律親屬相爲容隱條ニ依リ其罪ヲ論セス松井良吉其方儀明治十一年十二月六日夜村内栗林次平カ毆打シテ昏絶セシメタル無籍「シケ」ヲ水中ニ棄ルノ當時俱ニ其船中ニ在テ始メ其何タルヲ知ラス巳ニ行ヒ了リシ後ニ至リ其實ヲ聞き而シテ該所行ヲ他ヘロ外スマシキ旨ノ依賴ヲ受ケ之レヲ肯諾シ後十次平カ捕ニ就キシヲ聞キ自首スルモ罪ノ問フ可キナキヲ以無罪靜岡縣四等警部香取新之助ニ於テハ右メ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十七日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨ!送致シクル上告狀ノ旨趣左ノ如シ第苦ハ〓〓栗林次平ノ犯罪タルヤ師殿律師毆條第五項聞ニ因之毆傷スル者堕云々死目至ル者ハ流三等及ヒ〓定律例第二百十二條凡闘毆人ヲ殺スニ後ニ手ヲ下シテ理直ナル者ハ律ニ照シテ懲役十年仍ホ事情原諒ス可キ者ハ又一等ヲ减ストアルニ依リ懲役七年ニ處ス可キ者ナリ其被害人「シケ」ノ假死ニアラスシテ異先ナルノ事實ハ最初次平カ掛川警察署ニ於テ自供スル所ニシテ連累人ノ口供始終之レニ符合シ確實ナルヲ認ムルニ足レリ後ニ掛川區裁判所糺問掛ニ於テ翻異〓更スルモ罪ヲ免レントスルノ遁觧タルニ過キサルシ裁判言渡中〔事後ノ連係人栗林仙吉松井竹藏松井良吉等カ首告書ニ因ル云々〕トアルモ是レ却テ「シケ」ノ死体ヲ實見シタル〓ヲ證明スルモノナリ又〔之レヲ要スルニ今ヨリ被害者ノ死ハ眞死ナルヤ假死ナリヤヲ判別スルニアリ云々〕以下ニ至テハ其理由ヲ會得スル能ハヲ水中ニ投スルノ後回生モ亦知ル可ラストシタルハ失當ノ最甚キ者ナリ假令死者ニアラサルモ烈風ノ際大洋中ニ投棄セラルヽトキハ蘇生ヲ得ルハ實ニ難カルヘシ况ンヤ老衰且酩酊ノ婦女ニシテ人巳ニ之ヲ死者ト認メ身体〓冷シクルモノニ於テヲヤ是レ本裁判ヲ不當ナリトスル所以ナリ
第二被告松井竹藏栗林仙吉栗林佐吉三名ノ犯罪タルヤ栗林次平カ毆殺シタル「シケ」ノ死屍ヲ海中ニ棄ルノ加功ヲ爲者人金律移地界內死屍條水中ニ棄ル者ハ杖一百トアルニ比標シ竹藏仙吉ノ兩人ハ次平ノ依賴ニ因リ加功スルヲ以テ從トナシ一等ヲ減シ懲役九十日知告自首スルヲ以テ又二等ヲ減シ懲役七十日佐吉ハ次平ノ父ニシテ其罪狀ヲ容隱スルモノナルヲ以テ名例律親庸相爲容隱條ニ依り其罪ヲ論セサルヘキモノトス然ルニ改定律例第二百六條地界、内ニ病ニ因リテ骨側スル者アルヲ輙ク他所ニ移ス者ト同ク論シクルハ全ク其事實ニ相違セリ抑律例第二百六條ハ其厄害ヲ厭ヒ他所ニ移ス者ノ不信義ヲ戒ムルモノナレハ之ヲ適用スルヲ得サルナリ
第三被〓松井良吉ハ栗林次平カ毆殺シクル「シケ」ノ死屍ヲ海中ニ棄ルノ船中ニ在ルモ當時其何クルヲ知ラス巳ニ行ヒ了リシ後初テ事故ヲ開キ他ヘ口外スマシキ旨ノ依賴ヲ諾シタル者人命律私和入命條ニ依リ常人他人ノ爲メニ人命ヲ私和スル者ハ懲役六十日知〓自首スルヲ以テ二等ヲ减シ又其情法ヲ最リ三等ヲ减シ〓役十日尙ホ聽贖スヘキモノトス然ルニ罪ノ問フヘキナシトシタルハ不法ノ裁判ト言ハサルヲ得ス
辨明
第一條
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ本犯栗林次平カ明治十四年五月二十五日及ヒ明治十四年六月二日靜岡裁判所ニ於テ〔「シケ」カ肌ニ手ヲ入レ試ミシ處ツメタク覺ヘ〕又ハ〔死骸ヲビクニ入レシ頃ハ其先体ハ巳ニ冷エ切リ居リ云々〕ト陳述シタルヲ靜岡病院ヨリ差出シタル眞假死區別〓略書第四項ニ〔眞死后半時ヨリ十二時ノ間ニ身体厥冷ス之ヲ死后厥冷ト名ク〕トアルニ參照スレハ「シケ」ハ次平ノ毆打ニ因リテ絕命シタルモノト判定スルニ足レリ之レヲシテ其身躰ニ致命重傷ナク投水後死体ヲ發見セス又毆打ト投水ノ時間ニ因リ眞死ニ陷リシ證據ナキモノト爲スヲ得可カラス左スレハ本犯カ原裁判所ニ於テ陳述セシ事實ヲ法律ニ照スニ律例第二百十二條凡鬪毆人ヲ殺スニ後ニ手ヲ下シテ理直ナル者ハ律ニ照シテ懲役十年ニ科シ仍ホ事情原諒スヘキ者ハ又一等ヲ減ストアルニ擬スヘク又本犯カ父佐吉外二名ニ謀リ其死屍ヲ海中ニ投棄シタル所爲ハ人命律移地界內死屍條凡地界內ニ死屍アルヲ里長地主隣佑人官司ニ申報セス云々水中ニ棄ル者ハ杖一百トアルニ比擬シ名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上供ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々乃チ一ノ重キ律例第二百十二條ニ依リ懲役十年仍ホ情法ヲ酌量シ輕減スヘキモノナリ然ルニ原裁判玆ニ出サリシハ不法ノ裁判ナリトス
第二條
被告栗林佐吉松井竹藏栗林仙吉ノ所爲タルヤ本犯次平カ毆殺シタル「シケ」ノ死屍ヲ其依賴ニ因リ助勢シテ海中ニ投棄シタルモノナレハ乃チ人命律移地界內死屍條云々水中ニ棄ル者ニ比擬シ懲役百日佐吉ハ名例律共犯罪分首從條第二項若シ一家人共ニ罪ヲ犯セハ止タ尊長ヲ坐シ卑幼ハ論セストアルニ依リ首犯者ヲ以テ論セサルヲ得ス然ルニ原告官於テハ親族容隱律ニ依リ其罪ヲ論セサルモノト云モ單ニ子ノ罪惡ヲ容隱スルモノニアラス自ヲ其死屍ヲ水中ニ棄ルノ助勢ヲ爲シタルモノニシテ乃チ別罪ヲ犯セシモノナレハ之ヲ以テ該律ヲ適用スヘキモノニアラサルナリ又竹藏仙吉ニ於テハ佐吉ノ從ト爲シ一等ヲ減シ懲役九十日且本犯父子カ捕獲セラレシヲ聞キ其罪ノ遁レサルヲ知テ自首スルニ付律例第五十九條凡罪ヲ犯シ人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スル者ハ云々減二等ニ從ヒトアルニ照シ又二等ヲ減ジ仍ホ輕減スヘキ情狀アルモノナリ然ルニ原裁判玆ニ出サリシハ不法ノ裁判ナリト
松井良吉ニ於テハ當時船中ニ在ルモ其何事タルヲ知ラス事後其實ヲ聞キ包藏セシ迄ニシテ固ヨリ人命ヲ私和スルモノニアラス故ニ原裁判ハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月八日靜岡裁判所ニ於テ栗林次平外三名ニ言渡シクル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
栗林次平
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ一ノ重キ律例第二百十二條ニ照シ懲役十年情法ヲ酌量シ三等ヲ減シ
懲役三年
栗林佐吉
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ人命律移地界内死屍條及ヒ名例律共犯罪分首從條ニ依リ懲役百日情狀ヲ酌量シ五等ヲ減シ
懲役五十日
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ人命律移地界内死屍條ニ比擬シ從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役九十日陳告自首ニ係ルヲ以テ律例第五十九條ニ照シ又二等ヲ減シ懲役七十日仍ホ情狀ヲ量リ五等ヲ减シ各
第九百九拾五號
三〇七
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。