○判文〔代言人犯規則違犯ノ件)明治十四年六月七日上〓明治十四年七月七日判决
東京四ツ（住所略）（族称略）代
秋明治十四年五月山顯
二十四年
明治十四年五月三十一日東京裁判所ニ於テ右顯ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀代言人議會々費金差出方ヲ遲延シタルハ其組合規則第六條ニ違背スト雖モ該條ハ
議會ニ於テ定メタル單ニ章程ニ屬スル者ニシテ取締規則ト謂ヒ難キニ付代言人規則第二
十二條第十項ニ依リ懲罰スヘキ者ニ非ストス因テ無搆
東京裁判所撿事野崎啓造ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月七日附ヲ以テ司
法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
代言人組合規則ハ原ト代言人規則第十四條ニ揭ケタル八項ノ目的ヲ達スルカ爲メニ成立
タル者ニシテ即チ同第廿二條第十項ニ所謂議會ニ於テ定メタル取締規則ニ外ナラサル者
トス本體既ニ取締規則ナルカ故ニ之ニ違フ者アル時ハ其何レノ條ニ係ルヲ問ハス惣テ代
言人規則第廿二條第十項ニ觸ルヽ者ト爲サヽル可ラス豈ニ一ノ規則書中其條目ニ就キ此
ハ取締規則ニシテ彼ハ否ラストスルノ理アランヤ且其規則ヲ實行シ其取締ヲ爲サントス
ルニハ費用ノ之ニ隨フハ固ヨリ其所ナリトス若シ其費用辨出ノ途ナクンハ規則其實行ニ
由ナク取締何ニ依テ乎行ハルヽヲ得ン然レハ夫ノ第六條ノ如キハ議會取締上最モ重要ナ
ル規則ナリト云ハサル可ラス然ルニ東京裁判所ニ於テ該條ハ代言人規則第廿二條ニ所謂
取締規則ニ非ラストシテ之ニ違背シタル秋山顯ニ對シ無搆ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ノ裁
判ナリトス
辨明
明治十三年司法省甲第一號布達改正代言人規則第二十二條ニ「代言人左ノ條件ヲ犯ス時
ハ輕重ヲ量リ第二十三條及ヒ第二十四條ニ依テ懲罰スヘシ」トアリ又同條第十項ニ「議會
ニ於テ定メタル取締規則ヲ犯シタル者」トアルハ其取締上ニ關シタル規則ノ犯者ヲ指シ
タル者ナリトス今被告秋山顯カ代言人議會ノ費金差出方ヲ遲延シタルハ其組合規則ニ違
背セシモノトスルモ取締規則ヲ犯シタルモノト爲スヲ得ス故ニ原裁判所カ代言人規則第二十二條第十項ニ依リ懲罰スヘキモノニ非ラストシ無搆ト宣告シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月三十一日東京裁判所ニ於テ秋山顯ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第九百廿八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。