○判文〔養父ヲ毆傷ノ件〕聊治十四年六月十三日上告第九百卅貳號
明治十四年七月七日判决
山梨県（以下略）
文甫養子
瀧口善次郞
其方儀明治十四年一月中養父文甫ト爭論シ生家ヘ立戾リ其後蜂須賀當右衞門等ノ仲裁ヲ
以テ歸戾ノ示談ニ及フモ聞入レサルヨリ憤怒ニ堪ヘ兼明治十四年三月十四日文甫方ヘ立
越シ鐵瓶外壹品ヲ棄毀スル科戶婚律棄毀器物稼穡條ニ照シ窃盗ニ凖シテ論シ賍金壹圓以
下懲役五十日申付ル
但シ焚木ヲ以テ文甫ヲ毆傷シタルモ單ニ戶籍上ヨリ之ヲ視ルトキハ一等親ノ尊長ヲ毆
打シタルカ如シト雖モ養父子ノ間不和ヲ生シ終ニ離別ノ談ヲ遂ケ既ニ別居シタレ〓未
タ送籍セサルノミニシテ父子タルノ情誼全ク絕シタルノ實况ハ雙方ノ口供及ヒ媒酌人
等ノ供述ニヨリテ明白ナレハ尊長ヲ毆傷シタルヲ以テ論スヘキモノニ非ス故ニ凡人ヲ
以テ論シ鬪毆律門毆條ニ照シ懲役四十日輕シ論セス棄毀スル物品估計金三拾五錢ハ取
上ル
山梨県（以下略）警部澁谷孝世ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十三日附ヲ以テ
司法卿ヲ經由シ明治十四年六月廿八日本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
該判決ヲ按スルニ靜岡裁判所甲府支廳ハ巳ニ養子ノ離別ヲ遂ケ只其送籍ノ手續ヲナサ
ルノミニテ其情誼全ク絕ヘタル者トシ凡人ヲ以テ處斷シタリ然ルニ本犯及關係人ノ供述
ニ依テ見ルニ始メ明治十三年七月養子善次郞ヨリ養父文甫ニ離別ヲ乞ヒ其承諾ヲ得テ生
家へ立戾リタルモ仲裁人アリテ復歸シタルハ是ヲ以テ離別ノ談結了セシモノトハ云ヒ難
ク而シテ猶明治十四年一月廿一日再ヒ紛議ヲ生シ復タ生家ニ立戾リタルモ固ヨリ離別ノ
談判ヲ遂ケタルニアラス必竟口論ノ末此所爲ニ出タルモノニシテ終ニ本犯夫妻間ノ情好
互ニ相隔絕スルニ忍ヒス己レカ所業ヲ顧ミ先非ヲ悔ヒ明治十四年二月一日本犯カ媒酌人
ニ依リ其代人タリシ同村蜂須賀常右衛門ノ仲裁ヲ以テ養家ニ歸戾セン〓ヲ請フニ及ヒテ
義父モ本犯夫妻間ノ情好絕ツ能ハスシテ互ニ相墓フノ念アルヲ慮リ離別ノ念ハ解ケタルモ顧ヲ本犯ノ悔悟實効ヲ試ミタル上ニアラサレハ歸家セシメサル旨ヲ示シ該仲裁人ニ本犯改心ノ實効相顯ハルヽ迄ヲ期シテ寄托シクリ以後本犯品行ヲ脩メ一ニ養父ノ歸家ヲ許サルヽ〓ノ速カナルヲ熱望スル中同年三月十三日ニ至リ養父カ偶々本犯ノ負債アルヲ聞キ放蕩ニ消費セシモノナラント誤認シ寄托者ニ對シ本犯ヲ離別送籍スヘキノ談示アルモ寄托者ハ其媒酌人ニアラサルノ故ヲ以テ辞シタリ而シテ養父カ歸宅ノ途上本犯ノ姊ニ際會シ又一應離別ヲ談シアルモ未ク媒酌人ニ涉ラス本犯ノ身ハ尙ホ依然寄托者ノ手ニ屬スル中本犯該紛議ノ發生スルヲ聞キ其悔悟心ノ貫徹セスシテ必竟歸家ノ熱望ヲ遂ケサルヲ激リ己レヲ忘レ養父ヲ毆打スルノ事犯ヲ惹起シタルモノニシテ其前後〓末ニ就テ見ルモ未タ其離別ノ談ヲ結了シ其情誼全ク絕ヘタルモノト公認スルヲ得ス况ンヤ未タ送籍ノ運ヒヲ爲サス戶籍上義父子ノ名儀全ク存シ且本犯モ又文甫ヲ指シテ養父ト公稱シ其形チヨリスルモ實ヨリスルモ法律上視テ以テ確據トナサルヲ得ス蓋シ明治八年太政官第二百九號達ニ於テ婚姻又ハ養子養女ノ取組若クハ其離婚離綠縱令相對熟議ノ上タリトモ雙方ノ戶籍ニ登記セサル內ハ其効ナキモノト看做スヘク云々トアル是レナリ由是視之瀧口善次郞ノ犯罪ヲ處斷スルハ正ニ改定律例第二百廿八條ニ照シ懲役終身ニ處シ其器物ヲ棄毀シタルハ二罪倶發例ニ依輕シ論セス一ノ重キニ從テ科スルノ法ニ依ラサルヲ得ス然ルヲ靜岡裁判所甲府支廳ニ於テハ却テ棄毀器物稼穡律ヲ以テ重レトシ養父ヲ毆傷シタルハ凡人毆傷律ニ依リ輕シトシテ論セサルノ判决ヲナシタルハ頗ル不當ノ裁判ナリト思惟ヌ因テ一件書類ヲ具シ此段及上告候也
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ取調ルニ被告瀧口善次郞居村即桂村戶長小林德良カ明治十四年四月五日山梨縣警察本署ニ差出タル戶籍取調ノ上申書ニ〔南都留郡桂村第千百九十九番戶（族称略）文甫養子瀧口善次郞〕トアルニ據レハ被告善次郞カ明治十四年三月十四日文甫ヲ毆傷シタルハ即養父ヲ毆傷シタル罪蹟ナルヤ明白ナリ右科改定律例第二百二十八條凡子孫祖父母父母ヲ毆チ及ヒ妻妾夫ノ祖父母父母ヲ毆ツ律ヲ改メ毆ツ者ハ懲役十年傷スル者ハ懲役終身トアルニ依リ處斷スヘキモノトス而シテ被毆者文甫カ明治十四年四月八日山梨縣猿橋警察署谷村出張所ニ差出タル始末書ニ〔善次郞ナル者ヲ養子ニ貰ヒ請ルモ平素身持不宜依テ家内モ漸次不和合ニ付同人親戚同村舊倉組蜂須賀常右衛門ナル者ヘ預ケ置キ離緣致ト心得居候處本年三月十四日夜前書善次郞儀自宅ヘ來リ云々〕トアルヲ觀レハ被告善次郞カ養父文甫ヲ毆傷シタルハ養子離綠ノ談判中ニシテ且文甫ニ於テ善次郞ヲ同人親戚ニ預ケ置キ己ニ養子離緣致シタリト認許シタル情狀ハ本犯ニ於テ酌减スヘキ所アルヲ以テ明治七年第百三十四號布告斷罪無正條々例凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ减シテ五等ニ過ル〓ヲ得ストアルニ照シ本罪役終身ヨリ五等ヲ減シ懲役二年半ニ處斷スヘキモノナリトス然ルニ原裁判所ノ裁判此ニ出ス棄毀器物稼穡律ニ依リ處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月三日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ瀧口善次郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
瀧口善次郞
右ハ前ニ辨明スル如クチルニ因リ養父ヲ毆傷スル科改定律例第二百二十八條ニ依リ懲役終身ノ處情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ
懲役二年半
第九百卅三號
明治十四年六月九日熊谷裁判所ニ於テ右啓助ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀從弟松本三吉所有ノ地所ヲ窃ニ書入トナシ該證書ヘ同人ヲ借主ニ詐爲シ其名下ヘ三吉ク實印ヲ盜押シ肥留川大太郞ロリ金圓借用シタル科改定律例第二百四十六條ニ照シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
但該證書大太郞ヨリ取上ル
埼玉縣八等警部嶋田定勝ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十五日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送〓シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
該犯罪ノ成立タルヤ其目的ハ財ヲ得ルニ在リ其財ヲ得タルハ印形ヲ盜捺セシニ基因スルモノナレハ則チ例第百二十五條ニ照ラシ處斷スルテ以適當ノ裁判ナリトス然ルヲ例第二百四十條ニ擬シタルハ法律ニ適セサル不當ノ裁判ナリトノ〓
辨明
被告松本啓助カ供狀ニ依レハ從弟松本三吉カ印形ヲ盜捺シ同人所有ノ畑地二筆ヲ抵當トシ且三吉ヲ借主トナシ肥留川大太郞ヨリ金拾五圓ノ借用證書ヲ拵ヘ戶長ノ公證ヲ受ケ該金員ヲ借用セシモノタリ故ニ其印形ヲ盜捺シタルハ不應爲ノ輕ニ問ヒ懲役三十日而巳ニ金員詐取セシニ付賊盜律詐僞取財條ニヨリ窃盜ニ凖シテ論シ賍金拾五圓懲役七十日又私文書ヲ詐爲シクルハ改定律例第二百四十六條ニ「凡私文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ云々」トアルニヨリ不應爲輕キニ問ヒ懲役三十日即チ二罪以上ノ併發者ナリトス因テ名例律二罪供發以重論條ニ「凡二罪以上供ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ」トアルニ依リ一ノ重き懲役七十日ニ處斷スヘキヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判所ニ於テ改定律例第二百四十六條ニ照シ不應爲ノ輕キ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢ニ處斷シタルハ不法ノ裁判ナ右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月九日熊谷裁判所ニ於テ松本啓助ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
松本啓助
右ハ前ニ辨明スル如クナルニヨリ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ツノ重キ賊盜律詐欺取財條ニヨリ窃盜ニ準シテ論シ賍金拾五圓懲役七十日情法ヲ酌量シ四等ヲ减シ
懲役三十日
但該證書ハ大太郞ヨリ取上ル
第九百三拾四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。