○判文〔鬪毆ノ件明治十四年六月十五日上〓。明治十四年七月一日判决
四十四番屋敷居住（族称略）
正井橘次郞
二十七年六ケ月
右橘次郞カ所爲ニ對シ明治十四年六月八日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年四月十九日神戶諏訪山於テ木下吉兵衞ノ牽來リシ犬ノ〓ヨリ吉兵衞ト
爭論セシ〓ハ白狀ニ及フモ吉兵衞ヲ打擲セシ覺ナシト辨護スト雖モ吉兵衛於テ面部ノ傷
ニ其方ノ手ニテ毆クレシモノト申立醫師診斷書及手續書ニ依ルモ打撲ノ傷ナル〓明カニ
シテ其方ノ外ニ打擲セシモノナキヲ以テ右ハ全ク其方ノ所爲ト判定ス因テ右科鬪毆律鬪
毆條凡手足ヲ以テ人ヲ毆チ云々傷ヲ成スモノ云々答三十トアルニ照シ懲役三十日申付ル
正井橘次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十五日附ヲ以テ本院ニ差出シ
タル上告狀ノ要領左ノ如シ
一告訴人吉兵衛トカ申者ニ於テ面部ノ傷ハ拙者手ニテ毆タレシモノ且ツ醫師診斷書及ヒ手
續キ書ニ仍テ御處分則チ懲役三十日トアルト雖モ該キヅ幾人ノ目見スレハ手傷ニハ無之
已ニ該塲所ヘ多分ノ各々取集リ候間必ス他人ハキ物ダイ等ニテ打タル傷ナルニ相違無之
因テ自分ニ於テハ手ダシシタル覺决テ無之則チ該證據タルハ尙上申書ヲ以テ判然スルヲ
可得思外御裁判且ツ直チ入鑑中ニ付巳ニ上告趣意而己ニテ奉上伸候然ルニ因テ不服ノ一
ナリ
一スデニ告訴人者訴フル際本年四月十五日神戶諏訪山ニ於テ吉兵衞トカ申人ト爭論スル塲
所ニ於テ一見セス女一名同道ニテ同日午後八時頃拙宅ヘ兩度モ罷越シ中分アル抔申立テ
ルト雖モ拙者ニ於テ右等决テ覺無之ニ付無論相手ニナラス仍テ同人等不得止引取則チ翌
二十日ニ至リ巳ニ告訴スル如此符合セサルハ第一該キヅ受ル相手相違スル又ハ己レ等カ
目下キヅヲ求メ惡心ヲ得タル者ト决心候ナリ必ス拙者手ニテ毆タレルキヅナレハ目下時
間ヲ過ス直チ告訴スルカ事實ノ告訴トス如此其實知ラサル女等ヲ雇ヒ全ク下濟ニ可及抔
引合且ツハ時間遷延スルハ則チ有心故造ト見ル仍テ證據タル一ナリ
一如斯手續キナルヲ神戶裁判所ニ於テ雙方一度ノ立會モナサスシテ宣告狀トナルハ則チ不服ノ一ナリ
明治十四年六月廿一日橘次郞ハ重テ左ノ明細書ヲ差出シタリ
告訴人木下吉兵衛ナル者ノ面部ノ傷ハ聞所ニ依レハ全ク神戶區元町通二丁目五十九番屋敷南木直七ナル者明治十四年四月十九日神戶諏訪山ヘ參リ眺望罷在候際自分ト吉兵衛ト口論ニ及フヲ自分見知ラヌ者七八名走來リ自分ト吉兵衛トヲ突キ倒シ其際右直七子供ヲ抱キナカラ走來リ手ニテ打擲スル〓不能因テ白皮〓桐下駄ニテ吉兵衛ノ面部ヲ蹴ル夫ヨリ抱キシ子供ヲ茶店ノ前ニ居合ス四十年斗ノ婦人ニ抱キシ子供ヲ預ケニ參リ候得共彼婦人ノ申ニハ子供ヲ預カル事出來不申ト返答ニ及フ夫故是非ナク同伴ノ各々ト打連レ歸リ候由右證據スルハ該塲所ニ眺居候者神戶元町通三丁目濱田久太郞ナル者始終ヲ見届ケ罷在候由仍テ證據タル〓明カナリ
辨明
上〓ニ付原裁判所ノ簿册ヲ閱スルニ上告人正井橘次郞カ神戶諏訪山ニ登リシ際木下吉兵衞ヲ手ニテ毆打シタル〓ナキトノ申立ハ右吉兵衛カ供述ト相違スルモ當時犬ノ一件ニ付互ニ爭論ニ及ヒタルハ口供符合セリ而シテ醫師診斷書及ヒ手續書ニ依レハ吉兵衛カ面部ノ疵ハ打撲ニ起因シタル〓明カニシテ別ニ同人ヲ毆打シタル者アルニアラサレハ橘次郞ニ於テ爭論ノ末毆打ニ及ヒタルト看認メサルヲ得ス故ニ原裁判所カ鬪毆律鬪毆條ニ依リ懲役三十日ニ處斷シタルハ相當ノ裁判ナリトス然リ而シテ尙橘次郞ニ於テ吉兵衞ヲ毆打シタルハ南木直七ノ所爲ナリトスルモ原裁判所ノ簿册中其申立アルヲ觀サレハ該申分ハ採用シ難キモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月八日神戶裁判所ニ於テ正井橘次郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第八百九十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。