○判文〔詐欺取財處斷不服ノ件〕明治十四年七月十三日判决明治十四年六月廿日上告
大阪府（以下略）
明治十四年六月十日大阪裁判所堺支廳ニ於テ右善藏ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ四十一年八ヶ月
其方儀明治十三年十二月中同郡池尻村神保幽山ノ金圓ヲ費用セシハ貰受ケタル者ナリト
陳供スト雖モ其貫受ケタルノ證ナリト稱スル神保寬ヨリノ定約書ニ於ルモ曾テ該金ヲ與
フルノ交意等アル〓ナク而シテ之ヲ神保寬カ其父則神保幽山ニ送レル書面ニ對照スルモ
神保寛ニアツテ該金ヲ與フル念慮ナラサルハ明瞭タリ然レハ全ク其方カ冐認シタル者ト
信認テ依テ右趾金九百拾圓余ノ科詐欺取財律ニ依リ窃盗ニ準シテ論シ懲役十年申付ル
但神保酸山ヨリハ金二千二百三拾圓余ヲ冐認セラレタリト申立レ〓其千三百拾八圓金
自己ノ爲メニ費用セシ者ト認メルルヲ以テ如本文尙賠償ノ爲メ資力限追徵ズ
宮所善藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月二十日本院ニ上告ノ要領左ノ如
シ
第一右明治十四年六月十日大阪裁判所堺支廳カ上〓人宮所善藏へ言渡シクル裁判ハ全
ク斷獄ノ法ニ違フタルモノナリ明治九年第八十六号公布改正三百十八條ノ例ヲ案スルニ
凡ツ罪ヲ斷スルハ證ニ依ル云々トアリ蓋シ法律ハ豫メ擧證ノ法ヲ定メサレ〓之ヲ明治九
年司法省第六十四號ヲ以テ各裁判所ヘ念達セラレタル斷罪證據法ニ據ルニ其第一ハ被〓
人眞貨ノ白狀ニシテ第二ハ被〓人又ハ其他ノ交通又ハ手筆ノ文書ナリ又第四ハ證左ニシ
ヲ第七バ徵驗ト事實ノ推測ト顯述トナリ夫レ上告人宮所善藏ハ素ヨリ無罪ノ人民ナリ神
保幽山ノ金圓ヲ冐認セシ〓ヲ白狀セシ〓アラサルナリ他ト是等ノ事ヲ協議スルノ文書ヲ
往復セシ〓アラサルナリ胃認ヲ豫備セシコアラサルナリ既ニ豫備セス安ソ徵驗アラン又
安ン顯迹アラン徵驗ト顯迹トナシ又安ソ事實ノ推測ヲ加フヘキ点アランヤ抑モ上告人ハ
神保幽山カ總理代人タル神保寛ヨリ金貳千貳百三拾圓ヲ他ノ負債償却ノ爲メ或ハ自己勞
力報酬ノ爲メ受領セシ〓ハアレ〓〓山カ金圓ヲ胃認セシ〓ハアラサルナリ何ヲ以テ之ヲ
明カス證ニ據テ之ヲ明키サン夫レ第二號證ハ如何ナル性質ノモノナルソ神保幽山カ其〓
義ヲ施行セントスルニ當立器械トシテ用ヒクル代理者神保寛カ上〓人ヘ正實ニ付與セシ
瞻托金ヲ付與スヘキ〓ヲ約ヨシ證書ナリトス尤モ其文中金何程舊償偉却ノ爲ノ金何程ハ
一六〇
勞力報酬ノ爲ニ與フル等ノ明言ナレト雖モ凡ツ契約書ヲ解釋セハ其雙方カ當時此ノ如キ契約ヲ爲シタルヘシト思惟セラルヽ方ニ解釋スルヲ以テ其當ヲ得タルモノトス今該契約書ニ據ルニ請ヘルアリ曰ク畝傍山以前父幽山所有ニ相歸シ候際非常御盡力有之候條不淺次第感佩ノ至リ奉存候ト若シ夫レ他カ舊債償却ノ爲メノミニ付與スヘキ金圓ナランニハ何ソ此ノ如キ文ヲ用ユルヲ要センヤ然ラハ則チ實際上告人カ當初ヨリ畝傍山ノ事ニ於テモ關山ノ爲メニ深ク謀ル所アリテ今日其結果ヲ得ルニ至リシ勞力ノ報酬トシテ受領セシ〓疑フ可カラサルナリ果シテ然ラハ上〓人カ幽山ノ爲メ舊債ヲ償却セシ殘餘ノ金額ハ上告人カ受ケタル額ナリト思量シテ費用セシハ最モ以テ事ノ然ルヘキ次第ニテ决シテ罪ト爲ルヘキ所業トハ云ハサルナリ若シ其上告人カ右ノ所業ヲ以テ不當ナリドセハ是取モ直サス權利ノ誤認ト稱スヘキモノナレハ幽山ハ只民事裁判所ニ訴ヘ寄托金取戾シヲ訴フルモ可ナリ又代理者カ委任外ノ條件ヲ施行セシ廉ヲ以テ之カ取消シヲ訴フルモ可ナルノミ何ソ行々シク告訴ヲ爲ズノ理ナランヤ夫レ然リ而ルニ堺支廳ハ該契約書中神保寬カ上〓人ヘ金圓ヲ贈リ與フルノ明交ナシトテ之ヲ冒認セシモノナリト斷定セシハ最モ不當ノ裁判ニシテ前述スル斷罪證據ノ念達ニモ背キタルモノトス是乃チ上告人ガ該裁判ヲシテ斷獄ノ法ニ違ヒタルモノト爲シ之カ取消ヲ求ムル所以ナリ
第二夫レ然リ而ソ今仮リニ堺支廳カ認ムル所ヲ以テ法ニ適シタルモノト爲サンニハ亦
第二號證書ヲ與ヘタル神保寬ヲモ喚問シテ其果シテ金圓ヲ上〓人ヘ與フル〓ヲ得セシヤ否ヤヲ置據立サセサル可カラス但シ此證據立タル只口頭ヲ以テ爲スヲ許サス必ス書面ヲ以テ證セシムヘキナリ然ルニ堺支廳ハ之ヲモ取調ヘスシテ直ニ上告人ヲ冐認ノ罪人トナシテ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ乃チ審問不盡ノモノニシテ亦上告人カ不當トナシテ之カ取消ヲ求ムル所以ナリ
第三又始メ神保幽山ハ上告人〃金貳千二百三拾圓餘ヲ冒認セリト告訴セリ然ルニ堺支廳ハ其內千三百拾八圓餘ハ上告人ノ費用額ト認メスシテ九百拾圓餘ヲ冐認セシモノトセシハ果シテ何等ノ点ヨリ出テクルモノカ必ス千三百拾八圓餘ハ上〓人カ幽山ノ爲メニ其負債償却ノ爲メニ充テ用ヒシモノト證認シ其九百拾圓ハ全ク函山ニ返付スヘシ金ナリト想像セシニ由リシナラン然リト雖モ第二號證中負債償却ノ殘金ハ幽山ヘ返付セヨトノ明文ハアラサルナリ然ルニ堺支廳ハ其神保寛カ逃走先キヨリ送付セシト云フ書面中〔此書而クル前揭ノ斷罪證據法中ニアル他ノ文通ト稱スヘキモノニ混同セサル〓ヲ注意アラン〓ラ乞?〕寛カ該金ヲ上告人ニ與フルノ念慮アラサルノ文アリトテ之ヲ以テ上〓人カ冐認ヲ認メシハ裁判ノ當ヲ得シモノニアラサルハシ夫レ幽山ト寛トハ實父子ノ恩アルモノナリ一等親ノ親ミアルモノナリ故ニモシ自己カ爲セシ事柄ヲ以テ父ヨリ罪ヲ受ケントセハ如何ナル巧僞ヲモ搆ヘテ罪ヲ他人ニ嫁セント謀ルナラン〔其父ノ大金ヲ持チ逃ケセシノ一段ヲ以テモ其寬カ惡意アルヲ知ルヘシ〕凡ソ法庭ニ液ミ人民ノ邪正ヲ判スル官タルモノ宜シク之ニ警戒シテ深察洞見裁判ノ公平ヲ維持センヲ謀ルヘシ然ルニ堺支廳ハ之ヲモ察セス上告人ニ刑ヲ言渡シタルハ亦法ニ適セサルノ認定ナリト思考ス法律ノ格言ニ曰ク罪ノ疑ハシキハ之輕クセヨ人曰ク其不辜テ殺サンヨリハ寧ロ不輕ニ失セヨト是人ヲ始メヨリ罪人視シテ其文ヲ羅織シ其法ヲ鍛鍊シテ罪ニ陷井ルヽノ弊害ヲ戒シメタルモノナリ堺支廳此格言ヲモ思ハス一意贈與ノ明文ナシトテ冐認罪ヲ犯セシモノトセシハ抑モ亦不當ノ太甚シキモノトス是乃上告人カ刑ノ取消ヲ求ムル所以ナリ
第四之ヲ要スルニ本件ハ素民事ノ性質ナリ决シテ刑事裁判ノ關與スルモノニアラサルナリ何トナレハ今仮リニ幽山ノ言ニ就テ云ハンニ第二號證ノ契約ハ幽山ノ代理者カ上〓人ヘ寄托セシ金圓ヲ上告人ハ贈與セラレタルモノト誤認セシニ過キストス然レハ幽山ナル者ハ只民事廳ニ訴ヘテ之カ處分ヲ請フヘキノミ如何トナレハ該證書文意ノ茫漠トシテ誤解ヲ來タシ易クレハナリ然リト雖モ上告人ハ前述ノ通リ信實贈與ヲ受ケタルモノナリ今更返付スヘキ筋アラサルナリ然ルニ堺支廳ハ之ヲ刑事ニ附帶シテ追徵處分ヲ言渡シタルハ亦以テ不當トシテ之カ取消シヲ求ムルナリ
辨明
上告ノ旨趣ハ何レモ原裁判所カ本犯宮所善藏ヲシテ金員冐認ノ罪アリト認定セシ事實上ニ就テ反覆之レカ故障ヲ爲スモノナリトス凡ソ犯罪ノ事實ヲ認定スルハ素ヨリ原裁判官ノ主權ナリ然レ〓其事實ヲ認定セシ理由ノ性質如何ニ就キ今原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ金二千二百三拾圓ハ被害者神保幽山代人神保寛カ交付セシ約定書ニ〔前記金額即時御涉シ可申候〕トアリテ何等ノ目的ニ因テ之レヲ可渡モノナルヤ更ニ視ルヘキ明文アルナシト雖モ右金額ノ內千三百拾八圓二拾壹錢二厘ハ嘗テ幽山ノ爲メニ借用セシ舊債ヲ返償セシト巳ニ原裁判所モ認メタルニアラスヤ左スレハ其殘金九百拾圓餘ハ善藏カ勞力料ニ貰ヒ受ケ自己ノ負債ヲ償却シタル旨陳辨スル其貰b受ケタル證左ナキモ猶其惣額中ノ幾分ハ幽山ノ爲メニ消費セシヲ認ムル以上ハ雜犯律費用受寄財產條ニ〔凡他人ヨリ財物蓄産ノ寄託ヲ受ケ輙ク費用スル者ハ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减ス〕トアルニ擬セサルヘカラサルモノトス然ルニ原裁判所ノ裁判玆ニ出テス惣額中幽山ノ許サヽルモノヲモ猶幽山ノ爲メニ使用セリトシナカラ殘金ヲ胃認シタル者ト認定シ賊盜律詐欺取財條ニ依リ其罪ヲ斷了シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月十日大阪裁判所堺支廳ニ於テ宮所善藏ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
宮所善藏
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ雜犯律費用受寄財産條ニ擬シ坐賍ヲ以テ論シ賍金八百圓以上懲役二年半一等ヲ减シ
懲役二年
費用ノ金員ハ事主ヘ償却セシム
第九百五拾三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。