○判文〔盗賊窩主ノ件〕明治十四年七月十四日判決明治十四年六月十日上告
村（族称略）
鈴川泰順
明治十四年六月
明治十四年六月三日福嶋裁判所管內白河區裁判所ニ於テ右泰順ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀居村（族称略）渡邊彌七方雇人石川平藏ヨリ玄白米等舊債ノ抵償ニ受ケ又ハ賣捌ノ牙保
ヲ爲シタル等右科賊盜律盜賊窩主條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ其賍金五圓以下懲役一十日贖
ヲ聽シ贖罪金七拾五錢申付ル
但舊債ノ抵償ニ受ケ及ヒ賣捌ノ牙保ヲ爲シタル米盜犯資力限リ追徵スルモ仍ホ不足金
三圓拾八錢六厘五毛ハ賠償トシテ取上ル
福嶋縣七等警部田中健太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十日司法卿ヲ
經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ
抑モ該犯鈴川泰順ノ犯狀タルヤ居村（族称略）渡邊彌七方雇人石川平藏カ雇主彌七方ヨリ窃取
シタル盜賍米タルノ情ヲ知リナカラ自己舊債ニ受取リ又ハ典賣ノ牙保ヲナシタル者ニシ
テ其主犯タル石川平藏ハ罹人盜家長財物律ニ依リ處斷ヲナスノミナラス强窃盜及ヒ略習
和誘ノ賍タルヲ知テ受クル者賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シ從ト爲シテ論シ又盗賍ヲ知テ爲ニ寄藏
スル者及知テ典賣ノ牙保ヲ爲ス者ハ各數ヲ計ヘ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シトアルノ二罪
ヲ犯シタル者ニ付二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ窃盜ニ準シ從トナシテ論ス可キ者ナ
リ然ルヲ白河區裁判所ニ於テハ舊債ノ抵償ニ受ケ又ハ賣捌ノ牙保ナシタルト申渡シナカ
ラ單ニ坐賍ヲ以テ論シ懲役一十日ノ聽贖金七拾五錢ト言渡シクルハ是レ福嶋裁判所管內
白河區裁判所ノ裁判不當ナリト認定破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ本犯鈴川泰順カ所爲ハ盜賊タル〓ヲ知テ白米九
升五合ヲ舊債ノ抵償ニ受ケ及ヒ盜賍ヲ寄藏スルト賣捌ノ牙保ヲ爲シタル等三罪アルモノ
トス其白米ヲ舊債ノ抵償ニ受ケタルハ賊盜律盜賊窩主條ニ〔故サラニ買フ者ハ買フ所ノ
物ヲ計ヘ坐賍ヲ以テ論ス〕トアルニ依リ故買者ヲ以テ論擬シ賍金五圓以下懲役十日ニ處斷スヘキモノナリ又盜賍ヲ寄藏スル賍金五圓以上ノ罪ハ同條ニ〔寄藏スル者ハ故サラニ買フ者ニ一等ヲ減ス〕トアルニ依リ懲役十日又賣捌ノ牙保ヲ爲シタル賍金五圓以下ノ罪ハ改定律例第百五十六條ニ〔凡盜賍タル〓ヲ知テ藥賣ノ牙保ヲ爲ス者ハ典賣スル所ノ數ヲ計ヘ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ減ス〕トアルニ依リ減シ尽シテ無罪ナリトス左スレハ右罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ其罪ヲ論擬セサル可カラサルニ原裁判所ノ裁判茲ニ出サリシバ不法ナリト雖モ刑ニ輕重ノ差ナキヲ以テ破毀ノ限ニ非ストス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月三日福島裁判所管內白河區裁判所ニ於テ鈴川泰順へ言渡シンル裁判パ破毀ノ限ニ非ストス
第九百五拾入號申○判文[官吏ノ職務ニ對シ譏毀セシ件□咖啡料理夥伴月十五日、明治法治
石川縣加賀國金澤區石阪角塲壹
番町（族称略）正〓長男
二十六年九ケ月明治十四年六月
右正知カ所爲ニ對シ明治十四年六月九日金澤裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀北陸日報第二百五十二號雜報欄内ニ於テ金澤區百姓町越田彌平ナル者ノ榮譽ヲ害オキ行事ヲ揭載シ及ヒ同日報第二百五十四號雜報欄內ニ精義社再興出願事件ヲ揭ケ石川縣光等警部笠松勝恵ノ職務ニ對シ讒毀シタル科ノ內笠松警部ノ職務ニ對シタル儀ハ事實相違ナキ等之ヲ抗辨スト雖モ讒謗律第一條用以事實ノ有無ヲ論セスト在ルニ照ラシ一ノ重ギニ從ヒ第四條ニ依リ罰金三拾圓申付ル宮辭正知於ヲハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十八日附ヲ以テ本院ニ上告ノ旨趣左ノ始シ
第一條北陸日報第二百五十四號雜報中ニ揭グレ精義社再興事件當日警部精義社々員トノ
一八一
一八二
應接ヲ適實ニ記シタル者ナリ然ルニ石川縣九等警部笠松勝恵ハ事實無之揺摩搆造ノ說ナリトシテ告訴シタルユヘ聊カ其然ラルヲ辨シタルノミ决シテ之ヲ以テ罪ヲ逃レントスルミ非ラス又事實相違ナキユヘ法律ニ觸レスト抗辨セシニモ非ラス該事件ハ事實ノ有無ニ拘ラスルテ法律ニ觸レサル〓ヲ辨シタルナリ然ルニ右宣告ニテハ笠松警部ノ職務ニ對シ
シタル儀ハ事實相違ナキ等之ヲ抗辨スト雖モ讒謗律第一條凡事實ノ有無ヲ論セスト在ルニ照ラシ一ノ重キニ從ヒトアルヲ視レハ專ラ此点ヲ重メセラレタル者ノ如シ果シテ然ラハ該裁判ハ裁判ノ要点ヲ誤ルモノニテ即チ法律ニ違フ者ト謂ハサル可ラス是レ不服ノ第一ナリ
第二條
凡ソ罪ヲ斷スルニハ何々ノ事カ何ノ法律ニ觸レタル〓ヲ示サヽル可ラサルナリ然ルニ右宣告タルヤ果シテ其如何ナル点カ法律ニ觸レタルヤヲ明示セスシテ漠然トシテ議毀ナリトシ讒謗律第四條ニヨリ處分サレタリ是レ不服ノ第二ナリ
夫レ讒毀トハ讒謗律第一條凡ソ事實ノ有無ヲ論セス人ノ榮譽ヲ害スヘキノ行事ヲ摘發公布スル者之ヲ讒毀トストアルニ依レルモノナリ斯ノ明文ニ據ルヰハ仮令人ノ行事ヲ記スルモ其榮譽ヲ害ス可キモノアラサル時ハ決シテ之ヲ讒毀ト云フ可カラサルナリ抑モ彼ノ精義社再興出願ノ事件ニ關シテ笠松警部ノ應接タルヤ其警部ノ職掌上ヨリ發セラレタル〓ニシテ固ヨリ當然ノ言語ト謂コヘシ而シテ之ヲ記載シタル文面上ニ毫モ不敬ニ涉ルカ如キ〓アラサレハ决シテ之ヲ讒毀シタリト云フ可ラス只直實ニ警部ノ職務ニ關スル〓ヲ記シタルモント云マヘキクミ然ルニ金澤裁判所ハ此理由学問ハナルテ妄リニ說毀ナリトセリ之ヲ奈何ソ公平ノ裁判ナリト云ラヲ得ンヤ是レ不服ノ第三ナリ
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ北陸日報第二百五十四號雜報欄內ニ精義社再興出願事件ヲ揭載シタル文中「吾輩ハ斯ノ如キ〓ハ至ツテ好物ニテ何ノ差支モナク其當ヲ得タル者ト思ヒシカ何分內務卿ヘ出スヘシトノ內達モアリ若シヤ卿サンノ才氣ニ觸レテ金澤警察署ハ調査方カ足ラヌトテ御叱リヲ蒙ラン〓ヲ懼ルヽカ故ニ此趣意ニテハ認可シガタシ爾餘ノ〓ハ辨明セスト例ノ得手物ニテ刎ツケラレテ云々」トアルヲ觀レハ原〓判所於テ說謗律第四條ニ依リ處斷シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月九日金澤裁判所ニ於テ宮崎正知ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第九百五拾九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。