○判文〔持児器强盜ノ件明治十四年六月廿三日上〓明治十四年七月十四日判决
滋賀県（以下略）
多助長男
中西全三郞
右多三郞カ所爲ニ對シ明治十四年六月十四日京都裁判所大津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シ
其方儀曩ニ三浦利兵衛ノ賴ヲ受ケ吟味願ヲナシクル節ノ委任狀ヲ要スル事柄アルヲ以テ
其委任狀ヲ窃取セン爲メ明治十年十月廿九日夜利兵衞方風呂塲ノ窓ヲ所持ノ刀ニテ切破
リ刀ハ風呂桶ノ土ニ差置き座敷ヘ忍入リ捜索シタレ〓不相分ニ付燭ヲ求ン爲メ門外ニ出
タルニ三浦捨次郞ニ出會セシヲ以テ情實ヲ述ヘ事ヲ同人ニ依賴シ門前ニイミ待居リシ處
家内ニ人聲ヲ發シ問ナク立出ル者アルニ付捨次郞ナラント思料シ引續キ逃走セシニ同人
ハ見失ヒ利兵備ニ追跡セラレ該家ヨリ一町計距リタル處ニテ後ヲ省ミタル際頭上ヲ一刀
切付ラレタル故同人ニ組付揉合ヒシニ近隣ノ者ヲ呼立ルニ付其塲逃去リシ次第ニテ利兵
衞方ヘ〓刀ニテ强盜ニ押入タル〓ナシ然ルニ水口警察署ニ於テ明治十年十二月十二日拇
印セシ假日供ニ利兵衞ノ寢所ヘ〓刀ニテ押入金子可貸渡ト申迫リ夜着ヲ引揚ント携ヘク
ル刀ヲ下ニ放チシ處其刀ヲ被奪右頭骨ヘ切付ラレタル旨之レアルハ拷問ヲ受ケ堪ヘ難ク
且事實ヲ吐露スレハ捨次郞ニ信ヲ失フヲ以テ誣服シタル旨申立ルト雖モ利兵衞ヨリ明治
十年十月三十日差出セシ盜難届書ニ〓刀ヲ提ケ枕元ニ至リ云々聲立テサル樣申威シ候折
抦賊刀ヲ下ニ置候ヲ自分其刀ヲ取リ賊ノ面体ト思シ處ヲ一打スレハ其儘賊逃走云々トア
リ又水日警察署ニ於テ拷問ヲ受ケタル證左ナキニ依〓明治十年十二月十二日拇印セシ假
口供ハ眞實ノ自狀を認定ス且旭善次郞先代半右衛門外三名ノ印ヲ僞造シタル等右犯罪二
罪倶發例ニ照シ一ノ重キ持児器强盗財ヲ得サル科明治十年第廿五號布告〓正强盜律ニ依
リ懲役終身ノ處入監中出火ノ際解放セラルモ逃走セサルヲ以テ捕亡律獄囚脫監及反獄
逃走條罪囚水火震災ノ變ニ因テ逸出シ投歸スル者ト同シク論シ木罪ニ一等ヲ減シ懲役十
年申付ル
中西多三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月二十三日附ヲ以テ本院ニ差出
シタル上〓狀ノ要旨左ノ如シ
明治十四年六月十四日京都裁判所大津支廳ニ於テ御裁判ニ相成リタル宣告文ニ明治十年十月三十日差出セシ盜難届書ニ云々自分其刀ヲ取リ賊ノ面体ト思シ處ヲ一打スレハ其儘賊逃走云々トアル其一打スルトハ同人ノ家内ニテ一打セシト言フ歟果シテ爾ラハ事主利兵衛ヨリ故サラニ詐僞ノ申立ヲ爲スナリ夫レ何ントナレハ同人ノ家內ニテ切付ラレクリシナレハ即チ其塲ニ於テ血跡アル筈ナルニ然ラスシテ該家ヨリ二町計リ距タル其所ヨリ血跡アルハ何ンソヤ即チ是事主ヨリ遺恨ヲ以テ陷害セントスル歟又ハ他ニ於テ切付シト言ヘハ何ソ不都合アラントテカ依之斯ク詐言ヲ申立ル所以ナリト想像ス然シテ其疵ヲ負セラレタルハ利兵衞方ヨリ二町計リモ距リタル所ナリ其證據ハ即チ疵ヲ負セラレタルニ依リ忽チ甚タ出血シ其塲ニ血跡ノアルハ盖シ其近傍ノ人皆能ク知ル所ナリ依之事主利兵、衛ノ中立ハ詐言タリシ〓一目了然タリ又水口警察署ニ於テ拷問ヲ受ケタル證左ナキトアルト雖モ其拷問ヲ受ケタル證左確然之アリ其證左ハ即チ拷問ヲ受ケタルニ依リ自身四肢屈伸自由等叶ハサル故其節同因拘留人田町市兵衛外二名ノ者ニ介抱ニ相成タルニ付此三名ノ者拷問ヲ受ケタル證人ナリトス特ニ又其拷問一両日ニ止マルニアラス數日間絕ヘス苛酷ナル拷問セラレ就中終日ノ拷問ハ最モ甚シキモノトス其拷問ノ仕方タルヤ午前第九時頃ヨリ同日午後第一時頃迄兩手ヲ後ヘ引廻シ苧繩ヲ以テ縛リ而シテ白洲上ノ桁ヘツリ上ケ加フルニ四名ノ者共交々毆打セラレシハ殆ント四時間餘ニ及ヘリ夫故ニ終ニ死ントスルノ苦楚ニテ一命モ覺束ナキ塲合ニ至リシナリ是故ニ未タ自体等ニ其拷問ヲ受ケタル證跡判然之アリ而シテ又水口警察署ニ於テ拇印セシハ眞實ノ白狀ナリ云々トアルト雖モ拇印セシハ係リ官ノ壓迫ニ依リ一命ヲ全フセン爲メ餘儀ナク誣服シタルナリ何トナレハ係リ官ヨリ罪ニ陷ラシメンカ爲メ故意ヲ以テ日時ヲ枉ケ之ヲ證據ト爲シ而シテ苛刻ナル拷問ラセラレタルハ豈壓迫ト言サルヲ得ンヤ依之又無辜ノ罪ニ陷ラサルヲ得スシテ拇印ハ爲タルト雖モ其後滋賀縣及京都裁判所大津支廳ニ於テ水口警察署ニ於テ爲タル仮口供ニ拇印致タルハ誣服ナルニ付其事實且捨次郞等ノ〓有体ニ中述滋買縣及京都裁判所大津支廳糾問課〓ニ刑事課ニ於テ爲タル口供ハ眞實ニシテ即チ自分强盜犯ヲ爲サル〓明了シタルナリ然ルニ强盜犯ノ科ニテ御處分セラレタルハ不服ナル所以ナリ夫レ何ンナレハ自分ニ於テハ固ヨリ强盜ハ爲サヽルナリ其强盜ヲ爲タルヤ即チ三浦捨次郞ナリ盖シ亦同人ノ實告書ニ三浦利兵衛方ヘ强盗ニ押入金子可貸渡旨申シ迫リタル云々ト之アリ然レハ强盗ノ所業捨次郞ニ於テ犯罪ヲ爲シ且直實ノ白狀ヲ致居ルハ了然タリ然ルニ警察署ニ於テ燃追セラレ誕服シクル〓口供ヲ當用シ徒ラニ四年間ノ留難苦楚ヲ與ヘ遂ニ事實ノ吟味ヲモ悉サスシテ剰ヘ懲役十年中付ラレシ京都製判所大津支廳ノ御判決不服ニ付至當公平御處分奉仰度此段土〓仕候
辨明
上告ノ旨趣ハ專ラ事實上ニ就キ反覆故障ヲ爲ス者トス凡ン事實ヲ認定スルハ原裁判官ノ主權ナリ然レ〓其認定セシ理由ノ性質如何ヲ撿審スルハ又本院ノ權內ナルヲ以テ今原裁判所ノ違册ヲ閱スルニ斯ノ如キ所爲ニ對スル認定ハ專ラ承審裁判官ノ心證判斷ニ委スヘキモノトス故ニ原裁判所ノ裁判ハ也タ上〓破毀ヌ請ヒ得ヘキ限ニ在ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月十四日京都裁判所大津支廳ニ於テ中西多三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第九百太拾號
ノ○判文〔違式ノ件明治十四年六月九日上告
大分県（以下略）（族称略）豐前國下毛郡堀川町
庄吉長男
寺澤豐次郞
右豐次郞〓所爲三對シ明治十四年六月三日熊本裁判所中津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ其方儀不應爲及ヒ違式一件審問ヲ遂ケ裁判スルコ左ノ如シ其方ニ於き明治十四年五月一日視楊ニテ同郡角木村通行スルヲ巡査ニ差押ヘラレ其取調
一八八
中住所姓名ヲ詐リ尋ヲ逃走シタルハ不應爲及ヒ違式ノ罪ヲ犯スモノナリトシ中津警察者ヨリ公訴相成ルト雖モ凡罪犯尋問ノ際其族籍姓名ヲ詐稱シ或ハ詐言ヲ以テ其罪狀ヲ包藏スルカ如キ犯人ノ常情ニシテ縱令種々ノ詐言ヲ逞フスルニ到蔵遂ケ得ヘキ譯ナケレハ一應其族籍姓名ヲ詐稱セシ而已ヲ以テ直チニ其方ハ不應爲ノ罪ヲ犯シクルモノトハ爲スヲ得ヘカラス然リト雖モ其方カ該違罪ヲ犯シ巡査ヨリ差押ヘラレ其取調中逃走セシハ違式ノ罪ヲ犯シタル者ナルニ依リ改定律例第二百八拾八條式ニ違フ輕キ者ニ問ヒ懲役十日申付ル
大分縣十等警部伴政埤於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月九日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
右豐次郞儀明治十四年五月一日大分縣豐前國下毛郡角本村ニ於テ違警罪ヲ犯シ巡行ノ巡査差押始末尋問ノ際住所姓名ヲ詐稱シ現塲逃走致タルニ付主任官本縣十等警部梶原次郞ニ於テハ不應爲及ヒ違式ノ罪ヲ犯シタル者トシ明治十四年五月三十一日熊本裁判所中津支廳ニ公訴及ヒタル處同廳ニ於テハ明治十四年六月三日別紙裁判言渡書ノ如ク改定律例
第二百八十八條式ニ違フ輕キ者ニ問ヒ懲役十日ノ處斷ヲナセリ抑モ同衙ニ於テ如斯處斷ヲ爲シクルノ要旨ハ凡ソ罪犯尋問ノ際其族籍姓名ヲ詐稱シ或ハ詐官ヲ以テ其罪狀ヲ包藏スルカ如キハ犯人ノ常情ニシテ縱令詐言ヲ逞フスルモ到底遂ニ得ヘき譯ナキニ付一應其族籍姓名ヲ詐稱セシ而巳ニ以テ不應爲ノ罪ヲ犯シタリト爲ス可カラスト云フニ外ナラス然ルニ本犯ノ如ギハ最初ヨリ科罰ヲ免カレンカ爲メ住所姓名ヲ詐稱シテ其塲ヲ逃走シクルモノナシハ素ヨリ訟庭ニ於テ罪狀ヲ包藏スルカ爲メ詐言ヲ搆ルモノト同一視ス可キモノニ非ラス且又本人ヲシテ若シモ他管ノ者ナラシメハ到底捕獲スル〓蓋シ難タシ是住所姓名ヲ詐稱シ逃走セルノ故ナリ依テ本犯ハ雜犯律不應爲條ニ照シ處斷ス可キモノト信認ス然ルニ中津支廳ニ於テ違式輕ニ問フタルハ不當ノ公判ナリト思考セリ
辨明
上告ニ因原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ寺澤豐次郞カ註違罪ヲ犯シ捕吏ニ拘引セラルヽ際住所姓名ヲ詐稱シタルハ犯人ノ常情ニシテ律ニ依リ科罰スヘキ限ニアラス然リ而テ豐次郞ハ拘引途中ヨリ逃走セシヲ以テ原裁判所於テ改定律例第二百八十八條違式輕ニ問擬シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判決
右ノ如クナルヲ以明治十四年六月三日熊本裁判所中津支廳ニ於テ寺澤豐次郞ニ言渡タル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
第九百六拾壹號
〓判文〔賭博自首責付中逃走ノ件明治十四年七月十四日判决明治十四年六月廿一日上〓
新潟縣越後國北蒲原郡新發田材
倉島久之烝
明治十四年六月
明治十四年六月十三日函館裁判所ニ於テ右久之烝ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀曩キニ賭博ヲ犯シ癈疾ト云テ以テ收贖ノ處斷ヲ經ルノ後尙又越後國北蒲原郡新發田東町增田作右衞門方ニ於テ同人並外ニ數人申合セ金銭ヲ賭テ博盛ヲ爲ス科改定律例第四十八條ニ依リ加等ノ罪ヲ宥メ止タ其本罪ヲ實斷スヘキ處醫ノ診斷スル處ニ據レハ警藥効ヲ募スルノ病症ニシテ不治ノ癈疾クラサルニ因リ雜犯律賭博條並ニ再犯加等罪例ニ照シテ懲役九十日捕ヲ聞テ首スルニ因リ本罪ニ一等ヲ减シ仍ホ責付中逃走シテ自首スルヲ以テ改定律例第二百九十七條ニ照シテ其逃罪ヲ免シ懲役八十日申付ル
函館裁判所檢事高山一祥ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月廿一日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
倉島久之無購博再犯自首責付中逃亡並前科收贖云々新潟警察署依托ニ應シ當函館警察署ニ於テ取調ヘ本人口供ヲ以テ明治十四年六月九日當裁判所ヘ對シ公訴及刑之適用ヲ求メタルニ別紙擬律ノ如ク宣告セシハ不當ノ裁判ト認ム抑被告久之烝カ自首責付中木管ヲ脫シ當函館ニ來リ姑ク潜匿候内探偵方出張云々其景况ヲ覺リ一旦避ル所アルモ翌朝其筋ニ至リ賭博費付中逃走ノ始末ヲ告ケ而シテ拘引スト言フハ即チ悔悟ノ情薄ク旦一罪以テ再ヒ首出スルハ法ノ免サヽル所ナリト雖トモ公判中復ク口供ヲ起シ止ク逃罪ヲ首出スルモノト見テ是ヲ論シタルハ固ヨリ穩當ニシテ且被〓保護ノ点ニ依ルモノトスル歟乃チ狀情及ヒ景况ニ憑ラスシテ一ノ供述ヲ信シ振定スルキハ仍口供甘結ヲ以テ罪ヲ定ムルモフ如ク併シ現今慣習ヲ以テ見ルキハ憚カラサル所アルニ似クリト言フモ或ハ撿察官公訴目的ヲ棄却スト言フモ可ナラン乎要スルニ賭博犯罪ノ如キハ本省丙第拾貳号達豫メ速决スヘキ旨趣ニ基キ三日ヲ出ス處斷スヘキヲ被告責付ニ繫ル荏苒三ケ月ニ跨リ刑期將ニ尽ントスルモ斷决ヲ下サルハ本管ニ於テ頗ル不幸ヲ與ヘタルニ似タリ畢竟被告ハ初犯收贖ヲ聽サレ仍同罪ヲ犯スモ律例第四拾八條老小癈疾云々但加等ノ罪ヲ宥メ本罪ヲ實斷シ仍初犯ヲ以テ論スルハ諸判決例或ハ實際ノ規行不尠ニヨリ贅セスシテ明ナリ殊ニ暖然クル逃罪自首ヲ免サンヨリ寧ロ職權ニ任シ本罪ノ幾分其不幸ヲ補ヒ酌諒減輕ヲ以テ斷了スルキハ權衡自ラ平ヲ保チ隨テ刑ノ適用ナラント是認シ猶常裁斷ノ平翻ヲ求ムル所以ナリ仍テ一件書類取纏メ及上告候也
上告ニ依リ原裁判所ノ薄冊ヲ涉獵スルニ被告人倉島久之烝カ所爲ハ賭博再犯ニ係ルモ初犯瘢疾者ナルヲ以收贖ノ處分ヲ經タルニ付例第四十八條ニ擬シ加等ノ罪ヲ宥メ止タ其本罪ヲ實斷スヘキ處聞捕而首スルノ后責付中逃走スルヲ以テ自首ノ効ハ自ラ消滅スルモ尙自首セシハ例第二百九十七條ニ照シ止タ其本罪ヲ科シテ逃罪ヲ免スヘキモノトス然ルニ原裁判效ニ出テス再犯加等罪例及聞捕自首條等ニ依照シ懲役八十日ニ斷定セシハ不法ナリト雖モ刑ニ輕重ノ差ナキヲ以テ破毀ノ限リニアラストス
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月十三日困館裁判所ニ於テ合島久之烝ニ言渡シタル裁判
航
右通弘カ所爲ニ對シ明治十四年五月廿七日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十二年四月廿七日菟原郡東森村舊戶長村上嘉平次宅ニ於テ前田友次郞ヨリ上野佐次兵衛ヘ係ル田地取戾シ一件取扱ヲ爲シタルモ友次郞所持スル田地預リ證書ノ詐爲ナル〓ヲ知ラサル旨辨護スルト雖モ田中治兵衛等ノ陳述ニ據リ當時其問ニ在テ幹旋シ約定書ヲ認メ或ハ右一件事斷ヲ以テ濟口ヲ爲シタル等ノ景况ヲ推測スレハ右證書ノ詐爲ナルヲ知リ友次郞ニ不理ノ利ヲ與ンカタメ其取扱ヲナシ詐欺ヲ幇助シタル者ト認定ス右科鐵盗律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ準シテ論ス云々未得財ヲ以テ論シ賊盜律窃盜條凡窃盜財ヲ得サル者ハ答四十トアルニヨリ懲役四十日從トナシ名例律共犯罪分首從條凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意者一人ヲ以テ首ト爲シ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ減ストアルニ照シ一等ヲ減シ懲役三十日ノ處情狀ヲ酌量シ一等ヲ減シ懲役
但告上不實ノ廉警察官ノ公訴ニヨリ遂審問處明治十二年七月二日當廳民事課ニ於テ前田友次郞ヨリ上野佐次兵衛ヘ係ル田地取戾一件審問ノ際不實ノ陳述ヲ爲シタルハ則チ友次郞フ詐欺ヲ幇助セシニ付キ本案ノ如ク其罪ヲ論スル上ハ焉ンソ改定律例第二百四
十七條ニヨリ其罪ヲ論スルヲ得ンヤ依テ罪ノ問フヘキナシ
木下通弘ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月一日附ケ上告趣意書並ニ明治十四年六月十一日及ヒ其他上告追伸書ノ要旨左ノ如シ
第一條
原裁判所ノ裁判言渡書中ニ田中治兵衛等ノ陳述ニ據ルトアル云々ハ此レ不服ノ第一ナリ何ントナレハ右田中治兵衛ト上野佐次兵衞トハ親戚ノ間抦ニシテ同意ノ上曩ニ倶々自分ヘ代理ヲ依賴シタルニ係ハラス後チ治兵衛言語ヲ變換シ以テ前後反對不實ノ陳述ヲナシタルヲ證言トシ推測ヲ爲シ毫モ關係ナキ自分カ前田友次郞ノ詐僞ヲ幇助シタルモノト認定ナリシハ其意ヲ得サルナリ
第二條
同裁判書中當時其間ニ在テ幹旋シ約定書認メ云々トアレ〓自分カ依賴ヲ受ケ代書爲シタル約定書三通ハ實ニ自分ノ希望スル處ニシテ其ノ三通ノ文章ヲ照合スレハ正實明瞭ナリ既ニ審問中乞願セシニ上野佐次兵衛ヨリ田中治兵衛ヘ差入タル約定證壹通ノ分ハ差置キ內貳通ノ約定證而已ヲ以審問ナリシハ其意ヲ得サルナリ
第三條
同裁判言渡書中一件專斷ヲ以濟口爲シタル等ノ景况ヲ推測スレハ右證ノ詐僞ナルヲ知リ
一九四
友次郞ニ不理ノ利ヲ與ヘンカ爲メ云々トアリ此レ不服ノ第三ナリ抑々明治十二年四月二十七日勸解濟口委任狀文中眞正ナル上ハ是ヲ疑フノ点ナシ亦自分カ權限ニテ濟口ナセシモ問ナシ然リ而シテ何等ノ趣意ニ依テ前田友次郞ノ詐僞ヲ幇助爲セシト認定セラレシ
第四條
同裁判言渡書但告上不實云々トアリ然ルニ是ヲ以テ前田友次郞ノ詐僞ヲ幇助セシ云々トアリ不服ノ第四ナリ
以上陳述スル如ク自分ト前田友次郞トハ素ヨリ關係無ク加之該件田地預リ證書ノ成立詐僞ナルヤハ神戶裁判所糺問掛ニ於テ初メテ承知セリ將タ元來上野佐次兵衛ヨリ代理ヲ受ケナカラ何ノ因緣ヲ以テ前田友次郞ヲ幇助スヘキヤ事實ヲ推測スルモ敢テ疑ヲ容ルヽノ点ナシ田中治兵衛等ノ片言ヲ推測サレ自分等ヲ以テ前田友次郞ノ共犯者ト判定ナリシハ實ニ不服ニ付右裁判破毀アラン〓ヲ要求スルナリ
一前田友次郞ヨリ上野佐次兵衞ヘ係ル耕地事件勸解中ノ趣ニテ田中治兵衛カ仲裁ニテ示談行届キ取換セ約定證代書ヲ自分ヘ賴マレタルヲ以テ自分ハ一時ノ深切ト存シ各其意ニ從ヒ都合三通ノ約定證ノ代書ヲ爲シタリ其後上野佐次兵衛長男久吉並ニ田中治兵衛等ヨリ上野佐次兵衛代人トシテ勸解濟口致シ吳度樣依賴セシニ付委任狀認メ本人調印ハ勿論戶長保證書調印調之翌廿八日勸解出頭席ニ該件濟口爲シタリ此レノ外何レヨリモ依頼ヲ受ケシ事ナキナリ其後治兵衛カ佐次兵衛ト同意該件幇助スル爲メ實意ヲ變シ夫カ爲メ引合人トシテ勸解召換相成タルアリ爾來尋ヒテ民事課又ハ警察官或ハ糺問刑事課等へ屢々呼出サレタルニ止レリ然ルニ裁判官ニ於テハ此等ノ酌量モアルヘキニ反對ナル裁判言渡アリシハ不服ノ到リナリ又タ判文中一件取扱ヒヲ爲シタル云々アルハ更ニ了解セス又ク田中治兵衛カ該件ノ幇助ノ爲メ不實ノ陳述ナセシヲ證言トシ幹旋抔ト判定ナリシハ是又解セサルナリ又タ眞正ナル委任狀アル上ハ其文意ニ據リテ視ルモ事斷ヲ以テ濟口ヲ爲シクルトテ問ナキ事明カナリ又タ景况ヲ推測スレハ云々トアレ〓何等ノ證左ニ據リ事實符合セサルニ關セス景况推測等ノ文字ヲ以該證書ノ詐欺ナルヲ知リ友次郞ニ不理ノ利ヲ與ヘンカ爲メ其取扱ヲ爲シ詐僞ヲ幇助セシト認定アリシヤ又タ共犯分首從云々トノ判文アレモ該偏證書ノ造意者永井庄七及ヒ前田友次郞ハ其處刑ヲ蒙リ毫モ關係ナキ自分ヲ共犯ト看做サレシハ不服ナリ
辨明
事實ヲ認定スルハ原裁判所ノ主權ナリ然リト雖モ其認定セシ理由ノ性質如何ヲ驗眞スルハ又本院ノ權內ナルヲ以テ今上告ニ依リ原裁判所ノ簿册ヲ涉獵スルニ上野佐次兵衛〓ニ上野久吉カ供狀ニ木下通弘へハ曾テ代理ヲ委任シタル〓ナシトアリ且夫斯ノ如キ事實ノ認定ハ專ラ承審裁判官ノ心證判斷ニ委スヘキモノナリトス故ニ原裁判所カ治兵衛等カ陳述ニ據リ當時其中間ニ在テ幹旋シ約定書ヲ認メ或ハ右一件專斷ヲ以テ濟口ヲ爲シタル等ノ景况ニ據リ之ヲ將テ其詐欺ヲ幇助シクル事實ナリト認定シ賊盜律詐欺収財條ニ依リ謗盜ニ凖シ末得財ヲ以テ論シ懲役四十日從トナシ一等ヲ减シ情狀ヲ酌量シ一等ヲ減シ懲役二十日ニ處斷シタル原裁判ハ敢テ不法ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年五月二十七日原裁判所ニ於テ木下通弘ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第九百六拾三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794740）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。