○判文〔得遺失物ノ件明治十四年六月三十日上告明治十四年九月廿日判决
秋田県（以下略）
豊澤庄兵衛
同県（以下略）
神馬要助
明治十四年六月
二十七年
同県（以下略）
田口源助
二九五
明治十四年六月二十三日弘前裁判所管內能代區裁判所ニ於テ右庄兵衞外二名ニ對シ左ノ裁
判ヲ言渡シタリ
豐澤庄兵衛
其方儀明治十四年四月二十七日米白川洪水ノ砌同村神馬要助外壹名ト杉五寸丸太三本ヲ
引揚ケタル末要助等於テ其塲ニ差置キタルヲ其筋ヘ屆出テス自己ノ地內ヘ持運ヒ隱匿シ
タル賍金拾五錢ノ科改正得遺失物條ニ比擬シ窃盗ニ準シテ論シ懲役五十日一等ヲ減シ懲
役四十日申付ル
但シ現在スル杉丸太三本ハ取上事主ニ還ス
神馬要助
田口源助
其方共儀明治十四年四月二十七日米白川洪水ノ砌豊澤庄兵衛ト流木杉丸太三本ヲ引揚ケ
タレ共取隱ス存慮ナク其塲ニ差置キタルヲ以テ無搆
秋田県（以下略）警部中司耕輔ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月三十日附ヲ以テ
司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送付シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
抑法官ニ於テ犯人ノ審問シテ口供ヲ徵スルハ最モ其情ノ由ル處其跡ノ顯ルヽ處ヲ問究シ
然而シテ到底眞實ノ供述ヲナサヽルモ其證題アレハ其證懇ニ依リ罪ヲ斷スルハ今更喋々ヲ待ス其情ノ由ル處其跡ノ顯ルヽ處ヲ問究セス又ハ其證恐ニ依テ其罪ヲ斷セス只本犯ノ言ノ儘リ口供ヲ取リ又ハ其證愚ニ依ケ其罪ヲ斷セサレハ何ソ審問又ハ斷罪依證條例ヲ要セン然ルミ仏前裁判所管內能代區裁判所ニ於テ豐澤庄兵衛外二名ヨリ徵シクル口供ハ其情ノ由ル處其跡ノ顯ルヽ處ヲ問究セサル而巳ナラス其證憑ニ依リ其罪ヲ斷セサルモソト言ハサルヲ得サルヘシ其詮如何トナレハ豐澤庄兵衛口供中ノ要旨ハ米白川洪水ノ節數多ノ流木有之趣ニ付拾取ラント存シ該川端へ立出クル處杉五寸丸太三本岸近ク流レ寄リ同村田口源助神馬要助等手鎌ニテ引寄居候ニ付供々手傳引上タル末同人共其儘打捨置キ候ニ付後日使用致スヘクト存シ自分ノ地內ヘ自分一己ニテ持運隱シ置キ候處云々又田口源助神馬要助口供中ノ要旨ハ洗足ノ爲米白川端ヘ參リタル折柄夥多ノ流木有之內杉五寸九太三本岸近ク流レ寄候ニ付手鎌ニテ引懸ケ引寄居候處ヘ庄兵衛モ參リ供々手傳引上タル末自分共該流木ヲ隱置存慮無之ニ付其儘ニ差置歸宅云々ト有之所謂前顯其情ノ由ル處其跡ノ顯ルヽ處ヲ問究セサル者ト云フヘシ右口供ノ通假令洗足ノ爲川端へ出タルニモセヨ流木ヲ見テ慾心ヲ生シ兩人ハ最初ヨリ勞力引揚ケタルモノナレハ其情ノ由ル處運搬シカタキモノトハ異リ其儘差置ク謂レナシ良シヤ隱置存慮ナク其儘置クモノトセハ其旨届出サルノ理アランヤ依之觀之ハ其情ノ由ル處其跡ノ顯ルヽ處明瞭ニシテ曩キニ當署ニ於テ供述シタル通供ニ使用スヘキノ存慮ニテ隱匿セシ罪證ハ昭々乎トシテ蔽フヘカラサルモノナレ〓今仮ニ豐澤庄兵衛ト供ニ使用スヘキ存慮ナク隱匿セサルモノニシテ追テ其旨ヲ届出ル積ナルヲ豐澤生兵衛一人窃カニ使用スヘキ存慮ニテ隱匿セシモノトセハ其處爲忽ナ露顯スルハ必定ナルヲ以テ豐澤庄兵衛一人隱匿ハシタレ共其塲ニ於テ田口源助神馬要
二九七
二九八
助カ豐澤庄兵衛ヘ指遣シタルモノト信認ヒサルヲ得ス果シテ然ラハ前兩條何レニセヨ斷獄律斷罪依証條ニ依リ豐澤庄兵衛ト共ニ難犯律改正得遺失物條ニ比擬シ窃盗ニ凖スヘキモノトス然レ〓之ニ依ラス只口供面ノ通リ豐澤庄兵衛ハ田口源助神馬要助カ引上ケタル儘差置キタルヲ後日使用致ヘクト存シ自分ノ地內ヘ自分一己ニテ持運隱シ置キ又田口源助神馬要助ハ該流木ヲ隱シ置ク存慮無之ニ付引場ケタル儘差置キ歸宅セシモノト信認スレハ右豐澤庄兵衛ハ盜田野糓麥條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ田口源助神馬要助ハ內國船難破及漂流物取扱規則第二十九條ニ違フヲ以難犯律違令條ニ問フヘキモノトス然ルヲ弘前裁判所管內能代區裁判所ニ於テハ只豐澤庄兵衛而巳ヲ處斷シ田口源助神馬要助兩人ハ無罪ノ申渡ヲ爲シタルハ前陳ノ理由ナルヲ以テ何レニセヨ不法ノ裁判ト認定スルヲ以テ別紙一件書類相添此段及上〓候也
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ涉獵スルニ被告費澤庄兵衛外二名ノ者カ明治十四年六月四日能代警察署ニ於テ爲シタル連署ノ口供ニハ流木ノ隱匿及ヒ使用セントノ情狀共犯ナリトアリ仍テ公訴スル所トナリシ爾後明治十四年六月十七日能代區裁判所審庭ニ於テ庄兵衛ハ自己一分ノ使用ニセント該流木ヲ隱匿セリト又源助要助等ハ該流木ヲ隱匿セリト又源助要助等ハ該流木隱置存慮無之ニ付其儘差置タリトアリテ前白後供相齟齬セリ而メ該簿記中其前白ヲ翻異セシ所以ノ記錄アルヲ見ス然ラハ則チ原裁判所ハ公訴ノ因由トナリタル本犯等カ所爲ヲ明言セシ前白ヲ翻異スルキハ其反異スル所以ノ理由ヲ審明セサルヘカラサルニ其之ヲ爲サス漠然後供ニノミ之レ依リ處斷シタルハ聽斷ノ定規ニ背ケル不法ノ裁判ナリト右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年六月二十三日能代區裁判所ニ於テ庄兵衛以下ニ云渡シタル裁判ヲ破毀シ弘前裁判所秋田支廳ニ移スニヨリ上告官ニ於テハ相當ノ處分ヲ爲スヘシ
○判文「拘摸ノ件」明治十四年七月廿五日上告明治十四年九月廿日判决
大阪府東區京橋三丁目大久保重
太郞方止宿兵庫県（以下略）（族称略）
農人屋梅吉
三十一年四ケ月
明治十四年七月十六日大阪裁判所ニ於テ右梅吉ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方ニ對シ撿事ヨリ公訴シタル掏摸事件遂審理處
撿事ニ於テハ被告農人屋梅吉ハ山田藤次郞共々明治十四年五月三十一日午前第十時北區天滿魚市塲ニ於テ福原武兵衛カ循ヒ居ル桶ノ內ヨリ銅貨一圓入有之財布ヲ窃取シ又被〓ハ東區京橋三丁目大久保重太郞方ニ止宿シ苗字ヲ高砂ト詐稱シ又被〓ハ明治十三年十二月二十七日當裁判所ニ於テ掏摸罪ノ處刑ヲ受ケ仍ホ明治十四年五月七日掏摸罪再犯ノ際初犯ヲ包藏シタルモノニ付筯盜律及詐稱官條例ヲ適用シ二罪倶發律ニ依リ處斷ヲ求メ共犯山田藤次郞ノ供述警察官ノ調書事主福原武兵衛及旅店主大久保重太郞ノ手續書等ヲ以テ之ヲ證明ス
被告ニ於テハ明治十四年五月三十一日ハ北區天滿邊ヘ更ニ立越シタル〓ナケレハ决シテ山田藤次郞共々掏摸致シタル覺ナシ又大久保重太郞方止宿所ニ於テ高砂ト稱セシハ前科處刑後農人屋ト云ヲ改メント欲シ元籍戶長役塲ヘ中出テタルニ追テ達スルトノ〓ナルヲ以テ高砂ト稱セシナリ又拘摸再犯ノ際ハ前ニ前科ノ訊問ナカリシ旨申立
右ニ依ルニ被〓農人屋梅吉ハ山田藤次郞共々掏摸シタル〓ナシト云フモ山田藤次郞ノ前警察署ニ於テ農人屋梅吉カ現ニ左ノ手ヲ入レ財布ヲ盜取シ南ヲ指シテ立去リタリト申立シハ自己ノ罪ヲ道レン爲メノ詐言ニアラサルハ事主福原武兵衛カ其際擔桶ヘ觸ル者アルヲ知リ顧ミタルニ年齡二十四五歲ノ男桶ノ蓋ヲ明ケ財布ヲ盜去クルニ付直ニ追跡シ取押ヘタルハ則チ山田藤次郞ナリ然ルニ該財布ハ藤次郞之ヲ所持セス而シテ被告梅吉同日ハ止宿所ニ在ラスシテ難波村字千日前妙見社ヘ參詣シ終日藥湯ヘ入浴シ居リタリト云フヲ見レい山田藤次郞カ該財布ヲ窃取シ之ヲ轉致シタルヲ被告接持シテ逃走シタルモノト認定セサルヲ得ス然ラサレハ山田藤次郞ニ於テ以前同宿モ爲シ且特ニ懇意ノ間柄ナリト云フ被〓ヲ指シ盗罪ヲ負ハシムルノ筈ナシ果シテ藤次郞ハ自己ノ窃取セシ罪跡ヲ蔽フカラスシテ桶ノ蓋ヲ明ケ財布ヲ窃取シ逃走ノ際之ヲ投棄シタリト自白シタリ因テ被告梅吉ハ山田雅次郞共々福原武兵衛カ擔桶ヨリ金壹圓入財布ヲ枸摸シタルモノトス又被〓ハ當時止宿スル東區京橋三丁目旅店大久保重太郞方ニ於テ苗字ヲ詐リ高砂ト稱セシハ農人屋ヲ改メンカ爲メ云々ト陳辨スルト雖モ畢竟再度迄枸摸罪ニ依リ處刑ヲ受ケロル身分ナルヲ以テ將來ヲ慮リ苗字ヲ詐稱シタルモノト確認ス因テ右ノ內掏摸賍金壹圓八厘ノ科窃盜律ニ依リ三犯ニ係ルヲ以テ懲役十年再犯ノ際初犯ヲ包藏シクル加等罪懲役一十日ヲ併科シ戀役十年ト一十日ノ刑ヲ言渡スモノ也
但苗字ヲ詐稱シテ大久保重太郞方ニ止宿シタル科ハ律例第二百五十九條ニ問擬シ不應爲輕キニ問ヒ懲役三十日輕シ論セス
賠償ノ爲メ資力限リ取上ル
農人屋梅吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年七月廿五日本院ヘ上〓ノ要領左ノ如シ
抑自分儀本件掏摸罪犯ナリトシ處斷サレタルハ法官ノ誤斷ニシテ寃罪ニ處セラレタルモノナリ何トナレハ明治十四年五月三十日ハ早朝ヨリ宿所大久保重太郞方ヲ立出ヲ同日ハ大阪府西成郡難波村宇千日前妙見社ヘ參詣シ自分儀其當時皮癬相惱ミ身体モ不自由ニ有之疼痛モ甚敷候ヨリ同所ニテ終日藥湯ニ入浴致シ晩刻ニ歸宿致シタレハ大阪府下北區天滿邊徘徊致シタル〓無之且藤次郞ナル者ト連行致シタル〓モ無之候假令自分ニ於テ掏摸セシモノナレハ事主福原武兵衞ニ於テ直ニ自分ヲ捕得致ス筈ナレ〓自分ニ於テハ捕得サレタルニ非ス其捕得サレタルモノハ山田藤次郞ナリ然レハ眞ノ行盜人ハ山田藤次郞ナル〓ハ一目瞭然タリ然ルニ山田藤次郞カ警察署ニ於テ梅吉カ行盜シタルヤニ自己ノ犯罪ヲ免ント誣〓シタルヲ眞實ノ吐白ナリト信認サレ自分ニ於テハ毫モ干預ナキ段辨駁スル處「ハ詐言ナリト聽容無之壓制以テ梅吉カ掏摸犯ナリト處刑サレタリ玆ニ藤次郞カ自分ヲ指ジテ拘摸犯ナリト誣告シタル原由ヲ推究スルニ自分儀曾テ右重太郞方ヘ止宿中右藤次郞ナル者モ宿泊シ其砌共々一抔ヲ傾ケ顏見合ニ相成居候處其後藤次郞ナル者自分ヘ金圓貸吳度ト依賴シタレ〓當時自分ニ於テ金融出來セサルヨリ之レヲ相斷リタリ就テ藤次郞ニハ之レヲ不足ニ思ヒ自分ヲ刑將ニ陷レント不實ヲ伸〓シタルモノナリ然レハ自分ニ於テ掏摸犯ナリトシ處刑サルヽノ理由無之候故ニ曩キニ警察署及ヒ裁判所ニ於テ其干預ナキ段ハ明白ニ伸供致置キ候然ルニ判文ニヨレハ藤次郞カ該財布ヲ窃取シ之レヲ轉致シタルヲ被〓接持シテ逃去リタルモノト認定セサルヲ得ス云々ト有之ト雖モ事主ニ於テ擔桶ニ觸ルヽモノアルヲ知リ顧ミタレハ二十四五歲ノ男桶ノ葢ヲ明ケ財布ヲ盜去リタルニ付追跡シ取押ヘタルハ則山田藤次郞ナリト然レハ梅吉カ行盜シタルニ非ラスシテ藤次郞カ拘摸犯人ナルハ自カラ明瞭ナリ何トナレハ梅吉カ行盜セシモノナレハ事主武兵衛ニ於テ梅吉ヲ取押ヘサルヲ得ス亦藤次郞ヲ捕得スルノ理由ナシ之レニ由テ之レヲ觀ルヰハ梅吉カ其塲立會サル〓ハ明日ナリ又判文中ニ苗字ヲ詐稱セシハ將來ヲ慮リタルモノト確認云々トアレ〓個ハ是レ巳ニ掛リ役塲ヘ出願シ未タ許可ヲ得サル迄ニテ聊カ有心ニテ改姓シハルモノニ無之候事
右ノ理由ナルヲ以テ上告人梅吉ニ於テハ决シテ行盜シタルモノニ非ラス眞ニ藤次郞カ証告ニ罹リ究卵ニ柱断サレタルモノナリ依之今ヤ藤次郞ナル者ト對審ノ公判有之候得ハ藤次郞ガ伸供スル件々ハ梅吉カ一言ノ舌ニ辨明可致候實ニ本件ノ如キハ大阪裁判所ノ法官誤謬ノ推測ニヨリ審理ヲ尽サスシテ處斷サレ其當ヲ失ヒ梅吉ニ於テハ大ナル不幸ヲ來シ五寬苦ヲ當メ刑辟ニ陷リタルモノニ付前陳スル事情御洞察ノ上今一應御再審ノ上公明ナル御裁判被成下度此段只管奉歎願候也
辨明
凡ソ犯罪ノ事實ヲ認定スルハ原裁判官ノ主權ナリト雖モ其事實ヲ認定セシ理由ノ性質如何ニ就キ今被告農人屋梅吉ヲ處斷セシ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ現ニ掏摸セシ山田藤次郞カ明治十四年六月二十二日大阪裁判所ニ於テ爲シタル口供ニ自分義是迄御取調ノ節ハ包藏致居自分カ所爲ニアラサル旨强情中立居候得共天滿魚市塲ニ於テ事主福原武兵衛ナル者ノ擔桶ノ蓋ヲ明ケ銅貨入財布ヲ盜取セシハ全ク自分カ所爲ニ相違無之云々トアリテ梅吉ト倶ニ盜ミタリトノ申供ナシ然レハ右藤次郞カ明治十四年六月九日警察署ノ口供ニ魚市塲邊ヲ徘徊致居候折柄年齡五十五六年位ノ男ニノ名姓不知者ノ携ヘ居ル桶ノ中ニ姓不知極吉ナル者左ノ手ヲ入レ財布ヲ盜取シ南ヲ指テ立去リシヲ確ト見掛ケ候得共事主ニモ告知セス最寄交番巡査ニモ陳告セス傍觀罷在候處右事主某私ノ胸襟ヲ捆ミ只今財布ヲ盜ミシハ貴樣ニ相違ナシ取タル財布ヲ出セヨト申聞ラレ候得共私ニ於テハ窃盗シタル覺ヘ無之云々申供セシハ一時己レノ犯罪ノ免レントスルノ目的ニ出シ者ト雖モ後ニ眞實ノ陳述ヲ爲シタル上ハ梅吉ヲ誣指セシ事ハ消滅ニ屬スル者トス其他被告カ藤次郞ト謀リ拘摸ヲ爲シ證憑トスヘキ者一モコレナキヲ以テ原裁判所カ掏摸ノ罪アリト認定セシハ不適當ナル者トス因ヲ梅吉カ苗字ヲ詐稱セシ罪ハ律例第二百五十九條ニ問擬シ及ヒ前科包藏ノ加等罪十日ヲ算入レタルハ相當ナルニ掏摸ノ罪アリトシ窃盗條ニ因ヲ處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年七月十六日大阪裁判所ニ於テ農人屋梅吉ヘ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
農人屋梅吉
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ改定律例第二百五十九條ニ擬シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日前科ヲ包藏セシ加等罪十日ヲ加ヘ
懲役四十日
第千百廿七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。