○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年八月五日上告明治十四年九月廿日判决
山形県（以下略）
町五十九番地借家（族称略）
松本忠右衛門
明治十四年七月
右忠右衛門カ所爲ニ對シ明治十四年七月二十七日福島裁判所山形支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言十九年八ヶ月
渡シクリ
其方儀明治十三年一月一日附ノ證書ヲ草刈「タミ」外一名ヘ差入ル金員借リタル覺無之且
該證書ハ自書自印ニアラサルモノトシ更ニ關係セサルモノヽ如ク辨解スルヲ以テ尙審問
ヲ遂クルニ他ノ証言ニ四引期限影及由筆跡ハ相違スルモノトナスモ當時其方宅ニ止宿セ
ル大竹藤作ニ於テ其方ト商法合併シタル時其方カ「クミ」外一名ヨリ金員偕リ入レクル云
タノ供述及ビ債主「クミ」外一名併該證書ノ保證人宇野作次郞外一名ノ陳述孰レモ符合セ
リ以上ノ衆証ニ據レバ前辨解ハ其衆證ニ抗スルノ力ナキヲ以テ初メヨリ後ナニ其義務ヲ
免ガレン爲メ證書ノ調書ヲ人ニ托シ遊印ヲ用ヒ以テ金百四拾七圓ヲ詐取シタル者ト認定
ス四テ右科賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ懲役十年申付ル
但賍金ハ資力限リ追徵た
松本忠右衛門ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年八月五日附ヲ以ヲ大審院ニ上〓
爲シタル要旨左ノ如シ
第一條
自分儀山形支廳ヘ捧呈セシ所ノ始末書ニ之レアルカ如ク藤作ヘ貸金アルヲ以テ則チ別紙
第一號證ノ通粉藍拾三昧ノ買受ケ證書ヲ領收シ而ノ其砌藤作ヨリ曾テ取リ置キタル貸付
證書二通ヲ藤作ヘ返却セルヲ以テ實際該貸金ノ代リニ粉藍拾三駄ヲ受取リタルニ聊カモ
相違ナシ然ルヲ藤作ミ於テタミ」外一名ヨリ買受ケタル所ノ葉藍千六百五拾八貫八百
目ヲ自分ト商法合併ノ約束ヲ取結ヒタルヲ以テ右葉藍ノ内ヲ製造シタル粉藍則チ第一號
證ニアル物藍ヲ自分ニ渡シタル代リニ自分ハ藤作が「タミ外一名ヘ拂フヘキ菓藍代ノ殘
金百四拾七圓ノ義務ヲ領日自分ヨ(0)「クロ」第一名、右金百四拾七圓ノ借用證券ヲ「クミ」外一名ヘ差入レタリト隙述スルモ(是レ自分ハ山形支廳ニ於テ藤作ヲテ讀ミ聞セラレニ由テ始メテ知ル所ナリ始末書ナリ)自分ニ落リツル商人ニスメサレ大ハハハトハ爲はみのハウコロテニマニ〓山形支廳ノ判决ハ藤作ニ於テ自分ト商法合併シクル時自分カ「クミ」外一名ヨリ金員借リ入レタル云々ノ供述ヲ眞正ノ證據トナシタルハ實ニ偏頗至極ノ裁判ナリト云ハサルナ得ス如何ントナレハ山形支廳ハ別紙第一號證ハ自分カ云フ如ク藤作ヨリ貸金ノ代リニ受ケ取リタル者ナリトセハ其證書中ニ其理由ヲ認ムヘキ筈ナルニ毫モ其理由ヲ認メサル所ヲ以テ視レハ合併商法ノタメニ受取リクル者ニシテ則チ「タミ」外一名ヘ金百四拾七圓ヲ拂フヘキ代リニ領収シタル者ナリト云フト雖モ自分ハ藤作ヘ元利合テ金百六拾九圓ノ貸金アレハエソ便チ第一號證ニ粉藍拾三昧也此代金百六拾九圓トシテ該證書ヲ領收シ而タ藤作ヨリ預リ置キタル證文二通ヲ返却シタルナリ而ルヲ「タミ」外一名ヘ葉藍代ヶ殘金百四拾七圓ヲ拂フヘキ代リニ受取リタル者ナリトセハ金額ニ相違ヲ生スルハ一目瞭然ナレハ藤作ガ陳述ノ虛誕ナル事ハ昭々乎タリ况ヤ第一號證ニ其理由〔「ダミ」外一名ヘ拂フヘキ代金ノ代リニ賣渡シタルト云フ事ナシ〕ヲ認メサルニモ抅ハラス山形支廳バ反テ第一號証ニ貸金ノ代リニト明記ナケレつ藤作ヨリ「タ、ミ」外一名を拂スヘキ代リニ受取り義者ナリヒ誤認シテ更ニ藤作ハ同謀者中ノ者タルト云フ事ヲ審問セラレスシヲ却テ悉皆該同讀者等ノ味述ヲ符合セリトテ確乎不拔メ膣據トナス裁判ヲ下ノタルハ聽斷ノ定規ニ背ハ信所ノ裁判ナリトシテ上售无效應功元二十八膨大M(トナスキ當時其方字ニ生容がュ3番ニ書第二備關係セサスも恩ノ尙密間由形支聽ノ喇决に由シ爲森菲ふ於ヲ自分事簡社哈併シクタチ供述ヒシ事ヲ眞正ノ證據トサッタルトモ藤作品包ヒ子「クソ道外映名酒」買受ウシ葉蓋千六百五拾八貫八百目ヲ阿部一)者方入抵當小ナウテ金百五拾七圓ヲ借リ受サツル事ハ別紙第二號證及ヒ第三號證ニ由テ明白ナルベシ然ルニ曩キニ藍産商チル何都喜四郞カ三省マ代人ナリトテ右葉藍千六百
五拾八貫八百目ヲ抵當トシテ預リ置キウルト云フ葉藍ノ預リ證劵ヲ自分名宛ニシテ差出シタリト喜四郞カ山形支廳ニ捧呈セシ始末書ニ載セテ之レアリキ然リト雖該預リ證劵ニハ三省代理ト記載アル〓ナシ好シ假令と三省代理喜四郎ト記載アルニモセヨ自分ニ於テハ右葉藍ノ事ハ更ニ關係セサレ素ヨリ三省ソミナラス他人ヨリモ抵當トシテ金員ヲ借受クル事能ハサレハ豈ニ三省ヨリ抵當トシテ金員ヲ借受ケタル事アランヤ其事ナケレハカツ亦代人ナリト云フ喜四郞ヨリ右預リ證劵ヲ領收スヘキ道理ナシ故ニ自分ハ山形支廳人向テ是等ノ事實ヲ陳述セシモ山形支廳ハ既ニ第二條ニモ上中仕候通粉藍拾三駄ハ貸金ノ代リニ藤作ヨリ受取タルニ非スト誤認セラルヲ以テ喜四郞カ差出シタルト云フ預リ證劵ハ藤作ニ於テ粉藍拾三駄ヲ自分ヘ渡シタル際ニ自分ヨリ受取リ所持シ居ルト云フ事ヲモ亦藤作カ始末書ニ之レアリキ而ツ之レ等ノ事ヲ以テ山形支廳ハ眞正ノ證據ナリトシ判决セリト雖モ自分ハ夢クモ之ヲ知ラス臆之レ等ノ眞僞如何ハ自分ノ有無罪ニ大關係アル處ニシテ實ニ容易ナラサル事ニシアレハ會澤常八〔自分ハ保釋中ナレハ〕ヲ以テ三省方六葉、抵當ノ事由ヲ問合セシ處則チ別紙第二号證第三号證ヲ立三省妻「セツ」並ニ渡邊幸作ヨリ領收セリ今ヤ此ノ第二第三ノ證據ヲ按スルニ末文ニ至テ葉輩千六百五十八貫八百
三〇七
八十目ヲ抵當トシテ合金百五十七圓大付東作ニ貸渡候但葉藍ノ内製造監十八躰ハ宇野作次郞鹿野幸作大竹東作猪股松〓ヨリ右藍先方ヘ相費渡上返金百仕云々トアリ而ノ未タ賣代金モ返却相成サル由ナリ之ニ由テ之ヲ觀レバ東作並保證人ナサリー云フ作次郞幸作又證書ヲ認メタリト云フ松造等ノ四人カ同商賣上ヨリ共ニ謀ツテ自分ノ名義ヲ濫用他日其責ヲ免ント有心故造ノ所爲タル事之レヨリ明白ナルハナシ之ニ付テ之ヲ推測スルニ藍屋喜四郞「クミ」小壹名モ亦同謀者タル事ハ決テ疑ヲ容ルヘキニ非ラサルナリ然ルニ山形支廳ハ事實ノ如何ヲ吟味セス徒ニ自分ノ申立ハ衆證ニ抗スルノ力ナシトシ却テ同謀者等ノ陳述ヲ證據トシテ判决セラレタルハ實ニ聽斷ノ定規ニ背キタル裁判オルヲ以テ上告スル所以ノ二ナリ
第三條
第一二條ニモ陳述セシ通山形支廳ハ保證人等ノ陳述ヲ以テ確平不〓ノ証據トナン裁判セラレタリト雖モ保證人ナリト云フ作次郞幸作ノ二名ハ自分カ曾テ少シモ知ラサル者ニシテ而ノ曩キニ山形區裁判所ノ勸解取調所ニ於テ始ヅテ一回其面ヲ接シタル者ナリ〓シ保證ノ事タルヤ重且大ナル義務ナリ如何ンルサシハ法律上積主ニ對シテ心漁蘋者ハ主タル義務ビシテ保證人ハ從タル義務者ナリ故ニ若シ主タル義務者ニシテ債主ノ請求ニ應スルフ資力ナキトキハ從タル義務者ハ自己ノ資力アラマヨ焼ハ辨濟セサルヲ得サルハ自分的多辨ヲ要セスツテ明白ナリ夫レ此メ如シ」證證ヲ事タル實の直且ツ迷イル載船オルヲ勘定飯令上親成如己明度ト雖モ容易き保證ノ事ふ承諾セサル今日〓望然ル一右非政郞等悲ク國名ハ像テ知ラサル自分の係體ニナルニ〓道理大きニ亦自分四多辨ヲ要セスシテ昭々タルヘキナリ然レトモ若シ作次郞幸作ニ於テ自分トハ曾テ知己ナリ親友ナ四總應けリト言ハヽ近因ノ證據ハ兎モアレ遠因ノ證據則チ自分ヨリ何カ二三回位右二名ツ內ヘ差送リタラサル者ト云フ遠因ノ證據ハ則チ明白タリ果シテ然ラハ斷獄律斷罪證據ノ中ニ事實ノ推測ハ證據トナスヘキ事ハ載セ置カ以上自分カ右二名ヲ知ラスト云フヘキ事ハ推測上明瞭ニシテ敢テ疑フヘカラサルナリ蓋シ一向ニ知ラサル者カ一向ニ知ラサル者ノ保證人運トナルベキ道理ハ决テ天下ニ之シアランヤ况ヤ百四拾七圓レ大金ヲヤ然ルニ右二名ノ保〓匿人ハ自分ノ賴ミニ應シテ保證ニナリタルトノ陳述ハ實ニ道理ナ気陳述ホリ夫レ斯カル不道理ノ陳述則チ證據トナスヘカラサル陳述ヲ以テ眞正ノ證據トナシ反テ證據トスヘキ事實ノ推測(保證人ヲ知ラスト云フ事ヲ以テ證據トセラレス夫レ此ノ如ク山形支廳ハ定斷ノ定規ニ背キ偏順至極ノ裁判ヲ下シクルヲ以テ上告スル所以ノ三ナリ前條々ニ陳述仕候通リ「クミ」善四郞藤作作次郞幸作松造ノ六名ハ同ク藍商賣地間者第シ〓而ン今度ノ事件ニ付ラハ同謀者クル事ハ既ニ第二條ニ開陳セシ如ク別紙第二並第三号ノ證據ニ由テ明白ナリ然ルニ山形支廳ハ同謀者等ノ陳述符合セリ世テ其事實ノ如何ヲハ臺モ吟味セラレス是レ聽斷ノ定則ニ背キ而ノ偏頗ノ判決ヲ下サレ夫レカ爲ベニ自分ハ〓罪ヲ葉サクレハ何卒原裁判ヲ破毀シ更ニ事實篤古御取調且保證六作次郞幸作代書人松造ハ勿論喜四郞藤作等モ對決ノ上至當ノ御裁判被成下度奉哀訴候也
辨明
上〓ノ旨趣タル孰レモ原裁判所カ上告人松本忠右衞門ヲシテ詐欺取財ノ所爲アリト認定セシ事實上ニ就テ拒辨ヲ爲スモノナリ凡犯罪ノ事實ヲ認定スルハ原裁判所ノ主權ナリ然レトモ其事實ナリト認定セシ理由ノ性質如何ニ就キ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ大竹藤作宇野作次郞鹿野小作等カ共謀ノ反テ上告人ノ名義ヲ濫用セシモノト認ムヘキ證左ナツ又主〓人カ證據立タル第二第三号證ハ巳ニ宣告ノ後チニ徵シタルモツナレハ木院」於テ其辨明ヲ與ヘス左スレハ原裁判所カ各自ノ供述ヲ參照シ以テ犯罪ノ事實ヲ認定セシハ敢テ不法ト爲スヘキ廉アルニアラストス判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年七月二十七日福嶋裁判所山形支廳ニ於テ〓本忠右衞門ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモソ也第千百廿八號期○判文〔〓盜ノ件〕明治十四年八月十一日上〓明治十四年九月廿日判决山梨縣甲斐國西田梨郡積近習町準實ヽ雖（族称略）三悅二男心に春譯ぶ光四達製鉄、自分イハ言ア知己ナリ十期八年治十四年八明リイ言明治十四年八穿五日靜岡裁判所甲府支廳ニ於云容光造ニ差員裁判手警渡署ザスシテ昭々ヲ其方儀曾是明治十二年靑二項七日一夜内藤傳我術門方滿版器械所マ忍三入リ活字數箇窃取セシ覺更ニ無之當時所持セ自處メ活密ハ小林基光ニ貰受タル旨伸棋スト雖モ抑該品ヨル明治十二年十二月七員ノ夜傳右衛門友美於き盜難ニ罹リタル品ナルハ已ニ明瞭ナリ其盜難無罹リタル物品ヲ所持シラ之レヲ基光二貫受〓リハ云員ノ雖モ其証左ナキノミナラ內基光や該品ヲ汝ニ與ヘタル者ニ非スト說ク巳ニ授受ノ証ナクシテ之レヲ所持スルハ必ス窃取デルニ非レハ最之レヲ所有スルノ理アランヤ况ヤ巳ニ盜難ニ罹リタル物品ナルヲ於因之次ハ既ニ該品ヲ筯取シ其罪科ヲ遁ルヽ爲メ不實ヲ陳辨スル者ト認定ス依テ右科賊盜律窃盗條ニ照シ賍金壹圓以下懲役五十日再犯ナルヲ以テ一等ヲ加ベ懲役六十日申付ル森澤光造量於ヲハ右ノ裁判ヲ不當ヨリルシ明治十四年八月十一日大審院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
自分儀明治十二年度同丁進德舍ニ通學致シ居然ル處同年十一月六日小林基光ハ要用先ニテ面會候處素々知己ノモノニ付彼是雜話ノ末同人申言い拙者所持スル活版其許ヘ可進旨ニ候間何ノ仔細モ有之間敷ト存シ貰受所持日々進德舍本通學中弄罷在シニ其後甲府警察昇ヨリ尋問之儀有之趣ヲ以御召喚相成出頭候處內藤傳右衛門方ニ於テ十二月七日ノ夜活字窃取被致クル處右者其方所持致居ル段申出候ニ付全久窃取候哉ノ旨御尋問御座候ニ付驚入り右等眞以不存爾今所持スル活字ハ嚮ニ小林基光ヨリ貰請タル旨陳述シ又進德舍生徒ノ內腰卷豐醫腰卷長小澤和十ノ三氏ハ拙者十一月初旬ヨリ所持スル活字ニ有之ハ了知居候ニ付三氏御召喚ヲ蒙リ名々ヨリ光造儀ハ十一月初旬ヨリ御尋問之活字ハ所持罷在ル
三一二
旨始末書進呈各十四先歸舍致候程ノ儀〓〓之ヤユ〓〓御〓除相或〓ニ〓日差アリ窃取被致タル內藤話字ト御認定候ハ抽者實以切繭至極一候麻一内藤上申シル不自分家屋ノ窓ヲ破歩左記ノ活字七號ノ平假名活字貳万六千本五號パアレンチス五百本貳號○三百本五號スレシク壹貫百目五號全角貳百四拾目ml五號貳分
六百目
是六明治市二年歩二月九日又新社甲府日回新聞第千五百十三號ニ揭記有之候右務盜三罹リンニ拙者所持スル活字ハ纔ニ百五六十顆ナリ將ク自ラ盜取ノ儀ナラハ一時總員所持スルカ部品賣却スル其當然チ〓其機ニ臨、其必ヲ發顯スルム勿論ナルヲ既ニ御尋問ノ外ノ活学メ如何相成タル儀カ該行方未タ不分明ナロルヲ是等ハ何ノ御探偵無ク拙者內藤活字勞載ト御認定アルハ不法表儀ナ勸考仕候一小林基光ヒリ語学賞論レル段上申ヌルキ難モ其光ハ曾ヲ與ヘタル境ナシト申ト雖モ其証建ナシ然ルニ基光ノ與入云苐段が以裁決决者費タルト上申スト雖モ御採用ナ第六甚以戰决ノ米タ盡ルヽル記沢甚ス自分ン所持スル神務失巳精ダル「二進徳舍生徒三氏ノ上申メル斯ヲ以便朝白之以右手基流日一時速類の逃レ以カ爲球撞害ヨシテ是人情ノ常ナルハ何ヲ以テガ此繁御採用額成ハ雖骨候れ、其山辨明一口九凡犯罪ノ事實ヲ推究クテ之シヲ判定オル公素ヨリ裁判官ノ主權タリ今上告人ニ於テハ原裁判所カ內藤傳右衞門小林基光ノ陳述ヲ確信シテ上告人即チ光造カ內藤傳右衛門ノ被盜以前ヨリ所持ノ活字判ナルハ同社學友腰卷豐響外二名ニ於テモ十一月初旬ヨリ所持シタルヲ了知居ル旨申立其始末書ヲ進呈シアルモ採用セスシ盜犯者ナリト認定セラレタル不法ナル云々申立ト雖モ腰卷豊麿外二名連署ノ始末ヲ閱スルニ進德社學生森澤光造ナル者同學候處過ル五日頃本人ク所有品ノ內鷄ズ距ニ「モリサワ」ノ四字ヲ容レ認印ノ樣ニ拵ヘ候ヲ慥ニ見受候因テ始末書ヲ以テ申上候以上明治十二年十二月十八日トアリテ光造カ十一月初旬ヨ0所持シ居ルトノ證據ト爲スヲ得ス然レハ上〓人カ盜犯ニアラサルトノウ反證ナキヲ以テ原裁判官ニ於テ事主內藤傳右衛門及ヒ小林基光等ノ陳述ヲ確認シ森澤光造カ現ニ所持セシ活字判數箇ハ右傅右衛門ク所有品ナリト認定シタルハ不當ナリト爲スヲ得ス故ニ原裁判所カ窃盗條ニ依リ處斷シタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年八月五日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ森澤光造ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノ也
第千百廿九號
○判文監守自盜ノ件」明治十四年九月廿一日判决明治十四年六月廿日上告盜田野穀麥及
広島県（以下略）（族称略）備後國三次郡下布埜
多田光之助
四ヶ明十四明治十四年六月三十三年十一ケ月
右光之助ク所爲ニ對シ明治十四年六月十一日廣島裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シクリ
其方儀其村用掛奉職申竹本彌三次ノ發意ニ與マ亡榊原庫三郞ト共ニ官林字遠木山ヲ彌三次所有ノ名義ヲ以テ中村中へ賣却セシメタルヤ該出境界ノ不了解ニ出テ故意ニアラサル旨中立レ〓明治十一年一丹廣島縣ノ達ヲ以テ林用掛リヨ宮林取續シ任ヲ授ケタレハ其境界ニ至此話と圓ヨリ熟知セサル理由ナシ加之該村戶長ノ手續書待本彌三次口供及ヒ榊原〓助ノ手續書探偵掛捕縛手續書梅村幾三郞上伸書ノ數證ニ依テ見レハ故ラニ該山ノ境界書ヲ僞製シ該村戶長ノ公證ヲ受ケ以テ彌三次所有名義ニテ盜賣伐木セシメ共ニ其利ヲ分ネタルモノト認定ス其駐金五拾六圓四拾四錢八厘右科賊盜律盜田野穀麥條及監守自盜條ニ照シ窃盗ニ準シ二等ヲ加ヘ懲役三年竹本彌三次ノ從タルヲ以テ一等ヲ減シ情法ヲ酌量、以前又一等ヲ减シ通シテ二等内減シ懲役一年申任ル一二但但証金資力中目リ、追微ま多田光之助、右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年六月二十日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條義御判文中〔明治十一年一月廣島縣ノ達ヲ以テ村用係ニ官林取締ノ任ヲ投ケタレ四九現境界美術館新聞國真ハ雞〓公サ理理ナシ〕云々トアレトモ自分村用係リヲ拜命
10文文明治十、年年明と四秋何木麻日境其薬所見分セシハ仝年五月ナリ素ヨリ夥多ノ台輩置株境勞悉ク明知スルハ甚以テ難キノミナラス下布野村ノ如キハ官私林共帳簿一切無ハ如之加之該山ハ自分居宅ヨリ化渉堕半フ隔テ且深林ニシテ官私ノ境界分リ難ク殊ニ自分実舉職日尙淺久依ヲ境界等熟知ヒシ山番脚原瀬助子ル者ヲ同伴シ其指示ス新處ヲ信シ當
時戶長に中出タル儀ナルニ單ニ官林取締ノ任ヲ用係ニ授ケラレタルニ山リ莫大ノ官林境界ヲ了知スシトノ宣告ハ不法ナリト思考ス
第二條御判文中〔戶長ノ手續書竹本彌三次口供及ヒ軸原瀬助条手續書探偵掛捕紳手續セ書梅村幾三郞上申書ノ數證ニ依テ見レハ故ラ三該山ノ境界出云ヤトアリ戶長キ已九失錯ヲ匿サシトシ彌三次ハ已レカ犯罪ノ蔽メンHヲ謀リ瀬助が已み麁漏ノ罪ヲ免レシト」漫ニ無根ノ申立ヲ爲スモ一ツモ憑ルヘキ證據士以交探偵掛捕縛手續書トハ何等ノ事ナ
ルヤ更ニ了解セスト雖モ之レヲ推考スルニ三次警察署探偵下使三上龜助ナルモノ自分ト曾テ私怨アルニ原因セシニ外ナラサルヘシ將タ梅村幾三郞ノ如キハ更ニ該事ニ干與セサル儀ニテ假令何等ノ僞言ヲ巧ニスルモ其證左ト爲ルヘキモノニ非ス各其非ヲ匿サントシ又ハ罪ヲ蔽ハントシ又ハ冠怨ニ原因セシ無根ノ言ヲ信セラレ本犯彌三次ト同謀
者タルトノ宣告ハ是亦不法ノ甚シキナリ
第三條御判文中〔其賍金五拾六圓四拾四錢八厘〕云々其駐金ハ何等ノ点ヨリ算出セラシ
タルヤ實ニ了解セス素ヨリ官林ヲ私林上僞リシルハ彌三次ニシテ其伐木セシハ買得人ナルヘシ然ルヲ算出セフレタル金員ハ伐木セシ處ノ村木評價はラシ卡推考セリ果シテ然レハ御判文ニ共ニ其利ヲ分ケクルモノ木認定大tアレトモ其利ヲ分ケシルノ證據トスヘキモノハ何等ス證左ナルネ假令彌三發カ己レカ罪ヲ蔽ハント謀リ自分ニ分配セシ、ト申立ルモ無證ノ片言ナルニ其利ヲ分ケタルモノト認定セラルヘキ理由ナシ是亦不法
ノ最モ大ナルモノナル不
第四條御判文中〔右科賊盜律盜田野穀麥條及ヒ監守自盜條ニ照シ窃盗ニ凖シ二等ヲ加
ヘ懲役二年云々〕トアレトモ監守自盜條ニ照シ窃盜ニ凖シ二等ヲ加フト大ニ了解セス是亦不服ノ第一ナリ
辨明
上告ニヨリ原裁判所ノ簿書ヲ審按スルニ上告人多田光之助於テ官林取締ノ責任アルハ明治十一年一月九日廣島縣ノ布達ニテ明瞭ナレハ其官林ノ境界等了知セストノ土〓ハ相立タメ又竹木彌三次ノ發意ニ從ヒ字遠木山ヲ彌三次ノ名義ニテ中村中ト費却セシメ且其賍金ヲ分配シタルハ彌三次カ口供及元戶長々岡啓八カ手續書其他衆證ニ於テ明白ナリ故ニ原裁判官ガ該衆證ニ依據シ光之助カ罪ヲ裁决シタルハ一モ不法ト云フヘキモノナシトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月十一日續島裁判所ニ於テ多田光之助ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ土〓狀却下スアモノナ株第千百三拾號
○判文[認識ノ件]明治十四年じ月八日上告明治十四年九月廿一日発滿ニ藍石川県（以下略）（族称略）越中新誌叛編輯長精モ永井敬行
右敬行ニ對シ明治十四年七月一日金澤裁判所富山支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ宣浩セリ其方儀當明治十四年五月廿八日發兌第二號越中新誌欄内漫言中水カ濶レハ鯰カ騒云ぬ去頃常〓爾川泥水ノ折襲知心〓小河ヘ巨細之鯰三四尾野良々焉云々呵々憂ル泥人アルハ樂公鬚鯰アリ一喜一憂襲世ノ常カ仰天愕然云々上登記セシ處其頃上新川郡常願寺川出水ニ際シ同郡長稲垣義方及郡書記澁谷孝常外五名右水害防禦ノ爲メ同郡町新庄村ニ仮出張所ヲ設ケ四方奔走セシヲ以テ右樣々ヲ說毀センモノ也ト義方等〓訴致スニ付該漫言之旨趣尋問及フ處右ハ富山惣曲輪某料理店ニ於テ餘人カ大小ノ鯰ヲ見タルトノ話ニ就キ景况ヲ設ケ起稿セシモノニシテ原〓義方等ヲ讒毀セシニ非スト申供スレ〓果シテ餘人カ大小ノ総ヲ見タリトノ話ニ景况ヲ設ケタリトセハ何ソ憂フル泥人アレハ樂ム鬚鯰云々又驚愕云々ノ語ヲ下スノ理アラン又ク町新庄ヲ眞知心情ト常願寺川ヲ常頑爾ト擬字ヲ以テ記載シタルニ依ヲ見ルモ義方等町新庄村出張中ヲ有樣ヲ誹說セシモノト認定ス依テ右科新聞條例第七條ニ仍リ讒謗律第五條ニ照シ罰金五圓申付候事
永井敬行ニ於テハ右ノ裁判テ不法ナリトシ明治十四年七月八日附ヲ以テ本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
第一漫言ノ事タルヤ其事柄ノ些末ニ係ハルモ之ヲ敷衍シテ其語ノ戯誠ニ觸スル意也
三二七
三一八
第二水カ濁レル時ハ鯰ノ多ク捕ハルヽコトハ吾地方ニ於テ事實相違ナキコトナリ
第三常頑爾或ハ眞知心情ノ名ヲ下セシハ其節恰モ常願寺川出水後ニ係レハ其川筋ニ於テ鯰ノ捕レクルトスルモ地名等不分明慥カナラサルヲ以テ萬葉仮名ヲ用ヒタルモ尙其徹意ハ該川ノ性質タルヤ毎歲消雪ニ際シ暴漲シテ町新庄等ノ諸川皆一樣ノ濁水ニ變ス同心一体其情ヲ通スルモノ如シ故ニ眞知心情ト言ヒ或ハ暴漲頑固ナルヲ常頑爾ト言ヒ皆其川ノ性質ニ就テ之ヲ論シ其戯號ニ類スルハ漫言ノ漫言クル所以ナリ
第四抑鯰ナルモノハ夏時當地方ニ捕ハルヽモノナリ而ルニ郡吏ノ通稱ノ如ク認メラルハ何ノ成規ニ存スルアツテ然ルヤ苟モ郡吏カ鯰ト自任セラル敬行カ最モ不服ノ一ナ
第五常願寺川出水ニ際シ出張人員ハ上新川郡長ヲ始メ都合七名ナリ漫言ニテハ三四ノ數ナリ是レ關係セサルノ所以マトス
第六夫メ郡長及郡書記号關セサルノ證左ハ第二號雜說水橋水害ニ載スル如ク郡吏四方ニ奔走盡力セラル、ヲ陳スルモノヲ以テ原告ヲ讒毀セサルヤ明カナリ彼ノ奔走トハ水害ニ付鞠躬尽力スルヲ云斯ク鞠躬尽力アル固語ヨリ樂マル×謂レナント信ス彼ノ漫言ノ如きハ論ノ游泳相樂シムアロヲ漬タス水害人民レ心ヲ慰スルニ出レハ則チ彼是事實ノ齟齬スルヲ以テ見ルモ讒毀セサルコト一目瞭然タリ
第七呼々憂フル泥人云々ハ最初鯰ノ游泳相樂シム心を潰ウヲ冰答人民国苦ノ情ヲ慰シ却テ鯰ニ對シテハ最初活潑相樂シムニヨリ遂ニ漁期ニ漏り僅ニ料理店前ノ」小桶中ニ苦シメラルヽ理ヲ擴充シテ彼ノ世人浮沈ノ常態ニ比軟大阪府京都市野区新東町将業文脈ヨリシテ愕然ノ文字ヲ用井タルナリ四十四n勝負丁京區第四組阪東町六百
第八原電ノ王眼ハ弊社ノ開業に臨席泡キルは以近不滿き思ヒ斯ク讒毀セシモノト記スルアリ是原告々訴狀ノ起因ナリ此事タルヤ三尺ノ童兒モ取ラサル所ニシテ弊社越中新誌ノ名稱ヲ以テ官許ヲ蒙レハ依ガ開業ノ節々上下新腓婦負射水礦波四郡長ノ臨席ヲ願ヒシニ射水郡長モ出水ノ爲メニ臨席七シ現時公務ニ鞅掌セラル·郡吏ヲシテ微々タル一社ノ開業ニ臨席ナシトテ不滿ニ思フノ理アランヤ夫程ノコト解セサル儀ハ無之是レ原告カ他ニ私怨ヲ挾ムトコロアリテ固造誣告スルモノト信ス
第九原告ニ於テハ水災出張中遊樂ナトハ曾テ之レナシト言ヒ被告ニ於テモ原告カ〓傾ナ上ハ聞シコトナシト答フ然ラハ原告ニ於ケル一時ノ迷誤心ニ出ツルモ外ナラス是レニ由ツテ視ルモ被告敬行ニ於テ决シテ關係之レナキモノナラスヤ
今ヤ一時ノ迷誤心ヨリシテ被告ヲ誣ユ苟シクモ據ルヘキモノナキニ之ヲ强ユルハ何ソ非理ナルヤ夫レ世上似テ其實ナキモノアリ似スノ其實アルモノアリ千態方狀縷指スヘカラス而シテ新誌ニ登ホストコロノモノモ亦千態万狀ナリ然ルニ自己ノ迷誤心ヨリ是モ讒毀セサルカ彼レモ誹謗セサルカト撿スレハ假令人ヲ譽ムルモ之レハ反語ニシテ却テ說毀セサルカト疑フニ至ラン所謂疑心鬼ヲ生スト夫レ如是ナレハ新誌上ヘ揭載スヘキコトハ先ツ世人ニ協議シテ而ル後之ヲ記載センガ敬行曾テ越中新誌發兌ノ官説ヲ蒙リ凡ソ因外國事財理人情時態學術法〓議論事官民ノ權利ニ係ハルコトヲ筆記スヘキノ榮ヲ得タリ而ルニ今回金澤裁判所富山支廳ニ於テ說謗律第五條ニ照ラサレ罰金五圓申付ラル其金額ノ多カラサルモ貴重ノ權理ニ關係スルモノ少ナカラス方今忝ナクモ一視同仁ノ餘光ニ薰浴ス服セサルトコロノモノ焉ソ之ヲ上告セサルヲ得ンヤ伏シテ願ハク
閣下彼ノ原告カ迷誤心ヲ攪破シ理非曲直ノアル所ヲ洞察シ須ラク御賢斷以テ右裁判ヲ排除シ敬行不服ノ廉ヲ御採用成シ降サレンコトヲ唯タ正明公平以テ人權ヲ暢達セシメラレ上ハ聖代ノ德光ヲ耀輝シ下ハ無辜ノ歎ヲ抱クノ不幸ナカランコトヲ願望ス上告趣意書如此誣言
凡事實ヲ認定スルハ原裁判所承審官ノ主權ナリトス蓋其事實ト認定セシ理由ノ性質ヲ撿審スルハ又本院ノ權內ナルヲ以テ今上告ニ依リ之ヲ撿審スルニ其事實ト認定セシ理由ノ性質上不法トスヘキ廉アルヲナ
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年七月一日金澤裁判所富山支廳ニ於テ永井敬行ニ言渡シタル裁判ヲ破聲スベキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也第千百三拾壹號+1
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。