○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年八月五日判决明治十四年六月十八日上〓
大阪府（以下略）
石田嘉藏
明治十四年六月三十一年一ケ月二
明治十四年六月十三日大阪裁判所管內奈良區裁判所ニ於テ右嘉藏ニ左ノ裁判言渡シヲ爲シ
タリ
其方儀同國式上郡三輪村丸橋九平方ニテ添下郡二名村辻本治三郞ト詐リ明治十四年三月
十二日ヨリ十八日マテ宿泊シ宿料支拂金所持ナキヨリ喰逃ケス可キ存意ニテ宿主ヘ程能
ク申僞リ宿料不拂ノ儘該家ヲ立去ル財金貳圓三拾五錢三厘ノ科詐欺取財律ニ擬シ窃盜ニ
凖シテ論シ懲役六十日中付ル
但〓貫名氏ヲ詐稱シテ客塵ニ宿セシ罪ハ改定律例第二百五十九條ニ依リ不應爲輕ニ問
ヒ懲役三十日二罪倶發律ニ照シ輕キヲ以テ論セス尙ホ本文賍金賠償ノ爲メ資力ノ內ヨ
リ貳圓三拾五錢三厘追徵ス
石田嘉藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十八日付ヲ以テ本院ニ差出シタ
ル上〓狀ノ要領左ノ如シ
一凡ソ人ヲ犯罪ナリトシ之ヲ刑罰スルハ其所爲ノ初發ヨリ其所爲ノ結果ニ至ルマテノ徹
頭徹尾ヲ審究詳明セサル可カラス故ニ縱令ヒ其所爲ノ初發ハ犯罪トナル可キ景狀アルモ
其所爲ノ結果ニ至テ犯罪トナル可カラサルノ反證顯出スルキハ其ノ初發ノ所爲ハ以テ結
果ノ反證ノ爲メニ之ヲ犯罪トシ之ヲ刑罰スルノ權力ヲ消滅セシムルニ足ルノ力アリトス
左レハ上告人カ爲シタル所業ノ如キ良シ假リニ其所爲ノ初發ハ犯罪トナル可キ景狀アリ
タルニモセヨ其結果〔即チ上告人提起スル第一二號證]ニ至テハ之ヲ犯罪ト認ム可カラサ
ルナリ何トナレハ第一號證文詞中〔過日代人以勘定ノ趣申越相成候處略中何卒々々早々
御送リ被下度尙モ私方ニモ金圓入用ニ御座候問此端書着次第止宿料代金拾三圓御持參有
之度也」云々及ヒ第二號證其文詞中ニ曰ク〔御書中之赴承諾略中◎印ハ貴殿方ヨリ拂方御
申越被下度候也〕云々トアリテ第二號證ノ文詞中〓印トアルハ是レ則金錢ヲ指スノ形〓
ニテ宿主丸橋九平之ヲ承諾ナス而已ナラス上〓人ニ尋常貸借ナシタル者ニシテ其上告人等カ所爲ハ第一二號證ニ據テ犯罪トナル可カラサルノ反證ヲ顯出ナシクレハナリ
然レハ上〓人ヲ犯罪トシ之ヲ刑罰ス可キ者ナル耶將タ之ヲ犯罪トシテ刑罰ス可カラサル耶ヲ審究詳明スルノ主的ハ上〓人提起スル第一二號證ハ果シテ如何ナル効力ヲ有シ又タ如何ナル結果ヲ顯ハス可キ者ナリヤヲ吟味探究スルニアリトス而シテ第一號證ナル者ハ宿主即チ告訴人ノ自筆ナリ第二號證ノ如キハ告訴人丸橋九平手代竹林勇五郞ノ自筆ニシテ該證ハ正實ニ成立タル者ナレハ之ニ信認ヲ指クヲ得可キハ論ヲ竣タス巳ニ之ヲ正實ニ成立タル者トシ之ニ信認ヲ措クヲ得可キモノナリトセハ該一二號證ハ上告人カ犯罪トナル可カラサルノ反證タル可キノ効力ヲ存有セル者ナリトス况ンヤ證左ノ疑ハシキハ之レヲ被告人ノ利益トナル可キ方ニ解釋ヲ下ス可キハ法律ノ原則ナルニ於テオ乎而シテ其ノ一二号證ハ上告人ヨリ飮食料ノ支辨方猶豫ヲ宿主九橋九平ニ對シテ請フタルヲ丸橋九平於テ承諾シ之レカ支辨方ノ至急ヲ要セシ書狀ナレハナリ此書面ニ據テ之レヲ視ルキハ良シ假リニ上〓人カ爲シタル所業ハ其初發犯罪トナル可キ景狀アリタルニモセヨ其所爲ノ生質ハ變シテ丸橋九平ヘ對スル飮〓料ノ滯リトナリタル者ナレハ决シテ喰逃ノ犯罪ナリトシ之ヲ刑罰ス可カラサルナリ良シヤ三輪警察署及ヒ奈良區裁判所ノ口供ニ據レハ却テ
二四
犯罪ナル可キ景狀ニ反翻シ居ル者ナリトスルモ其結果ノ犯罪トナル可キモノニアラサルノ反證ハ存シテ第一二號證ニ歷溢タリ然ルニ奈良區裁判所ニ於テハ如斯塲合ナル該一二號證ノ効力結果如何ニ該一二號證ノ解釋方如何ンニ不拘直チニ上〓人ヲ喰逃ノ犯罪ナリトシ之ヲ刑罰セラレタルハ不都合ノ聽斷ナリト思慮ス
但シ該一二號證ハ宿主丸橋九平ヨリ眞實差送リタル證左ニシテ上告人ハ尙ホ之レヲ明断ナラシメンカタメ別紙第三四號證ヲ提起シ其ノ實否如何ンノ御參考ニ供ス
一良シ復タ假リニ上告人カ爲シタル所業ヲ以テ之レヲ犯罪トシ之ヲ刑罰ス可キ者トスルモ奈良區裁判所ニ於テ下サレタル裁判ノ如キハ實ニ不法ノ裁斷ト云フ可シ何ントナレハ法章七賍圖第三項ニ曰ク〔凡ソ窃盗首從ヲ分テ節次令算シ賍ヲ併セテ罪ヲ論ス〕其犯罪分首從例ニ曰ク〔凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ以テ首トナシ隨從者ハ從トナシ一等ヲ減ス〕ト盖シ上〓人カ爲シタル所業ヲ以テ之レヲ準窃盜犯ナリトセハ固ヨリ七賍圖第三項ニ據リ首從ヲ分テ節次合算シ賍ヲ併セテ罪ヲ論スヘキハ辨ヲ要セス左レハ上告人カ爲シタル所業ハ上村梅吉川東「タツノ」ト共ニ覊泊シ與ニ飮〓シ共ニ喰逃ケノ体裁トナリタルモノナレハ之レ亦タ共犯罪分首從例ニ據リ造意一人ヲ以テ首ト爲シ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ减シテ裁斷ス可キ者トス何ントナレハ今夫レ上告人カ爲シタル所業ヲ一人一個ニ就ヲ罪ヲ科ス可キ者トセハ其上告人等カ酒着ヲ飮喫ナシクル代價ハ之レ果シテ一人一個ノ分擔ス可キ者トシ之レヲ一人一個ノ犯罪ナリトスルカ之レヲモ一人一個ノ分擔ス可キ者トシ一人一個ノ犯罪ナリトセハ七賍圖第三項ノ法章ハ殆ント〓餅ニ屬スル者ノ如シ豈ニ如斯不法ノ處斷アリテ可ナランヤ此等ノ事實ト此等ノ結果ニ就テ觀ルヰハ固ヨリ其所爲タル共犯罪ニシテ首從ヲ分テ論スヘキモノナリヤ更ニ覈明ナリトス然ルヲ奈良區裁判所ニ於テハ此等ノ事實此等ノ結果アルニモ不拘唯クニ一人一個ノ犯罪ナリトシ裁斷ヲ下サレタルハ實ニ不法ノ裁判ナリト云フ可シ
上告ニ因サ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ石田嘉藏カ口供ニ〔九橋九平方ヘ宿泊致シ自今ハ添下郡二名村辻本治三郞川東「タツノ」ハ自分妾辻本タツ上村梅吉ハ同村辻本岩吉ト各〓貫氏名ヲ詐稱シ滯在致候處梅吉「タツノ」ノ兩人ハ勿論自分ニ於テモ宿料仕拂金所持無之ヨリ不良心ヲ生シ右兩人ヲ殘シ置喰逃可致存意ニテ宿主ヘハ金調ノ爲山邊郡丹波市村迄罷越スヘク樣程能申僞リ明治十四年三月十八日宿料不拂ノ儘該家ヲ立出候得其不良ノ事ト存スルヨリ明治十四年三月二十一日丹波市村ヨリ前書ノ僞名ヲ以テ面三日中金子持參可仕旨丸橋九平方ヘ書面差出置キ云々〕トアリ然ルニ數十日間其金圓ヲ持參セサルノミナラス嘉藏「クツノ」於テモ同シク宿主ヲ欺キ逃走シタルヲ以テ終ニ九平ヨリ告訴ニ及ヒタリサスレハ宿料督促ノ郵便端書ヲ以テ喰逃シタルニ非ラストノ證據トナスヲ得サルモノトス又上村梅吉川東クツノ」カ口供ヲ參照スルニ共謀シテ喰逃ヲナシタルニ非ス各自ノ犯罪ナル〓明瞭ナレハ首從ヲ分ツヘキモノニ非ラサルニ因リ原裁判所カ單ニ詐欺取財條ニ擬シ處斷シタルハ不法ノ裁判ニ非ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月十三日奈良區裁判所ニ於テ石田嘉藏ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。