○判文〔堕胎ノ件〕明治十四年八月三日上〓明治十四年九月廿九日判决
徳島県（以下略）
明治十四年
徳島県（以下略）
民楠藏妻
右シケ」外資名カ所爲ニ對ヲ明治十四年七月二十五日高知裁判所德島支廳ニ於テ左ノ裁判
稻非ケシ
其方儀德島縣撿察官ヨリ堕胎ノ罪ヲ犯セシモノトシテ刑ノ適用ヲ求ルニ付審理ヲ遂ケ判
决スル〓左ノ如シ
被〓ニ於テ德藏ナル者ト不義致シ居ル〓ヲ本夫ニ知ラレテハ一大事ト心配致シ居リシニ
月經ノ滯リシヲ以テ若シ妊娠ニテモアリシルハ本夫ヨリ如何ノ呵責致サルヽヤト一筋ニ
思ヒ込ミ其月經ハ妊娠ノ爲若クハ病氣ノ爲メ留滯セルモノナル乎未タ之レヲ詳ニセサレ
モ兎モ角山田「ヒサ」ニ腹部ヲ揉ミ貰ヒクル處三四日目ニ血塊ヲ下シタリ然レ〓當時果シ
テ懷胎ナリシヤ否知リ難カリシ旨申供スルヲ以テ山田「ヒサ」ヲ審問スルニ凡三ケ月位ニ
テハ充分腹中ニ塊モ無之モノニ付其時モ果シテ懷胎ナリシヤ否相知レス然レ〓若シ懷胎
ニテモアルナレハ墮胎爲致度モノト思ヒ腹部ヲ頻リニ揉ミ遣シタリト申供シ果シテ被〓
シケ」カ懷胎タリシ確然タル證蹟無之ヲ以テ醫師ヲシテ被告「シケ」ヲ診察セシムルニ既
ニ三月ノ久シキヲ經來リ今口ニ於テ堕胎ノ確光無之旨診斷ス然メ月經ナル者ハ懷胎ノ外
他ノ病症ニ因リ留滯スル〓實際鮮少ナラサレハ其月經ノ留滯セシノミヲ以テ一ニ懷胎ノ
確光ナリト爲スヲ得ス然ラハ則被告「シケ」カ下シタル血塊ハ果シテ胎兒ナリシヤ否ヤ今
之ヲ證ス可キモノアラサルニ付被告ヲ以テ墮胎ノ犯者-斷定スル〓ヲ得ス故ニ被〓事件
犯罪ノ證憑充分ナラサルヲ以テ直ニ放免ス
サ山田
四五八
其方儀稻井「シケ」ニ對シ堕胎ノ技術ヲ施シタル罪アリトシテ徳島縣撿察官ヨリ刑ノ適用
ヲ要ムルニ付審理ヲ遂ル處稻井「シケ」ニ於テハ果シテ懷胎ナリシヤ否ヤ確然タル證憑無之ニ付被告事件ハ犯罪ノ證憑充分ナラサルモノトシテ直ニ放免ス
德島縣七等警部丸山重俊ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年八月三日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
右シケ」カ故ラニ堕胎シタル〓及ヒ「ヒサカ其情ヲ知リ技術ヲ施シタルノ所爲ヲ証明スルニ充分ナリト認視シタルノ條件左ノ如シ
一被〓「シケ」ニ於テ其始メ懷胎セル當時ハ生藤源藏ノ妻女タリシモ夫源藏ハ頗ル放蕩ヲ極メ他ニ情交ノ婦ヲ設ケ巳ニ四ケ年ノ久シキ枕席ヲ同フセサルノミナラス多クハ外ニ在ヲ又家計ヲ顧ミサルヨリ一家殆ント困難ニ陷リ糊口ニ差支ユルノ折柄明治十四年三月隣家姓不詳仲藏二男德藏ナルモノカ其困難ヲ救ハントノ〓ヨリ其意ニ隨ヒ不義ノ姦通ヲ遂ケタル所爾來忽チ月經不通妊娠ノ徵候ヲ呈シ愈同年五月ニ至リ其妊娠ナルヲ自認セシト一又被〓「シケ」ニ於テ若シ此事ヲシテ夫源藏ニ察知セラレタランニハ一大事ナリトテ種々手寄リヲ求メ窃ニ綠川「フシ」島田「テル」ニ依賴シ遂ニ「ヒサ」ノ技術ヲ受ケシニ果シテ三四日ヲ經テ血塊堕落シ爲メニ精神快潤ヲ覺ヘタリトノ〓
一又被告「ヒサ」ニ於テ明治十四年五月1821ケ月稻井「シケ」カ自宅ニ來リ夫不在中月經ノ留滯スル巳ニ三ケ月ニ及ヘリ若シモノ〓有之テハ夫ヘ對シ申譯アラサルニ付治療ヲ受ケタシルノ依賴三應シ治療ヲ施シタリトノ〓
一前項ノ事實「シケ」ノ供狀ニ照應シテ毫モ異ナル所ナキ〓
以上揭擧スル所ノモノハ被告聞名カ明治十四年七月十五日同十六日附ヲ以テ南濱警察署ニ於テ爲シタル供狀ニシテ其後明治十四年七月廿日高知裁判所德島支廳ノ公庭ニ於テ尙ホ其相違ナキ旨ヲ甘言セシ所ノモノナリ然リ而シテ其第一項ハ不義ノ姦通ヲ遂ケ懷胎セシモノニシテ是其堕胎ヲ犯行スルノ原因トス其第二項ハ技術者其人ヲ搜求シテ技術ヲ受ケタルカタツ現ニ血塊ヲ墮落セシモノナレハ其血塊ノ胎兒ナル〓明瞭ニシテ乃チ該犯行ノ結果ナリナス其第三項ハ唯治療ヲ受ケクシトノ〓ニシテ其堕點ノ技術ナリシヲ明言セサレ〓夫不在中云々ノ語氣ト「ヒサ」カ明治十四年七月廿日附ヲ以テ公庭ニ於テ爲シタル
第一問ノ答ニ依レハ其意素ヨリ堕胎ノ技術ヲ乞ヒ又之ヲ肯諾シテ執行セシモノタル〓断然タリ其他訴訟關係人綠川「フシ」島田「テル」ノ供狀ニ於ケルモ亦一々此〓末ニ符合シテ其間少差違ヲ見ス巳ニ其原因アリ其結果アリ又其〓末ヲシテ確的ナラシム可キ訴訟關係人ノ陳述アリ事蹟固ヨリ明確ナリ心証ノ要具業巳ニ完備セシモノト云ツヘシ然ルヲ之レカ裁判官タルモノ此明確ナル事蹟アルニモ拘ハラス被告「シケ」ヲシテ最終月經ノ留滯ハ現ニ懷胎ノ結果ナリシ乎將又其血塊モ果シテ胎兒ナリシヤ否當時兩ナカラ明知セサルナノ一片メ單供ヲ爲サシメ以テ遽ニ犯罪ノ證憑充分ナラストセシハ抑モ何等ノ旨趣ニ因由セシモメカ之レガ了解ニ苦メリ顧テ律例第三百十八條ヲ按スルニ凡ソ罪ヲ斷スルハ證ニ依ルトアリ今被告兩名カ最初南濱警察署ニ於テ供白シ尙公庭ニ於テモ其眞實ナルヲ自陳シタル事實ニ適合スル供狀ニ依ラスシテ徒ラニ事實ニ適合セサル最終一片ノ單狀ヲ取テ以テ直ニ無罪ノ斷定ヲ下セシハ正ニ是レ罪ヲ斷スルハ證ニ依ルノ法意ヲ誤用セシ裁判タル言ヲ竢タス因テ本按破毀ヲ求ムル爲メ別册一件書類ヲ添ヘ及上告候也
辨明
被告「シケ」カ堕胎及山田「ヒサ」カ其技術ヲ施シタリト云フ〓末ヲ審理スルニ上告官カ證悪トナス當初警察署ノ口供ニハ「シケ」自ラ妊娠ト思慮セシモ其經滯僅カノ月數ナルニ「シケ」カ思慮スルノミニシテ他ニ徵効ノアルニアラサレハ之レヲ以テ妊娠シタルノ確證ト爲ス〓ヲ得ス然リ而シテ山出「ヒサ」カ口供ニ於ルモ「シケ」ヲシテ妊娠ナリト確認シテ技術ヲ爲シタルニアラサレハ是又證據トナスニ由ナク將ク醫師カ診斷書タルモ已ニ宣告文中明擧シタル如ク三月ノ久シキヲ經來リ今日ニ於テ墮胎ノ確兆無之トアリ其他關係書類ヲ閱スルモ「シケ」カ堕胎ノ徵證トナスヘキモノナシ故ニ原裁判所カ其證憑充分ナラサルモノトシテ直チニ兩者ヲ放免シタルハ敢テ不當ト云フヲ得ス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年七月二十五日高知裁判所德嶋支廳ニ於テ稻井「シケ」並ニ山田「ヒサ」ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス第千百七拾三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。