○判文[氏名詐稱ノ件明治十四年八月十六日判决
愛媛県（以下略）
住（族称略）
渡明治十四年六月邊次郞
二十一年二ヶ月
明治十四年七月一日松山裁判所ニ於テ右次郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シクリ
其方儀明治十四年六月三日吉川紋治方ニ於テ渡邊能光ト詐稱シ止宿人名簿ニ記名セシ廉
ヲ以テ求刑アリタルニ付取糺ス處右吉川紋治ハ貸座敷營業ノ者ニシテ宿屋營業ノ者ニ非
ラサレ2,改定律例第二百五十九條ニ依リ處斷スヘキ者ニ非ラス依テ罪ノ問フヘキナシ
愛戯縣九等警部熊川群長一於テ右吹裁判ヲ不法ナリトシ期治十四年七月六日漸以以司司ソ
法卿ヲ輕由シ木院檢事ヨの送致シシル上語狀ノ要指左ツ加〓
抑モ例第二百五十九條ハ何ツヤ〓貫氏名ヲ作稱シ客塵ニ宿スル者ハ不應爲輕ニ問ト有之
是ニ由テ之ヲ見ルニ客廳トハ凡ン人ノ止宿スル處ヲ總稱セシ者ニシテ獨リ宿屋ノミニ止
マル者ナランヤ然ルヲ松山裁判所ノ裁斷ハ宿屋營業者ニ止リ貸座敷營業者ハ右明文ニ含
有セサル者ト認定セラレタル者ノ如ク然リ聊モ宿屋ト貸座敷ト名異ナル〓其實旅人ヲ止
宿セシメル以上ハ何ソ其殊異アラン故ニ本縣ノ如キハ貸座敷營業者ト雖宿屋同樣止宿人
名ヲ届出サセ止宿人取扱等ニ至テ毫モ殊異アラン然ラハ例第二百五十九條ニ依リ不應爲
置ハ不當ノ裁判トス若シ果テ例第二百五十九條ノ精神ハ單ニ宿屋ノミニシテ宿屋同樣ノ
貸座敷等ハ含有セサル者ト仮定スルモ右次郞ノ如キ巡查ノ止宿人ヲ撿査スルヲ知リ故サ
ラニ氏名ヲ詐稱シ止宿人名簿ニ記載セシハ情理ニ於テ爲ス應カラサル義ニ付不應爲輕重
(昭和ヘキ者ト見込ミ是レ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
被告人渡邊次郞カ所爲ハ貸座敷吉川紋治方ニ於テ遊興ヲ爲スニ際シ本名次郞ナルヲ能光
ナリトシ同伴人野村詢ヲシテ止宿簿ニ代筆セシメタルモ其別ニ爲メニスル處アルニアラ
サレハ固ヨリ罪ヲ擾スヘキ者ニアラス故ニ原裁判所ニ於テ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法
ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年七月一日松山裁判所ニ於テ渡邊大郎ニ害渡シタル識判ハ破鐵スヘキ理由ナシトス
日第千三拾九號只
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。