○判文〔子孫違〓ノ件〕明治十四年九月八日判決明治十四年七月十一日上告
大分県（以下略）
右至カ所爲ニ對シ明治十四年七月二日熊本裁判所管內竹田區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡四十二年二ヶ月
シタリ
其方儀義兄ノ奉養ヲ欠キ苛酷ノ取扱ヲ爲ス者トシ公訴セラレタル一件審理ヲ遂ケ裁判ス
ル左ノ如シ
本按共方ニ於テ事實ニ相違ナシト申立タル義兄貞藏ニ對シ貞藏ノ平生岩窟中ニ起臥スル
ヲモ顧ミス飮食衣服等ヲ供給スル〓無カリシ等必要ノ奉養ヲ缺キタル行爲ヲ執テ之ヲ法
律ニ照ラスニ訴訟律子孫違〓條例ニ問擬ス可キノ罪蹟アルカ如シ然ルニ該子孫違〓條ニ
ハ凡子孫祖父母父母ノ〓令ニ違犯シ及奉養缺クル〓アル者ハ云々トアリテ弟ノ兄ニ對ン
テ奉養缺クル者ヲ罰スル〓ノ名文ナク况シテ該條ニハ祖父母父母ノ親ラ告ルヲ待
ストアルヲ以テ見レハ其親告ニアラサレハ罰スル如キヤ明ナルニ本按貞藏ニ
親〓シタル〓等毫モ無之而已ナラス却テ供狀中如斯詳細申上モ自分ニ於テ甚
一五五
フ樣ニモアリ慥ニハ知レス尤其人ハ表黑ク裏赤キマントウヲ着テ參リタリト上伸ス該女
ハ强盜ニ逢シ女ナル可シ乍去私ハ百姓ニテ平生鹿服ノミ着用シ右樣ノマントウ抔ハ一切
所持セサルハ是亦諸人ノ明カニ知ル處ナリ右ノマントウヲ着用スル者ハ繁太郞ナリト確
認スレハ何卒即今懲役囚三名喚出シノ上突合セ下サレ度申上シ處該女ノ申スニ既ニ懲役
ヘ下リ居ル者三人モアレハ一應其者ヲ見受タシト上申ス然ルニ裁判官於テハ之レヲ採用
セラレス抑モ自分ハ一切銀山ヘ參リ不申是非トモ該三名ノ者ト對質下サレタシト押テ請
求シタルモ此レ又タ採用セラレス又タ宣告書ニ鉄尾「タカ」名代秀太郞云々トアリ初テ該
女ハ「タカ」ト申者ト思フ然レ〓秀太郞該女ノ代人ナレハ何ソ自分ノ顏ヲ知ル理アランヤ
况ンヤ彼ノ婦人サヘ自分眼前ニ於テ曖昧不分明ノ上申ニ及ンテ其代人上申ヲ何ンソ信ス
ヘキノ由アランヤ然ニ宣告書ニ名代秀太郞及ヒ云々ナアルハ是レ又タ不服ノ第五也
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ審按スルニ田井龜太郞ニ於テハ和田林平方外二ケ所ヘ強盜ニ侵入セシ共犯中ノ一人ハ高野庄太郞ニ相違之レナキ旨ヲ申述シ及ヒ鉄室「タカ」モ同一ノ事柄ヲ陳述シ其他名代秀太郞ノ口供ニ依テ參照スルニ高野庄太郞ハ田井龜太郞等ト倶ニ强盜ヲ爲セシ犯迹ヲ証スルニ足レルモノニシテ庄太郞ニ於テ別ニ反對ノ証左ナキヲ以テ原裁判所カ明治十年第二十五號公布〓正强盗律ニ照シ裁判セシヲ敢テ不法ト爲スヲ得
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月廿三日高野庄太郞ニ云渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第千七拾貳號
○判文〔子孫違〓ノ件〕大分県（以下略）（族称略）
真主妨公獨シ的平面電右カ)自然義刻版會付け職業務所。後テルノ四十二年二ヶ月シタリ
其方儀義兄ノ奉養ヲ欠キ苛酷ノ取扱ヲ爲ス者トシ公訴セラレタル一件審理ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
本按其方ニ於テ事實ニ相違ナシト申立タル義兄貞藏ニ對シ貞藏ノ平生岩窟中ニ起臥スルヲモ顧ミス飮食衣服等ヲ供給スル〓無カリシ等必要ノ奉養ヲ缺キタル行爲ヲ執テ之ヲ法律ニ照ラスニ訴訟律子孫違〓條例ニ問擬ス可キノ罪蹟アルカ如シ然ルニ該子孫違〓條ニハ凡子孫祖父母父母ノ〓令ニ違犯シ及奉養缺クル〓アル者ハ云々トアリテ弟ノ兄ニ對シテ奉養缺クル者ヲ罰スル〓ノ名文ナク况シテ該條ニハ祖父母父母ノ親ラ告ルヲ待テ乃坐ストアルヲ以テ見レハ其親告ニアラサレハ罰スル如キヤ明ナルニ本按貞藏ニ於テハ甞テ親告シタル〓等毫モ無之而已ナラス却テ供狀中如斯詳細申上モ自分ニ於テ甚タ好マサル處ニ候得共御尋問ニ付不得已有体申上候事ト明言セリ夫巳ニ子孫ト祖父母父母ノ間柄ニシテ其親告ニアラサルハ法律ニ於テ之ヲ罰スル〓ナシ况ヤ兄弟ノ間ニシテ其之カ親〓ナキニ於テヲヤ然ラハ則チ其方カ本按ノ行爲ハ之ヲ法律ノ罰ス可キ者ト爲ス〓ヲ得サルニ付茲ニ其方ヲ釋放ス
大分縣十等警部手島政則ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年七月十一日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
右之者義兄貞藏ヘ奉養ヲ欠キ苛酷ノ取扱ヲ爲ス一件吟味ヲ遂ル處本犯ハ亡父又之進ノ養子ニテ甞テ父又之進ニ長男貞藏ナル者アリ之レカ家督相續ノ際紛議ヲ生シ遂ニ貞藏退身シ本犯ヲ迎ヘテ平尾ノ家ヲ繼カシム依テ貞藏ハ至ノ爲メニハ義兄トナル者ニ付仮令如何如何樣ノ事情アルモ奉養缺クヘカラサルハ言ヲ俟サルナリ然ルニ至貞藏ノ間何トナク不和ヲ生シ數年快ヨク衣食等ヲモ與ヘサル折柄明治十年家屋兵燹ニ罹リタルヨリ益々貞藏ヲ擯斥シ家屋新築スルニ貞藏ヲ容レスノミナラス遂ニ衣〓モ與ヘサルヲ以テ貞藏ハ身ヲ容ルヽノ地ナク岩洞ニ入リテ雨露ヲ避ケ至ヨリ衣〓ヲ給セサル爲メ湯水ヲ飮テ飢渴ヲ凌キ木竹ヲ燒テ凍死ヲ免ルニ至ル即本犯至〓ニ妻「スマ」及ヒ戶長代理渡邊愚醫足立良次郞隣保林敦見等ノ申立ニ依リ明ナリ依テ至ノ行爲ヲ執テ雜犯律不應爲ト見込明治十四年四月三十日熊本裁判所管内竹田區裁判所ヘ求刑及ヒタルニ該衙ニ於テ之ヲ訴訟律子孫違〓條例ニ比擬シテ別紙ノ通釋放シタリ素ヨリ該條例ハ凡子孫祖父母父母ノ〓令ニ違犯シ及ヒ奉養缺クル〓アル者ヲ云ルトアリテ弟ノ兄ヘ對シ奉養欠ル者ヲ罰スルノ明文ナキハ論ヲ俟サルニ何ヲ苦ンテ本案ニ就キ該條例ノ牽强シタルヤ抑モ本犯至ノ行爲ハ前ニ陳述候通リ情理ニ於テ爲スヘカラサル〓ヲ爲シタル者ニテ即チ雜犯律不應爲ノ罪ヲ犯シタル者ナルニ律ニ正條ナク或ハ子孫違〓條例ニ牽强ノ之ヲ不問ニ附スキハ社會ヲ保護スルノ道何レニアルヤ不當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス依テ前裁判ノ破毀ヲ要ムル爲メ及上告候也
辨明
上告ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ被告平尾至カ竹田警察署ニ於テ爲シタル口供中貞藏儀ハ自分ノ義兄ナルヲ以テ自分宅ニ同居致居候處養母死去後一母ナリ(貞藏ノ實何トナク不和ヲ生シ居宅ノ內一室ヲ區〓シ貞藏ヘ與ヘ尙養母ノ蒲團貳枚ヲ差遺シ置候處明治十年薩賊亂入ノ節家屋燒失シ貞藏儀ハ同村林敦見ナル者方ノ屋敷內岩洞ヘ獨居シ自分ハ居家ヲ新築致候得共貞藏飯宅ノ申出無之ヲ幸ヒ其儘ニ闇キ貞藏ヨリ食物ヲ需メニ來レハ喰物ノ殘ヲ相與ヘ候得共需メニ來ラサルキハ差遣シ候事ハ無之往々星霜相立候內益不和ヲ生シ月日不明數十日間モ食物ヲ與ヘサル〓有之候云々大分縣警部ノ召喚ニヨリ實地ヲ撿查候處蒲團衣類共悉皆破損シ身ヲ纒フ可者壹品モ無之且岩穴ヘ藁筵ヲ敷キ飮食器物モ無之云々貞藏ヲ待養スヘキハ自分ノ責任ナルヲ如此苛酷ニ取扱ヒタル段今更中上樣無之候云々自分相續後家政成立漸ク不自由無之身上ト相成貞藏ヘノ恩顧ハ更ニ無之ニ付不知々々擯斥致シ飮食衣服ノ供養ヲ欠キ且數年間岩穴ノ土上ペ寢臥セシメタル段重々恐入候事トアリ抑被〓人至カ義兄貞藏ニ對シ故ラニ養膽ヲ缺シハ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ事ヲ爲セシ者ナルニ依リ雜犯律不應爲條ニ照シ不應爲輕ニ問ヒ所斷スヘキモノナリ然ルニ原裁判所ノ裁判玆ニ出ス法律ノ罰スヘキナシト判定セシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年七月二日熊本裁判所管內竹田區裁判所ニ於テ平尾至ヘ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ雜犯律不應爲條ニ照シ不應輕ニ問ヒ懲役三十日（族称略）ナルヲ以テ尙改定律例第十三條改正ニ因リ
禁獄三十日
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。