○判文〔〓毆ノ件〕明治十四年九月九日判决明治十四年七月廿三日上告
兵庫県（以下略）
新田村（族称略）
明治十四年七月
明治十四年七月十六日神戶裁判所姫路支廳ニ於テ右重藏ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年四月中鬪毆ヲ爲シ人ヲ傷セシ科ニ依リ懲役一年ノ處刑ヲ受ケシ身分尙
又明治十四年六月廿日夜同郡繁間村淺田宇吉カ匪業アルヲ聞知シ之レニ喩告ヲ爲サント
欲シ被酒大醉ノ餘リ現今行衛苗字共ニ不知〓吉ヲ以深更ニ宇吉ヲ寥聞ノ地ヘ勾誘シ其匪
業ヲ詰問ノ上威力ヲ逞シ腰間ニ帶フ所ノ矢立ノ尖端ヲ以同人ノ眉間ヲ傷ツケ而シテ後逃
走ヲ防カンカ爲メ繩ニテ其両手ヲ背後ニ縛セシ等第一其方ノ白狀第二被害人〓ニ醫師ノ
陳述及診斷書ニ依リ證憑明白ナルヲ以之レヲ法律ニ照スニ鬪毆律威力制縛條凡威力ヲ以
テ人ヲ制縛シ及ヒ私家ニ於テ拷打監禁スル者ハ有傷無傷ヲ問ハス〓ニ杖一百折傷巳上ハ
各凡圖傷ニ二等ヲ加ヘ云々トアルニ擬シ懲役一百日申付ル
但撿察官ハ刄傷セシ者ト論〓スレ〓公判上各關係人ノ陳述ヲ聽クニ其眉間ノ疵傷タル
僅ニ二周間强ニシテ癒着シ上文揭載スル如キ物ヲ以テ傷シタル者ナレハ刄傷ヲ以テ論
擬シ難キ情狀アリ故ニ本擬ノ如シ犯罪ノ用ニ供シタル者ト認定スル所ノ繩ハ官沒ス
小丸重藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年七月廿三日本院ヘ上告ノ要領左ノ如
淺田宇吉ニ於テ後ヨリ突然奉ヲ以テ打擲シタルニ依リ自分ハ直チニ宇吉ヲ突飛シタルニ
同行ノ新吉ナル者之レヲ取押ヘタリ自分ニ於テハ宇吉ヲ毆打シ又ハ制縛等致シタル儀更
ニ無之而シテ北條分署ヘ抅引ヲ受ケ尋問ノ末前顯ノ始末乃チ自分申立通ノ口供讀聞ケ相
成タルニ付拇印致シ置タル處該署ニ於テハ詐欺ヲ以テ事實相違ノ口供ヲ徵セラレタルヤ
前記宣告書ノ如ク事實相違ノ裁判言渡シヲ受ケシハ不服ニ付神戶裁判所姫路支廳ノ裁判
破毀ヲ受度トノ事
辨明
上〓ニ依リ原裁判所ノ簿記ヲ審閱スルニ上告人小丸重藏カ被害人淺田宇吉ヲ毆打制縛セ
シ等ノ所爲致サルトノ反證及警察官カ詐欺シテ事實ニ相違セシ口供ヲ徵セシ證左モ無之カ故ニ原裁判所カ北條分署ニ於テ爲シタル口供及ヒ醫師ノ診斷書等ニ依リ重藏カ罪ヲ鬪毆律威力制縛條ニ照シ懲役百日ト處斷セシハ不法ノ裁判ニ非ストス
一六九〇
判决
一六二
右辨明スル如ク明治十四年七月十六日神戶裁判所姫路支廳ニ於テ小丸重藏ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下スル者也
第千七拾五號○判文〔〔盗盗ノ件〕聊十四年七月廿九日上告
明治十四年九月九日判决
滋賀縣近江國神崎郡杜葉尾村平
池田明治十四年六月忠兵衛
四十年
同県（以下略）（族称略）〓兵衛弟
福井駒藏
明治十四年六月二十四年十ケ月同県（以下略）（族称略）
小門伊三郞
明治十四年六月右忠兵衛駒藏伊三郞等カ所爲ニ對シ明治十四年七月二十日京都裁判所彥根支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
池田忠兵衛
其方儀同郡字黑尾山ハ自村ト萱足村ノ間所有爭論詞訟ノ末已ニ同村ノ所有ニ確定シタルモ不服ノ廉有之敬愼上願中ナリトテ當時其立木買受人上畑平兵衞於テ該山中炭燒營業ノ塲所ヘ福井駒藏外數名ト共々立越シ平兵衛雇人龜吉等ヘ伐木停止方談判調議ノ末立歸ラントスルニ際リ尙後日炭燒ヲ爲シ得サル樣致シ置カントテ其炭竈ノ吹出口ヘ石ヲ差入レ之ヲ毀損シ又ハ同所柴小屋ノ傍ラニ差置アル杉ノ切株ヲ谷間ヘ投棄スル等犯罪ノ內炭竈ヲ毀損スル賍金三圓ノ科戶婚律棄毀器物稼穡條凡人ノ器物ヲ棄毀シ及ヒ云々スル者ハ賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論ストアルニ依リ懲役六十日ノ贖罪金四圓五拾錢ニ處ス
其方儀同郡字黑尾山ハ自村ト萱尾村ノ間所有爭論詞訟ノ末已ニ同村ノ所有ニ確定シタルモ不服ノ廉有之敬愼上願中ナリトテ當時其立木買受人上畑平兵衛於テ該山中炭燒營業ノ塲所ヘ池田忠兵衛外數名ト共々立越シ平兵衛雇人龜吉等ヘ伐木停止方談判調議ノ末立歸ラントスルニ際リ栗樹木壹本ヲ盜伐スル賍金貳拾三錢ノ科賊盜律盜田野穀麥條凡田野ノ穀麥菜菓及ヒ人ノ看守スル〓ナキ器物ヲ盜ム者ハ云々賍ニ計ヘ窃盜ニ準シテ論ストアルニ問擬シ答五十ノ處情ヲ量リ一等ヲ减シ笞四十ニ處ス
小門伊三郞
其方儀同郡字黑尾山ハ自村ト萱尾村ノ間所有爭論詞訟ノ末已ニ同村ノ所有ニ確定シタルモ不服ノ廉有之敬愼上願中ナリトテ常時其立木買受人上畑平兵衛於テ該山中炭燒營業ノ塲所ヘ池田忠兵衛外數名ト共々立越シ平兵衛雇人龜吉等ヘ伐木停止方談判調議ノ末立歸ラントスルニ際リ栗樹壹本ヲ毀伐スル賍金貳拾五錢ノ科戶婚律棄毀器物稼穡條凡人ノ器物ヲ棄毀シ及ヒ云々スル者ハ賍ニ計ヘ窃盜ニ準シテ論ストアルニ依リ懲役五十日ノ贖罪金三圓七拾五銭ニ處ス
池田忠兵衛福井駒藏小門伊三郞等ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年七月二十九日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
一明治十四年五月五日自分並ニ小門伊三郞福井駒藏其外十九名元本村領字須谷〓山池田忠兵衛
村ニハ字黑萱尾尾山ト云フニ至リ同郡山上村上畑平兵衞雇人谷龜吉外四名ノ者ニ對シ炭燒差留ノ談判ヲナシタル末其炭竈煙出シノ穴ヘ石ヲ差入レ同柴小屋ノ傍ラニ差置有之杉伐株ヲ谷間ヘ落シ其儘歸リタル〓末ハ素々故サラニ凡人ノ器物ヲ毀損シタルモノニアラス抑モ該ノ須谷〓ト唱フルハ徃古ヨリ自村所領ノ小物成山ニテ地租改正後ト雖モ徵稅ノ義務ヲ盡シ尤モ該地中三十有余ケ所ノ炭竈有之何レモ自村人民ノ所有タル者ニテ今猶存在シ其舊證實蹟ニ憑ルモ一目シテ知ル可キ者ナリシカ地券發行ノ以前隣村萱尾村ヨリ村界故障申掛ケタル節陽ニハ區長取扱フ所トナリ境界契約證ヲ作リ交換セシカ該製約證ノ旨趣タル獨リ境界區〓ノ定制ナラス從テ所有權ヲ占有スヘキモノトス第一號証ノ通リ是レ陰ニハ區長等萱尾村ト馴合自村不利ヲ計リタルモノナリ何トナレハ証中中〔私共両村ニ傳リ來リ候舊書且又申立ノ廉々更取除キ云々畧南西ノ平ハ萱尾村ノ持塲所ニ御定被下〕云々其舊記舊蹟ニヨレハ無論本村ノ所領ナレハナリ然ルヲ時ノ戶長誤テ之ニ調印セシ〓後日村民ノ知ル所トナリ〓令區〓ハ何レニ屬スルモ所有權ハ失スルノ謂レナシト信用スルニ豈圖ンヤ所有ノ彼レニ屬スル等大イニ驚愕セリ依テ結約者ノ失錯ヲ責メ地方官ニ情願シ錯誤ノ契約實地臨檢ヲ受ケタリシカ官吏モ其契約ノ不當ナルヲ見認メ更改約ヲナス可トテ萱尾村ヘモ其旨說論有テ第二號ノ通リナリ因之テ彼是對談中反テ萱尾村ヨリ爲取替証違約ヲ名トシ自村ヲ被告トシテ民事裁判所ヘ訴訟シ該約ハ結約ノ登時村民一同ノ承諾ナキモノナルモ百村中立ノ相立ス萱尾村素願ノ通リ該約定ハ承諾上成立タルモノト見認メラレ終ニ裁判敗ヲ受ケタリシカ之レ萱尾村ハ訴訟ニ付テ詐僞ノ申立ヲナシ爲メニ勝利ヲ占セシモノナリ則論山ハ萱尾村ニ於テ古今山稅ヲ上納シ地劵モ已ニ一村共有地ノ名稱ヲ以テ授與セラレタリト云ヒ然シテ其地劵本証ハ其塲通レノ詐言ヲ以テ本紙ヲ提出セス自村代言人モ其實否ヲ不知ヨリ辨駁ヲナサレハ官モ又共有地ノ券狀アリト信シ劵狀アラハ出稅ハ勿論ナリト認定セラレタレ〓事後其地券ナキ〓及ヒ共有地ナソトハ最初ヨリ其村野帳ニモ登載無之〓發覺セリ而リ論地ハ萱尾村公有地トシテ調査有之其儀如何トナレハ固ク論山ノ出稅且所有ノ根據ナキヨリ公有地ナリト稱スルニ至ル夫レ公有地ノ名タルヤ私有稅ニ付ス可名稱ナラス將又古今出稅云々ノ詐リタルハ第三號證ノ通リ地方官ノ取調ヲ經テ明確セリ依テ一件ハ大阪上等裁判所ヘ當時敬愼上願中ニ掛レリ故ニ萱尾村ヨリ終審裁ノ効力ヲ賴ミ該契約ハ成立クルヲ證シ論地ノ地券授與方ヲ地方官ヘ出頭ナシ一端自村ノ野帳論地ノ部ハ取消ノ達シアリシモ其後其筋ノ照會ニヨリ右達ハ更ニ取消ス可トノ改達有之第四號證ノ通左スレハ自村野帳ノ能力今ニ現存スルモノニテ該地ハ所有ノ未タ論
二六六
中ナリト信用仕候然ルニ萱尾村ニ於テ論地立木ヲ賣却シ買主ハ其爭論ニ不拘用捨ナク日々樹木ヲ伐採シ頗ル舊蹟ノ景况ヲ損シ加之該山炭竈ノ如キハ是皆自村ノ築造セシ根蹟ヲ修理當用スルモノナレハ現在爭論ノ證據ヲ湮滅スルニ至リ目下自村ノ權利ヲ傷スル少ナカラサレハ憂慮ノ餘リ村中協議ノ上我々之レカ維持法ヲ擔任シ實地ニ趣キタルモノニテ其炭竈ニ石ヲ差入レ一時便用ヲ妨クルモ自村ノ權利ヲ損害セス其實蹟ヲ保獲スルノ主意ナレハ之レ臨機必要ノ計ニシテ假令ハ戰塲ニ人家ヲ燒キ拂ヒ出火ニ家ヲ毀チテ消口ヲ得ルカ如シ万止ヲ得サルニ出ルモノナリ將杉切株ノ如キハ其竈塲維持働ラキニ際シ誤テ谿間ニ落失スルモノナリ
如斯事情ナレハ一時石ヲ差入レ切株ヲ落スルモ故サラニ器物ヲ棄毀スルモノニアラス完ク前顯ノ事情ヨリ誤テ事玆ニ出ルモノナレハ棄毀器物稼穡條私物ヲ遺失誤毀スル者ハ云々トアルニ依テ之レカ復形ノ費ヲ償フニ止リ肯テ罪ニ坐セラルヘキモノニアラスト信ス然ルヲ京都裁判所彥根支廳ニ於テハ戶婚律棄毀器物稼穡條凡人ノ器物ヲ棄毀シ及ヒ云々スル者ハ賍ニ計ヘトアルヲ以論シ賍金三圓ノ科懲役六十日ノ贖罪金四圓五拾錢ニ處セラレタルハ事實ニ適合セサル不當ノ裁判ナリト思考ス依テ該裁判ハ破毀アラン〓ヲ乞
福井駒藏
一犯所タル論山ノ原由並ニ現今爭詞スル事實且證據物等ハ同犯ニ付同樣上告仕候池田忠兵衞ノ申立ト同斷ニ付略記仕候得共牽連分ツ可カラサル所犯情狀ナレハ御參照ヲ乞
前條中上候池田忠兵衛小門伊三郞外數名共何レモ村中恊議ノ上自村證據ノ浬滅ヲ憂ヒ之レカ維持法ヲ擔任シ實地ニ趣キタル歸途該山道ニ損所有之ニ付其傍ラニ生立ツ栗木壹本伐倒シ足代ニ致ス可ト存シタルニ其際誰レナルカ萱尾村ノ道路ニ修ヲ加フ無益ナリトノ旨趣ヲ申聞ケル者アリ依テ其塲相止リ伐木ハ其儘持歸リ候然レ共素ヨリ盗ムノ意ナク其伐倒スルモ前顯事情ノ有之純粹他人ノ所有木ナリト心得ス自村山路ノ修繕ニ供セントシタルモノニテ現塲之ヲ捨去ルモ將持歸リタルモ何レモ自己ノ費用ニ充ントシテ伐採シタルモノニアラサレハ精神ハ一ナリ左スレハ毀伐ノ代價ヲ償ヒ棄毀器物稼穡條後項ニ依リ論セサル可キモノト信ス然ルヲ原裁判ハ盗田野穀麥條ニ問擬シ裁斷セラレタルハ裁判法律ニ違フモノト思考ス依テ原裁判ヲ破毀アン〓ヲ願フ
小門伊三郞
一犯所タル論山ノ原由〓ニ現今爭詞スル事實且證據物等ハ同犯ニ付同樣上告仕候池田忠兵衛ノ中立ト同斷ニ付畧記仕候得共牽連分ツ可カラサル處犯情狀ナレハ御參照ヲ乞
前條申上候池田忠兵衛福井駒藏外數名共何レモ村中協議ノ上自村証據ノ湮滅ヲ憂ヒ之レカ維持法ヲ擔任シ實地ニ趣キタル歸途該山道損所有之ニ付之ヲ直サント云ヒ福井駒藏儀其傍ラニテ栗木壹本伐倒シタレハ自分モ之ヲ助ケントシテ同樣栗ノ木壹本ヲ伐採シタルニ其際誰ナルカ萱尾村ノ通路ニ修ヲ加フハ無益ナリトノ旨趣ヲ申聞ケル者アリ依テ其塲相止リ伐木ハ其儘捨置立歸候然レ共素ト故サラニ毀伐スルモノナラス自村山路ノ修繕ニ供セントシタルモノニテ其伐倒スルヤ前顯事情ノアルアリ純粹他人ノ所有木ナリト心得ス素ヨリ罪ヲ犯スノ意ナキヨリ事茲ニ至ルモノニテ無益ノ伐採之レ皆ナ錯誤ニ出ルモノ
一六八
トス左スレハ棄毀器物稼穡條私物ヲ遺失誤毀スル者ハ云々アルニ依リ伐木代價ヲ償フニ止ルヘキモノナリトス然ルヲ原裁判所ニ於テハ棄毀器物稼穡條凡人ノ器物ヲ棄毀スル者賍ニ計ヘ云々アルヲ以テ論シ懲役五十日ノ贖罪金三圓七拾五錢ニ處セラレタルハ事實推測ノ尽サヽル不當ノ裁判ナリト信ス依テ該裁判ハ破毀アラン〓ヲレ乙フ
池田忠兵衛
上〓ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ上告人池田忠兵衛カ明治十四年六月三十日京都裁判所彥根支廳糾問掛ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供中ニ〔伐木等致シ吳間敷旨談判及タルニ承諾シ巳ニ該山ヲ立去ル云々〕〔後日炭燒出來セサル樣致シ可置ト存付右炭竈煙出シ穴ヘ石ヲ差入或ハ柴小屋ノ傍ラニ差置アリシ火鉢ニスヘキ樣ノ杉伐採ヲ谷間ヘ投落シ其儘歸宅致候云々〕ト自白スルノミナラス他ニ該所爲ハ誤毀ニ出タリシト認ムヘキ証左ナキヲ見レハ忠兵衛ハ自己ノ所有ニアラサルモノヲ故ラニ棄毀シタルハ明瞭ナルカ故ニ原裁判所ニ於テ戶婚律棄穀器物稼穡條人ノ器物ヲ棄毀スル者賍ニ計ヘ窃盗ニ準シテ論シ懲役六十日ノ贖罪金四圓五拾錢ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
福井駒藏
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ上告人福井駒藏カ明治十四年六月三十日京都裁判所彥根支廳糾問掛ニテ審問ヲ受ケ爲シタル口供中ニ〔該所ヲ立去ル塲合山道損シ居候傍ラニ生立有之廻リ壹尺程ノ栗ノ木壹本自分所持ノ鋸ヲ以テ伐倒シ足代ニ致スヘクト存シ候處其節誰レ成シカ萱尾村ヨリノ道路ニ付無益ノ事ト申セシ故ヘ相止メ該木ハ其塲ヘ捨置クモモツタヒナキ事ト存シ自宅ヘ持皈リ置候〕ト自白セシヲ以テ觀レハ最初ハ盗心ヨリ出テタルニ非スト雖モ其伐木ヲ持歸ル塲合ニ於テハ盜心アルモノト認定セサルヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ賊盜律盜田野糓麥條田野ノ穀麥菜菓及ヒ人ノ看守スル〓ナキ器物ヲ盜ム者賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論シ懲役五十日ノ處情ヲ量リ一等ヲ减シ答四十ノ言渡シヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
小門伊三郞
上〓ニ因リ原裁判所ノ窺冊ヲ獵涉スルニ上告人小門伊三郞カ明年十四年六月三十日京都裁判所彥根支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供中ニ〔福井駒藏儀該山道損所ノ足代ニスヘク迚傍ラニ生立之アル廻リ凡壹尺余ノ木ヲ伐倒シ候自分所持ノ鋸ヲ以テ同樣ノ木ヲ壹本伐倒シタルニ五際誰ナリシカ萱尾村ノ道路ニ無益ノ〓ヲ致スナト申セシ故へ該木ハ其塲ニ拾置キ歸宅致候〕ト自白スルヲ以テ觀レハ誤毀ニ係ルニ非ラスシテ人ノ樹木ヲ毀伐スルモノト爲サヽルヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ戶婚律棄毀器物稼穡條人ノ棄物ヲ棄毀シ云々トアルニ依リ賍ニ計ヘ窃盜ニ準シテ論シ懲役五十日ノ贖罪金三圓七拾五錢ノ言渡シヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年七月二十日京都裁判所彥根支廳於テ池田忠兵衛福井駒藏小門伊三郞ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第千七拾六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794741）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。