○判文〔詐欺取財ノ件〕朋治十四年六月十七日上告明治十四年十一月二日判决
兵庫県（以下略）
六丁目（族称略）
右同人妻
大江覺太郞
明治十四年六月二十七年十一ケ月
大江ツタ
右ノ者共ヘ明治十四年六月十一日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
當裁判所ハ撿事ノ請求ニ因リ兵庫県（以下略）（族称略）大江覺太郞及ヒ其妻「タツ」カ被告タル詐欺取財事件ノ公訴ヲ受理シ撿事及ヒ各證人參考人ノ陳述被告人ノ答辨ヲ聽キ證據物件豫審調書ヲ熟閱シ判決スル〓左ノ如シ
證人タル被害者ハ覺太郞妻「タツ」ヨリ其娘「ヨ子」ヲ大阪方ヘ緣付爲致ルニ付衣類新調致度ト云フヲ以テ黑繻子片側女帶外拾品買受ケ談判ヲ受ケタル旨陳述シ之ヲ覺太郞カ明治十四年五月三日當裁判所糺問掛ニ於テ爲シタル供述「タツ」カ明治十四年五月五日右同掛ニ於テ爲シタル供述ニ照スニ相符合セリ而シテ被告人ニ於テ其大阪方ヘ緣付ルト云ヒタルハ相田與三郞ヘ緣付ル〓ヲ指シテ申聞タル如ク答辨スト雖モ證人ニ於テ「ヨ子」ヲ與三郞ノ妻又ハ妾ニ貰受ケタル譯ニ無之「ヨ子」ヲ與三郞ヘ緣付爲致候抔覺太郞夫婦申立候儀ハ全ク拵事ニ有之旨陳述スルニ依レハ被〓人ハ其女「ヨ子」ヲ大阪方ヘ綠付ニ付衣類入用ナルニ因リ吳服物ヲ買入ルヘシト云フヲ以テ被害者姫田元次郞ヲ欺キタル〓明白ナリトス又被害者ニ於テ「タツ」ヨリ其母大坂表ニ於テ糠問屋商業盛大ニ致候間早速其方ヘ申遣ハシ出金爲致可申旨申聞ラレ又母大坂ヨリ罷下候ニ付代金ハ後刻持參ノ旨申聞ラレタル旨陳述シ之ヲ參考人ノ陳述ニ照スニ其言ノ眞實ナルヲ徵スヘク而シテ覺太郞カ「タツ」母ト申者ハ大阪表ニ罷在ラスト供述シタルニ依レハ被告人ハ「タツ」ノ母ヨリ金子取寄セ即時拂方ヲ爲スヘキ旨ノ詐言ヲ以テ元次郞方ノ吳服物ヲ取込タル〓亦明白ナリトス
被〓人カ元次郞ヨリ呉服物ヲ受取リタルハ明治十四年三月十二日明治十四年三月十三日ナリ而シテ覺太郞カ駒ケ林村法修庵ニ移轉シタルハ其翌日即明治十四年三月十四日ニテ其家出ヲ爲スニ當リ行先ヲ家主及ヒ元次郞ニ告ケサリシ〓自供及ヒ證人ノ供述ニ依リ明白ナル而已ナラス法修庵ニ趣キタル後他ヨリ尋子來ル者アルモ覺太郞ハ居ラサル旨ヲ申呉レヘキ旨同庵ニ住居セル下田定三ニ依賴シタル〓モ證人ノ陳述ニ依リ明瞭ナリ又「クツ」ハ明治十四年三月十七日頃住宅ノ戶締ヲ爲シ所持ノ蒲團ヲ携ヘ妻鹿「ッテ」方ト移轉セシ〓元次郞ヨリ受取ル所ノ吳服物ノ內黑編子女帶等ハ有馬八兵衛ノ使ト僞リ明治十四年三月十四日明治十四年三月二十七日ニ桃木重兵衞ニ貿入シタル〓其自供及ヒ證人ノ陳述ニ依リ亦明瞭ナリ此等ノ事跡ニ依レハ被告人ハ吳服代金ヲ拂ハサル所存ヨリ其住居ヲ移轉シ其賍品ヲ隱匿セシヤ亦疑フヘキ無シトス
本件ノ事柄ハ被〓人覺太郞「タツ」相謀リタル所業ナル〓覺太郞カ「ヨ子」ヲ大坂方ヘ緣付爲致候ニ付衣類入用ノ旨妻「タツ」ヨリ元次郞ニ申聞タルハ自分ト協議ニ有之旨ノ供述及ヒ前文ノ事跡等ニ依リ之ヲ參考人ノ陳述ニ照シテ明白ナリ而シテ「クツ」ハ覺太郞ノ妻ニシテ諸事覺太郞ノ指揮ヲ受ケ取計ヒタル實况アルハ由リ同人ハ造意者ニシテ「タツ」ハ隨從者ナット
前文ノ如クナルニ由=覺太郞ノ造意ニ「タツ」之ニ隨從シ其女ヲ大阪表へ綠付ルニ付吳服物入用ナルニ因リ買取ルヘク其代金ハ「タツ」母ヨリ取寄セ即時ニ償却スヘキ旨ノ詐言ヲ用ヒ姫田元次郞ヲ欺キ明治十四年三月十二日三月十三日同人ヨリ黑編子女帶外拾品ヲ取
込タルモノト判定ス但其物品ノ估計金高ハ評價人ノ申立書ニ依ルニ貳拾五圓七拾四錢ナ四二二
依テ新律綱領賊盜律詐欺取財條窃盗條改正七賍例圖名例律共犯罪分首從條ニ照スニ凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ス
窃盜貳拾圓懲役八十日凡鋳盜云々財ヲ得ル者ハ賍ヲ分タスト雖モ賍ヲ併セテ罪ヲ科ス從タル者ハ一等ヲ減ス子同ク犯スハ並ニ凡人首從ノ法ニ依ル一家人共ニ罪ヲ犯セハ止タ尊長ヲ坐ス云々其盜罪及ヒ枉法不枉法若クハ鬪毆殺傷等父右條目ニ依リ大江覺太郞ハ懲役八十日ニ處シ「タツ」ハ一等ヲ減シ懲役七十日ニ處スヘキ處〓狀ヲ酌量シテ二等ヲ减シ覺太郞ハ懲役六十日ニ處シ「タツ」ハ懲役五十日ニ處ス被〓人カ欺取セシ呉服物ノ內川口「コウ」ニ預ケタル上州八丹女帶其外ハ「コウ」ヨリ追徴シ桃木重兵衛ニ質入シタル黑編子女帶其外ハ重兵衛ヨリ追徴シ並ニ姫田元次郞ニ還付ス重兵衞方質代金拾二圓ヲ賠償スル爲メ覺太郞ノ資力限ヲ追シ重兵衛ニ下付スルモノナリ如
大江覺太郞ニ於テ右ノ裁判テ不法ナリトシ明治十四年六月十七日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ
第一條
自分儀兼テ買掛ノ物品タルヲ取込抔ト反對シテ告訴ニ及ヒ則チ告訴人姫田元次郞ナル者元誤解トス因テ該事實「ノ曰ク」)元來度々ノ取引タルナレ〓明治十四年三月十二日一二月十三日同人ヨリ買ヒ取黑編子女帶外拾品代金三拾五圓二十四錢トシヲ此代金熟談ノ趣意ハ全ク三ケ度ニ渡方可仕約定則チ明治十四年三月三十一日ヲ初メトシテ同日金拾圓渡ス殘金貳拾五圓貳拾四錢ヲ二ツ割トシテ同四月五月兩度ニ皆金拂方トス則チ此儀ハ告訴人ノ自ラ承服ニ因テ熱談行届キ該物品受取渡シ濟タルヲ反對スト雖モ確證據タルヤ右〓訴ノ際述邊嘉助ト申者仲解ノ砌リ全ク前書云々代金渡方トシテ約定證書取替シタルハ則チ同人ヨリ上伸ス巳ニ口供ニ在ル之レ則チ告訴人前以テ取引ノ際如斯約定ナルヲ後日ニ至リ反對スト雖モ右池邊嘉助ナル者ト定約スルニ因テ拙者上伸巳ニ口供ノ如ク判然タリ然ルニ因テ該物品買掛リタルハ明瞭ナルヲ神戶裁判宣告ヲ一見スレハ池邊嘉助ヨリノ云々除キ在ルハ不當ナリ仍テ不服ノ第一ナリ
第二條
相田與三郞方ヘ自分共兼テ貰受ケ候娘「ヨ子」ナル者緣付ノ云々此儀ハ尙ホ確タル證據物ヲ以テ再上伸書迄御中止ヲ願置ク此一件思外兩名ヨリ反對スル上伸驚入ル因テ此儀尙ホ證據タルヲ求メ上伸スレハ速ニ明瞭判然ス右兩人ノ者同心スルハ論ヲ俟ス曾テコヲ以ヲ神戶裁判不服ノ第一ナリ
第三條
神戶裁判宣告中ニ於テ自分家出ナスニ當ルトノ云々此義論ヲ俟ス則チ前條第一條ニ云々巳ニ買取物品代金ノ內拾圓ヲ三月三十一日ニ右元次郞方ヘ可相渡約定ノ處金調不行届キニ付同月二十七日頃ニ及ヒ右池邊嘉助ナル者ヲ以テ元次郞方ヘ岡三日中ノ延期ヲ賴斷ス
四二三
四二四於テ判然タM自分ニ於テ固ヨリ家出抔ノ心躰ナレ出ス則チ元次郞フ曰ク决テ告訴等ニ及ヒシ義無之該依賴ノ儀行届如此元次郞自分口供ニ及申ニ已ニ取引等凡クリ〓片付今二度ト歸リ見ス仕舞等可仕筈ノ處其意ヲ不得已ニ目下ハ家内共ノ相談ノ上自分所有ノ物ハ不拙者ノ職業ヲ得ヘク心ロ積リニ任シ爲念家主ヘ咄スル迄ノ者ナリ又其後家內「タツ」ノ仕已ニ隣家ヘ届ケ出入スル且ツ今度拙宅内ヲ取調ヲ爲スニ巳ニ火鉢ノ引出シニ入レタル銅方ニ於テモ先キニ自分上伸ノ如ク次第拙宅戶締等ヲナシ出ルト雖モ所有物ヲ隱ス等ナシ錢四拾錢ノ金員有之右比較スレハ家出抔ト見ルハ無論タル者トス如斯判然タ、ルヲ神戶裁判不當ニ付不服ノ第一ナリ
第四條
明治十四年三月十三日ナリ駒ケ林村實珠庵ニ住居セル下田貞三答ヘルニ覺太郞ハ居ラサル旨ヲ申吳レヘクト依頼シタルトアルハ此義ハ全ク同人聞間違イニ有之該諸據タルヤ巳同村近邊ニ於テハ知ル人數名有之ニ因テ同庵ニ居ラサル抔依賴スル筈無之目下當日而巳留主タル旨ヲ斷吳レ度ト依賴シ置キ出勤罷在候ナリ右ハ全ク口供相違タル者ト思考候
第五條
ナリ如斯御比較被成下候得ハ無論タルヘキ者ナリ然ルニ仍テ該裁判不服ノ第一ナリ前條如斯趣意タルヲ元次郞不圖反對シテ公訴ヲ望ムト雖モ後日ニ至リ驚入リ事實立戾リ候則チ証據タルハ自ラ該公訴取消シヲ願出ス之レ則チ判然タル證據ナリ如斯クルヲ巳ニ神戶裁判ニ於テ見レハ前寫ノ如ク御處分巳ニ拙者ニ於テ其意ヲ不得因テ不服ニ付上告ス然ルニ因テ懲役六十日ニ當ルハ不當クルニ付不服ノ第一ナリ
前條ノ第一條ヨリ第六條ニ終ル則チ神戶裁判所宣告書ノ末ニ在ル云々吳服物ノ內川口「コウ」ニ預ケタル上州八丹女帶其外ハ「コウ」ヨリ追徵シ桃木重兵衛ニ質入シタル黑編子女帶其外ハ重兵衛ヨリ追徵シ並ニ姫田元次郞ニ還付ス重兵衛方質代金拾貳圓ヲ賠償スル爲メ自分資力限リヲ追徵スルト雖モ前一條ヨリ六條ニ至ル事實證據タルヲ以テ上伸ノ如ク因テ如此追徵云々ニ不及該物品代金ヲ以テ則チ告訴人ヘ池邊嘉介ナル者證人トシテ已ニ約定ノ如ク拂方スレハ無論タル者ト思决候ニ付上告ス仍テ何卒深ク御推酌アラセラレ神戶裁判所判決破毀スルヲ愼テ奉上告候ナリ
大大「タツ」ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年六月十七日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ
第一條
去ル明治十三年十月比ヨリ相田與三郞ト申者私方ヘ止宿罷在其節兵庫縣四等巡査武田倉藏ナル者ヲ以テ女「ヨ子」ヲ線亦ハ妾ニ呉間敷哉ト示談者之候ニ付直チニ夫覺太郞ヘ其由申聞候因テ今般右倉藏ヲ證人タラシムルハ當然ノ處既ニ同人ヘ與三郞ヨリ此事件ニ付テハ證人タラサル樣申聞有之旨聞及ヒ候ニ付突合ノ上反テ反對タル上伸等被致ヲ忌ミテ突合不相願候得共與三郞ナル者女「ヨ子」ヲ吳レト申タル確證此因テ姫田元次郞ヲ欺キタル儀ハ决テ無之然レ共尙確證相求再ヒ上伸奉願上度何分夫迄ノ處御中止被成下置度ナリ和シ
第二條
候得共母ト申タルハ全ク先夫亡福井太三郞ノ母「私儀大坂表ニ母有之旨申立候處夫覺太郞ニ於テ在ラサル旨申答候ニ付則チ詐言トノ事ニ未タ娘タト相呼候ニ付私シモ等シク母々ト相呼ヒ居候亦女「ヨテ」ハ婆々々々ト呼ナシ居」始メ私シ事ヲヲナシタル旨ニ候得共同人盛大ニ糠問屋業致シタルハ數年前ノ事ニテ當時ニ在テハ同商候事ハ同人口供面ニ於テ詳カナリ而シテ「クキ」ナル者糠問屋商業盛大ニ致シ居ルト詐言業某ノ內ニ水使奉公ノ身分上ニ有之亦證人元次郞ヘ申ニ母ヘ申遣シ候ハアラス其證據タルヤ神戶裁判々决ノ末池邊嘉介ニ同人申ニ大江夫婦意外ノ處分被中付斯タル言語ヲ巧ミタルモノト想像罷在決テ詐言ヲ以テ元次郞方ノ吳服物ヲ取込タル儀ニハ銀レ候抔申タル譯ニ決テ無亦母大阪ヨリ罷下リ候抔モ不申右ハ全ク同人ノ聞間違且ツ反對ヽ早速出金致呉候間右賣渡シタル當時駐品ナル呉服物ハ上ミヨリ御下ケ相成次第覺太郞ヘ相戾シ吳レ度ク迄不相成內ト存シ屢々出願取消シノ旨ニ付心痛スル甲斐ナク實ニ氣ノ毒千万ノ至リニト右嘉介エ咄シ有之シト同人私ヘ傳言有之ニ於テ之レ欺キタルニ在スシテ買掛リタル之レ證據ノ證據タル所以ニシテ懲役五十日ニ當ルハ神戶裁判判决不服ノ第一ナリ第三條
玆ニ明治十四年三月十七日比私居宅戶締ヲナシ所持ノ蒲團ヲ携ヘ妻鹿「ツ子」方ヘ移轉セシト疑言ヲ受ケ候得共此全ク該蒲團ハ元來兵庫東出町（族称略）川口「コウ」方ヨリ借受ケタル蒲園ナルニ亦覺太郞モ不在ノ折柄折節ヲ以テ可返ト心得持回リタル〓ニシテ賍品ヲ隱匿セル抔意外ノ否責此證據タルヤ右「コウ」ニシテ其編柄紺白ノ縱縞依テ神戶裁判所判决不
第四條
姫田元次郞ヨリ買取タル吳服物ノ內黑編子女帶等ハ有馬八兵衛ノ使ト僞リ明治十四年三月十四日仝三月二十七日ニ桃木重兵衛ニ質入シタル旨否責ヲ請ルト雖モ决テ僞リタルニアラス固ヨリ同人妻「ミ子」ハ從弟合ノ〓ニシテ亦桃木方ヘ入質致スル塲合ニ於テハ是迄モ屢アレ〓決テ其都度無斷ニ打過キ申サス斷リ置キ右八兵衛ノ使ト申シ參リタルハ餘ノ義ニアラス同人ハ固ヨリ兵庫表ニモ永住罷在者ナルカ何タルカ其妻「ミ子」カ亦ハ自分ニ於テハ八兵衛ノ使ト云ヒナセハ同シ物品ヲ入質スルニ凡ソ金壹圓高ニ付金貳拾錢位ノ多員ヲ貸シ與ヘ候故有馬八兵衛ノ使ト申參リタル儀ニテ决テ相謀等ノ所業ニ出ルモノニナグ此證據タルヤ自分「ミ子」ト從弟ノ間柄ヲ以テス依テ神戶裁判判决不服ノ第一ナリ
第五條
私シ事故有之兼テ入檻被仰付居候處去ル五月十二日比豈圖ラサリキ同檻能在候楠原「ヌイ」ナル者殆ト縊死仕候ヲ見出シ忽チ救助ノ手續キヲナシ遂ニ蘇生ナシタル段其際手續キ書ヲ以テ上伸仕置キ候ニ今般神戶裁判判决ノ砌リ减等ナキハ之レ不服ノ第一ニ有之候依テ上〓仕候間何卒深ク御推考アラセラレ神戶裁判判决破毀スルヲ愼テ奉上告候ナリ明治十四年九月二十七日上告補正書ヲ差出シタリ其旨趣前文ト同一ナルヲ以テ玆ニ揭ケス
上告ノ旨趣ハ何レモ事實ノ異違ヲ云フモノナリ故ニ今原裁判所ノ簿册ニ就キ之ヲ審理ス四二八
ルニ原裁判所ノ前ノ判文ニ明記セリ事實ノ理由ノ性質上不法ト認ムヘキ点アル〓ナシ且爲メニ本罪ヲ輕減スヘキモノニアラストツ上〓狀第五條ノ〓ノ如キハ白カラ主管ノ廳ノ關係ニシテ原裁判所カ汝シカ斷供ニ對シ
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年六月十一日神戶裁判所ニ於テ大江覺太郞外壹名ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノ也第千三百七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794742）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。